Reden

Frau Präsidentin, was hier geschieht, ist eine große Unregelmäßigkeit: Sie basieren auf einem durchgesickerten Entwurf des Obersten Gerichtshofs der USA in Bezug auf Abtreibung. Was stellst du dir vor? Zwang zur Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten? Versuchen sie, die demokratische Gesetzgebung illegal zu beeinflussen? Es ist eine Schande und eine Schande für diese Institution. Als frau bin ich nicht in der lage zu verstehen, wie sie etwas so schmerzhaftes behaupten wie das ende einer schwangerschaft. Sie sollten auf die Erfahrungen von Frauen hören, die sich für eine Abtreibung entschieden haben: Sie werden getäuscht zu glauben, dass sie in eine unwichtige Intervention verwickelt sind, aber die Realität ist, dass sie von einem ziemlich heiklen Prozess und mit absoluter Kälte angegangen werden. Es ist normal, dass sich eine Frau unruhig fühlt, wenn sie von einer Schwangerschaft erfährt: Es ist schwierig, es zu assimilieren, aber das bedeutet nicht, dass Sie es nicht wollen. Diejenigen von uns, die Babys verloren haben, kennen die Traurigkeit, wenn Sie die Nachricht erhalten, dass es nicht gedeiht, erleben Sie eine große Abwesenheit. Gegen Abtreibung ist nicht nur eine Frage des Gewissens, sondern zu wissen, wie man das Gute wählt, wo wir Liebe und Glück finden werden. Das Christentum lädt uns alle ein, die Menschenwürde zu respektieren. Der wahre Schutz der Frauen liegt darin, sie in ihrer Mutterschaft zu unterstützen, heute ist es ein Heldentum und ein Privileg, Mutter zu sein. Der Mangel an Ressourcen kann nicht die Ursache für die Kindergrenze sein. Frauenentscheidungen sind nicht frei, sie werden von einer vergifteten Gesellschaft gedrängt, von einem Feminismus, der seine Weiblichkeit leugnet. Die Menschenrechte können nicht ideologischen Fragen untergeordnet werden, die versuchen, die Praxis eines "Anti-Menschenrechts" wie Abtreibung zu normalisieren. Die Vereinigten Staaten zeigen uns, dass das soziale Bewusstsein das Leben schätzt, und Sie lassen uns durch diese Debatte sehen, dass es den Tod schätzt.

Frau Präsidentin, die friedliche internationale Koexistenz beruht auf der Achtung des politischen Kurses, den jedes Land demokratisch beschließt, und der Achtung der Entscheidungen seiner Gerichte; Es ist nicht sinnvoll, sie hier, im Europäischen Parlament, mit voreingenommenen Debatten zu hinterfragen, geschweige denn zu Fragen, für die die Union keine Zuständigkeit hat. Wir fordern daher, dass diese Debatte über Abtreibung am kommenden Mittwoch nicht stattfindet: Es ist eine inakzeptable Einmischung in die Rechtsprechung eines Landes wie der Vereinigten Staaten, nur weil es nicht die Linie erfüllt, der Millionen von Menschen rechtmäßig folgen, Millionen von Menschen, die das Leben schätzen, die wahre Menschenrechte verteidigen und die mit gesundem Menschenverstand die Auferlegung neuer und widersprüchlicher Ideologien nicht akzeptieren werden, die uns dazu führen, unsere natürliche Identität zu verlieren. Abtreibung ist ein Drama, das sich niemand wünschen kann, kein Recht. Ich möchte, dass dieses Parlament seine Stimme für die Verteidigung unserer Würde als Frau erhebt, indem es die Mutterschaft unterstützt. Reflektieren: Was ist das Schicksal einer Gesellschaft, die das Leben nicht schätzt?

Herr Präsident, die Europäische Union wurde mit dem Ziel gegründet, weitere Zusammenstöße um Rohstoffe und Energie zu vermeiden. Die Besessenheit von erneuerbaren Energien hat uns jedoch zu der Inkonsistenz geführt, eine Abhängigkeit von Drittländern mit totalitären Regimen wie Russland zu erzeugen, die uns den Frieden genommen haben. Aber nein, sie können nicht erkennen, dass es eine falsche Strategie war, dass die Ziele zu anspruchsvoll waren, dass der Plan nicht gut konzipiert wurde, und sie bestehen weiterhin darauf, den grünen Wandel zu beschleunigen. Wir haben nicht aufgehört, die Notwendigkeit eines Energiemixes zu schreien, der uns Autonomie ermöglichen würde. Sehen Sie nicht, dass die Umweltpolitik Instabilität, Unsicherheit und Armut in der Union und in unseren Ländern schürt?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, nach einem interessanten Vorschlag von Microcredentials, die nützliche und flexible Schulungen bieten können, die an die aktuelle Situation und die Situation jedes Einzelnen während seines gesamten Berufslebens angepasst sind, gibt es auch eine andere Idee, die diffus ist: das Konzept des Europäischen Bildungsraums mit Zielvorgaben bis 2025. befürchtet, dass diese Idee eine Einmischung implizieren könnte, die die Souveränität der Mitgliedstaaten in Bezug auf Bildungskompetenzen im Dienste der Förderung von Ideologien wie Geschlecht und Klima untergräbt, um die Interessen der Menschen in Europa zu homogenisieren, was die hier erwähnten Themen auf die Weihe ökologischer Nachhaltigkeit beschränkt: Es scheint, dass es nur einen Schulungsbedarf in dieser Richtung gibt. Es ist auch beunruhigend, dass das Ziel darin besteht, die Bildung für die europäische und globale Bürgerschaft und den aktivistischen Appell junger Befürworter einer inklusiveren und nachhaltigeren Gesellschaft zu fördern; Das ist Indoktrination. Seien Sie klar.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist traurig, dass es angesichts eines Dramas dieser Dimensionen, angesichts einer ungerechtfertigten Kriegsinvasion diejenigen gibt, die die Gelegenheit nutzen, Unkraut zu setzen. Es ist herzzerreißend, Familien getrennt zu sehen, Mütter mit ihren Kindern, die nicht wissen, ob sie ihre Ehemänner wieder treffen werden. Die Ukrainer geben ihr Leben für ihr eigenes, für ihr Heimatland. Der Mensch hat wieder eine Grausamkeit gezeigt, die wir für überwunden hielten. Das Böse ist in diesen Tagen offensichtlich mit erniedrigender Gewalt, Verletzungen wie Kriegswaffen, Mafias, die vom Menschenhandel profitieren, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die verfolgt werden müssen. Keine Handlung sollte ungestraft bleiben. Gleichzeitig müssen wir jedoch einstimmig dem Willkommensgeist der Nachbarländer wie Polen und Ungarn applaudieren, deren christliche Werte sie dazu veranlasst haben, ihre Häuser ohne Zögern zu öffnen. Sie verdienen internationale Anerkennung für ihre humanitäre Arbeit und nicht für die ungerechtfertigte Kritik, die heutzutage geäußert wird. Sie sind gemein. Sie haben nur das Anliegen, eine Kultur zu implementieren, die das Leben nicht wertschätzt, sondern es materialisiert, kommerzialisiert, wie es bei der Förderung von Abtreibung oder Leihmutterschaft der Fall ist. Wer ist nicht bestürzt über die Situation der Hilflosigkeit und Gefahr dieser schwangeren Frauen und Babys in einer rechtlichen und ethischen Schwebe? Das Leben ist kein Gegenstand von Laune oder Begehren.

Frau Präsidentin, die Verteidigung der Menschenrechte muss in jedem Land stattfinden, in dem Freiheit und Menschenwürde geachtet werden. Die Europäische Union kann bei der Verteidigung dieser Rechte nicht mit zweierlei Maß messen. Zum Beispiel sehen wir, wie strategische Beziehungen aufrechterhalten werden, die unsere Autonomie gefährdet haben, mit totalitären Regimen, die nicht die kleinsten demokratischen Standards respektieren. In Afghanistan haben gewalttätige Gruppen die Macht ergriffen, indem sie das Leben vieler Unschuldiger, insbesondere von Frauen und Kindern, geschlagen haben, ohne eine starke Reaktion der Europäischen Union zu erhalten oder sogar die Beziehungen zu diesen illegitimen Mächten zu normalisieren. Die Europäische Union zeigt angesichts dieser Realität eine große moralische Schwäche und einen Mangel an internationaler Führung. Was kann erreicht werden, wenn man das Handeln auf solche Debatten beschränkt? Die Europäische Union muss mit ihrem Wesen in den Werten ihres Glaubens, ihrer Kultur und ihrer Traditionen im Einklang stehen, um zur Verteidigung und Förderung der Menschenrechte anzuregen, anstatt das Gewissen mit ideologischen Interpretationen davon zu verwechseln und diejenigen zum Schweigen zu bringen, die wirklich für die dramatische Situation der afghanischen Frauen verantwortlich sind.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Europäische Semester bildet den Rahmen für die Koordinierung der Wirtschafts- und Haushaltspolitik der Länder der Europäischen Union. Jetzt ist es beabsichtigt, seine Natur zu ändern, einschließlich anderer Angelegenheiten, die seine Ziele ändern, und darüber hinaus mit einer ideologischen Sprache wie der Gleichstellung der Geschlechter, dem grünen, flüssigen und integrativen Übergang, der Klimaneutralität und der Nachhaltigkeit. Eine Möglichkeit, unsere Wirtschaft in den Dienst der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung zu stellen, um sozialen Wandel zu erzwingen. Wohin? Hinter diesen Euphemismen stehen außer Kontrolle geratene Ausgaben in einer Zeit der Krise und des dringenden Bedarfs. Eine Erhöhung der EU-Steuern wird sogar gefördert. Wir schätzen die Hinweise auf den Schutz der Familie und der großen Familie und auf die Vermittlung positiv. Aber wir können nicht tolerieren, dass Schulungen zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität ein integraler Bestandteil der Bildungssysteme sind. Wir werden keine politische Initiative mit ideologischer Absicht unterstützen.

Herr Präsident, das auswärtige Handeln der Europäischen Union im Kampf gegen Ungleichheit kann nicht auf ideologischen Theorien beruhen, die die menschliche Identität untergraben: Gender-Ideologie ist pervers, erniedrigt Frauen, konfrontiert uns mit Männern und stört Familie und Gesellschaft. Drittländer, die unsere Unterstützung benötigen, haben das Recht, in ihrer Identität respektiert und nicht mit Gräueltaten wie der Förderung der Abtreibung kontaminiert zu werden. Es ist eine Manipulation, eine Erpressung: Der Export dieser Theorien korrumpiert ihre Kultur und Traditionen, wie es hier in Europa geschieht. Wir sind für die Förderung wirtschaftlicher und sozialer Rechte, Gleichheit, die Gewährleistung der Autonomie von Frauen und Mädchen, aber immer unter Achtung ihres Wesens und ihrer Größe, niemals im Gegensatz zu Männern oder in einem ständigen Kampf zwischen den Geschlechtern: Wir erreichen gemeinsam Fortschritte, Mann und Frau, ergänzen uns gegenseitig. Wir verurteilen Praktiken, die die Würde von Frauen verunglimpfen, die ihre Freiheit beeinträchtigen. Dieser Aktionsplan zeigt diese Besorgnis nicht. Lasst uns all das Gute weitergeben, das uns unser europäisches Kulturerbe hinterlassen hat, lasst uns ihnen nicht vorenthalten, sich mit der Weisheit unserer Wurzeln im christlichen Humanismus zu bereichern.

Herr Präsident, es ist nicht ernst, dass in letzter Minute ein Text vorgeschlagen wird, dem es an rechtlicher Strenge und interner Logik mangelt, ohne Zeit für Änderungsanträge zu haben. Es mischt Frauen mit Gender-Ideologie und Klimawandel mit einer Logik, die unmöglich zu entschlüsseln ist. Was bedeutet zum Beispiel ein wirksamer geschlechtertransformativer Klimaschutz? Kann jemand verstehen, wovon du sprichst? Es ist verrückt. Kehren Sie zur Realität zurück und kommen Sie von den Klimawolken herunter, in denen Sie installiert sind. Hören Sie auf, globalistischen Interessen mit internationalen Gipfeltreffen zu gehorchen, die nur versuchen, die Europäische Union als Sendergürtel globalistischer Bewegungen zu nutzen, die von den Vereinten Nationen gefördert werden. Kümmern Sie sich um die wirklichen Probleme. Wir haben viel gespielt. Wiederherstellung des gesunden Menschenverstands, wenn Sie wirklich Frauen oder die Umwelt unterstützen möchten. Und vergessen Sie diese Ideologien, die die menschliche Vernunft und Hoffnung korrumpieren.

Herr Präsident, Sie junge Leute verdienen es, die Wahrheit zu sagen, dass ein erfülltes Leben nur auf einem Weg der Anstrengung und der Entwicklung von Tugenden erreicht wird, wo Liebe und die Suche nach dem Gemeinwohl vorhanden sind. Aber hier, im Parlament, wird Ihnen von aufgezwungenen Agenden erzählt, von Ideologien, die Viktimisierung, Schuld, Hoffnungslosigkeit, Angst fördern, anstatt zu lernen, sich selbst zu vertrauen. Folge dem natürlichen Diktat der Vernunft, deines Herzens und entfalte dein Talent. Wach auf, du bist die Gegenwart. Suche ein wohlhabendes Umfeld der Hoffnung und Möglichkeiten für einen angemessenen Lebensunterhalt, um ein Leben zu beginnen und eine Familie zu gründen. Du bist das Licht der Welt.

Frau Präsidentin, Berichterstatterin, Schattenberichterstatter, es war mir eine Freude, als Team an der Vorstellung dieses Europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu arbeiten, der die Zusammenarbeit zwischen souveränen Mitgliedstaaten und ihre Gesundheitspolitik konkretisiert und es uns ermöglicht, Fortschritte zu teilen und voranzutreiben. Die Zerbrechlichkeit des Menschen angesichts der Krankheit zeigt uns auch seine Würde. Wir fördern verantwortungsbewusste, tugendhafte Gewohnheiten, nicht nur zum persönlichen Nutzen, sondern auch um zu einer ausgewogenen Gesellschaft beizutragen, die Gesundheit und Leben schätzt. Unsere Kultur, insbesondere die mediterrane Ernährung, ist mit einer längeren Lebensdauer verbunden. Die Investition von Ressourcen in die Forschung kommt uns allen zugute. Das Wissen um die Ursachen von Krebs in der Tiefe wird uns neue Möglichkeiten für die Behandlung oder Früherkennung bieten, die das Überleben erhöhen. Das Leben gehört nicht uns, aber wir können entscheiden, wie wir es begleiten. Alle Patienten sollten palliativ versorgt werden, um ihnen zu helfen, mit Leiden oder Schmerzen in jeder der Phasen der Krankheit fertig zu werden, wobei alle Dimensionen der Person zu berücksichtigen sind: Physisch, psychisch, spirituell, aber auch affektiv. Wir wissen, dass die Liebe und Gegenwart geliebter Menschen lebenswichtig ist. Auch die praktischsten und materiellen Fragen: Der Ernährungszustand des Patienten, die körperliche oder kognitive Rehabilitation oder Ästhetik sind grundlegende Aspekte der Behandlung, die bis zur Genesung zur Verfügung stehen sollten. Die Fähigkeit, Patienten und Familienmitglieder zu überwinden, die Berufung von Fachleuten, das Anliegen von Wissenschaftlern, Lösungen zu finden, verdienen die Unterstützung der Europäischen Union mit einem Aktionsplan zur Krebsbekämpfung, der im Dienste der Menschen und nicht einer ideologischen oder politischen Instrumentierung stehen sollte.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich frage mich: Interessieren Sie sich wirklich für die Einheit? Warum also einen Mitgliedstaat angreifen? Polen schützt die Menschenrechte, wie sie 1948 verankert wurden; Wir schätzen es, dass Sie es tun. Abtreibung ist kein Menschenrecht: Diese perverse Interpretation beseitigt den Schutz, den sie uns bieten sollten. Polen ist souverän, um nach seinen Gesetzen zu regulieren, und tut dies, indem es seinem Glauben, seiner Kultur und seinen Traditionen sowie seiner eigenen Rechtsprechung treu bleibt. Es handelt sich um einen Eingriff der Union in die Frage der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit. Polen hat bereits unter der Unterdrückung von Ideologien gelitten. Es schützt nicht nur sich selbst, es schützt uns alle vor der Degeneration, die mit der Kultur des Todes einhergeht, die von hier aus, vom Europäischen Parlament, gefördert wird. Das Leben hat absoluten Wert. Liebes Polen, gebt nicht nach; Meine Herren, überdenken Sie: Die Auferlegung von Ideologien führt uns zur europäischen Uneinigkeit. Ich wünsche euch allen ein frohes Weihnachtsfest mit euren Familien.

Frau Präsidentin, es ist beunruhigend, dass eine Institution, die mit gutem Beispiel vorangehen sollte, wie das Europäische Parlament, das davon ausgeht, für die Rechte der Frau zu kämpfen und das wiederum einen Einfluss auf die Welt der Politik haben soll, uns Tage nach der Geburt dazu zwingt, physisch zu intervenieren und abzustimmen, was angesichts der Tatsache, dass wir reisen müssen, unmöglich ist. Ich beschwere mich, dass eine so natürliche Situation wie die Mutterschaft in diesem Haus nicht gelöst wird und wir daran gehindert werden, die politische Verantwortung auszuüben, diejenigen zu vertreten, die uns ihr Vertrauen geschenkt haben. Es gibt Stimmen, bei denen eine einzige Stimme entscheidend ist. Während der Pandemie wurde die Lösung für die Online-Teilnahme gefunden. Beide sprechen von Digitalisierung und es stellt sich heraus, dass es nicht in Betracht gezogen wird, den Einsatz dieser Technologie in Situationen fortzusetzen, die so gerechtfertigt sind wie die Geburt eines Babys. Wirklich, es schreit zum Himmel, dass wir darum bitten müssen, dass diese Inkonsistenz behoben wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute spreche ich nicht nur als MdEP, sondern auch als Frau und Mutter, die in wenigen Tagen gebären werden. Und ich möchte euch die Schönheit eines Lebens zeigen, das bereits seinen Platz in dieser Welt einnimmt. Wenn ich ihnen zuhöre, frage ich mich: Warum haben sie Angst vor dem Leben? Warum haben sie Angst vor einem Baby? Wer kann sich nicht in das Wunder eines winzigen Lebens verlieben, das sich von selbst entfaltet? Sie leugnen eine Realität, die uns transzendiert. In unserem Körper gibt es ein vollständiges Leben, schon von Anfang an, mit all seiner Würde und seinen Rechten, mit einem unendlichen Wert, immer, unabhängig von den Umständen, egal wie kompliziert sie sein mögen. Unterstützen wir Frauen. Die einzige Geburt, die wirklich schmerzt und schmerzt ohne Maß, ist eine, die ihre Fülle nicht durch ihre eigene Entscheidung erreicht. Wir alle müssen die Mission erfüllen, jedes neue Leben zu schützen, und möge seine Zärtlichkeit uns mit Hoffnung erfüllen. Es gibt viele von uns, die dies wollen, und wir streben danach, in Texas, im Europäischen Parlament und auf der ganzen Welt. Liebe und Schönheit werden die Welt retten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir dürfen uns nicht darauf beschränken, heute in diesem Haus über die Rolle des Europäischen Parlaments in der HERA zu diskutieren. Viele andere Fragen sind objektiv relevanter, wenn diese neue Behörde wirksam, operativ und nützlich sein soll, um bis 2027 in vier Monaten fast 50 Mrd. EUR zu verwalten. Gesundheit fällt in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Daher müssen wir die Struktur und Funktionsweise dieser Behörde, die Koordinierungsmechanismen mit den Staaten und die Instrumente kennen, die der HERA zur Verfügung gestellt werden, um die Verfügbarkeit, den Zugang und den Vertrieb von Arzneimitteln zu gewährleisten. Welche Pläne verfolgt die Kommission, um eine Überschneidung der Zuständigkeiten mit Agenturen, deren Mandate gerade verlängert wurden, wie der EMA oder dem ECDC, zu vermeiden? Kurz gesagt, Herr Kommissar, werden wir die Bemühungen um den Aufbau einer europäischen Pharmaindustrie unterstützen und unsere Forschungs- und Reaktionsfähigkeit bei gesundheitlichen Notlagen verbessern. Aber wir brauchen Garantien, um zu verhindern, dass gute Ideen in mastodontische Strukturen umgewandelt werden, die keinen Mehrwert für die europäischen Bürger haben und die Souveränität der Nationen verwischen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die nationalen Gesetze regeln in ihren Kodizes bereits gewalttätiges Verhalten auf einer objektiven und nichtdiskriminierenden Grundlage. Die Einmischung der Union in diese Angelegenheiten ist eine Einmischung in ihre Souveränität. Gesetze müssen Rechtssicherheit gewährleisten und auf einer grundlegenden Prämisse beruhen: Wir sind alle gleich vor dem Gesetz, Männer und Frauen. Aggression kennt keinen Sex und Gewalt ist in jedem Fall verwerflich. Ein so heikles Thema wie das Sorgerecht, das Aggressionen beinhalten kann, sollte eine ernsthafte und strenge rechtliche Behandlung erfahren. Und nicht auf diese verwirrende Weise, einschließlich verschiedener ideologischer Konzepte, ohne genaue Bedeutung. Sie können zu Fehlinterpretationen und falschen Entscheidungen mit fatalen Folgen führen. In diesem Bericht wird vorgeschlagen, auf der Grundlage unbewiesener Indikationen, subjektiver Interpretationen zu urteilen, die immer die Schuld ... des Mannes voraussetzen, als wäre er ein Krimineller. Wo bleibt das Recht auf Unschuldsvermutung? Dies ist ein Rechtsmissbrauch, der Familien zu Rechtsstreitigkeiten führt, zu Konfrontationen, die Kindern lebenslang schaden und zu einem Haufen unbegründeter Beschwerden führen, während die wahren Opfer hilflos bleiben. Die Einführung der Gender-Ideologie in Normen führt zur Dekonfiguration der Rechtsstaatlichkeit, führt zu Ungleichheit und Feindschaft zwischen Männern und Frauen und vergrößert Konflikte, fördert die Spaltung in Familien und erzeugt noch mehr Gewalt in der Gesellschaft.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nachdem sie die Anerkennung vor dem Gesetz der Gleichheit von Männern und Frauen erhalten haben, erarbeiten sie jetzt Vorschläge, die es zerstören. Die nationalen Rechtsvorschriften decken bereits alle Arten von kriminellen Angriffshandlungen gegen eine Person ab. Die Perversität der Gender-Ideologie würde durch diese Aktion vollendet werden und das Herz der Gesetze erobern. Das ist der größte Rückschlag in der Gleichberechtigung. Es ist falsch, dass die Frau beschützt wird. Die eigentliche Absicht ist eine andere: Ungewissheit und Misstrauen zu säen. Stellen Sie sich den Männern und Frauen. Die Einheit der Gesellschaft, der Familie zu brechen. Kindern wird gezeigt, dass die Beziehung ihrer Eltern ein Machtkampf ist, selbst für ihr Sorgerecht, der sie ihrer Eltern beraubt und sie in Zuneigungen teilt. Natürlich kann niemand auf dieser Welt an diesen Ideen zweifeln oder anderer Meinung sein. Wer dies tut, wird von den Gesetzen verfolgt, die hier im Europäischen Parlament selbst legitimiert wurden. Es handelt sich um einen Eingriff in die Rechte und Freiheiten, insbesondere in die Meinungsfreiheit. Noch mehr: Gewissensfreiheit, die Grundlage der eigenen Menschenrechte.

Herr Präsident, ich ergreife heute im Namen von Frau Kopcińska, Berichterstatterin für diesen Bericht, das Wort. Sie kann wegen des Todes ihrer Mutter nicht anwesend sein. Von hier aus sende ich Ihnen eine starke Umarmung und all meine Unterstützung in diesen schwierigen Momenten. Genau 25 Wochen sind vergangen, seit wir im Parlament mit der Arbeit an dem überarbeiteten Mandat des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten begonnen haben. Es war eine Zeit harter Arbeit mit vielen Ideen zur Verbesserung des Kommissionsvorschlags. Ideen, die in den Sitzungen sehr offen diskutiert wurden, und trotz der Unterschiede zwischen den Fraktionen ist es uns gelungen, einen soliden gemeinsamen Ansatz zu finden. Die COVID-19-Pandemie hat deutlich gezeigt, dass unsere Bereitschaft zur Bewältigung neu auftretender Gesundheitsgefahren strukturierter sein und präzise Maßnahmen für künftige Gesundheitskrisen auf EU-Ebene ergreifen muss. Infolgedessen ist die Arbeit am erweiterten Mandat des ECDC zu einem zentralen Anliegen geworden. Frau Kopcińska, Berichterstatterin für diesen Bericht, dankt Kommissionsmitglied Stella Kyriakides für den Vorschlagsentwurf, der im Rahmen des Pakets zur Gesundheitsunion vorgelegt wurde. Frau Kopcińska unterstützt diesen Vorschlag nachdrücklich, und ihrer Ansicht nach ergänzt der Standpunkt des Parlaments diesen Text, der wichtige Vorschläge enthält, konstruktiv. Benjamin Franklin zitierend, geben die besten Ärzte die geringste Anzahl von Medikamenten. Gestützt auf diesen Grundsatz hat Joanna Kopcińska, ebenfalls Praktikantin im medizinischen Bereich, daher versucht, geeignete Lösungen zu finden und Synergien zwischen dem ECDC, der Kommission und den Ländern zu erzielen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Ressourcen unseren tatsächlichen Kapazitäten entsprechen. In Bezug auf die Prioritäten hat sich das Parlament auf mehrere Schlüsselelemente konzentriert: Stärkung der Vorsorge des Zentrums, Verbesserung der Datenberichterstattung und Gewährleistung einer zuverlässigen epidemiologischen Risikobewertung. In Bezug auf die Stärkung der Vorsorge sind wir der Ansicht, dass Vorsorgepläne und Empfehlungen für Gesundheitskrisen und Pandemien in der EU die in den EU-Verträgen festgelegten Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten achten und auf Indikatoren beruhen sollten, die in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten entwickelt wurden. Deshalb betonen wir die Verantwortung und Kompetenz innerhalb des Berichts, denn letztendlich sind es die Mitgliedstaaten, die diese Empfehlungen des Zentrums umsetzen müssen. In Bezug auf die Verbesserung der Datenberichterstattung in der gesamten Union ist der Berichterstatter der Auffassung, dass die Mitgliedstaaten sich bemühen sollten, die Berichterstattung über Indikatoren des Gesundheitssystems zu intensivieren, um die epidemiologische Überwachung zu stärken. Nur dann können wir die Sicherheit wirklich verbessern, indem wir die Analyse und Mobilisierung verstärken, indem wir mehr Daten aus den Mitgliedstaaten sammeln und verarbeiten. Im Zusammenhang mit der Arbeit der Risikobewertung war auch die Entscheidung der Europäischen Bürgerbeauftragten in der strategischen Untersuchung OI/3/2020 über die Arbeit des Zentrums sehr wichtig. Eines der in der Entscheidung festgestellten Hauptprobleme war die Unterschätzung der Fähigkeit der Mitgliedstaaten, Seuchenausbrüche zu verhüten und zu bekämpfen. Aus diesem Grund haben wir die Arbeit des Bürgerbeauftragten vorangetrieben und uns darum bemüht, die Transparenz und Rechenschaftspflicht zu erhöhen und das Zentrum mit den Instrumenten auszustatten, die es zur Erfüllung seines Mandats zur Verhütung und Bekämpfung bevorstehender Pandemien benötigt. Wenn es um die tatsächliche Unterstützung der Tätigkeiten des Zentrums geht, muss unbedingt auf die nationalen Bereitschaftspläne der Mitgliedstaaten Bezug genommen werden, da die Empfehlungen des Zentrums genutzt werden, um umfassendere Pläne auf der Ebene aller Staaten anzunehmen, die mit einem umfassenden und transparenten Rahmen für die Berichterstattung und Haushaltskontrolle in Einklang stehen. In Bezug auf die Umsetzung des Mandats zur Behandlung nicht übertragbarer Krankheiten - das heiße Thema während der Ausschussarbeit - sind wir uns einig, dass das Zentrum zu einer zentralen Anlaufstelle für Gesundheitsinformationen auf EU-Ebene und für den Datenaustausch zwischen den Mitgliedstaaten werden könnte. Dies würde es ermöglichen, durch verstärkte technische Unterstützung, Kapazitätsaufbau, Wissensaustausch und koordinierte Tätigkeiten gleiche Wettbewerbsbedingungen in der gesamten Union zu schaffen. Diese Aufgabe geht jedoch weit über die derzeitigen Tätigkeiten des Zentrums hinaus, und wir müssen dieser neuen Verantwortung mit Vorsicht begegnen, um die Arbeit zur Bekämpfung übertragbarer Krankheiten nicht zu behindern, die die Kerntätigkeit der Agentur bleiben sollte. Abschließend möchte die Berichterstatterin Joanna Kopcińska bei der Diskussion über die Verbesserung der Vorsorge der EU, insbesondere im Zusammenhang mit der Europäischen Gesundheitsunion, wiederholen, dass wir in Bezug auf das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten praktikabel sein und die Erwartungen erfüllen müssen. Wie bereits erwähnt, müssen wir sorgfältig über die Einbeziehung der neuen Aufgaben im Zusammenhang mit ihrer begrenzten finanziellen und organisatorischen Kapazität nachdenken. Darüber hinaus müssen wir Synergien zwischen dem Zentrum, der Kommission und den Mitgliedstaaten anstreben, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Abschließend sei darauf hingewiesen, dass sich dieser Vorschlag eindeutig mit der Arbeit von Frau Trillet-Lenoir zu schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren überschneidet. In der von der Kommission vorgeschlagenen neuen Struktur bildet diese Verordnung das Rückgrat der Gesundheitsunion, während die ECDC-Verordnung als Exekutive fungiert. Dies sollte berücksichtigt werden, wenn die Arbeiten an diesen Dossiers unter slowenischem Vorsitz voranschreiten. Die Berichterstatterin dankt erneut ihren Kolleginnen und Kollegen und den anderen Fraktionen für ihre fruchtbare Zusammenarbeit und ihr gegenseitiges Vertrauen und sieht der weiteren Zusammenarbeit während der bevorstehenden interinstitutionellen Verhandlungen erwartungsvoll entgegen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wir hoffen, dass die neue Rolle der EMA in einer wirksamen und praktischen Weise dazu dienen wird, die Koordinierung zu verbessern und die Kommunikation im gesamten Sektor zu fördern, und zwar in kritischen Zeiten wie der, die wir erleben; Verbesserung der wissenschaftlichen Grundlage für die Entscheidungsfindung; Beschleunigung klinischer Prüfungen und Registrierungen von Arzneimitteln; Schaffung wirksamer Instrumente zur Bewältigung von Engpässen. Aber diese Debatte endet hier nicht; setzt die Herausforderung fort, eine pharmazeutische Strategie zu entwickeln, die rechtliche Unterstützung bietet, die Anreize im Gesundheitsbereich schafft. Wir müssen wirksam auf die Erwartungen der Bürger eingehen, aber unter Berücksichtigung der Tatsache, dass eine bessere Koordinierung keineswegs der Vorwand für die Einmischung in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten ist und auch nicht das Hindernis für übermäßige Bürokratie und Komplexität bei der Verwaltung und Entscheidungsfindung darstellt.