Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, zunächst einmal denke ich, dass wir bei der Finanzierung sowohl der EU als auch der Mitgliedstaaten vorsichtig sein müssen, dass wir uns auf die Lokalisierung konzentrieren. Es gibt bereits freiwillige Gruppen in Khartum und im ganzen Sudan, wie Widerstandskomitees und etablierte Servicekomitees, die sich unter sehr, sehr schwierigen Umständen außerordentlich gut entwickeln, und ich denke, wir müssen sicherstellen, dass humanitäre Mittel tatsächlich für lokale Organisationen zugänglich sind. Zweitens haben wir mit unseren Aktionen bereits gezeigt, dass wir festgestellt haben, dass der Sudan aufgrund der Evakuierungen von Expats kein sicherer Ort ist. Mit anderen Worten, wir haben gezeigt, dass es eine Möglichkeit für Menschen geben sollte, Zuflucht aus dem Sudan zu suchen. Aber es gibt natürlich keine legalen und sicheren Wege für jemanden, das Land zu verlassen. Und ich hoffe, dass dies eine Frage der Tagung des Rates (Auswärtige Angelegenheiten) sein wird, die an diesem Wochenende stattfindet. Es steht derzeit nicht auf der Tagesordnung, und ich fordere die Kommission auf, sich darum zu bemühen. Es gibt eine Reihe von Dingen, die wir tun können. Natürlich ist die humanitäre Finanzierung eine Sache, und wir haben so viele Debatten über Rubrik 6 geführt, und das müssen wir sehr dringend angehen. Wir müssen uns auch daran erinnern, dass Frontex mit RSF über die Externalisierung unserer Migrationspolitik diskutiert hat, und das ist etwas, das nach Hause kommt. Wir sind uns auch bewusst, dass RSF Spähsoftware von europäischen Unternehmen erhalten hat, einem in Irland registrierten Unternehmen, das aus Zypern und mit Genehmigung aus Griechenland exportiert wurde. Eines müssen wir also beharren, nicht zuzulassen, dass der Status quo zurückkehrt. Wir müssen darauf bestehen, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die zivilen Behörden wiederherzustellen: Das ist das Mindeste, was die Menschen im Sudan verdienen.

Herr Präsident, in diesem Monat hat die Russische Föderation den Vorsitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen inne. Der Sicherheitsrat trägt die Hauptverantwortung für die Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit. Es ist sicherlich eine außerordentliche Anklage der Vereinten Nationen, dass ihr Hauptorgan, der Sicherheitsrat, der mit diesem geschätzten Ziel beauftragt ist, von einem angeblichen Kriegsverbrecher angeführt wird. Deshalb ist der Haftbefehl des IStGH so wichtig. Putin wird nun vorgeworfen, ein groß angelegtes, systematisches Netzwerk von Lagern und Einrichtungen betrieben und geleitet zu haben, in denen Tausende ukrainischer Kinder auf russischem Territorium festgehalten werden. Und während es eine lange Chance erscheinen mag, dass ihr Haftbefehl hingerichtet wird und dass eine Verhaftung folgen wird, wurde die Welt, sobald der Haftbefehl erlassen wurde, zu einem deutlich kleineren Ort für Wladimir Putin. Und es kann unsere beste Hoffnung sein, dass ein zukünftiger Führer Russlands Putin als Gegenleistung für die Befreiung von Sanktionen und Isolation ausliefern wird und dass Putin für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird.

Frau Präsidentin, mein eigenes Land gehört zu einer abnehmenden Zahl von EU-Mitgliedstaaten, die nicht zusammengeschlossen sind, und dies ist eine beliebte Position. Wir wissen jedoch nicht, vor welchen großen Herausforderungen die Europäische Union steht, und tatsächlich wird die irische Regierung ein beratendes Forum zur internationalen Sicherheitspolitik Irlands veranstalten. Angesichts der Cyberbedrohungen für Irland beherbergen wir 40 % der EU-Daten in Irland. 70 Prozent der atlantischen Unterwasser-Internetkabel passieren irische Gewässer. Ich denke, es ist auch wichtig zu betonen, dass wir trotz unserer Nichtangleichung in der Vergangenheit erheblich zur GSVP beigetragen haben und dies auch in Zukunft tun werden, einschließlich der Operation IRINI zur Umsetzung des Waffenembargos gegen Libyen. Ein weiterer Beitrag zur GSVP ist unsere Zusammenarbeit mit EU-Gefechtsverbänden. Wir haben in der Vergangenheit trotz ihrer Einschränkungen an der Ausbildung und Bereitschaft von acht solchen Gefechtsverbänden teilgenommen, und die Regierung genehmigte die Teilnahme Irlands an der von Deutschland geführten Gefechtsgruppe, die ab 2025 in Bereitschaft sein wird. Und in dieser Hinsicht, insbesondere in Bezug auf die Schnelleinsatzkapazität, halte ich es für wichtig, dass die EU die Verfassungstraditionen und die traditionelle Sicherheitspolitik Irlands und der nicht dem Bündnis angehörenden Mitgliedstaaten achtet.

Frau Präsidentin, wie eine Reihe von Kollegen hier im Plenarsaal war ich 2021 Mitglied der Delegation des Europäischen Parlaments bei der EU-Wahlbeobachtungsmission im Irak. Und obwohl es wahr ist, dass die Wurzeln der Demokratie im Irak oberflächlich sind, wachsen sie sicherlich. Es gab eine sehr niedrige Wahlbeteiligung, die das hohe Maß an Frustration bei den jungen Menschen zeigte, insbesondere bei denjenigen, die nach 2019 protestierten. Aber 25 % der Abgeordneten sind Frauen, dank positiver Maßnahmen in der irakischen Verfassung. Aber ein Thema, das von der Europäischen Union nicht ignoriert werden kann, ist, dass manchmal die Interessen einzelner Mitgliedstaaten im Widerspruch zu denen der Europäischen Union stehen, und leider ist dies im Irak der Fall, wo Team Europa nur ein Streben ist. Der Irak verdient unsere Unterstützung. Der Irak braucht unsere Unterstützung, aber er braucht und verdient eine geeinte Stimme der EU.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Minister und Kollegen, eines der zentralen Argumente, die von der extremen Rechten belüftet werden, ist, dass NGO-Boote einen Pull-Faktor schaffen. Diese Debatten können sehr ideologisch sein und sie können sehr parteiisch sein. Schauen wir uns also die Fakten an. Forscher des Europäischen Universitätsinstituts in Florenz in Italien untersuchten Daten aus dem Jahr 2014, um genau diese Frage zu untersuchen, und sie kamen zu dem Schluss, und ich zitiere: „Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Anwesenheit von NRO auf See und der Zahl der Migranten, die die libyschen Küsten verlassen“. Das einzige, was sich ändert, wenn NGO-Boote nicht anwesend sind, ist, dass die Zahl der Todesopfer zunimmt. Für mich sollten wir in solchen Situationen manchmal nicht auf die sekundären Folgen von etwas schauen. Manchmal ist es von Natur aus das Richtige zu tun. Und was mich betrifft, so halte ich es nicht für umstritten zu sagen, dass es von Natur aus richtig ist, Leben auf See zu retten.

Herr Präsident, wie alle anderen auch, begrüße ich das Paket „Fit für 55“ sehr. Es zeigt wirklich, wie die europäischen Institutionen auf die Stimmen ihrer Bürgerinnen und Bürger gehört haben, wie sie in der Wahlurne bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Jahr 2019 zum Ausdruck kamen. Die Menschen wollten Ehrgeiz, sie wollten überprüfbare Ziele und sie wollten Rechenschaftspflicht. Und das wurde geliefert. Das Paket „Fit für 55“ zielt zwar in erster Linie darauf ab, bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, stärkt aber auch die europäische Demokratie, indem es eine klare Verbindung zwischen dem Willen der Menschen herstellt und diesen in konkrete Rechtsvorschriften umsetzt, über die wir diese Woche im Europäischen Parlament abstimmen werden. Ich möchte auch sagen, dass es sich um eine konkrete, praktische Anwendung der Ziele für nachhaltige Entwicklung handelt. Dabei handelt es sich nicht nur um theoretische und konzeptionelle Rahmenbedingungen. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung enthalten Ziele und Vorgaben, die durch unsere Gesetzgebung erreicht werden können. Der Klima-Sozialfonds ist ein perfektes Beispiel dafür, ebenso wie der CO2-Grenzausgleichsmechanismus.

Präsidentin Metsola, Präsident Michel, Präsidentin von der Leyen und Kollegen, die heutige Zeremonie ist sehr, sehr willkommen. Manchmal unterverkaufen wir die Rolle der EU bei der Aufrechterhaltung des Friedens in Nordirland – eine Rolle, die meiner Meinung nach noch wichtiger ist als die der Vereinigten Staaten. Der Frieden in Nordirland ist meines Erachtens eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union. Es war die EU, die die finanzielle Unterstützung durch die Strukturfonds und das PEACE-Programm zur Verfügung stellte. Es war die EU und ihr Binnenmarkt, die Grenzen weniger relevant machten. Es war die EU, die den Kontext und die Arena für engere Beziehungen bot, die andernfalls unmöglich gewesen wären. Im Mai 2007 kontaktierte Ian Paisley, ein ehemaliger MdEP, die irische Regierung, um José Manuel Barroso aufzufordern, nach Belfast zu kommen, um an Paisleys erstem offiziellen Treffen mit Martin McGuinness teilzunehmen. Die Präsenz der EU war visuell wichtig für das, was sonst für Paisley ein unangenehmer Moment gewesen wäre. Und es war die EU, die für die Symbolik der Friedenskonsolidierung sorgte. Da der Kohle- und Stahlvertrag von 1952 darauf abzielte, „eine breitere und tiefere Gemeinschaft unter den Völkern aufzubauen, die lange Zeit durch blutige Konflikte gespalten waren“, nutzte der SDLP-Abgeordnete und Nobelpreisträger John Hume diese Sprache als Rahmen, um sicherzustellen, dass die EU eine Rolle spielen würde – sehr zur Irritation der Regierung des Vereinigten Königreichs. Letztendlich geht der größte Kredit jedoch an die Menschen in Nordirland. Jetzt, nach einer Ära des Friedens, 25 Jahre später, wartet der verlockende Preis des Wohlstands. Für die nächste Generation muss die EU weiterhin eine Rolle spielen und meiner Ansicht nach die Reform des Karfreitagsabkommens unterstützen. Gegenwärtig sind die Kosten für den Ausstieg aus der nordirischen Exekutive zu niedrig, und zu lange wurde schlechtes Verhalten belohnt. Während die Brexit-Verhandlungen quälend waren – und in dieser Hinsicht möchte ich sowohl Michel Barnier als auch Maroš Šefčovič für all ihre Beharrlichkeit danken –, können das Karfreitagsabkommen und die Rolle der EU darin nur gebührend gewürdigt werden, wenn man den Kurs beibehält und die Unterstützung für eine rasche Rückkehr der nordirischen Exekutive und den Beginn einer neuen Ära in Nordirland aufrechterhält.

Herr Präsident, ich möchte der Kommission für die Organisation dieser Aussprache danken. Das ist ein wichtiges Thema. Als ich die Rolle des Kinderministers in der irischen Regierung hatte, verbrachte ich viel Zeit mit diesem Thema. Im Jahr 2010 habe ich im Namen der irischen Regierung das Haager Übereinkommen in irisches Recht umgesetzt. Viele Menschen waren glücklich, als das passierte. Nach Ansicht vieler Familien war die Adoption ein wichtiges Mittel zum Schutz gefährdeter Kinder. Ich begrüße diesen Vorschlag der Kommission, denn wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, sind Sie ein Elternteil in jedem Land. Es ist ein notwendiger Schritt zur Verwirklichung der Rechte des Kindes, zur Beendigung der Diskriminierung und zur Verwirklichung der Freizügigkeit in der Europäischen Union. Ich möchte alle auffordern, darauf zu achten, dass zwischen diesem Vorschlag und dem Haager Übereinkommen kein Rechtskonflikt besteht. Schließlich gibt es noch mehr zu tun. Die Europäische Union muss der internationalen Zusammenarbeit Vorrang einräumen, um den Kinderhandel für immer zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an Kommissar Šefčovič und sein Team sowie an alle Gesprächspartner zur Verwirklichung des Windsor-Rahmens. Es ist ein großer Durchbruch. Ich denke, die nächste Stufe ist Geduld, leider, und mehr Geduld. Ich muss sagen, wir haben angesichts der sehr schwierigen Gesprächspartner von Zeit zu Zeit viel Geduld gezeigt – nun, Sie haben gezeigt –. Aber wir brauchen mehr Geduld, damit sich die politischen Teilnehmer in Nordirland die Zeit nehmen können, die notwendigen Diskussionen zu führen, um die Auswirkungen dieses neuen Rahmens, der eine neue Verfassungsarchitektur in Nordirland schaffen wird, vollständig zu verstehen und zu klären. Ich denke, wir sollten Geduld zeigen – das ist wirklich wichtig. Es gibt nur einen Windsor-Rahmen, aber es gibt bereits eine Reihe von Auslegungen des Windsor-Rahmens. Eines der Dinge, die ich in den nächsten Monaten tun werde, ist also, die MLA nach Brüssel und Straßburg zu bringen, unter dem Titel der gemeinsamen Verständigung, damit wir von einer Position der Stärke ausgehen können, um eine prosperierende Zukunft für Nordirland zu schaffen.

Herr Präsident, Herr Borrell, die Override-Klausel würde jede Behauptung Israels, eine liberale Demokratie zu sein, erniedrigen. Ich applaudiere dem Volk Israel dafür, dass es diese Gesetzgebung gefordert hat, aber die neue Regierung hat das „ausschließliche und unveräußerliche Recht des jüdischen Volkes auf alle Teile des Landes Israel“ geltend gemacht. Und die Vandalisierung der fein konstruierten Gewaltenteilung ist eine Vorbedingung für den Ausbau der Siedlungen und letztlich für die Annexion. Wir sollten diese Ungerechtigkeit nicht nur aufrufen, sondern auch unsere Worte durch Taten untermauern. Ein Beispiel dafür sind die bevorstehenden Rechtsvorschriften zur Sorgfaltspflicht. Airbnb erwirtschaftet Gewinne aus der Vermietung von Immobilien in illegalen Siedlungen im Westjordanland. Eine sinnvolle menschenrechtliche Sorgfaltspflicht würde diese Art von Geschäftstätigkeit in den besetzten Gebieten unter den gegenwärtigen Umständen verhindern. Deshalb unterstütze ich die Tausenden von protestierenden Israelis, ich unterstütze das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung und die Zwei-Staaten-Lösung.

Herr Präsident, ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass die irische Regierung am 8. März bestätigt hat, dass im November dieses Jahres ein Referendum über die Gleichstellung der Geschlechter stattfinden wird. Diese Ankündigung folgt den Empfehlungen der Bürgerversammlung zur Gleichstellung der Geschlechter – ein hervorragendes Beispiel für partizipative Demokratie. Die Vorschläge werden darin bestehen, die Verfassung über die Gleichstellung der Geschlechter, die Definition von Familie und den „Platz der Frauen zu Hause“ zu ändern. Diese veraltete Sprache über den Platz von Frauen in unserer Gesellschaft hat heute keinen Platz mehr. Ich begrüße nachdrücklich ein Referendum über die Gleichstellung der Geschlechter in Irland, um uns mit unseren europäischen Pendants in Einklang zu bringen und sicherzustellen, dass unsere Verfassung die Realität von heute und die Zukunft widerspiegelt, die wir anstreben. Die Beseitigung dieser diskriminierenden Sprache wird verhindern, dass stereotype Einstellungen zur Rolle der Frau in unserer Gesellschaft fortbestehen, und zeigen, dass Irland seine Rolle ernst nimmt, wenn es darum geht, auf eine echte Gleichstellung von Männern und Frauen hinzuarbeiten.

Herr Präsident, die Politikkohärenz im Interesse der Entwicklung ist das Konzept, das die Ziele für nachhaltige Entwicklung an andere EU-Politiken bindet, und es ist wunderbar, dass Team Europa 43 % aller überseeischen Hilfen weltweit leistet. Aber werfen andere Politiken einen Hammer in delikat konstruierte Entwicklungsgewinne in unseren Partnerländern? Wenn wir die transformativen Vorteile der Migration ignorieren, indem wir Barrieren für sichere Routen errichten, sind wir nicht kohärent. Wenn wir die gemeinsame Nutzung von geistigem Eigentum blockieren, das die Herstellung von Impfstoffen in unseren Entwicklungspartnern ermöglichen würde, sind wir nicht kohärent. Und wenn unsere Handelspolitik den Entwicklungsbedarf nicht ausreichend anerkennt, sind wir nicht kohärent. Ich begrüße diesen Bericht sehr, warne aber davor, dass wir sehr weit hinter unseren Bestrebungen zurückbleiben.

Frau Präsidentin, wenn ich eine Angelegenheit von großer Bedeutung zur Sprache bringen kann, funktioniert mein Abstimmungsterminal nicht. Wenn Sie einen Techniker hätten. Tut mir leid, dass ich unterbreche.

Frau Präsidentin, seit dieses Thema vor einigen Jahren an Bedeutung gewonnen hat, haben sich einige Dinge zu Recht geändert. Der grüne und der digitale Wandel sind für die europäische Politik von zentraler Bedeutung geworden, aber auch die geopolitische Lage ist erheblich schwieriger geworden, wie viele Redner erwähnt haben, unsere Abhängigkeit von Russland, unsere Abhängigkeit von China ... Dies ist also nicht nur ein bewegliches Ziel, sondern auch ein Ziel, das sich wegbewegt. Aus diesem Grund begrüße ich sehr die Bemerkungen, die Sie zu Beginn gemacht haben, Herr Kommissar. Sie haben die Bedeutung von Arbeitnehmerrechten und Umweltstandards hervorgehoben. Und ich denke, es wäre eine schreckliche Schande, wenn wir einige der Fehler der Förderung fossiler Brennstoffe in den letzten 100 Jahren wiederholen würden. Wie ironisch wäre es, dass der ökologische Wandel selbst einige der Ziele und Vorgaben der Ziele für nachhaltige Entwicklung verfehlt. Um Sie an diese SDGs, menschenwürdige Arbeit, reduzierte Ungleichheit und verantwortungsvolle Produktion und all die damit verbundenen nachhaltigen Ziele zu erinnern. Abschließend möchte ich daran erinnern, dass die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit in Zukunft eine Schlüsselrolle in diesem Instrument spielen wird.

Frau Präsidentin, ich bin Mitglied des Entwicklungsausschusses hier im Europäischen Parlament, und ich möchte an Artikel 208 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erinnern, in dem es heißt, dass das vorrangige Ziel unserer Politik der Entwicklungszusammenarbeit die Beseitigung der Armut ist. In den Schlussfolgerungen des Rates wird auf die Verwendung von Mitteln des Instruments „NDICI/Europa in der Welt“ für Migrationszwecke verwiesen. Es ist möglich, dass dies ein sekundäres Ziel der Entwicklungszusammenarbeit ist. Es ist möglich. Das Erstaunliche an diesen Schlussfolgerungen des Rates ist jedoch, dass er dieses andere Argument nicht vorbringt. Es ist in Ordnung, über Rückführungen zu sprechen, es ist in Ordnung, über sichere Herkunftsländer zu sprechen, aber es gibt nichts über illegale Zurückweisungen, nichts über die schrecklichen Bedingungen in libyschen Haftanstalten, nichts über die Wiederherstellung von Such- und Rettungseinsätzen und nichts über die Verurteilung der Festung Europa und den Bau von Mauern. Es ist in Ordnung, diese Punkte zu haben, die die extreme Rechte rechtfertigen, aber Sie müssen auch das andere Narrativ haben, bei dem es um eine humanitäre europäische Migrationspolitik geht.

Frau Präsidentin, ich möchte auch den Menschen in Syrien und der Türkei mein Beileid aussprechen. Ich muss mich mit den Abgeordneten beschweren, die die langsame Reaktion als auf die Sanktionen zurückzuführen bezeichnet haben. Die Assad-Erzählung effektiv wiederholen. Ja, es gab eine langsame Reaktion, ja, wir brauchen eine Debatte über Sanktionen, aber die beiden Themen sind nicht miteinander verbunden. Wenn es eine langsame Reaktion gibt, liegt das daran, dass es zu wenige Grenzübergänge gibt und sie von Russland und China auf Geheiß von Assad blockiert wurden. Wenn die Reaktion langsam war, liegt es daran, dass die Assad-Regierung absichtlich zivile Infrastruktur ins Visier genommen hat, ohne ein Jahrzehnt lang bewusst anzuhalten, ist dies kein wahlloser Bombenanschlag. Dies richtet sich an Bäckereien, Gesundheitseinrichtungen, Krankenhäuser und Schulen. Und es ist daher kaum verwunderlich, dass das Erdbeben so verheerende Auswirkungen hatte. Die NGOs haben wirklich zu kämpfen. Bab al-Hawa wurde durch das Erdbeben blockiert. Alle Straßen sind infolge des Erdbebens blockiert, und ich muss ein besonderes Beileidswort an eine Agentur richten, für die ich früher gearbeitet habe, Gold, die in der letzten Woche 28 Mitarbeiter verloren hat. Aber ich weiß, dass sie ihre Bemühungen verdoppeln werden, um die größtmögliche Erleichterung zu erreichen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, ich habe im Januar im Plenum die NRO aufgefordert, den Kurs beizubehalten und das Verbot weiblicher Mitarbeiterinnen, die in NRO in Afghanistan arbeiten, zu bekämpfen. NGOs hatten Recht, Programme auszusetzen, und in vielen Fällen hatten sie natürlich keine Wahl. Jetzt gibt es einige Fortschritte, und ich empfehle Martin Griffiths und Amina Mohammed von der UNO, dass sie sich die Zeit genommen haben, Afghanistan zu besuchen. Offensichtlich haben sie einige Zugeständnisse gemacht. Es ist auch klar, dass die Taliban nicht homogen sind und dass auf lokaler Ebene Vereinbarungen getroffen werden und dass sie den Taliban Leitlinien entnommen haben, um Ausnahmen für weibliche Arbeitnehmer zu ermöglichen. Humanitäre Grundsätze sollten jedoch angewandt werden, und prinzipientreue Hilfe bedeutet Arbeitnehmerinnen und praktische Hilfe bedeutet Arbeitnehmerinnen. Ich würde auch die Idee von humanitären Visa für Afghanistan loben, aber ich würde auch vorschlagen, dass es keinen Grund gibt, warum wir die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz nicht auf diejenigen anwenden sollten, die jetzt fast zwangsläufig aus Afghanistan fliehen.

Herr Präsident, ich möchte nur einen Punkt hervorheben. Viele Redner haben diese Initiative heute Morgen als außenpolitisches Instrument bezeichnet, sie basiert jedoch auf der Verwendung von Mitteln, die für die Entwicklungspolitik bestimmt sind. Und ich denke, das ist das große Missverständnis hier. Dies beruht auf dem EFSD+ und der Verwendung von NDICI Global Europe-Mitteln, bei denen es sehr klare Regulierungskontrollen, Aufsichtskontrollen und Aufsicht durch das Europäische Parlament gibt. Es hat Merkmale eines außenpolitischen Instruments, aber es wird aus der Entwicklungspolitik finanziert, und wir müssen sehr vorsichtig sein, um sicherzustellen, dass es weiterhin die Ziele der Entwicklungspolitik verfolgt.

Herr Präsident, seit seiner Ankündigung ist mehr als ein Jahr vergangen, und niemand ist sich wirklich sicher, was der eigentliche Zweck von Global Gateway ist. Ist es ein Versuch, Belt and Road zu konkurrieren? Handelt es sich um eine Initiative der Entwicklungszusammenarbeit, wie viele behaupten, oder handelt es sich einfach um eine Investitionsstrategie für europäische Unternehmen? Vielleicht ist es nichts davon. Vielleicht sind es all diese Dinge. Wir sollten mutig genug sein, bei Bedarf über traditionelle Politiken und Methoden hinauszugehen, aber zu welchem Zweck? Im Grunde genommen ist eine Politik eine Absichtserklärung, aber anstelle von Absichten oder einem übergeordneten Ziel hat Global Gateway fünf Schlüsselbereiche der Partnerschaft, die auf sechs Prinzipien basieren, wie zuvor beschrieben. Abgesehen von dem Ziel, 300 Mrd. EUR zu mobilisieren, gibt es keine klaren Ziele und keine Indikatoren: Global Gateway hat einfach keinen klaren Zweck. Und in unseren Bemühungen, geopolitischer und wettbewerbsfähiger zu sein, haben wir meines Erachtens eines der grundlegendsten Grundsätze aus den Augen verloren – den Grund, warum wir überhaupt Artikel 208 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union haben. Ich beziehe mich auf die Beseitigung der Armut, den eigentlichen Zweck der Entwicklungszusammenarbeit und in der Tat das erste der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Ich sehe dies – das SDG 1 oder Artikel 208 – nirgendwo in diesem Projekt artikuliert, was meiner Meinung nach ein tragisches Versehen ist. Im besten Fall ist dies eine verpasste Gelegenheit, dem Global Gateway einen klaren und strategischen Zweck zu geben, der sicherlich mit anderen Zielen wie der Schaffung von Arbeitsplätzen, der Förderung von Bildung, Konnektivität und der Schaffung von Investitionen verzahnt wäre. Aber Global Gateway hat ein potenziell unheimlicheres Problem, das in einem Wort zusammengefasst ist, nämlich die mangelnde Rechenschaftspflicht. Ironischerweise gibt es angesichts der Tatsache, dass die demokratische Partnerschaft zu den sechs Grundsätzen von Global Gateway gehört, keinen speziellen Mechanismus, um die Umsetzung oder sogar die Artikulation von Projekten zu überprüfen. Ja, es gibt eine Unternehmensberatungsgruppe, aber ganz ironischerweise gibt es keine zivilgesellschaftliche Beratungsgruppe. Meine Absicht ist es, nicht nur deswegen zu kritisieren. Es liegt im Interesse von uns allen, dass Global Gateway ein Erfolg ist. Lasst uns das zu etwas machen, auf das wir stolz sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, eines der zentralen Argumente, das meiner Meinung nach von der ECR und der ID belüftet wurde, ist, dass Such- und Rettungsaktionen von NRO ein Pull-Faktor für die irreguläre Bevölkerungsbewegung sind, und dies wird leider auch von Frontex wiederholt, die sagen, dass dies unbeabsichtigt geschehen ist. Es wurden jedoch Untersuchungen durchgeführt, die zeigen, dass dies nicht der Fall ist, basierend auf Daten aus dem Jahr 2014, die im Europäischen Hochschulinstitut durchgeführt wurden. Die Untersuchung ergab, und ich zitiere, „keinen Zusammenhang zwischen der Anwesenheit von NRO auf See und der Zahl der Migranten, die die libyschen Küsten verlassen“. Dasselbe gilt für das östliche Mittelmeer, Spanien und Marokko, wo die Bevölkerungsbewegung trotz des Fehlens von NRO-Booten um 50 % zunahm. Das einzige, was sich änderte, als NGOs nicht anwesend waren, war, dass die Todesrate stieg. Ich denke, was wir in diesem Parlament tun sollten, ist, die Entschließung von Herrn Lopez Aquila zu überdenken und diese beschämende Abstimmung im Jahr 2019 aus dem Protokoll dieses Parlaments und dieses Mandats zu streichen.

Herr Präsident, ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um die sehr tragische Entscheidung der Taliban zur Sprache zu bringen, weiblichen Mitarbeitern zu verbieten, für lokale und internationale NRO in Afghanistan zu arbeiten. Dies ist die Entscheidung vom 24. Dezember. Es hat offensichtlich tragische Folgen gehabt, insbesondere für weibliche Mitarbeiter, die die einzigen Ernährer in ihren Haushalten waren. Das hatte sehr lächerliche Folgen. Zum Beispiel, Männer geben Stillkurse für Männer in Kandahar, nach einigen Berichten. Aber letztlich ist es natürlich ein tragischer Verstoß gegen die internationalen Menschenrechtsnormen. Und jetzt stehen NGOs vor einem schrecklichen Dilemma. Verwirren sie sich weiter? Bieten sie weiterhin Dienstleistungen an oder nehmen sie Stellung? Und das ist ein Land, in dem zwei Drittel der Menschen auf Hilfe angewiesen sind. Es ist also keine leichte Entscheidung. Deshalb möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um die EU-Vertretung in Kabul dafür zu loben, dass sie den Kurs beibehalten hat, um Martin Griffiths, David Bennett und Richard Bennett sowie alle lokalen und internationalen NRO, die in Kabul arbeiten, aufzufordern, den Kurs beizubehalten und die Taliban in dieser wichtigen Frage zu übernehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte nur einen Punkt hervorheben. Freedom House hat darauf hingewiesen, dass die Demokratie in den letzten 17 Jahren auf der ganzen Welt rückläufig ist. Und es passiert nicht dramatisch, wie wir es letzten Freitag gesehen haben; Es geschieht inkrementell. Wir haben im letzten Monat gesehen – es ist leicht zu vergessen –, dass wir erst letzten Monat einen ausgeklügelten Cyberangriff auf dieses Parlament hatten. Das lässt sich leicht vergessen. Es ist leicht, die Spähsoftware Predator und Pegasus und deren Angriffe auf Journalisten und MdEP zu vergessen. Und die einzige Art und Weise, wie wir über diese Dinge wissen, ist wegen der investigativen Arbeit, die von Journalisten geleistet wird. Und wir hatten Anfang dieses Monats ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs, das die Register der wirtschaftlichen Eigentümer von Unternehmen untergrub, genau das Werkzeug, mit dem Journalisten ein Licht in die dunklen Ecken der Unternehmenswelt in Europa werfen. Selbst in meinem eigenen Land, in meinem eigenen Mitgliedstaat, haben wir eine russische Botschaft, die weithin als Hörposten für ganz Europa anerkannt ist. Es gibt 28 registrierte Diplomaten in der russischen Botschaft in Dublin für ein winziges Land, fast genauso wie in Großbritannien. Wir müssen aufhören, diesbezüglich naiv zu sein. Wir müssen aufhören, ein freizügiges Umfeld für ausländische Einmischung in unsere Demokratie zuzulassen. Wenn es sich lohnt, es zu haben, lohnt es sich, es zu verteidigen.

Frau Präsidentin, seit das Europäische Parlament letzten Monat seinen Bericht über Pegasus veröffentlicht hat, sind viele Menschen über die Tiefe des Skandals erstaunt. Seitdem gab es zwei weitere Berichte über Predator-Software, die von Lighthouse Reports und der New York Times veröffentlicht wurden. Die meisten Iren waren schockiert, als sie erfuhren, dass eine irische Holdinggesellschaft, Thalestris, für Überwachungs-Spähsoftware gegen MdEP und Journalisten verantwortlich war und unglaublich an den Nachfolger der Janjaweed im Sudan verkauft wurde, die so viele Kriegsverbrechen begangen hatte. Diese neuesten Informationen wurden in einem Bericht in der Währung, einem irischen Online-Publisher enthalten. Thalestris sollte sowohl vom Irish Revenue als auch vom Office of the Director of Corporate Enforcement untersucht werden, und ich möchte auch das irische Parlament ermutigen, die Verbindungen zwischen Irland und der Überwachungs- und Spähsoftwareindustrie zu untersuchen. Irland sollte nicht zu einem Zufluchtsort für Unternehmen werden, die weltweit an Menschenrechtsverletzungen und der Erbringung von Unternehmensdienstleistungen für diese Unternehmen beteiligt sind. Leider hat die irische Regierung sehr wenig Informationen mit der Untersuchung des Europäischen Parlaments geteilt und weiterhin die nationale Sicherheit behauptet, wenn sie gefragt wird, ob sie diese Spähsoftware verwendet.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe Ihre Rede gehört, und es hat mich beeindruckt, wie Sie das Erreichen von Verlusten und Schäden charakterisiert haben. Und es ist eine enorme Leistung, weil man unmittelbar danach das Gefühl hatte, dass es von der Kommission nicht so dargestellt wurde, dass die Position der G77 irgendwie in Frage gestellt wurde und es vielleicht einen besseren Weg gab, dies zu tun als Verlust und Schaden. Und ich habe mir die Unterscheidung zwischen 1992 und heute und den verschiedenen Entwicklungsländern angehört, und all dies ist sehr legitim. Dies ist jedoch eine enorme Errungenschaft – was auf der COP 27 getan wurde –, denn zum ersten Mal erkennt sie diejenigen an, die mehr verschmutzen, diejenigen, die mehr besitzen, müssen mehr tun, und wenn Sie es brechen, was wir getan haben, beheben Sie es, was wir sollten, und das ist jetzt im Grundsatz verankert, wie wir dieses Problem angehen werden. Es geht um Klimagerechtigkeit, über die meine Landsfrau Mary Robinson im Laufe der Jahre so leidenschaftlich gesprochen hat. Und es ist eine Errungenschaft, weil wir in der Europäischen Union ein Glaubwürdigkeitsproblem haben. Ich bin gerade aus Marrakesch zurückgekommen, wo ich zwei Tage lang Gespräche mit meinen afrikanisch-liberalen Kollegen geführt habe, und sie sind beeindruckt von der Tatsache, dass wir Kohlebergwerke eröffnen, Sie haben es selbst erwähnt, Herr Kommissar, sie sind beeindruckt von der Tatsache, dass wir sie vom LNG-Markt auspreisen, dass wir Schlupflöcher in Bezug auf die Gasexploration zugelassen haben, und sie fordern uns heraus, in dieser Frage echte Partner zu sein. Und ich glaube aufrichtig, dass wir das Glaubwürdigkeitsproblem überwinden müssen, das die Europäische Union wirklich herausfordert. Und ich werde schließlich sagen, dass ich denke, dass Sie Recht haben, wenn Sie sagen, dass wir hier eine solide Leistung erbracht haben, aber wir können auch nicht die G77-Länder mit den Positionen befeuern, die sie zu Recht eingenommen haben.

Herr Präsident, ich denke, eines der größten Probleme in diesem Bereich ist, dass fast niemand in der internationalen Entwicklung die Finanzen versteht und nur sehr wenige Menschen in der internationalen Finanzwelt die Entwicklung verstehen. Es gibt also eine große Wissenslücke, es gibt eine kulturelle Kluft, würde ich sagen. Und wir müssen sehr hart arbeiten, um die Skepsis anzugehen. Ich denke, die Leute haben bereits die Bewertung des EFSD+ durch den Europäischen Rechnungshof erwähnt, die sehr negativ war, und wissenschaftliche Arbeiten, die dem Entwicklungsausschuss vorgelegt wurden, die sehr negativ zu EFSD+ waren. Daher begrüße ich den Schwerpunkt dieser Entschließung, aber ich denke wirklich, dass wir eine Debatte über das globale Zugangstor führen müssen, da es für alles, was wir im Zusammenhang mit der Finanzarchitektur für die Entwicklung tun, von zentraler Bedeutung ist. Es ist angeblich ein Bolt-on zu NDICI, und doch hat es keine der Garantien von NDICI in Bezug auf Transparenz und parlamentarische Kontrolle. Und wir wurden auch vorgestellt, als wir eine öffentliche Konsultation über die europäische Finanzarchitektur für Entwicklung hatten, dass wir entweder eine europäische Entwicklungsbank gründeten oder das Mandat der bestehenden erweiterten. Und die EBWE hat es versäumt, ihr Mandat auf Subsahara-Afrika auszudehnen. Ich verstehe die Gründe dafür, aber es muss auf seiner nächsten Jahrestagung im Jahr 2023 geschehen.