Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister und meine Kolleginnen und Kollegen, letzte Woche, Die Lancet, eine der glaubwürdigsten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, veröffentlichte die Ergebnisse einer Studie über die Folgen des Rückzugs der USA aus der Entwicklungshilfe in Übersee, wie sie es sehen. Ihr Bericht kam zu dem Schluss, dass der Abzug der US-Hilfe bis 2030 zu weiteren 14 Millionen Todesfällen führen wird. Wir können schlussfolgern, auch wenn wir glauben, dass dies sogar teilweise glaubwürdig ist, dass die öffentliche Entwicklungshilfe funktioniert. Aber wir wissen, dass es jetzt keine politischen Kosten für die Verringerung der ODA gibt, während es sehr nachweisbar enorme menschliche Kosten gibt. Und diese Studie berücksichtigt nicht einmal die Auswirkungen der Verringerung der Entwicklungshilfe in Übersee durch die EU-Mitgliedstaaten, aber wir können sicher extrapolieren, dass dies bis 2030 wahrscheinlich zu mehr als 20 Millionen Todesfällen führen wird. Ich bin mir sicher, dass Sie sich auch der ODI-Studie bewusst sind, die zu dem Schluss kam, dass ODA-Investitionen der EU-Wirtschaft gleichwertige Vorteile bringen, indem sie beispielsweise Handelshemmnisse abbauen. So funktioniert es, und es kann Teil einer prinzipientreuen Wirtschaftsaußenpolitik sein. Aber vieles von dem, was in Sevilla vereinbart wurde, ist ehrgeizig. Wir haben also etwas, das funktioniert, wir haben etwas, das nachweislich funktioniert und Leben rettet. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, sich weiterhin für die Entwicklungshilfe in Übersee einzusetzen. Und ich begrüße Ihr Engagement dafür in Ihrer früheren Rede.

Frau Präsidentin, Ministerin, Kommissarin und Kollegen, gestern haben wir das sehr groteske Bild von Benjamin Netanjahu bezeugt, der Donald Trump seine Nominierungspapiere für den Friedensnobelpreis überreicht hat. Die Worte, die mir in den Sinn kommen, sind "jenseits der Parodie", "jenseits des Spotts", "Perversität", "unverständlich" - denn am selben Tag schlägt der Verteidigungsminister Israel Katz vor, Gazaner in ein geschlossenes Gebiet in Rafah zu verlegen, das vielleicht satirisch als "humanitäre Stadt" bezeichnet wird. George Orwell hätte diese Art von Sprache nicht erfinden können, die auch von israelischen Akademikern und Anwälten als, wie ich zitiere, "eine Blaupause für Verbrechen gegen die Menschlichkeit" beschrieben wird. Irgendwann werden alle Bewohner des Gazastreifens dorthin gehen müssen. Sogar der Professor für jüdische Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem, Amos Goldberg, sagte, der Plan sei, und ich zitiere, "die Schaffung eines Konzentrationslagers oder eines Durchgangslagers für Palästinenser, bevor sie sie vertreiben". Ich denke, dass wir uns in diesem geteilten Haus einig sein können, dass das Nobel-Komitee in Oslo nicht zu lange auf diesen Nominierungspapieren verweilen wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kollegen, ich war schon ein paar Mal im Südsudan und es ist wirklich auffällig: die Unzugänglichkeit und Abgeschiedenheit des Landes, Gebiete ohne asphaltierte Straßen von der Größe Belgiens. Es ist wirklich ein außergewöhnlicher Ort. Und es ist großartig, dass wir diese Debatte führen, aber wir müssen realistisch sein, und wir führen diese Debatte im Zusammenhang mit dem Rückzug der USA – dies hat sich auf NGOs ausgewirkt, die humanitäre Hilfe vor Ort leisten – und dem kumulativen und individuellen Austritt der EU-Mitgliedstaaten. Das hatte massive Auswirkungen. Und es gibt sehr wenig, was die Kommission tun kann, die Europäische Kommission hat hier wirklich den Kurs gehalten. Aber es gibt zwei Dinge, zu denen ich die Kommission auffordern würde. Zunächst einmal ist der Südsudan ein sehr fragiler Staat, der von Konflikten, Krankheitsausbrüchen usw. betroffen ist, und er unterstreicht wirklich, wie dringend wir einen fragilen Rahmen brauchen. Zweitens fordere ich die Kommission auf, den Vorschlag, die EU-Delegation im Südsudan zu verkleinern, nachdrücklich zurückzuweisen. Da sich Gewalt und Hungersnot im ganzen Land ausbreiten, werden Sie sicher zustimmen, Herr Kommissar, dass dies ein sehr schlechtes Signal aussendet, dass die EU nach dem Rückzug der USA austreten wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar und Kollegen, Windkraft liefert jetzt ein Drittel des irischen Stroms, und bis 2030 könnten wir in der Lage sein, die Inlandsnachfrage zu übertreffen und bis 2050 bis zu 2,5 % des europäischen Strombedarfs zu decken. All dies hängt jedoch von erheblichen Investitionen in unsere Netze und einer robusten Einhaltung der Planungszeiträume ab. Dem Draghi-Bericht zufolge kann es drei Jahre dauern, bis die effizientesten Mitgliedstaaten Netzgenehmigungen erteilen, und neun Jahre in den am wenigsten effizienten Mitgliedstaaten. Und natürlich rangiert Irland in der letztgenannten Kategorie. Für Irland ist es wie eine riesige freie Wasserversorgung, aber nur ein paar kleine Eimer, in denen es weggetragen werden kann – eine reichlich vorhandene erneuerbare Ressource, die von einem Netz zurückgehalten wird, das nicht damit umgehen kann. Ich möchte das Buch loben Supergrid – Superlösung von Eddie O'Connor und Kevin O'Sullivan, die Pläne für die effiziente Übertragung großer Mengen kostenwettbewerbsfähiger, regional erzeugter Energie an den Ort aufstellen, an dem sie am dringendsten benötigt wird. Und ich freue mich, viele dieser Ideen im ausgezeichneten Bericht meiner Kollegin Anna Stürgkh zu sehen.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Kollegen, das höchste Gericht der Welt, hat Israel mit überwältigender Mehrheit angewiesen, von Handlungen abzusehen, die unter bestimmte Artikel der Völkermordkonvention fallen könnten. Israel wurde ferner angewiesen, Maßnahmen zur Verbesserung der humanitären Lage in Gaza zu ergreifen. Stattdessen wurden in der darauffolgenden Woche tausend Menschen in Gaza getötet. Von März bis Mai dieses Jahres wurde eine vollständige humanitäre Blockade verhängt. Gestern hat die Schießbude, die die Gaza Humanitarian Foundation ist, zu mehr als fünfzig palästinensischen Todesfällen geführt. Das ist eine Politik der wohlgenährten Leichen. Wir müssen über leere Aussagen hinausgehen. Wie ich bereits dargelegt habe, bedeutet dies Sanktionen gegen diejenigen, die für Gräueltaten verantwortlich sind, und zumindest Beschränkungen des Handels und des Waffentransfers. Die EU kann die Hilfe für Palästinenser nicht mit der einen Hand weiter finanzieren und gleichzeitig privilegierte Beziehungen zu ihren Besatzern mit der anderen aufrechterhalten.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir leben wirklich in einer fremden Welt. Die EU ist sich nicht sicher, ob Israels mörderische Angriffe auf Gaza die Schwelle für eine Überprüfung des Menschenrechtsartikels des Assoziierungsabkommens erreichen. Aber viele Staats- und Regierungschefs in der EU sind sich sicher, dass das Verhalten Irans die Schwelle für einen Präventivschlag erreicht, auch während die Verhandlungen über die Nichtverbreitung weitergehen. Leider ist es passiert, dass Israels Sicherheitsbedürfnisse eine parallele Reihe von Regeln des humanitären Völkerrechts geschaffen haben. Diese Regeln gelten als höherwertig und getrennt vom bestehenden humanitären Völkerrecht. Wir wissen, dass der Iran und seine Mullahs sehr wenig Rücksicht auf die Menschenrechte nehmen, aber Israel kann nicht einseitig entscheiden, wann die Regierungsstandards unter eine Schwelle gefallen sind, was einen Streik rechtfertigt. Daher ermutige ich die Minister am 23. Juni, ein Blatt aus dem Buch des Vereinigten Königreichs, Norwegens, Kanadas, Australiens und Neuseelands zu nehmen und endlich Maßnahmen zu ergreifen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und Kollegen, Premierminister Netanjahu sagte, dass er sich in einem Zivilisationskrieg gegen die Barbarei befinde. Aber die zivilisierte Welt ist zu dem Schluss gekommen, dass es die IDF sind, die eine Kampagne der Barbarei durchführen. Eine Mehrheit der europäischen Länder ist zu dem Schluss gekommen, dass es barbarisch ist, Hunger als Kriegswaffe einzusetzen. Dass es barbarisch ist, dass Minister Smotrich entschlossen ist, "Gaza zu reinigen". Dass Gideon's Chariots eine barbarische und dreiste Ablehnung des humanitären Völkerrechts ist. Aber wir können uns nicht nur auf den Zugang zu Hilfe konzentrieren. Wir müssen auch dafür sorgen, dass die Gewalt ein Ende hat. Welche Geisel wurde jemals als Ergebnis einer Militäraktion freigelassen? Und heute lesen wir, dass die IDF Warnschüsse auf französische und andere Diplomaten abfeuerte, die das Westjordanland besuchten. Wenn dies die Art und Weise ist, wie europäische Diplomaten behandelt werden, stellen Sie sich vor, wie Palästinenser im Westjordanland behandelt werden! Und es ist unvermeidlich, zu dem Schluss zu kommen, dass es die IDF sind, die eine barbarische Kampagne durchführen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und meine Kollegen, ich spreche im Namen des Entwicklungsausschusses und teile meine Auffassung, dass eine ausgewogene Außenpolitik Investitionen nicht nur in die Verteidigung, sondern auch in Diplomatie und Entwicklung erfordert, denn ohne menschliche Entwicklung und nachhaltige Entwicklung riskieren wir Instabilität in unserer Nachbarschaft, wir riskieren Extremismus, wir riskieren Unsicherheit und natürlich riskieren wir irreguläre Bevölkerungsbewegungen. Selbst wenn unsere Lager mit Panzern, Flugzeugen und Munition und jeder Art von militärischer Hardware gefüllt sind, wie kann das die nächste Pandemie stoppen, wenn wir einen katastrophalen Zusammenbruch der globalen Gesundheitsfinanzierung haben? Herr Kommissar, ich unterstütze Ihren Wunsch nach Vereinfachung und Flexibilität. Was das auswärtige Handeln betrifft, so ist das Instrument NDICI bereits eine Vereinfachungsmaßnahme, und es wurde sehr positiv bewertet. Und ich hinterlasse Ihnen eine letzte Bitte: Das Finanzierungsinstrument für humanitäre Hilfe muss getrennt gehalten werden – es ist die Art und Weise, wie humanitäre Helfer geschützt werden –, damit wir uns auf seine Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Neutralität verlassen können.

Madam President, Commissioner, colleagues, I made my very first speech in the hemicycle in February 2020, and I called on the Commission to treat the UK not as a rival but as a partner. Given that we had two more years of Boris Johnson to deal with, that was probably a tall order. But, I believe, together with the voices of so many Members today in this debate, that we need to go even beyond partnership and talk about a like-minded strategic ally. I believe the time has long passed to continue to punish the UK for Brexit, or to make an example of the UK, to discourage them. I believe that way of thinking is long over, and I believe it's a very much a minority view among in the European Commission. So, we need to approach the TCA review from a position of maximum ambition, including, obviously, SPS, the emissions trading scheme and youth mobility. We need to widen the scope to include finance, given the questions raised about the role of the US. I believe it is in our towering mutual interest to work together to make our respective economies as strong as possible.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, gerade wenn Sie denken, dass es nicht noch schlimmer kommen könnte, sehen Sie die Szenen, die diese Woche aus Rafah kommen. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die meisten von uns absolut erstaunt über die Bilder waren. Wir wissen, wie feindselig die IDF der UNWRA gegenüber ist. Wir wissen, wie gefährlich es ist, Hilfe in Gaza zu leisten, und wir wissen, wie wenig Respekt es für das humanitäre Völkerrecht gibt. Den palästinensischen Roten Halbmond und die palästinensische Zivilverteidigung ins Visier zu nehmen, ist schlimm genug. Und ich benutze das Wort Targeting mit Bedacht, angesichts der Raffinesse des IDF-Militärs, aber dann versuche ich, die Beweise zu begraben, Beweise, die bizarrerweise einen Krankenwagen und ein UN-Fahrzeug enthielten. Und die Opfer tragen immer noch medizinische Handschuhe. Dies gilt als eine der dunkelsten Episoden im Krieg. Und wenn die dunkelste Stunde die vor dem Morgengrauen ist, dann hoffen wir, dass die Israelis aufwachen werden, dass es keine militärische Lösung gibt, die die Frage des Rechts der Palästinenser auf Selbstbestimmung lösen wird. Wie Sie selbst sagen, Hoher Vertreter, verlieren beide Seiten. Gewalt nährt nur noch mehr Gewalt.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin Kallas, 193 Mitgliedstaaten haben die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen unterzeichnet. Wie die Berichterstatterin in ihren einleitenden Bemerkungen betonte, sind die Menschenrechte jedoch auf dem Rückzug. Überall werden Menschenrechtsverteidiger belagert, und dieser Bericht zielt darauf ab, die Europäische Union in den Mittelpunkt der Verteidigung der Menschenrechte zu stellen, nicht nur, weil es das Richtige ist, es gibt umfangreiche Beweise dafür, dass Rechte geschützt werden, Armut und Ungleichheiten abnehmen, wo Frauen wirtschaftliche Chancen erhalten, die Armutsquoten sinken. Dies sind die Grundsätze, die diese Europäische Union definieren. Aber wir müssen auch unser eigenes Haus in Ordnung bringen. Und ich bin besorgt darüber, inwieweit unser auswärtiges Handeln, insbesondere unsere bilateralen Abkommen, keine angemessenen Menschenrechtsbewertungen enthält. Zum Beispiel das MoU mit Tunesien. Zum Beispiel das Abkommen über kritische Rohstoffe mit Ruanda. Ich danke dem Berichterstatter und allen anderen Schattenberichterstattern für ihre gute Arbeit und Zusammenarbeit und empfehle diesen Bericht dem Hohen Haus nachdrücklich.

Herr Präsident, Herr Kommissar Jørgensen, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir führen diese Debatte über die Tragödie im Sudan zu einer Zeit, in der wir die Instrumente abbauen, die wir sonst nutzen würden, um dieses Problem anzugehen. Wir haben es in einer Zeit, in der USAID von der US-Regierung enthauptet wurde, in der das Vereinigte Königreich seine Auslandshilfe von 0,7 % des BNE vor einigen Jahren auf 0,5 % und jetzt auf 0,3 % gesenkt hat. Aber die Realität ist, dass es etwa 0,15 % sind, wenn man die Finanzierung berücksichtigt, die für das inländische Migrationsmanagement beantragt wird. Dasselbe geschieht in den Niederlanden, wo sie ihre Auslandshilfe halbiert haben und in den Niederlanden nicht mehr über die Gleichstellung der Geschlechter sprechen wollen. In Belgien wurde sie um ein Viertel reduziert. In Schweden, in der Schweiz, und jetzt wird die deutsche Regierung wahrscheinlich dasselbe tun. Wir können also in diesem Plenarsaal viele schöne Worte sagen – wie wir es zuvor getan haben –, aber was wir getan haben, ist, weiche Macht im industriellen Maßstab abzugeben, Einfluss abzugeben und Macht hasst ein Vakuum. Also haben wir diese Entscheidung getroffen, uns von einer Ordnung der globalen Solidarität zurückzuziehen und sie durch nichts zu ersetzen. Und jetzt sind wir überrascht, dass Sie fragile Staaten wie den Sudan finden, der am Rande des Hungers steht, der so verzweifelt betroffen ist, dass die US-Regierung im Januar einen Völkermord erklärt hat. Ich denke oft, "mitleid mit der seele, die vergessen hat, wie man schaudert". Man könnte es "Mitgefühlsmüdigkeit" nennen. Aber irgendwie ist dies die schlimmste humanitäre Krise der Welt. Wir haben keine Politik, die sich damit befasst. Zu diesem Zusammenbruch der Überseehilfe hat die Kommission keine Erklärung abgegeben. Es ist also alles sehr gut, hier schöne Worte zu sagen, aber bis wir eine klare Erklärung erhalten und einen Boden für die europäische Politik in diesen Fragen schaffen, werden diese schönen Worte einfach im Staub verschwinden.

Herr Präsident, Herr Kommissar Hansen, ich möchte dem Argument für die Nutzung immobilisierter russischer Vermögenswerte für die Ukraine meine Stimme der Unterstützung hinzufügen. Zumindest sollten wir das gesetzliche Recht geltend machen, diese Vermögenswerte zu beschlagnahmen und sie auf den Wiederaufbau der Ukraine anzuwenden. Ich muss sagen, dass es mir sehr schwer fällt, das souveräne rechte Argument Russlands und seiner Sympathisanten ernst zu nehmen, wenn Russland eine vollständige und konsequente Missachtung der Souveränität und territorialen Integrität seiner Nachbarn gezeigt hat. Angesichts des geschätzten Schadens von 500 Mrd. EUR für die ukrainische Wirtschaft wäre es eine verhältnismäßige Reaktion der EU, diese Vermögenswerte auf die Ukraine anzuwenden. Ich muss sagen, dass ich darüber informiert bin, dass die irische Regierung in den nächsten zwei Wochen Rechtsvorschriften vorlegen wird, die als "Strafjustizverstoß gegen das EU-Gesetz über restriktive Maßnahmen" bezeichnet werden. Die rechtliche Grundlage für die Nutzung dieser Vermögenswerte ist solide und von anderen Rednern ausgestaltet. Wir müssen nur noch ein starkes politisches Signal senden, um die internationale Norm gegen Aggression zu stärken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst begrüße ich Ihre Unterstützung des UNRWA. Als ich vor einem Jahr Rafah besuchte, blockierte Israel den humanitären Zugang. Die damals vorgebrachte Entschuldigung war, dass UN-Organisationen unorganisiert seien, sich nicht darauf verlassen könnten oder dass humanitäre Gegenstände für militärische Zwecke verwendet werden könnten. Israel hat Strom und Hilfe wieder abgeschaltet, aber bei dieser Gelegenheit wird es durch die Unterstützung der USA und die Untätigkeit der EU so ermutigt, dass es nicht einmal mehr Ausreden für die Blockade des humanitären Zugangs bietet. Und auf jeden Fall, welche Art von Waffenstillstand ist das? Seit dem Waffenstillstand wurden in Gaza 100 Menschen getötet. Wir haben das Verbot der passiven Zusammenarbeit mit dem IStGH gesehen. Wir haben die "Gazafication" des Westjordanlandes gesehen. Wir haben bösartige Siedlergewalt und Ben-Gvir gesehen, die das Oslo-Abkommen aufheben, und uns wird gesagt, dass es Palästinenser sind, die den Waffenstillstand brechen. Wie wir wissen, kann es keinen dauerhaften Frieden und keine dauerhafte Lösung ohne die uneingeschränkte Achtung des Selbstbestimmungsrechts des palästinensischen Volkes geben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Weg zu einem dauerhaften Frieden in Syrien wird natürlich nicht gerade sein. Das wissen wir alle. Aber es gibt positive Anzeichen. Wir haben die gestrige Ankündigung in Bezug auf die SDF und die Regierung gesehen, und das ist sehr, sehr willkommen. Die schreckliche Gewalt in der Küstenregion darf jedoch nicht ungestraft bleiben, und es ist für diesen dauerhaften Frieden unerlässlich, dass es Übergangsjustiz gibt. Die EU muss dringend in die politische Ökonomie der Aussöhnung investieren. Die Syrien-Konferenz, die nächsten Montag stattfindet, ist die neunte, unterscheidet sich aber von jeder anderen – aus einigen sehr offensichtlichen und einigen weniger offensichtlichen Gründen. Das offensichtlichste ist der Regimewechsel. Weniger offensichtlich ist die Tatsache, dass die internationale Hilfe in den letzten 12 Monaten zusammengebrochen ist. Ich bitte Sie, Herr Kommissar, sich auf die Agrarindustrie zu konzentrieren, sich auf die Wiederbepflanzung, die Bewässerung, die Bäckereien, den Kern des Nachwachsens der syrischen Wirtschaft und den Weg zu diesem nachhaltigen Frieden zu konzentrieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entscheidung, USAID auszusetzen, steht im Einklang mit dem Vandalismus der öffentlichen Ordnung, der den Beginn der Trump-Administration kennzeichnete und von Autokraten auf der ganzen Welt applaudiert wurde. Es sind afghanische Frauen. Es sind ukrainische Soldaten. Die Hungernden in der Demokratischen Republik Kongo, im Sudan und im Jemen werden darunter leiden. Aber bevor wir uns auf den Weg machen, dürfen wir nicht vergessen, dass die EU-Entwicklungspolitik in die gleiche Richtung geht, wenn auch ohne den Ansatz der Vereinigten Staaten von Amerika auf der verbrannten Erde. Was wir also jetzt brauchen, kurzfristig brauchen wir Agenturen, die mit Informationen über die Ausnahmen versorgt werden, die vom Außenministerium zur Verfügung stehen. Wir müssen jeden Teil unserer diplomatischen Kapazitäten nutzen, um dies zu tun. Mittelfristig müssen wir auch vertragliche Zahlungen vorziehen, um bei den Cashflow- und Liquiditätsproblemen zu helfen, mit denen Agenturen während dieser 90-tägigen Aussetzung konfrontiert sind. Und schließlich brauchen wir eine klare Erklärung der Kommissionspräsidentin, Frau von der Leyen, die das Engagement und die Solidarität der EU gegenüber unseren Partnern in Entwicklungsländern bekräftigt. Und wir müssen auch eine klare Aussage machen, dass wir die weiche Macht, die wir über Jahrzehnte aufgebaut haben, nicht aufgeben und diese nicht an Autokraten abgeben werden. Bis jetzt ist das Schweigen ohrenbetäubend.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, wir haben bereits während dieser Debatte von unseren Kollegen über das Ausmaß des Problems gehört, und tatsächlich wird die Kunststoffproduktion auf der Grundlage von "Business as usual" bis 2040 schätzungsweise um 70 % steigen. Die Dringlichkeit für diese Verhandlungen über diesen Vertrag könnte also nicht größer sein. Wir haben auch in dieser Debatte den Konflikt zwischen den unterschiedlichen nationalen Interessen der Ölproduzenten und dem großen Verdienst der Kommission, der ehrgeizigen Länder, der Koalition der hohen Ambitionen gesehen, die verbindliche Vereinbarungen angestrebt hat. Aber ich möchte die Kommission bitten, die Bedenken ernst zu nehmen, die bei den Verhandlungen der Entwicklungsländer geäußert wurden, denn natürlich werden die Entwicklungsländer Finanzmittel benötigen, um sicherzustellen, dass sie die ihnen durch den Vertrag übertragenen Verantwortlichkeiten erfüllen, wenn er ausgehandelt wird, und natürlich, um die Bedingungen des Vertrags umzusetzen. Auf EU-Ebene müssen wir also auf eine einheitliche und ehrgeizige Kunststoffpolitik drängen, die keinen Raum für Schlupflöcher lässt, aber wir müssen auch die Koalition der hohen Ambitionen ausweiten und die Entwicklungsländer davon überzeugen, dass es in ihrem Interesse ist, die Ergebnisse des Vertrags zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestern hat Präsident Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, und er sagte, dass keine weitere US-Hilfe ausgezahlt wird, es sei denn, es könnte nachgewiesen werden, dass sie mit den amerikanischen Interessen übereinstimmt. Nun geht die Entwicklungspolitik der Europäischen Union in diese Richtung. Wir haben eine geopolitische Richtung für die Auszahlung von Hilfe und Entwicklungshilfe, und das wird zu einer zentralen Politik der Europäischen Union. Wir könnten also Präsident Trump für das, was er tut, verhöhnen, aber wir sollten auch anerkennen, dass die ideologische Richtung der europäischen Entwicklungspolitik im Moment nicht sehr weit von dem entfernt ist, was Präsident Trump getan hat. Und der Kommissar hat Recht: Wir sollten von dem, was passiert, verfolgt werden, wir sollten empört sein. Im August wurde eine Hungersnot ausgerufen. Das hätte ein Game Changer sein müssen. Vor zwei Wochen sagte das US-Außenministerium, dass die Konflikte dort als Völkermord eingestuft werden sollten, und doch scheint die Welt ein sehr viel kälterer Ort zu sein. Wir können also alle schönen Worte sagen – und ich respektiere Ihre Rede heute, Herr Kommissar –, aber wenn wir eine wirklich ausgewogene Außenpolitik haben wollen, müssen wir sie mit Haushaltsmitteln untermauern. Wir müssen es mit einer durch und durch aufgeklärten Entwicklungshilfepolitik untermauern.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, Kolleginnen und Kollegen, heute Morgen habe ich Friedensaktivistinnen aus Israel und Palästina getroffen, die beide die Bedeutung der UN-Resolution 1325 zu Frauen, Frieden und Sicherheit betont haben. Es wird oft gesagt, dass die Wahrheit das erste Opfer des Krieges ist, wenn in Wirklichkeit Frauen und Kinder die ersten Opfer sind. Der Konflikt im Sudan ist durch schwere Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der internationalen Menschenrechtsnormen gekennzeichnet, von denen in Verbindung mit einem Zusammenbruch der Grundversorgung Frauen und Mädchen unverhältnismäßig stark betroffen sind. Berichte über konfliktbezogene, geschlechtsspezifische Gewalt sind im Sudan weit verbreitet. Wir sehen ähnliche Szenen von Massenvergewaltigungen und sexueller Gewalt in der Demokratischen Republik Kongo, wobei Kinder im Alter von neun Jahren Opfer sexueller Gewalt werden. Aber wir müssen Taten mit unseren Worten setzen, und die Realität ist, dass unsere Entwicklungshilfebudgets in den EU-Mitgliedstaaten und hier in der Kommission schrumpfen. Und wir müssen uns an diese Reden und diese Worte erinnern, wenn wir darüber entscheiden, wie unsere Entwicklungshilfebudgets in den kommenden Jahren aussehen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, in den letzten zehn Jahren ist die Demokratie auf dem Rückzug, und die Idee einer demokratischen Rezession ist nicht neu. Freedom House sagt uns, dass im Jahr 2024, dem Jahr der Wahlen, die globale Freiheit zum 18. Mal in Folge zurückgegangen ist. Heute leben nur noch 20 % der Weltbevölkerung in völlig freien Ländern. Und über dieses ohnehin schon ernste Problem demokratischer Rückschritte schichten X, TikTok und andere, die die Interessen ihrer Unternehmen vor die Interessen der Öffentlichkeit stellen. Wir müssen verhindern, dass Menschen in engere und engere Denkkorridore gezwungen werden. Wir brauchen einen freien Ideenmarkt und ein Gesetz über digitale Dienste, das bereit ist, seine Zähne zu tragen. Ich begrüße die Untersuchungen zu TikToks Risikobewertungspolitik für neue Funktionen und zu seinen Altersüberprüfungspraktiken. Vor den irischen Nationalwahlen vor wenigen Wochen hat eine NGO, Global Witness, bezahlte Anzeigen auf TikTok geschaltet, um ihre Fähigkeit zu testen, Desinformation zu stoppen. Ein Video behauptete, dass Sie zwei COVID-Impfungen benötigten, um abzustimmen, und es wurde von TikTok genehmigt. Dies beweist, dass die Notwendigkeit eines sehr starken Gesetzes über digitale Dienste nach wie vor sehr akut ist.

Herr Präsident, Frau Kallas und Kollegen, ich bin einfach so froh, dass Assad weg ist. Ich habe gegen die Normalisierungspolitik gekämpft. Erst im vergangenen Juli schlugen acht EU-Mitgliedstaaten vor, dass wir die syrische Botschaft in Brüssel wiedereröffnen würden. Diese Initiative sieht jetzt peinlich aus. Aber im Kern war der Fehler, zu versuchen, die EU-Migrationsmanagementpolitik vor das zu stellen, was im Interesse der syrischen Bevölkerung insgesamt sein könnte. Die Realität ist, dass wir der syrischen Opposition den Rücken gekehrt haben. Wir haben denen den Rücken gekehrt, die für Gerechtigkeit und gegen Straflosigkeit gekämpft haben. Wir haben denjenigen den Rücken gekehrt, die von den Gulags, Gefängnissen und Folterzentren heimgesucht werden. Jetzt haben wir einmal die Gelegenheit, in die Versöhnung, in den Wiederaufbau dieses wunderbaren Landes zu investieren. Zum ersten Mal haben wir die Möglichkeit, den Interessen der Menschen in Syrien in all ihrer Vielfalt wirklich Vorrang einzuräumen. Viele Analysen haben sich auf den Irak und Syrien konzentriert, aber das bessere Beispiel ist der Sudan. 2019 gab es dort einen Führungswechsel, und wir haben es versäumt, in Versöhnung, das Wachstum der Demokratie und in Entwicklung zu investieren. Wir haben den Syrern zuvor den Rücken gekehrt. Lassen Sie uns diesen Fehler nicht wiederholen.

Mr President, Commissioner, I would first of all say that Mr Kols is wrong, of course: the European Union carried out a very extensive evaluation to satisfy itself that there is no risk whatsoever of the diversion of EU funding from its intended purpose. That has been established time and time again by the European Commission. I would call on the President of the Commission to make a statement putting the full weight of the European Commission behind a request to the Government of Israel to request the Knesset to extend the 90-day period, because, as everybody knows, there is no replacement for UNRWA. As our HR/VP said, all ICC decisions are binding on all Member States. Despite the overwhelming support of EU Member States, we have had no statement from the President of the Commission, and I think it is reasonable to conclude that that silence undermines the legitimacy of the Court and of international law. The EU Action Plan on the ICC states: 'The EU and its Member States will undertake consistent action to encourage full cooperation of states with the ICC, including the prompt execution of arrest warrants'.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Abschlusskommuniqué des G20-Gipfels war in gewisser Weise überraschend. Die Gründung der Globalen Hungerallianz war sehr willkommen. Das Engagement für die Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung und das Engagement für die Beendigung der Armut und des Hungers war für mich ziemlich überraschend. Ich habe mich gefragt, wie bequem es den EU-Mitgliedstaaten wirklich wäre, sich dieser Umwidmung der traditionellen Entwicklungshilfe anzuschließen. Vergessen wir nicht, dass die EU-Mitgliedstaaten und die Kommission die Hilfsbudgets kürzen. Sie wenden den traditionellen Entwicklungsgrundsätzen den Rücken zu und lenken die Entwicklungshilfebudgets in die Migrationssteuerung um. Warum widmet sich der Globale Süden unter seiner Führung diesen traditionellen Entwicklungszielen? Es liegt nicht daran, dass sie auf größere kritische Rohstoffe zugreifen wollen. Es liegt nicht daran, dass sie die eigentlichen Ursachen der Migration angehen wollen. Sie tun es, weil es richtig ist. Es ist richtig, entsetzt zu sein, dass im Jahr 2023 700 Millionen Menschen hungrig ins Bett gingen, wenn wir genug Nahrung für alle haben. Daher hoffe ich sehr, dass die Kommission und die Mitgliedstaaten die Bedeutung dieser Erklärung aufmerksam zur Kenntnis nehmen.

Nun, ich habe keine Zeit, Ihre eigenen Abstimmungsprotokolle zu Menschenrechtsfragen durchzugehen, aber lassen Sie mich wiederholen, dass die irische Regierung eine der ersten war, die den Staat Palästina anerkannt hat, kontinuierlich auf der Unterstützung der UNWRA bestand, eine Überprüfung des Handelsabkommens zwischen der EU und Israel gefordert hat und vier Quadrate hinter dem palästinensischen Volk gegen die israelische Aggression stand. Und das wird nicht nur von der UNWRA anerkannt, sondern auch vom palästinensischen Volk. Und sie haben das Engagement der irischen Regierung in dieser sehr, sehr schwierigen Zeit sehr anerkannt und anerkannt.

Frau Präsidentin, Kommissarin und Kollegen, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen sagte letzte Woche, und ich zitiere: "Die Hisbollah benutzt UNIFIL-Außenposten als Verstecke". Das ist offenkundig falsch. Die Wahrheit ist, dass die IDF kontinuierlich und eklatant gegen das Völkerrecht verstoßen hat und in einer seltenen Show moralischer Aufklärung von den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien verurteilt wurde. Gestern hat ein israelischer Bulldozer absichtlich einen Beobachtungsturm an einer UN-Position abgerissen. Letzte Woche zerstörten zwei israelische Panzer das Haupttor einer anderen UN-Position. Viele UN-Friedenstruppen wurden verletzt. Deshalb möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um die Tapferkeit und Integrität der UN-Friedenstruppen aus 16 Mitgliedstaaten zu würdigen. Unter starkem Druck hielten sie die Linie, führten Streckenräumungen durch und schafften es, gefährdete Positionen zu versorgen, was wirklich unterstreicht, wie schwierig der Zugang für humanitäre Hilfe im Rest der Region ist. Ich bin beeindruckt von der fast Einstimmigkeit in diesem Haus, die ausnahmsweise die Aktionen der IDF verurteilt. Und ich hoffe, dass diese Botschaft von der IDF und insbesondere von diesen UNIFIL-Truppen deutlich gehört wird, um ihnen zu helfen, die durch den aktuellen Konflikt verursachten Härten zu ertragen.