Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, es gibt viele Unternehmen, die ein paar Dinge falsch machen, und es gibt einige Unternehmen, die viel falsch machen, aber es gibt nur sehr wenige Unternehmen, die so viel falsch machen wie Shein und ähnliche Online-Plattformen. Wir sind alle sehr vertraut mit den Umweltschäden, die durch ultraschnelle Mode verursacht werden. Nur 1 % der Textilien werden weltweit recycelt. Die Mode selbst trägt 10 % zu unseren weltweiten Emissionen bei. Wir alle kennen die Verstöße gegen das Arbeitsrecht. Wir alle kennen die Datenverletzungen, wir kennen die Urheberrechtsverletzungen. Wir sind uns bewusst, dass dieses Unternehmen in dieser Phase weit außerhalb der Kontrolle liegt. Was wir also tun müssen, ist zu erkennen, dass wir eine viel stärkere Reaktion der Europäischen Kommission brauchen. Eine Zwei-Euro-Umlage wird keinen Unterschied machen. Diese muss auf mindestens fünf Euro erhöht werden. Ich möchte auch die irischen Behörden auffordern, sich dieser Realität bewusst zu werden. Shein hat seinen europäischen Hauptsitz in Irland – es obliegt daher den irischen Regulierungsbehörden, die Fragen der Datenregulierung im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste, in Umweltfragen und unter der Arbeit ernst zu nehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, es fällt mir auf, dass bisher niemand in dieser Debatte das globale Europa erwähnt hat. Ich bin Vorsitzender des Entwicklungsausschusses. Natürlich ist es ein ernstes Anliegen für mich – es handelt sich um ein Budget von 200 Mrd. EUR. Meine wichtigste Botschaft an Sie, Herr Kommissar, ist also, diesen Haushalt zu verteidigen. Es ist wirklich wichtig, dass wir das tun. Ich unterstütze sehr unsere Entscheidung, stark in harte Macht für unsere Sicherheit und Verteidigung zu investieren, aber wir müssen auch erkennen, dass es einen Zusammenbruch bei der Ausübung weicher Macht durch die Europäische Union gibt. Das birgt Risiken für uns. Es schafft Risiken für die Gesundheit, die Sicherheit, den Extremismus und die irreguläre Bevölkerungsbewegung. Was wir also anerkennen müssen, ist ja, es ist richtig, in harte Macht zu investieren, aber wir müssen das mit weicher Macht in Einklang bringen. Harte Energie wird in einem Lager gelagert und hoffentlich nie genutzt. Soft Power hört nie auf zu arbeiten. Verteidigen Sie den Haushalt. Vielen Dank, Herr Kommissar.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen, wie wir alle wissen, hat sich unsere Beziehung zu Afrika in den letzten zehn Jahren massiv verändert, und sie ist in der Global-Gateway-Initiative verankert, bei der es darum geht, Investitionen des Privatsektors zu mobilisieren und europäisches Kapital zu nutzen, um Investitionen in Energie, Digitales, Verkehr und natürlich auch in Gesundheit und Bildung zu schaffen. Das ist alles gut und alles positiv, und ich denke, es ist in den letzten Jahren unter Kommissar Síkela wirklich gestiegen. Aber ich habe zwei Sorgen – erstens: Schulden. Schulden sind eines der größten Probleme, mit denen Afrika konfrontiert ist. Die durchschnittlichen Anleiherenditen in Afrika liegen bei fast 10 %, verglichen mit nur 3 % in der Europäischen Union. Und im vergangenen Jahr zahlten die Entwicklungsländer Staatsschulden in Höhe von 487 Mrd. USD – das sind 25 Mrd. USD mehr, als sie in Form neuer Schulden erhalten haben. Die Nettoverschuldungsströme gehen also von armen Ländern in reiche Länder, und das ist wirklich eine Krise, die wir angehen müssen. Wir müssen erkennen, dass, wenn wir von der Entwicklungshilfe in Übersee zu Krediten übergehen, genau das passiert, also müssen wir sehr vorsichtig damit umgehen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, Frieden ist nicht nur die Abwesenheit von Krieg. Ein wahrer Frieden bringt Gerechtigkeit, Freiheit und Verantwortlichkeit. Ein wahrer Frieden – wie wir ihn in Irland kennen – erfordert Jahrzehnte der Geduld, der sorgfältigen Pflege, der Aussöhnung und der Investitionen. Es ist bemerkenswert, dass die Stilllegung von Waffen durch Terroristen in Irland mehr als ein Jahrzehnt nach dem Friedensabkommen von 1998 dauerte. Letzten Monat fanden die europäischen Staats- und Regierungschefs endlich ihre moralische Stimme und begannen zu erkennen, dass sie die globalen Angelegenheiten beeinflussen konnten. Niemand war überraschter als ich, Präsidentin von der Leyen über Sanktionen sprechen zu hören, oder Bundeskanzler Merz, der unter bestimmten Umständen bewaffnete Lieferungen beendet, und Präsident Macron und andere, die den palästinensischen Staat anerkennen. Jetzt muss die Europäische Union drei Dinge tun. Erstens muss sie bei der humanitären Hilfe die Führung übernehmen und den dringenden Zugang zu allen lebensrettenden Hilfsgütern nach Gaza sicherstellen. Zweitens muss sie stark in die politische Ökonomie der Aussöhnung investieren, einschließlich einer großen Geberkonferenz für den Wiederaufbau. Und drittens müssen wir alle diplomatischen und politischen Kanäle nutzen, um deutlich zu machen, dass es unvermeidlich und unvermeidbar ist, dass Sanktionen und ein vollständiges Handelsembargo folgen werden, wenn Israel nicht mit einem Ende der illegalen Besatzung und einem Weg zur palästinensischen Selbstbestimmung durchkommt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in Wirklichkeit haben wir Anfang dieses Monats in Afghanistan die Kosten für die Kürzung der Hilfe in Echtzeit gesehen, und das Land, das am meisten zur Verarmung Afghanistans beigetragen hat – die Vereinigten Staaten –, ist für den massiven Rückgang der Hilfe verantwortlich. Im Jahr 2022 wurden 3,5 Mrd. EUR an Hilfsgeldern in Afghanistan verteilt. In diesem Jahr sind es nur 750 Millionen Euro, also eine außerordentliche Reduzierung. Das Gute ist, dass die Europäische Union im Gegensatz dazu ihre Beiträge erhöht hat, medizinische Teams zur Verfügung gestellt hat, Flüge voller Hilfe und Hilfe zur Verfügung gestellt hat. Und wir sind nicht da, weil wir Ressourcen gewinnen wollen; Wir sind nicht da, weil wir Aufträge gewinnen wollen. Wir tun es wegen des Mitgefühls, wegen dieses Gefühls der globalen Solidarität für unsere Mitmenschen. Es ist das Beste von uns und etwas, das wir unbedingt versuchen sollten zu retten. Ich freue mich sehr, dass wir diese Debatte führen und dass wir die Frauen und Mädchen Afghanistans hier im Europäischen Parlament ganz oben auf unserer Tagesordnung halten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der 7. Oktober muss wiederholt und eindeutig verurteilt werden. Ich möchte mein Mitgefühl mit den Hinterbliebenen, den Verletzten und den Geiseln teilen. Die darauf folgende Reaktion, die darauf abzielte, die Hamas auszulöschen, verzerrte sich bald in eine Politik des regionalen Vandalismus, der Bombardierung und Besetzung von Nachbarn, die in der unglaublichen Macht des Ganzen begeistert waren und scheinbar ein betrunkenes Selbstvertrauen besaßen. Die widerliche Politik, bei der Kinder von KI-Drohnen, von IDF-Scharfschützen getötet und verhungert werden, wie Präsidentin von der Leyen eingeräumt hat, ist nicht seine Strategie. Vielmehr ist es eine ziellose Darstellung militärischer Fähigkeiten. So viel von der gegenwärtigen israelischen Führung ist so in Ehrfurcht davor, dass Staatskunst, Vision und ein echter Wunsch nach Frieden nicht geschätzt werden. Lassen Sie uns also wirklich hoffen, dass dieser Friedensprozess zu einem Ende der Gewalt für Frieden und Sicherheit für Palästinenser und Israelis führen kann und dass die EU ihre Rolle dabei spielen kann, sicherzustellen, dass es einen Weg zur Selbstbestimmung für das palästinensische Volk gibt.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin und Kollegen, im vergangenen Monat sagte Generalmajor Haliva von der IDF, dass für jede am 7. Oktober getötete Person 50 Palästinenser sterben müssen. Ein Leck von der IDF im vergangenen Monat ergab auch eine zivile Todesrate von 83%. Das humanitäre Völkerrecht ist eindeutig: Zivilisten dürfen niemals Ziel eines Krieges sein. Das ist etwas, das Israel früher gestört hat. Im Jahr 2002 sagte der Leiter der juristischen Einheit der IDF, und ich zitiere: "Ich war anwesend, als wir eine Rakete umgeleitet haben, weil wir gesehen haben, dass ein Ziel, das auf einem Dach stand, ein Kind aufgenommen hatte. Wir hatten eine klare Regel. Wir waren alle Eltern. Wir könnten niemals damit einverstanden sein, Kinder zu töten." Und jetzt haben wir mehr als 50 000 Kinder, die in Gaza getötet oder verletzt wurden. Dies ist etwas, worüber sich Israel früher quälte – die rechtlichen und moralischen Auswirkungen von zivilen Todesfällen. Deshalb bitte ich diejenigen, die sich als wahre Freunde Israels betrachten, anzuerkennen, dass dies in keiner Weise mehr vertretbar ist.

Herr Präsident, Kollegen, Cognyte Technologies ist ein Spähsoftware-Unternehmen, das verwendet wurde, um Journalisten, Politiker und Minderheiten auf der ganzen Welt ins Visier zu nehmen. Der norwegische Pensionsfonds der Regierung empfahl bereits 2022, aus ethischen Gründen im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen nicht in Cognyte zu investieren. Letzte Woche lernten wir in Die irische Zeit dass die irische Polizei, die Gardai, Ende 2024 mindestens 250 000 EUR an Spähsoftware gezahlt hat, die von diesem israelischen Unternehmen, Cognyte Technologies, gekauft wurde. Irland hat derzeit keine Politik auf Spähsoftware, die öffentlich zugänglich ist, trotz der Kontroversen mit der Branche verbunden. Einige Spähsoftware-Unternehmen sind in Irland ansässig, darunter Intellexa. Diese Laissez-faire-Haltung muss aufhören. Angesichts der Risiken, die Spähsoftware mit sich bringt, möchte ich die irische Regierung dringend auffordern, klare politische Leitlinien zu allen Aspekten von Spähsoftware herauszugeben, einschließlich ihrer Verwendung und des Hostings von Spähsoftware-Unternehmen in Irland.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, wie andere Redner bin ich durch die Arbeit von Sir Bill Browder zu diesem Thema gekommen. Seine Befürwortung der Sache von Ryan Cornelius war von sich aus sehr überzeugend, angesichts der Erfolgsbilanz von Herrn Browder mit der Magnitsky-Gesetzgebung, aber als ich mir das Detail des Falles ansah, war ich erstaunt über die Ungerechtigkeit. Die EU und dieses Parlament sollten sich darüber im Klaren sein, dass Fälle wie diese, an denen EU-Bürger und ihre Familien beteiligt sind, gelöst werden müssen, bevor ernsthafte Fortschritte bei der Verbesserung der Handelsbeziehungen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten erzielt werden können. Wie bereits erwähnt, kam die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen zu dem Schluss, dass die Inhaftierung von Ryan Cornelius gegen die UN-Menschenrechtserklärung verstößt, und forderte seine sofortige Freilassung vor sieben Jahren. Das nationale Recht der VAE macht auch deutlich, dass Sie, wenn Sie über 70 Jahre alt sind, automatisch freigelassen werden sollten. Es ist schwer zu verstehen, warum die Regierung des Vereinigten Königreichs ihrem eigenen Bürger den Rücken kehrte. Ich freue mich daher, dass dieser Fall die Bedeutung erhält, die er heute Abend verdient. Ryan Cornelius und seine Familie können sicher sein, dass das Europäische Parlament wachsam bleiben wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister und meine Kolleginnen und Kollegen, letzte Woche, Die Lancet, eine der glaubwürdigsten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, veröffentlichte die Ergebnisse einer Studie über die Folgen des Rückzugs der USA aus der Entwicklungshilfe in Übersee, wie sie es sehen. Ihr Bericht kam zu dem Schluss, dass der Abzug der US-Hilfe bis 2030 zu weiteren 14 Millionen Todesfällen führen wird. Wir können schlussfolgern, auch wenn wir glauben, dass dies sogar teilweise glaubwürdig ist, dass die öffentliche Entwicklungshilfe funktioniert. Aber wir wissen, dass es jetzt keine politischen Kosten für die Verringerung der ODA gibt, während es sehr nachweisbar enorme menschliche Kosten gibt. Und diese Studie berücksichtigt nicht einmal die Auswirkungen der Verringerung der Entwicklungshilfe in Übersee durch die EU-Mitgliedstaaten, aber wir können sicher extrapolieren, dass dies bis 2030 wahrscheinlich zu mehr als 20 Millionen Todesfällen führen wird. Ich bin mir sicher, dass Sie sich auch der ODI-Studie bewusst sind, die zu dem Schluss kam, dass ODA-Investitionen der EU-Wirtschaft gleichwertige Vorteile bringen, indem sie beispielsweise Handelshemmnisse abbauen. So funktioniert es, und es kann Teil einer prinzipientreuen Wirtschaftsaußenpolitik sein. Aber vieles von dem, was in Sevilla vereinbart wurde, ist ehrgeizig. Wir haben also etwas, das funktioniert, wir haben etwas, das nachweislich funktioniert und Leben rettet. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, sich weiterhin für die Entwicklungshilfe in Übersee einzusetzen. Und ich begrüße Ihr Engagement dafür in Ihrer früheren Rede.

Frau Präsidentin, Ministerin, Kommissarin und Kollegen, gestern haben wir das sehr groteske Bild von Benjamin Netanjahu bezeugt, der Donald Trump seine Nominierungspapiere für den Friedensnobelpreis überreicht hat. Die Worte, die mir in den Sinn kommen, sind "jenseits der Parodie", "jenseits des Spotts", "Perversität", "unverständlich" - denn am selben Tag schlägt der Verteidigungsminister Israel Katz vor, Gazaner in ein geschlossenes Gebiet in Rafah zu verlegen, das vielleicht satirisch als "humanitäre Stadt" bezeichnet wird. George Orwell hätte diese Art von Sprache nicht erfinden können, die auch von israelischen Akademikern und Anwälten als, wie ich zitiere, "eine Blaupause für Verbrechen gegen die Menschlichkeit" beschrieben wird. Irgendwann werden alle Bewohner des Gazastreifens dorthin gehen müssen. Sogar der Professor für jüdische Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem, Amos Goldberg, sagte, der Plan sei, und ich zitiere, "die Schaffung eines Konzentrationslagers oder eines Durchgangslagers für Palästinenser, bevor sie sie vertreiben". Ich denke, dass wir uns in diesem geteilten Haus einig sein können, dass das Nobel-Komitee in Oslo nicht zu lange auf diesen Nominierungspapieren verweilen wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kollegen, ich war schon ein paar Mal im Südsudan und es ist wirklich auffällig: die Unzugänglichkeit und Abgeschiedenheit des Landes, Gebiete ohne asphaltierte Straßen von der Größe Belgiens. Es ist wirklich ein außergewöhnlicher Ort. Und es ist großartig, dass wir diese Debatte führen, aber wir müssen realistisch sein, und wir führen diese Debatte im Zusammenhang mit dem Rückzug der USA – dies hat sich auf NGOs ausgewirkt, die humanitäre Hilfe vor Ort leisten – und dem kumulativen und individuellen Austritt der EU-Mitgliedstaaten. Das hatte massive Auswirkungen. Und es gibt sehr wenig, was die Kommission tun kann, die Europäische Kommission hat hier wirklich den Kurs gehalten. Aber es gibt zwei Dinge, zu denen ich die Kommission auffordern würde. Zunächst einmal ist der Südsudan ein sehr fragiler Staat, der von Konflikten, Krankheitsausbrüchen usw. betroffen ist, und er unterstreicht wirklich, wie dringend wir einen fragilen Rahmen brauchen. Zweitens fordere ich die Kommission auf, den Vorschlag, die EU-Delegation im Südsudan zu verkleinern, nachdrücklich zurückzuweisen. Da sich Gewalt und Hungersnot im ganzen Land ausbreiten, werden Sie sicher zustimmen, Herr Kommissar, dass dies ein sehr schlechtes Signal aussendet, dass die EU nach dem Rückzug der USA austreten wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar und Kollegen, Windkraft liefert jetzt ein Drittel des irischen Stroms, und bis 2030 könnten wir in der Lage sein, die Inlandsnachfrage zu übertreffen und bis 2050 bis zu 2,5 % des europäischen Strombedarfs zu decken. All dies hängt jedoch von erheblichen Investitionen in unsere Netze und einer robusten Einhaltung der Planungszeiträume ab. Dem Draghi-Bericht zufolge kann es drei Jahre dauern, bis die effizientesten Mitgliedstaaten Netzgenehmigungen erteilen, und neun Jahre in den am wenigsten effizienten Mitgliedstaaten. Und natürlich rangiert Irland in der letztgenannten Kategorie. Für Irland ist es wie eine riesige freie Wasserversorgung, aber nur ein paar kleine Eimer, in denen es weggetragen werden kann – eine reichlich vorhandene erneuerbare Ressource, die von einem Netz zurückgehalten wird, das nicht damit umgehen kann. Ich möchte das Buch loben Supergrid – Superlösung von Eddie O'Connor und Kevin O'Sullivan, die Pläne für die effiziente Übertragung großer Mengen kostenwettbewerbsfähiger, regional erzeugter Energie an den Ort aufstellen, an dem sie am dringendsten benötigt wird. Und ich freue mich, viele dieser Ideen im ausgezeichneten Bericht meiner Kollegin Anna Stürgkh zu sehen.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Kollegen, das höchste Gericht der Welt, hat Israel mit überwältigender Mehrheit angewiesen, von Handlungen abzusehen, die unter bestimmte Artikel der Völkermordkonvention fallen könnten. Israel wurde ferner angewiesen, Maßnahmen zur Verbesserung der humanitären Lage in Gaza zu ergreifen. Stattdessen wurden in der darauffolgenden Woche tausend Menschen in Gaza getötet. Von März bis Mai dieses Jahres wurde eine vollständige humanitäre Blockade verhängt. Gestern hat die Schießbude, die die Gaza Humanitarian Foundation ist, zu mehr als fünfzig palästinensischen Todesfällen geführt. Das ist eine Politik der wohlgenährten Leichen. Wir müssen über leere Aussagen hinausgehen. Wie ich bereits dargelegt habe, bedeutet dies Sanktionen gegen diejenigen, die für Gräueltaten verantwortlich sind, und zumindest Beschränkungen des Handels und des Waffentransfers. Die EU kann die Hilfe für Palästinenser nicht mit der einen Hand weiter finanzieren und gleichzeitig privilegierte Beziehungen zu ihren Besatzern mit der anderen aufrechterhalten.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir leben wirklich in einer fremden Welt. Die EU ist sich nicht sicher, ob Israels mörderische Angriffe auf Gaza die Schwelle für eine Überprüfung des Menschenrechtsartikels des Assoziierungsabkommens erreichen. Aber viele Staats- und Regierungschefs in der EU sind sich sicher, dass das Verhalten Irans die Schwelle für einen Präventivschlag erreicht, auch während die Verhandlungen über die Nichtverbreitung weitergehen. Leider ist es passiert, dass Israels Sicherheitsbedürfnisse eine parallele Reihe von Regeln des humanitären Völkerrechts geschaffen haben. Diese Regeln gelten als höherwertig und getrennt vom bestehenden humanitären Völkerrecht. Wir wissen, dass der Iran und seine Mullahs sehr wenig Rücksicht auf die Menschenrechte nehmen, aber Israel kann nicht einseitig entscheiden, wann die Regierungsstandards unter eine Schwelle gefallen sind, was einen Streik rechtfertigt. Daher ermutige ich die Minister am 23. Juni, ein Blatt aus dem Buch des Vereinigten Königreichs, Norwegens, Kanadas, Australiens und Neuseelands zu nehmen und endlich Maßnahmen zu ergreifen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und Kollegen, Premierminister Netanjahu sagte, dass er sich in einem Zivilisationskrieg gegen die Barbarei befinde. Aber die zivilisierte Welt ist zu dem Schluss gekommen, dass es die IDF sind, die eine Kampagne der Barbarei durchführen. Eine Mehrheit der europäischen Länder ist zu dem Schluss gekommen, dass es barbarisch ist, Hunger als Kriegswaffe einzusetzen. Dass es barbarisch ist, dass Minister Smotrich entschlossen ist, "Gaza zu reinigen". Dass Gideon's Chariots eine barbarische und dreiste Ablehnung des humanitären Völkerrechts ist. Aber wir können uns nicht nur auf den Zugang zu Hilfe konzentrieren. Wir müssen auch dafür sorgen, dass die Gewalt ein Ende hat. Welche Geisel wurde jemals als Ergebnis einer Militäraktion freigelassen? Und heute lesen wir, dass die IDF Warnschüsse auf französische und andere Diplomaten abfeuerte, die das Westjordanland besuchten. Wenn dies die Art und Weise ist, wie europäische Diplomaten behandelt werden, stellen Sie sich vor, wie Palästinenser im Westjordanland behandelt werden! Und es ist unvermeidlich, zu dem Schluss zu kommen, dass es die IDF sind, die eine barbarische Kampagne durchführen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar und meine Kollegen, ich spreche im Namen des Entwicklungsausschusses und teile meine Auffassung, dass eine ausgewogene Außenpolitik Investitionen nicht nur in die Verteidigung, sondern auch in Diplomatie und Entwicklung erfordert, denn ohne menschliche Entwicklung und nachhaltige Entwicklung riskieren wir Instabilität in unserer Nachbarschaft, wir riskieren Extremismus, wir riskieren Unsicherheit und natürlich riskieren wir irreguläre Bevölkerungsbewegungen. Selbst wenn unsere Lager mit Panzern, Flugzeugen und Munition und jeder Art von militärischer Hardware gefüllt sind, wie kann das die nächste Pandemie stoppen, wenn wir einen katastrophalen Zusammenbruch der globalen Gesundheitsfinanzierung haben? Herr Kommissar, ich unterstütze Ihren Wunsch nach Vereinfachung und Flexibilität. Was das auswärtige Handeln betrifft, so ist das Instrument NDICI bereits eine Vereinfachungsmaßnahme, und es wurde sehr positiv bewertet. Und ich hinterlasse Ihnen eine letzte Bitte: Das Finanzierungsinstrument für humanitäre Hilfe muss getrennt gehalten werden – es ist die Art und Weise, wie humanitäre Helfer geschützt werden –, damit wir uns auf seine Unparteilichkeit, Unabhängigkeit und Neutralität verlassen können.

Madam President, Commissioner, colleagues, I made my very first speech in the hemicycle in February 2020, and I called on the Commission to treat the UK not as a rival but as a partner. Given that we had two more years of Boris Johnson to deal with, that was probably a tall order. But, I believe, together with the voices of so many Members today in this debate, that we need to go even beyond partnership and talk about a like-minded strategic ally. I believe the time has long passed to continue to punish the UK for Brexit, or to make an example of the UK, to discourage them. I believe that way of thinking is long over, and I believe it's a very much a minority view among in the European Commission. So, we need to approach the TCA review from a position of maximum ambition, including, obviously, SPS, the emissions trading scheme and youth mobility. We need to widen the scope to include finance, given the questions raised about the role of the US. I believe it is in our towering mutual interest to work together to make our respective economies as strong as possible.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, gerade wenn Sie denken, dass es nicht noch schlimmer kommen könnte, sehen Sie die Szenen, die diese Woche aus Rafah kommen. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die meisten von uns absolut erstaunt über die Bilder waren. Wir wissen, wie feindselig die IDF der UNWRA gegenüber ist. Wir wissen, wie gefährlich es ist, Hilfe in Gaza zu leisten, und wir wissen, wie wenig Respekt es für das humanitäre Völkerrecht gibt. Den palästinensischen Roten Halbmond und die palästinensische Zivilverteidigung ins Visier zu nehmen, ist schlimm genug. Und ich benutze das Wort Targeting mit Bedacht, angesichts der Raffinesse des IDF-Militärs, aber dann versuche ich, die Beweise zu begraben, Beweise, die bizarrerweise einen Krankenwagen und ein UN-Fahrzeug enthielten. Und die Opfer tragen immer noch medizinische Handschuhe. Dies gilt als eine der dunkelsten Episoden im Krieg. Und wenn die dunkelste Stunde die vor dem Morgengrauen ist, dann hoffen wir, dass die Israelis aufwachen werden, dass es keine militärische Lösung gibt, die die Frage des Rechts der Palästinenser auf Selbstbestimmung lösen wird. Wie Sie selbst sagen, Hoher Vertreter, verlieren beide Seiten. Gewalt nährt nur noch mehr Gewalt.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin Kallas, 193 Mitgliedstaaten haben die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen unterzeichnet. Wie die Berichterstatterin in ihren einleitenden Bemerkungen betonte, sind die Menschenrechte jedoch auf dem Rückzug. Überall werden Menschenrechtsverteidiger belagert, und dieser Bericht zielt darauf ab, die Europäische Union in den Mittelpunkt der Verteidigung der Menschenrechte zu stellen, nicht nur, weil es das Richtige ist, es gibt umfangreiche Beweise dafür, dass Rechte geschützt werden, Armut und Ungleichheiten abnehmen, wo Frauen wirtschaftliche Chancen erhalten, die Armutsquoten sinken. Dies sind die Grundsätze, die diese Europäische Union definieren. Aber wir müssen auch unser eigenes Haus in Ordnung bringen. Und ich bin besorgt darüber, inwieweit unser auswärtiges Handeln, insbesondere unsere bilateralen Abkommen, keine angemessenen Menschenrechtsbewertungen enthält. Zum Beispiel das MoU mit Tunesien. Zum Beispiel das Abkommen über kritische Rohstoffe mit Ruanda. Ich danke dem Berichterstatter und allen anderen Schattenberichterstattern für ihre gute Arbeit und Zusammenarbeit und empfehle diesen Bericht dem Hohen Haus nachdrücklich.

Herr Präsident, Herr Kommissar Jørgensen, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir führen diese Debatte über die Tragödie im Sudan zu einer Zeit, in der wir die Instrumente abbauen, die wir sonst nutzen würden, um dieses Problem anzugehen. Wir haben es in einer Zeit, in der USAID von der US-Regierung enthauptet wurde, in der das Vereinigte Königreich seine Auslandshilfe von 0,7 % des BNE vor einigen Jahren auf 0,5 % und jetzt auf 0,3 % gesenkt hat. Aber die Realität ist, dass es etwa 0,15 % sind, wenn man die Finanzierung berücksichtigt, die für das inländische Migrationsmanagement beantragt wird. Dasselbe geschieht in den Niederlanden, wo sie ihre Auslandshilfe halbiert haben und in den Niederlanden nicht mehr über die Gleichstellung der Geschlechter sprechen wollen. In Belgien wurde sie um ein Viertel reduziert. In Schweden, in der Schweiz, und jetzt wird die deutsche Regierung wahrscheinlich dasselbe tun. Wir können also in diesem Plenarsaal viele schöne Worte sagen – wie wir es zuvor getan haben –, aber was wir getan haben, ist, weiche Macht im industriellen Maßstab abzugeben, Einfluss abzugeben und Macht hasst ein Vakuum. Also haben wir diese Entscheidung getroffen, uns von einer Ordnung der globalen Solidarität zurückzuziehen und sie durch nichts zu ersetzen. Und jetzt sind wir überrascht, dass Sie fragile Staaten wie den Sudan finden, der am Rande des Hungers steht, der so verzweifelt betroffen ist, dass die US-Regierung im Januar einen Völkermord erklärt hat. Ich denke oft, "mitleid mit der seele, die vergessen hat, wie man schaudert". Man könnte es "Mitgefühlsmüdigkeit" nennen. Aber irgendwie ist dies die schlimmste humanitäre Krise der Welt. Wir haben keine Politik, die sich damit befasst. Zu diesem Zusammenbruch der Überseehilfe hat die Kommission keine Erklärung abgegeben. Es ist also alles sehr gut, hier schöne Worte zu sagen, aber bis wir eine klare Erklärung erhalten und einen Boden für die europäische Politik in diesen Fragen schaffen, werden diese schönen Worte einfach im Staub verschwinden.

Herr Präsident, Herr Kommissar Hansen, ich möchte dem Argument für die Nutzung immobilisierter russischer Vermögenswerte für die Ukraine meine Stimme der Unterstützung hinzufügen. Zumindest sollten wir das gesetzliche Recht geltend machen, diese Vermögenswerte zu beschlagnahmen und sie auf den Wiederaufbau der Ukraine anzuwenden. Ich muss sagen, dass es mir sehr schwer fällt, das souveräne rechte Argument Russlands und seiner Sympathisanten ernst zu nehmen, wenn Russland eine vollständige und konsequente Missachtung der Souveränität und territorialen Integrität seiner Nachbarn gezeigt hat. Angesichts des geschätzten Schadens von 500 Mrd. EUR für die ukrainische Wirtschaft wäre es eine verhältnismäßige Reaktion der EU, diese Vermögenswerte auf die Ukraine anzuwenden. Ich muss sagen, dass ich darüber informiert bin, dass die irische Regierung in den nächsten zwei Wochen Rechtsvorschriften vorlegen wird, die als "Strafjustizverstoß gegen das EU-Gesetz über restriktive Maßnahmen" bezeichnet werden. Die rechtliche Grundlage für die Nutzung dieser Vermögenswerte ist solide und von anderen Rednern ausgestaltet. Wir müssen nur noch ein starkes politisches Signal senden, um die internationale Norm gegen Aggression zu stärken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst begrüße ich Ihre Unterstützung des UNRWA. Als ich vor einem Jahr Rafah besuchte, blockierte Israel den humanitären Zugang. Die damals vorgebrachte Entschuldigung war, dass UN-Organisationen unorganisiert seien, sich nicht darauf verlassen könnten oder dass humanitäre Gegenstände für militärische Zwecke verwendet werden könnten. Israel hat Strom und Hilfe wieder abgeschaltet, aber bei dieser Gelegenheit wird es durch die Unterstützung der USA und die Untätigkeit der EU so ermutigt, dass es nicht einmal mehr Ausreden für die Blockade des humanitären Zugangs bietet. Und auf jeden Fall, welche Art von Waffenstillstand ist das? Seit dem Waffenstillstand wurden in Gaza 100 Menschen getötet. Wir haben das Verbot der passiven Zusammenarbeit mit dem IStGH gesehen. Wir haben die "Gazafication" des Westjordanlandes gesehen. Wir haben bösartige Siedlergewalt und Ben-Gvir gesehen, die das Oslo-Abkommen aufheben, und uns wird gesagt, dass es Palästinenser sind, die den Waffenstillstand brechen. Wie wir wissen, kann es keinen dauerhaften Frieden und keine dauerhafte Lösung ohne die uneingeschränkte Achtung des Selbstbestimmungsrechts des palästinensischen Volkes geben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Weg zu einem dauerhaften Frieden in Syrien wird natürlich nicht gerade sein. Das wissen wir alle. Aber es gibt positive Anzeichen. Wir haben die gestrige Ankündigung in Bezug auf die SDF und die Regierung gesehen, und das ist sehr, sehr willkommen. Die schreckliche Gewalt in der Küstenregion darf jedoch nicht ungestraft bleiben, und es ist für diesen dauerhaften Frieden unerlässlich, dass es Übergangsjustiz gibt. Die EU muss dringend in die politische Ökonomie der Aussöhnung investieren. Die Syrien-Konferenz, die nächsten Montag stattfindet, ist die neunte, unterscheidet sich aber von jeder anderen – aus einigen sehr offensichtlichen und einigen weniger offensichtlichen Gründen. Das offensichtlichste ist der Regimewechsel. Weniger offensichtlich ist die Tatsache, dass die internationale Hilfe in den letzten 12 Monaten zusammengebrochen ist. Ich bitte Sie, Herr Kommissar, sich auf die Agrarindustrie zu konzentrieren, sich auf die Wiederbepflanzung, die Bewässerung, die Bäckereien, den Kern des Nachwachsens der syrischen Wirtschaft und den Weg zu diesem nachhaltigen Frieden zu konzentrieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entscheidung, USAID auszusetzen, steht im Einklang mit dem Vandalismus der öffentlichen Ordnung, der den Beginn der Trump-Administration kennzeichnete und von Autokraten auf der ganzen Welt applaudiert wurde. Es sind afghanische Frauen. Es sind ukrainische Soldaten. Die Hungernden in der Demokratischen Republik Kongo, im Sudan und im Jemen werden darunter leiden. Aber bevor wir uns auf den Weg machen, dürfen wir nicht vergessen, dass die EU-Entwicklungspolitik in die gleiche Richtung geht, wenn auch ohne den Ansatz der Vereinigten Staaten von Amerika auf der verbrannten Erde. Was wir also jetzt brauchen, kurzfristig brauchen wir Agenturen, die mit Informationen über die Ausnahmen versorgt werden, die vom Außenministerium zur Verfügung stehen. Wir müssen jeden Teil unserer diplomatischen Kapazitäten nutzen, um dies zu tun. Mittelfristig müssen wir auch vertragliche Zahlungen vorziehen, um bei den Cashflow- und Liquiditätsproblemen zu helfen, mit denen Agenturen während dieser 90-tägigen Aussetzung konfrontiert sind. Und schließlich brauchen wir eine klare Erklärung der Kommissionspräsidentin, Frau von der Leyen, die das Engagement und die Solidarität der EU gegenüber unseren Partnern in Entwicklungsländern bekräftigt. Und wir müssen auch eine klare Aussage machen, dass wir die weiche Macht, die wir über Jahrzehnte aufgebaut haben, nicht aufgeben und diese nicht an Autokraten abgeben werden. Bis jetzt ist das Schweigen ohrenbetäubend.