Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar Jørgensen, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir führen diese Debatte über die Tragödie im Sudan zu einer Zeit, in der wir die Instrumente abbauen, die wir sonst nutzen würden, um dieses Problem anzugehen. Wir haben es in einer Zeit, in der USAID von der US-Regierung enthauptet wurde, in der das Vereinigte Königreich seine Auslandshilfe von 0,7 % des BNE vor einigen Jahren auf 0,5 % und jetzt auf 0,3 % gesenkt hat. Aber die Realität ist, dass es etwa 0,15 % sind, wenn man die Finanzierung berücksichtigt, die für das inländische Migrationsmanagement beantragt wird. Dasselbe geschieht in den Niederlanden, wo sie ihre Auslandshilfe halbiert haben und in den Niederlanden nicht mehr über die Gleichstellung der Geschlechter sprechen wollen. In Belgien wurde sie um ein Viertel reduziert. In Schweden, in der Schweiz, und jetzt wird die deutsche Regierung wahrscheinlich dasselbe tun. Wir können also in diesem Plenarsaal viele schöne Worte sagen – wie wir es zuvor getan haben –, aber was wir getan haben, ist, weiche Macht im industriellen Maßstab abzugeben, Einfluss abzugeben und Macht hasst ein Vakuum. Also haben wir diese Entscheidung getroffen, uns von einer Ordnung der globalen Solidarität zurückzuziehen und sie durch nichts zu ersetzen. Und jetzt sind wir überrascht, dass Sie fragile Staaten wie den Sudan finden, der am Rande des Hungers steht, der so verzweifelt betroffen ist, dass die US-Regierung im Januar einen Völkermord erklärt hat. Ich denke oft, "mitleid mit der seele, die vergessen hat, wie man schaudert". Man könnte es "Mitgefühlsmüdigkeit" nennen. Aber irgendwie ist dies die schlimmste humanitäre Krise der Welt. Wir haben keine Politik, die sich damit befasst. Zu diesem Zusammenbruch der Überseehilfe hat die Kommission keine Erklärung abgegeben. Es ist also alles sehr gut, hier schöne Worte zu sagen, aber bis wir eine klare Erklärung erhalten und einen Boden für die europäische Politik in diesen Fragen schaffen, werden diese schönen Worte einfach im Staub verschwinden.

Herr Präsident, Herr Kommissar Hansen, ich möchte dem Argument für die Nutzung immobilisierter russischer Vermögenswerte für die Ukraine meine Stimme der Unterstützung hinzufügen. Zumindest sollten wir das gesetzliche Recht geltend machen, diese Vermögenswerte zu beschlagnahmen und sie auf den Wiederaufbau der Ukraine anzuwenden. Ich muss sagen, dass es mir sehr schwer fällt, das souveräne rechte Argument Russlands und seiner Sympathisanten ernst zu nehmen, wenn Russland eine vollständige und konsequente Missachtung der Souveränität und territorialen Integrität seiner Nachbarn gezeigt hat. Angesichts des geschätzten Schadens von 500 Mrd. EUR für die ukrainische Wirtschaft wäre es eine verhältnismäßige Reaktion der EU, diese Vermögenswerte auf die Ukraine anzuwenden. Ich muss sagen, dass ich darüber informiert bin, dass die irische Regierung in den nächsten zwei Wochen Rechtsvorschriften vorlegen wird, die als "Strafjustizverstoß gegen das EU-Gesetz über restriktive Maßnahmen" bezeichnet werden. Die rechtliche Grundlage für die Nutzung dieser Vermögenswerte ist solide und von anderen Rednern ausgestaltet. Wir müssen nur noch ein starkes politisches Signal senden, um die internationale Norm gegen Aggression zu stärken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst begrüße ich Ihre Unterstützung des UNRWA. Als ich vor einem Jahr Rafah besuchte, blockierte Israel den humanitären Zugang. Die damals vorgebrachte Entschuldigung war, dass UN-Organisationen unorganisiert seien, sich nicht darauf verlassen könnten oder dass humanitäre Gegenstände für militärische Zwecke verwendet werden könnten. Israel hat Strom und Hilfe wieder abgeschaltet, aber bei dieser Gelegenheit wird es durch die Unterstützung der USA und die Untätigkeit der EU so ermutigt, dass es nicht einmal mehr Ausreden für die Blockade des humanitären Zugangs bietet. Und auf jeden Fall, welche Art von Waffenstillstand ist das? Seit dem Waffenstillstand wurden in Gaza 100 Menschen getötet. Wir haben das Verbot der passiven Zusammenarbeit mit dem IStGH gesehen. Wir haben die "Gazafication" des Westjordanlandes gesehen. Wir haben bösartige Siedlergewalt und Ben-Gvir gesehen, die das Oslo-Abkommen aufheben, und uns wird gesagt, dass es Palästinenser sind, die den Waffenstillstand brechen. Wie wir wissen, kann es keinen dauerhaften Frieden und keine dauerhafte Lösung ohne die uneingeschränkte Achtung des Selbstbestimmungsrechts des palästinensischen Volkes geben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Weg zu einem dauerhaften Frieden in Syrien wird natürlich nicht gerade sein. Das wissen wir alle. Aber es gibt positive Anzeichen. Wir haben die gestrige Ankündigung in Bezug auf die SDF und die Regierung gesehen, und das ist sehr, sehr willkommen. Die schreckliche Gewalt in der Küstenregion darf jedoch nicht ungestraft bleiben, und es ist für diesen dauerhaften Frieden unerlässlich, dass es Übergangsjustiz gibt. Die EU muss dringend in die politische Ökonomie der Aussöhnung investieren. Die Syrien-Konferenz, die nächsten Montag stattfindet, ist die neunte, unterscheidet sich aber von jeder anderen – aus einigen sehr offensichtlichen und einigen weniger offensichtlichen Gründen. Das offensichtlichste ist der Regimewechsel. Weniger offensichtlich ist die Tatsache, dass die internationale Hilfe in den letzten 12 Monaten zusammengebrochen ist. Ich bitte Sie, Herr Kommissar, sich auf die Agrarindustrie zu konzentrieren, sich auf die Wiederbepflanzung, die Bewässerung, die Bäckereien, den Kern des Nachwachsens der syrischen Wirtschaft und den Weg zu diesem nachhaltigen Frieden zu konzentrieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Entscheidung, USAID auszusetzen, steht im Einklang mit dem Vandalismus der öffentlichen Ordnung, der den Beginn der Trump-Administration kennzeichnete und von Autokraten auf der ganzen Welt applaudiert wurde. Es sind afghanische Frauen. Es sind ukrainische Soldaten. Die Hungernden in der Demokratischen Republik Kongo, im Sudan und im Jemen werden darunter leiden. Aber bevor wir uns auf den Weg machen, dürfen wir nicht vergessen, dass die EU-Entwicklungspolitik in die gleiche Richtung geht, wenn auch ohne den Ansatz der Vereinigten Staaten von Amerika auf der verbrannten Erde. Was wir also jetzt brauchen, kurzfristig brauchen wir Agenturen, die mit Informationen über die Ausnahmen versorgt werden, die vom Außenministerium zur Verfügung stehen. Wir müssen jeden Teil unserer diplomatischen Kapazitäten nutzen, um dies zu tun. Mittelfristig müssen wir auch vertragliche Zahlungen vorziehen, um bei den Cashflow- und Liquiditätsproblemen zu helfen, mit denen Agenturen während dieser 90-tägigen Aussetzung konfrontiert sind. Und schließlich brauchen wir eine klare Erklärung der Kommissionspräsidentin, Frau von der Leyen, die das Engagement und die Solidarität der EU gegenüber unseren Partnern in Entwicklungsländern bekräftigt. Und wir müssen auch eine klare Aussage machen, dass wir die weiche Macht, die wir über Jahrzehnte aufgebaut haben, nicht aufgeben und diese nicht an Autokraten abgeben werden. Bis jetzt ist das Schweigen ohrenbetäubend.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, wir haben bereits während dieser Debatte von unseren Kollegen über das Ausmaß des Problems gehört, und tatsächlich wird die Kunststoffproduktion auf der Grundlage von "Business as usual" bis 2040 schätzungsweise um 70 % steigen. Die Dringlichkeit für diese Verhandlungen über diesen Vertrag könnte also nicht größer sein. Wir haben auch in dieser Debatte den Konflikt zwischen den unterschiedlichen nationalen Interessen der Ölproduzenten und dem großen Verdienst der Kommission, der ehrgeizigen Länder, der Koalition der hohen Ambitionen gesehen, die verbindliche Vereinbarungen angestrebt hat. Aber ich möchte die Kommission bitten, die Bedenken ernst zu nehmen, die bei den Verhandlungen der Entwicklungsländer geäußert wurden, denn natürlich werden die Entwicklungsländer Finanzmittel benötigen, um sicherzustellen, dass sie die ihnen durch den Vertrag übertragenen Verantwortlichkeiten erfüllen, wenn er ausgehandelt wird, und natürlich, um die Bedingungen des Vertrags umzusetzen. Auf EU-Ebene müssen wir also auf eine einheitliche und ehrgeizige Kunststoffpolitik drängen, die keinen Raum für Schlupflöcher lässt, aber wir müssen auch die Koalition der hohen Ambitionen ausweiten und die Entwicklungsländer davon überzeugen, dass es in ihrem Interesse ist, die Ergebnisse des Vertrags zu erreichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, gestern hat Präsident Trump eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, und er sagte, dass keine weitere US-Hilfe ausgezahlt wird, es sei denn, es könnte nachgewiesen werden, dass sie mit den amerikanischen Interessen übereinstimmt. Nun geht die Entwicklungspolitik der Europäischen Union in diese Richtung. Wir haben eine geopolitische Richtung für die Auszahlung von Hilfe und Entwicklungshilfe, und das wird zu einer zentralen Politik der Europäischen Union. Wir könnten also Präsident Trump für das, was er tut, verhöhnen, aber wir sollten auch anerkennen, dass die ideologische Richtung der europäischen Entwicklungspolitik im Moment nicht sehr weit von dem entfernt ist, was Präsident Trump getan hat. Und der Kommissar hat Recht: Wir sollten von dem, was passiert, verfolgt werden, wir sollten empört sein. Im August wurde eine Hungersnot ausgerufen. Das hätte ein Game Changer sein müssen. Vor zwei Wochen sagte das US-Außenministerium, dass die Konflikte dort als Völkermord eingestuft werden sollten, und doch scheint die Welt ein sehr viel kälterer Ort zu sein. Wir können also alle schönen Worte sagen – und ich respektiere Ihre Rede heute, Herr Kommissar –, aber wenn wir eine wirklich ausgewogene Außenpolitik haben wollen, müssen wir sie mit Haushaltsmitteln untermauern. Wir müssen es mit einer durch und durch aufgeklärten Entwicklungshilfepolitik untermauern.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, Kolleginnen und Kollegen, heute Morgen habe ich Friedensaktivistinnen aus Israel und Palästina getroffen, die beide die Bedeutung der UN-Resolution 1325 zu Frauen, Frieden und Sicherheit betont haben. Es wird oft gesagt, dass die Wahrheit das erste Opfer des Krieges ist, wenn in Wirklichkeit Frauen und Kinder die ersten Opfer sind. Der Konflikt im Sudan ist durch schwere Verletzungen des humanitären Völkerrechts und der internationalen Menschenrechtsnormen gekennzeichnet, von denen in Verbindung mit einem Zusammenbruch der Grundversorgung Frauen und Mädchen unverhältnismäßig stark betroffen sind. Berichte über konfliktbezogene, geschlechtsspezifische Gewalt sind im Sudan weit verbreitet. Wir sehen ähnliche Szenen von Massenvergewaltigungen und sexueller Gewalt in der Demokratischen Republik Kongo, wobei Kinder im Alter von neun Jahren Opfer sexueller Gewalt werden. Aber wir müssen Taten mit unseren Worten setzen, und die Realität ist, dass unsere Entwicklungshilfebudgets in den EU-Mitgliedstaaten und hier in der Kommission schrumpfen. Und wir müssen uns an diese Reden und diese Worte erinnern, wenn wir darüber entscheiden, wie unsere Entwicklungshilfebudgets in den kommenden Jahren aussehen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar McGrath, in den letzten zehn Jahren ist die Demokratie auf dem Rückzug, und die Idee einer demokratischen Rezession ist nicht neu. Freedom House sagt uns, dass im Jahr 2024, dem Jahr der Wahlen, die globale Freiheit zum 18. Mal in Folge zurückgegangen ist. Heute leben nur noch 20 % der Weltbevölkerung in völlig freien Ländern. Und über dieses ohnehin schon ernste Problem demokratischer Rückschritte schichten X, TikTok und andere, die die Interessen ihrer Unternehmen vor die Interessen der Öffentlichkeit stellen. Wir müssen verhindern, dass Menschen in engere und engere Denkkorridore gezwungen werden. Wir brauchen einen freien Ideenmarkt und ein Gesetz über digitale Dienste, das bereit ist, seine Zähne zu tragen. Ich begrüße die Untersuchungen zu TikToks Risikobewertungspolitik für neue Funktionen und zu seinen Altersüberprüfungspraktiken. Vor den irischen Nationalwahlen vor wenigen Wochen hat eine NGO, Global Witness, bezahlte Anzeigen auf TikTok geschaltet, um ihre Fähigkeit zu testen, Desinformation zu stoppen. Ein Video behauptete, dass Sie zwei COVID-Impfungen benötigten, um abzustimmen, und es wurde von TikTok genehmigt. Dies beweist, dass die Notwendigkeit eines sehr starken Gesetzes über digitale Dienste nach wie vor sehr akut ist.

Herr Präsident, Frau Kallas und Kollegen, ich bin einfach so froh, dass Assad weg ist. Ich habe gegen die Normalisierungspolitik gekämpft. Erst im vergangenen Juli schlugen acht EU-Mitgliedstaaten vor, dass wir die syrische Botschaft in Brüssel wiedereröffnen würden. Diese Initiative sieht jetzt peinlich aus. Aber im Kern war der Fehler, zu versuchen, die EU-Migrationsmanagementpolitik vor das zu stellen, was im Interesse der syrischen Bevölkerung insgesamt sein könnte. Die Realität ist, dass wir der syrischen Opposition den Rücken gekehrt haben. Wir haben denen den Rücken gekehrt, die für Gerechtigkeit und gegen Straflosigkeit gekämpft haben. Wir haben denjenigen den Rücken gekehrt, die von den Gulags, Gefängnissen und Folterzentren heimgesucht werden. Jetzt haben wir einmal die Gelegenheit, in die Versöhnung, in den Wiederaufbau dieses wunderbaren Landes zu investieren. Zum ersten Mal haben wir die Möglichkeit, den Interessen der Menschen in Syrien in all ihrer Vielfalt wirklich Vorrang einzuräumen. Viele Analysen haben sich auf den Irak und Syrien konzentriert, aber das bessere Beispiel ist der Sudan. 2019 gab es dort einen Führungswechsel, und wir haben es versäumt, in Versöhnung, das Wachstum der Demokratie und in Entwicklung zu investieren. Wir haben den Syrern zuvor den Rücken gekehrt. Lassen Sie uns diesen Fehler nicht wiederholen.

Mr President, Commissioner, I would first of all say that Mr Kols is wrong, of course: the European Union carried out a very extensive evaluation to satisfy itself that there is no risk whatsoever of the diversion of EU funding from its intended purpose. That has been established time and time again by the European Commission. I would call on the President of the Commission to make a statement putting the full weight of the European Commission behind a request to the Government of Israel to request the Knesset to extend the 90-day period, because, as everybody knows, there is no replacement for UNRWA. As our HR/VP said, all ICC decisions are binding on all Member States. Despite the overwhelming support of EU Member States, we have had no statement from the President of the Commission, and I think it is reasonable to conclude that that silence undermines the legitimacy of the Court and of international law. The EU Action Plan on the ICC states: 'The EU and its Member States will undertake consistent action to encourage full cooperation of states with the ICC, including the prompt execution of arrest warrants'.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Abschlusskommuniqué des G20-Gipfels war in gewisser Weise überraschend. Die Gründung der Globalen Hungerallianz war sehr willkommen. Das Engagement für die Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung und das Engagement für die Beendigung der Armut und des Hungers war für mich ziemlich überraschend. Ich habe mich gefragt, wie bequem es den EU-Mitgliedstaaten wirklich wäre, sich dieser Umwidmung der traditionellen Entwicklungshilfe anzuschließen. Vergessen wir nicht, dass die EU-Mitgliedstaaten und die Kommission die Hilfsbudgets kürzen. Sie wenden den traditionellen Entwicklungsgrundsätzen den Rücken zu und lenken die Entwicklungshilfebudgets in die Migrationssteuerung um. Warum widmet sich der Globale Süden unter seiner Führung diesen traditionellen Entwicklungszielen? Es liegt nicht daran, dass sie auf größere kritische Rohstoffe zugreifen wollen. Es liegt nicht daran, dass sie die eigentlichen Ursachen der Migration angehen wollen. Sie tun es, weil es richtig ist. Es ist richtig, entsetzt zu sein, dass im Jahr 2023 700 Millionen Menschen hungrig ins Bett gingen, wenn wir genug Nahrung für alle haben. Daher hoffe ich sehr, dass die Kommission und die Mitgliedstaaten die Bedeutung dieser Erklärung aufmerksam zur Kenntnis nehmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar und Kollegen, wir sind uns in diesem Haus weitgehend einig, dass nichts, was wir tun oder sagen, Russland für seine Aggression und seine Verachtung der Menschenrechte belohnen würde. Ebenso sind wir uns weitgehend einig, dass wir nichts tun oder sagen würden, was den Iran für seine Aggression belohnen würde. Doch jetzt beginnen wir langsam eine Politik, um genau das zu tun, unter dem Banner der sogenannten Normalisierung der Beziehungen zu Assads Syrien. Dies wird eine klare Botschaft an Russland und den Iran senden. Nachdem wir denen beigestanden haben, die Freiheit suchten, unzählige Resolutionen verabschiedet haben, die Assads Gefängnisse, Gulags und Hinrichtungen und seinen Einsatz chemischer Kriegsführung verurteilen, und nach einem Ende der Straflosigkeit suchen, kehren wir jetzt stillschweigend zurück, um normale Beziehungen in einer Zeit wiederherzustellen, die nur eine klare Botschaft aussenden kann: Die EU wird zu denen stehen, die nach Freiheit streben, aber wenn Autokraten die Geduld haben und den Schutz Irans und Russlands suchen, könnten sie einfach Erfolg haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar und Kolleginnen und Kollegen, meiner Meinung nach gibt es nichts deutlicheres als das, was in den letzten fünf Jahren im Sudan geschehen ist. Im Jahr 2019 öffnete sich ein sehr kurzes Fenster, in dem sich das Potenzial für die Entwicklung der sudanesischen Demokratie ergab, und die Gelegenheit, in die politische Wirtschaft der Aussöhnung und der Schaffung und Unterstützung der Demokratie zu investieren, wurde verpasst. 2021 war es dann schon fast zu spät. Dann hatten wir die Möglichkeit, einen massiven Schuldenbetrag im Sudan zu annullieren, aber es war zu spät. Jetzt haben wir eine tragische Situation. Global Gateway ist die große Idee in der europäischen Entwicklung. Global Gateway hat nichts mit dem Sudan zu tun. Global Gateway funktioniert. Wir müssen uns also auf fragile Länder konzentrieren, die vom Klima, von Konflikten und von der Situation im Sudan betroffen sind. Es stimmt, dass es eine Ministerkonferenz in der UN-Generalversammlung gab, aber sie war völlig ineffektiv. Und wir alle wissen, dass die Hilfsbudgets in der Europäischen Kommission und in den EU-Mitgliedstaaten gekürzt wurden, und wir werden dafür einen Preis zahlen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, was auch immer Sie über die Unzulänglichkeiten der Vereinten Nationen sagen mögen, alle sind aufgetaucht. Die Vereinten Nationen haben eine unglaubliche Einberufungsmacht, und die Europäische Union versteht mehr als jeder andere den Wert des Multilateralismus; Es liegt in unseren Genen. Wir verstehen, dass die Summe größer ist als die Teile – wirklich, wirklich funktioniert auf europäischer Ebene und wir glauben, dass sie auf globaler Ebene funktionieren kann. Nun hat das Europäische Parlament diesen Gipfel sehr ernst genommen. Unsere Präsidentin, Roberta Metsola, ging hinüber. Fünf Ausschüsse des Europäischen Parlaments waren vertreten. In der Delegation waren 13 MdEP vertreten. Also haben wir es wirklich ernst genommen. Aber lassen Sie uns klarstellen, dass die Parlamente in der Generalversammlung, bei keinem der UN-Gipfel und in der Tat im gesamten UN-System keine bedeutende Rolle spielen. Wir müssen also wirklich darüber nachdenken, ob wir als Parlament einen Mehrwert für das, was auf dem UN-Zukunftsgipfel geschieht, schaffen. Wir hatten keine Rolle bei den Verhandlungen, wir nahmen nicht wirklich am Gipfel der Zukunft teil, keiner der anwesenden EU-Kommissare hatte die Zeit, uns zu treffen. Das sind also erhebliche Defizite. Die ernsteren Probleme sind jedoch die düsteren Probleme, mit denen die Welt konfrontiert ist, die massive Unterfinanzierung der Entwicklungshilfe im Ausland, die sich auf alle UN-Agenturen auswirkt. Der große Trend war natürlich die Reform der globalen Finanzarchitektur rund um multilaterale Entwicklungsbanken, der Übergang von Krediten zu Zuschüssen, der Versuch, das Risikoprofil und die Eigenkapitalrahmen multilateraler Entwicklungsbanken zu verbessern. Wir haben also in der nächsten Zeit eine großartige Gelegenheit, um sicherzustellen, dass wir in den Parlamentarischen Versammlungen der Vereinten Nationen ernst genommen werden.

Frau Präsidentin, HV/VP, Kolleginnen und Kollegen, ich möchte über den Einsatz von UNIFIL sprechen, UN-Friedenstruppen, die im Südlibanon präsent sind. Wie Sie wissen, gibt es 29 Positionen, in denen Friedenstruppen aus verschiedenen Ländern eingesetzt werden, darunter aus Irland. Und es gibt jetzt eine Bitte der israelischen Streitkräfte, dass diese UN-Truppen abgezogen werden, dass sie aus dem Südlibanon evakuiert werden. Erinnern wir uns an unsere Lektion der Geschichte. Als die UN-Friedenstruppen aus Ruanda abgezogen wurden, als die UN-Friedenstruppen aus Srebrenica abgezogen wurden, deuteten diese Ereignisse einige der dunkelsten Kapitel in der Geschichte des späten 20. Jahrhunderts an. Während ich also voll und ganz respektiere, dass dies eine militärische operative Entscheidung ist, die von den vor Ort anwesenden Befehlshabern der Streitkräfte getroffen wird, müssen wir uns daran erinnern, dass diese UN-Truppen die Augen und Ohren der Welt sind. Wir müssen uns daran erinnern, dass die israelischen Streitkräfte wenig Rücksicht auf das humanitäre Völkerrecht genommen haben, und wir wissen, dass die UNIFIL eine Schlüsselrolle bei der unvermeidlichen diplomatischen Lösung der aktuellen Welle der Gewalt spielen wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, ich glaube tatsächlich, dass wir einige Lehren sowohl aus Ebola als auch aus COVID-19 gezogen haben, während einige noch vollständig aufgefangen werden müssen. Ein Beispiel dafür ist die wachsende Autonomie des Afrikanischen Zentrums für die Kontrolle von Krankheiten, das andere Organisationen dazu gezwungen hat, tatsächlich aufrecht zu sitzen, und das ist ein echter Fortschritt, und ich würde es als "Entkolonialisierung der Entscheidungsfindung" bezeichnen. Ich empfehle ihnen wirklich, sich so schnell zu bewegen und die Hand der Weltgesundheitsorganisation zu zwingen. Jetzt arbeiten die Afrikanische CDC und die WHO tatsächlich als gleichberechtigte Partner zusammen, und das ist Fortschritt. Wir haben also teilweise die Lektion gelernt, dass eine effektive Reaktion auf den Ausbruch von Krankheiten lokal geführt werden sollte. Ich habe vor zehn Jahren an der Ebola-Epidemie gearbeitet. Es war danach klar, als wir unsere gelernte Übung machten, dass der Ausbruch wegen lokaler Aktionen gestoppt wurde. Wir müssen dies jetzt bis zur Impfstoffentwicklung, zur Impfstoffbeschaffung und natürlich zur Impfstoffzulassung durchsetzen, die in diesem Zusammenhang unverzeihlich langsam war. Außerdem müssen wir – sowohl aus dem EU-Haushalt als auch aus den Haushalten der Mitgliedstaaten – unsere Unterstützung für die Gesundheitssysteme fortsetzen. Wir werden fünf Ausschüsse des Europäischen Parlaments in New York für den Gipfel der Zukunft, für die SDGs haben. Bei den Nachhaltigkeitszielen geht es darum, niemanden zurückzulassen, der zuerst am weitesten zurückbleibt, und doch haben wir eine Situation – ein anhaltendes Muster der Vernachlässigung –, in der die Demokratische Republik Kongo 3,5 Millionen Impfstoffe benötigt, um dies zu kontrollieren, wenn dies Kinder so sehr betrifft, und doch haben sie nur einen sehr geringen Betrag erhalten. Das ist eine wichtige Lektion, die wir lernen müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, das wegweisende Urteil des Internationalen Gerichtshofs vom 19. Juli schafft eine positive Verpflichtung für die Europäische Union und alle Mitgliedstaaten und alle Länder, die den Multilateralismus unterstützen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Besetzung des Gazastreifens, des Westjordanlandes und Ostjerusalems zu beenden. Die konsequente Anwendung der Rechtsstaatlichkeit erfordert, dass die Kommission und der Rat diesem Haus über die Auswirkungen dieses Urteils Bericht erstatten. Nichts zu tun untergräbt aktiv das humanitäre Völkerrecht. Die einzige Möglichkeit, eine Erniedrigung des humanitären Völkerrechts zu vermeiden, besteht darin, entweder den Handel mit besetzten Gebieten zu verbieten, den Waffenverkauf zu stoppen oder die Führung zu sanktionieren. Leider war die Reaktion der EU Untätigkeit. Die Rechtsfrage ist ein für allemal über die Siedlungen geklärt. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um dem ein Ende zu setzen. Deshalb fordere ich die irische Regierung auf, nach dem Gesetz über die besetzten Gebiete zu handeln. Wir müssen aufhören, als Rekrutierungssergeant für extremistische Organisationen zu fungieren und für den Frieden zu arbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, da dies zumindest mein letzter Beitrag in diesem Mandat ist, möchte ich allen meinen Kollegen danken, die mit mir an der Allianz für die Ziele für nachhaltige Entwicklung gearbeitet haben, und es ist angemessen, dass mein letzter Beitrag zu einem Gesetz geleistet wird, das darauf abzielt, einen Weg für nachhaltige Entwicklung und einen Grünen Deal zu finden, der für die Menschen und den Planeten funktioniert. Ich sehe den grünen Wandel als einzigartige Gelegenheit, hochwertige Arbeitsplätze in Sektoren zu schaffen, die für Europa, Dublin und Irland sehr wichtig sind. Das Netto-Null-Industrie-Gesetz ist ein bemerkenswertes Gesetz, das Anreize für öffentliche und private Investitionen in Windkraft, Solarbatterien und Speicher schaffen wird. Ein sehr willkommener Schuss in den Arm der europäischen Industrie. Dublin ist bereits die Tech-Hauptstadt der Europäischen Union, mit 16 der 20 besten digitalen Unternehmen auf der ganzen Welt. Es gibt keinen Grund, warum Irland bei der Herstellung von Spitzentechnologie und Windkraft, bei Wärmepumpen und bei der CO2-Abscheidung nicht führend sein sollte, mit einem enormen Wettbewerb aus den USA und China und anderen Ländern. Die Netto-Null wird für Irland und die Zukunft der Europäischen Union von entscheidender Bedeutung sein. Da ich der letzte Redner in diesem Mandat zu sein scheine, möchte ich in meinem Namen und im Namen meines Teams allen Mitarbeitern hier in Straßburg und Brüssel für die hervorragende Unterstützung danken, die sie mir in den letzten Jahren gegeben haben.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin und Kollegen, der Bericht Colonna stellt fest, dass die Regierung Israels keine Beweise vorgelegt hat, um ihre Behauptung zu untermauern, dass UNRWA-Mitarbeiter Mitglieder der Hamas waren. Dennoch führten diese Behauptungen zu einer Lawine der Verurteilung des UNRWA durch die EU-Mitgliedstaaten, zu einer Lawine von Aufrufen zur Aussetzung der Finanzierung des UNRWA, unabhängig von den verheerenden humanitären Folgen oder dem Fehlen von Beweisen. Und wenn es nie der falsche Zeitpunkt ist, das Richtige zu tun, dann ist es für Österreich, Estland, Finnland, Deutschland, Italien, Lettland, Litauen, die Niederlande, Rumänien und Schweden richtig, anzuerkennen, dass die Aussetzung ein Fehler war und dass das UNRWA unverzichtbar ist. Erschwerend kommt hinzu, dass der US-Kongress letzte Woche ein Gesetz verabschiedet hat, das Israel 26 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung bereitstellt und die Hilfe für das UNRWA bis 2025 verbietet. Angesichts dieser Umstände ist es schwierig, das Vertrauen nicht zu verlieren, aber da dies meine letzte Rede zu diesem Thema sein wird – zumindest in diesem Mandat –, möchte ich meinen Stolz auf den Ansatz der irischen Regierung zum Ausdruck bringen: Erhöhung der Hilfe für das UNRWA, Anerkennung Palästinas und Forderung nach einer Überprüfung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, am vergangenen Freitag hatte ich die Ehre, mich mit der Behindertenföderation Irlands zu treffen und als erster Politiker ihr Behindertenversprechen zu unterzeichnen. Dieses Engagement meinerseits bedeutet, Behindertenfragen Vorrang einzuräumen und im Parlament aktiv für Gleichstellung und Inklusion zu arbeiten. Der irische Behindertenverband begrüßte den Europäischen Behindertenausweis, betonte jedoch, dass er nicht ausreicht, sondern nur ein Anfang ist. Wir müssen die EU-Strategie für die Rechte von Menschen mit Behinderungen umsetzen. Wir müssen die Zugänglichkeit von Wahlen verbessern, um die Teilhabe von Menschen mit Behinderungen an der EU-Politik zu gewährleisten und vor allem die uneingeschränkte Zugänglichkeit und Freizügigkeit in der gesamten EU durch Rechtsvorschriften zu gewährleisten. Wie viele andere marginalisierte Gruppen in unserer Gesellschaft haben Menschen mit Behinderungen jedoch Angst vor dem Anstieg des Rechtspopulismus und vor dem, was das nächste Mandat bringen könnte. Sie betonten mir, dass die Kontinuität in der nächsten Mandatsperiode für Menschen mit Behinderungen von entscheidender Bedeutung ist. Da sie also Vertreter brauchen, die ihre Rechte wahren, sagen mir Menschen mit Behinderungen, dass sie die Europäische Union brauchen, gibt es keine andere regionale politische Einheit auf der Welt, die sich wie die Europäische Union für Menschen mit Behinderungen einsetzt.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, Diskriminierung ist der Ort, an dem die Menschenrechte nicht in vollem Umfang genossen werden können, und wenn wir weiterhin die Idee akzeptieren, dass Frauen auf unseren Straßen, in unseren Zügen, in Nachtclubs weniger sicher sind als Männer, dann akzeptieren wir Diskriminierung und wir akzeptieren Menschenrechtsverletzungen und wir akzeptieren den Status der zweiten Klasse für Frauen. Frauen fürchten öffentliche Verkehrsmittel und dunkle Straßen und bereiten defensive Haltungen mit Kopfhörern vor, die über ihre Schultern schauen. Dies ist das erlernte Verhalten einer Gesellschaft, die die Sicherheit von Frauen nicht wirklich schätzt. In meiner Arbeit im FEMM-Ausschuss habe ich diese Richtlinie gerne unterstützt. Ich begrüße auch sehr, dass der irische Taoiseach eine spezielle Task Force für Sicherheit in Dublin angekündigt hat. In dieser Taskforce sollte es eine Sicherheitsberaterin für Frauen geben, die über Fachwissen im Bereich der Sicherheit von Frauen an öffentlichen Orten verfügt. Darüber hinaus ist eine spezielle Verkehrspolizei ein entscheidendes Element bei der Bekämpfung dieser Diskriminierung. Die heutige Richtlinie ist ein entscheidendes Element für ein sichereres Europa für Frauen, und ich möchte dem Ko-Berichterstatter Evin Incir und meiner Wahlkreiskollegin Frances Fitzgerald für ihre hervorragende Arbeit in den letzten Jahren besondere Anerkennung zollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, es war mir eine Ehre, das Wahlprogramm von Housing Europe im Januar in Brüssel auf den Weg zu bringen. In den letzten zwei Jahren habe ich nach Möglichkeiten gesucht, wie die EU die wohnungspolitischen Optionen Irlands direkt und indirekt unterstützen kann, denn in Wirklichkeit haben viele Menschen Schwierigkeiten zu sehen, was die EU tun kann, um ihnen bei den lebensnotwendigen Dingen, den Lebenshaltungskosten, der Gesundheitsversorgung und zumindest für junge Dublinerinnen und Dubliner beim Zugang zu Wohnraum zu helfen. Und ich verstehe es. In Irland ist die Wohnungskrise trotz Rekordinvestitionen nach wie vor akut, und einige EU-Rechtsvorschriften sind weit davon entfernt, den Fortschritt zu stoppen. So zwangen strenge EU-Schuldenvorschriften die Regierung, zwischen fiskalischer Vorsicht und Investitionen in den öffentlichen Wohnungsbau zu wählen. Deshalb brauchen wir eine umfassende Wohnungsstrategie für Europa, um die Mittel massiv aufzustocken. Deshalb brauchen wir einen Sonderausschuss für Wohnungswesen, der tagtäglich daran arbeitet. Wirkliches Handeln im Wohnungsbau ist unsere beste Verteidigung gegen Euroskeptizismus.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, es ist mir eine große Freude, über ein neues europäisches Gesetz zu sprechen, das darauf abzielt, die Menschenrechte einiger der schutzbedürftigsten Menschen der Welt zu schützen. Wenn ich Schulen in Dublin besuche, woher ich komme, und ich den Schülern erzähle, dass ihre Mobiltelefone, ihr Essen und vor allem ihre Kleidung durch das Zeichen der Zwangsarbeit und der modernen Sklaverei befleckt sein könnten, sind sie erstaunt, schämen sich und fordern Maßnahmen. Es geht also auch darum, die Macht in die Hände der Verbraucher zu legen und ihnen den Trost zu geben, zu wissen, dass sie nicht passiv zu Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt beitragen. Ich möchte die jüngste Entscheidung der französischen Regierung loben, eine Umweltabgabe auf hyperschnelle Modeprodukte einzuführen, die insbesondere auf Artikel chinesischer Marken wie Shein und Temu abzielt, sowie die Werbung für solche Produkte zu verbieten. Ich fordere die irische Regierung auf, unsere eigenen nationalen Rechtsvorschriften zu prüfen, um die Auswirkungen der Fast Fashion anzugehen und der Geißel der Zwangsarbeit und der modernen Sklaverei ein Ende zu setzen. Ich möchte dem Outlaw Ocean Project zu seinem ausgezeichneten investigativen Journalismus in diesem Bereich gratulieren und insbesondere den beiden Berichterstattern und, wenn ich sagen darf, meiner Freundin und Kollegin Samira Rafaela für ihre hervorragende Arbeit an diesem Dossier danken.

Frau Präsidentin, mit dem neuen Gesetz über das Recht auf Reparatur wird den Verbrauchern wieder Geld in die Tasche gesteckt. Es wird kaputten Geräten neues Leben einhauchen und sicherstellen, dass wir uns von einer Einwegwirtschaft zu einer Kreislaufwirtschaft entwickeln. Die Wegwerfkultur ist zu Ende. Ihre Smartphones, Ihr Airfryer, Ihre Fahrräder können auch nach Ablauf einer Garantie oder einer Garantie repariert werden. Die Einsparung von 4 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen entspricht der Entfernung von 2 Millionen Autos von der Straße. Die europäischen Verbraucher verlieren jährlich fast 12 Mrd. EUR, wenn sie Ersatz für Waren kaufen, die repariert werden könnten. Diese Richtlinie zeigt, wie der Grüne Deal für die Verbraucher funktionieren kann, und für diejenigen von uns, die während dieses Mandats konsequent für Maßnahmen des Grünen Deals gestimmt haben, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir diese positiven Maßnahmen nutzen, um den Bürgerinnen und Bürgern zu zeigen, dass Gesetze zum Schutz der Umwelt eine Win-Win-Situation für die Menschen und für den Planeten sind.