Reden

Frau Präsidentin, ich möchte meine Abscheu über die von der Hamas am 7. Oktober begangenen Gräueltaten wiederholen, und was seitdem von den israelischen Streitkräften getan wurde, ist nicht verhältnismäßig. Ich bin in Irland aufgewachsen; In mehr als 30 Jahren des Konflikts auf der irischen Insel wurden 3 500 Menschen getötet, jeder von ihnen eine Tragödie. In einem Monat wurden in Palästina 4 000 Kinder getötet. Wie ist das verhältnismäßig? Tausende weitere haben lebensverändernde Verletzungen und Traumata erlitten. Diejenigen, die nicht getötet oder verletzt wurden, werden die Grundbedürfnisse des Lebens verweigert: Brennstoff, Nahrung, Wasser und Strom. Wie kann das verhältnismäßig sein? Ich fordere andere MdEP auf, meinen Antrag auf Überarbeitung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und Israel, dessen Artikel 2 die Achtung der Menschenrechte und der demokratischen Grundsätze zu einem wesentlichen Element dieses Abkommens macht, mitzuunterzeichnen. Es war die Regierung Israels, die 2013 einen Teil dieses Abkommens ausgesetzt hat. Warum ist es angesichts all dessen, was geschehen ist, so radikal für die EU, dieses Abkommen zu überprüfen? Es ist nie zu spät, das Richtige zu tun.

Herr Präsident, Kommissar, Präsidentschaft, Kollegen, in diesem Parlament glaube ich, dass es eine echte Leidenschaft für die Agenda 2030 gibt und was sie für die Menschheit tun kann. Die SDGs verkörpern die gegenseitige Abhängigkeit der Nationen und stellen eine überragende Errungenschaft der Diplomatie dar. Das Parlament bestand in den Entschließungen von 2022 und 2023 darauf, dass wir in Konsultationen mit der Kommission über die Umsetzung eine größere Rolle spielen würden. Und in der politischen Erklärung des SDG-Gipfels vom September, Ziffer 22, wird die wichtige Rolle der Parlamente bei der Gewährleistung der Rechenschaftspflicht und der wirksamen Umsetzung anerkannt. Selbst in diesem Parlament haben wir eine SDG-Allianz gegründet: ein informelles Bündnis gleichgesinnter MdEP, um sich der Umsetzung zu widmen. Warum hat sich die Kommission also geweigert, MdEP zur Teilnahme an dem Gipfeltreffen mit der europäischen Delegation einzuladen? Ich habe es geschafft, eine Einladung über einen anderen Kanal zu bekommen. Als ich am Rande des Gipfels ein Treffen mit der Kommission in New York anstrebte, wurde das ebenfalls abgelehnt. Es ist ein Skandal, dass diesem Europäischen Parlament eine solche Verachtung entgegengebracht wird. Dieses Parlament wird als kaum tolerierte Unannehmlichkeit in Bezug auf die Umsetzung der Nachhaltigkeitsziele behandelt, trotz dessen, was wir in Entschließungen geschrieben haben, trotz der Verpflichtungen in der politischen Erklärung des SDG-Gipfels. Die gute Nachricht ist, dass die politische Erklärung selbst sehr wichtige Verpflichtungen enthält, die wir im Parlament im Hinblick auf bessere Schuldenmechanismen und Zahlungen und Umstrukturierungsverpflichtungen für den SDG-Stimulus verfolgen können, um die Finanzierungslücke zu schließen. Leider wird es meiner Meinung nach das nächste Mandat sein, bevor eine sinnvolle Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament stattfinden wird.

Herr Präsident, zunächst möchte ich die Gräueltaten der Hamas verurteilen, einschließlich der anhaltenden Geiselnahme und Unterbringung militärischer Vermögenswerte in oder in der Nähe wichtiger ziviler Infrastruktur. Ich behaupte das Recht Israels, sich selbst zu verteidigen, ein Recht auf der Grundlage des Völkerrechts, insbesondere der UN-Charta. Das gleiche Völkerrecht verbietet jedoch ausdrücklich die Zwangsumsiedlung von Bevölkerungsgruppen, kollektive Bestrafung und wahlloses Targeting, einschließlich des Targetings ziviler Infrastruktur. Das Völkerrecht ist alles, was die Menschheit in unseren dunkelsten Stunden schützt. Ich war erstaunt, dass Präsidentin von der Leyen nicht die Gelegenheit genutzt hat, die verwirrten Mitteilungen der Europäischen Kommission und den Schaden, der unserer Glaubwürdigkeit zugefügt wurde, anzuerkennen. Die Europäische Union sollte nun die Forderung der Vereinten Nationen nach einem sofortigen humanitären Waffenstillstand und einem humanitären Korridor unterstützen und die weltweite Aufmerksamkeit auf diese Krise für eine echte politische Initiative nutzen, um der Region Frieden zu bringen und den Kreislauf der Gewalt zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Präsidentschaft und Kollegen, es ist ein Jahr seit der russischen Invasion und laut OECD sind 70 % der erwachsenen ukrainischen Flüchtlinge Frauen, und der Krieg hat, wie wir wissen, sehr schwerwiegende Auswirkungen auf Frauen und Mädchen und marginalisierte Bevölkerungsgruppen, insbesondere im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und der damit verbundenen Rechte. Die EU hat versprochen, Flüchtlingen aus der Ukraine Zuflucht und Fürsorge zu gewähren. Dies ist natürlich nicht in allen Mitgliedstaaten der Fall, wo sie mit einer Reihe bereits bestehender rechtlicher und politischer Hindernisse sowie Kostenbarrieren konfrontiert sind. In einem Bericht aus dem Jahr 2023 stellte das Zentrum für reproduktive Rechte fest, dass viele Flüchtlinge das Gefühl haben, keine andere Wahl zu haben, als vorübergehend in die Ukraine zurückzukehren, wenn sie SRHR benötigen. Ein weiterer besorgniserregender Befund ist, dass aufgrund des Abtreibungsverbots in Polen einige ukrainische weibliche Flüchtlinge gezwungen sind, sich außerhalb legaler Wege um Abtreibung zu kümmern. Es liegt auf der Hand, dass einige dieser Hindernisse Maßnahmen auf Ebene der Mitgliedstaaten erfordern. In der Richtlinie über vorübergehenden Schutz sind jedoch eindeutige Verpflichtungen der Mitgliedstaaten in Bezug auf die Bereitstellung von Soforthilfe und grundlegender Gesundheitsversorgung sowie die Unterstützung von Überlebenden geschlechtsspezifischer Gewalt festgelegt. Seit Beginn des Krieges hat die Solidarität mit der Ukraine zugenommen, aber ukrainische Frauen benötigen weiterhin Zugang zur sexuellen und reproduktiven Gesundheit und den damit verbundenen Rechten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Ratsvorsitz und Kollegen, Intellexa ist Inhaberin von Predator und ein in Irland eingetragenes Unternehmen. Die irische Regierung sagt, sie sei dort nicht substanziell präsent, und es gebe nichts zu befürchten. Das Unternehmen erzielt jedoch über seine irischen Konten einen Umsatz von 30 Millionen Euro, und viele Spezialisten für Unternehmensgründungen unterstützen Intellexa dabei, in Irland präsent zu sein. Ich habe Druck auf sie ausgeübt. Journalisten – einschließlich Die Währung, eine Online-Publikation – Druck auf sie ausüben. Und ich freue mich, sagen zu können, dass die Direktoren von Intellexa im Laufe des Sommers zurückgetreten sind und erst letzte Woche ihr Unternehmenssekretär ihren Rücktritt im Büro der Unternehmen registriert hat. Und meine Botschaft an die Spezialisten für Unternehmensgründung lautet: Machen Sie Ihre Due Diligence, weil diese Branche giftig ist. Und ich bin sehr besorgt darüber, dass die Mitgliedstaaten Spähsoftware zur Aufdeckung, aber nicht zur Verfolgung von Straftaten einsetzen, da sie wissen, dass sie eine Herausforderung im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht überleben wird. Wir brauchen also einen europäischen Rahmen, Herr Kommissar, und wir brauchen ihn sehr, sehr dringend.

Herr Präsident. Ich bin mir dessen bewusst, aber wie ich bereits erwähnt habe, haben eine Reihe von Mitgliedstaaten bereits bilaterale Auslieferungsverträge unterzeichnet, die die gleiche Angst haben würden, die Sie gerade unterstrichen haben. Nach Ansicht des belgischen Justizministers, und ich zitiere: ‘if I talk to my colleagues in Italy, Spain, Germany and France, they all have a wish list of the people that are hiding in Dubai, and they are not able to move on them to see them extradited to Europe’. Ich akzeptiere die von Ihnen vorgebrachten Punkte, aber ich möchte dies nur zur Klarstellung hinzufügen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte eine Frage zur Möglichkeit eines EU-Auslieferungsvertrags mit den Vereinigten Arabischen Emiraten stellen. Wie Sie wissen, haben einige EU-Länder bereits bilaterale Auslieferungsabkommen mit den VAE unterzeichnet: Belgien, Niederlande und Dänemark. Viele dieser Länder haben gemeinsam, dass viele der Führer der organisierten Kriminalität Banden sind derzeit in Dubai, in den Vereinigten Arabischen Emiraten. In Irland ist die Kinahan-Kriminalitätsbande ein globales Drogen- und Waffenkartell, und ihre Aktivitäten haben zu einer Kokainepidemie in Irland beigetragen. Wie Sie sicher wissen, trafen sich die Minister der Niederlande, Belgiens, Deutschlands, Italiens, Spaniens und Frankreichs im Juni in Antwerpen zu einer Diskussion über die organisierte Kriminalität, und sie unterzeichneten gemeinsam eine Erklärung zur Unterstützung eines Auslieferungsabkommens der EU mit den Vereinigten Arabischen Emiraten. Daher würde ich gerne Ihre Meinung darüber hören, ob Sie dies für angemessen halten oder nicht. Ich bin mir der notwendigen Schutzmaßnahmen gegenüber den Menschenrechten und der gegenseitigen Forderungen der VAE bewusst. Aber die Mitgliedstaaten tun dies bereits, und es wäre eine enorme Hilfe.

Frau Präsidentin, Anfang dieses Jahres habe ich einen Bericht mit Housing Europe veröffentlicht. Die meisten Menschen lehnen die Bedeutung der Europäischen Union für die Wohnungspolitik ab, und vor fünf Jahren hätten die Menschen in der Gesundheitspolitik dieselbe Einstellung zur Europäischen Union gehabt. Aber all das hat sich geändert. Der Bericht zeigte die zahlreichen politischen und finanziellen Hebel auf, die der Europäischen Union zur Verfügung stehen, sei es die EIB, der Europäische Sozialfonds Plus oder der Fonds für einen gerechten Übergang, aber auch die Vorschriften für staatliche Beihilfen und die Haushaltsregeln. Der Bericht listet auch 19 Beispiele für bewährte Verfahren aus anderen EU-Mitgliedstaaten auf, von denen wir lernen könnten. Ein gutes Beispiel ist die Sparbuch A Sparprodukt, das zu einer Finanzierung von 19 Mrd. EUR für 80 000 erschwingliche Wohnungen in Frankreich geführt hat, und dies ist die Grundlage für den Politikvorschlag der Bank für nachhaltige Entwicklung, den ich der irischen Regierung vorgelegt habe, der den Vorteil hat, dass er nicht aus öffentlichen Schulden besteht, weil er durch private Ersparnisse finanziert wird. Aber es hat auch den Vorteil, für die Zwecke der Haushaltsregeln auch außerbilanziell zu sein.

Frau Präsidentin, eines der größten Probleme, die im Bericht des Outlaw Ocean Project festgestellt wurden, ist die Tatsache, dass die meisten großen Marken auf ethische Handelsprüfungen angewiesen sind, um sich zu vergewissern, dass es in ihrer Lieferkette keine Menschenrechtsverletzungen und keine Umweltschäden gibt. Es gibt jedoch große praktische Schwierigkeiten bei diesen Prüfungen. Wie zum Beispiel besucht ein Auditor eine entfernte Fischereiflotte? Wie ruft ein chinesischer Staatsbürger Menschenrechtsverletzungen in einer chinesischen Verarbeitungsanlage für Meeresfrüchte auf? Dies sind die praktischen Schwierigkeiten, und wir alle wissen, dass Lidl, Aldi und Tesco alle diese ethischen Handelsprüfungen durchgeführt haben und keine der Beweise finden konnten, die als Ergebnis einer vierjährigen Untersuchung vorgelegt wurden. Da wir nun von einem weichen Umweltgesetz in diesem Bereich zu strengen gesetzlichen Verpflichtungen übergehen, müssen wir unsere Einzelhändler und Supermärkte und unsere Verbraucher wirklich dabei unterstützen, gute Entscheidungen zu treffen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Kollegen, das Outlaw Ocean Project veröffentlichte letzte Woche das Ergebnis einer vierjährigen Untersuchung der chinesischen Fernfischereiflotte in The New Yorker. Der Bericht fand Beweise für Zwangsarbeit in den chinesischen Fabriken zur Verarbeitung von Meeresfrüchten und Beweise dafür, dass diese Meeresfrüchte ihren Weg in europäische Supermärkte finden. Zu den Namen, die in dem Bericht veröffentlicht wurden, gehören Lidl, Aldi und Tesco. Es wurden Rücktritte und Untersuchungen und parlamentarische Anhörungen angekündigt, und dies ist ein Weckruf für die Branche. Die Schande ist, dass wir kein internationales System haben, um die enormen Schäden an der biologischen Vielfalt der Meere zu stoppen. Auf Grundschleppnetze entfallen jährlich 1,5 Mrd. Tonnen CO2 – genau wie auf die Luftfahrtindustrie. Diese Verordnung und das Zwangsarbeitsverbot, über das wir zuvor im Handelsausschuss und im Binnenmarktausschuss abgestimmt haben, werden dazu beitragen, die Menschenrechtsverletzungen in der Fisch- und Meeresfrüchteindustrie zu stoppen, die Umweltschäden in der Fisch- und Meeresfrüchteindustrie zu stoppen und für Fairness und ein Ende des unlauteren Wettbewerbs und der Subventionierung für unsere Fischer zu sorgen.

Herr Präsident, Herr Kommissar Schinas, Ihre Ausführungen heute Morgen haben mich ermutigt. Sie waren in der Lage, echte Fortschritte zu dokumentieren und echte Energie für die Umsetzung des Pakts zu demonstrieren. Ich beanstande jedoch die Einstufung der Partnerschaft EU-Tunesien, der strategischen Partnerschaft, als notwendig und praktikabel. Wir hätten aus Libyen wissen müssen, dass die Bemühungen, den Menschenhandel zu stoppen, zu Folter in Gefangenschaft in libyschen Haftanstalten geführt haben. Wir hätten aus der Finanzierung des Grenzmanagements in anderen afrikanischen Partnerländern wissen müssen, dass keine ernsthaften Menschenrechtsleitplanken umsetzbar sind. Anträge der MdEP auf Berichte über die Auswirkungen dieser Vereinbarungen auf die Menschenrechte wurden von der Kommission nicht beantwortet. Ich komme aus einem Land, in dem wir 200 Jahre lang massenhaft ausgewandert sind. Jetzt behaupten 40 Millionen Amerikaner irische Abstammung. Viele von ihnen emigrierten in undichten Booten und doch gibt es viele in Irland, die die Leiter hinter ihnen hochziehen würden. Aus diesem und vielen anderen Gründen ist der Pakt bei all seinen Unvollkommenheiten dringend notwendig. Ich hoffe, dass Sie und der Rat die anstehenden Verhandlungen flexibel und pragmatisch angehen werden.

Herr Kommissar, ich habe eine Frage im Zusammenhang mit der Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit. Wie Sie wissen, bereiten sich europäische Unternehmen auf diese Richtlinie vor, insbesondere Unternehmen mit Lieferketten in China. Viele dieser europäischen Unternehmen sind auf ethische Handelsprüfungen angewiesen. Diese Audits werden von Drittunternehmen durchgeführt, und viele dieser Unternehmen stellen chinesische Staatsangehörige ein, um Vor-Ort-Besuche in Fabriken innerhalb ihrer Lieferketten durchzuführen. Wie Sie sich vorstellen können, ist es für chinesische Staatsangehörige sehr schwierig, Menschenrechtsverletzungen aufzuzeigen, die sie bei diesen Vor-Ort-Besuchen identifizieren können. Er unterstreicht daher die Defizite, die mit diesen ethischen Handelsprüfungen verbunden sind. Während wir von den weichen Leitlinien in diesem Bereich zu den gesetzlichen Verpflichtungen in der Richtlinie übergehen, frage ich mich, ob die Kommission sich dieser Defizite bei ethischen Handelsprüfungen bewusst ist und was Sie europäischen Unternehmen, die sich auf diese Prüfungen verlassen, unterstützen und beruhigen können.

Herr Präsident, ich möchte die Behauptung von MdEP Rangel beanstanden, dass es einen Zusammenhang zwischen direkter Demokratie und Diktatur gibt. Irland ist das Land, mit dem ich am besten vertraut bin, und Irland hat mehr Merkmale der direkten Demokratie als jeder andere EU-Mitgliedstaat, würde ich sagen. Zunächst einmal haben wir echte Direktwahlen ohne Listensystem und daher keine Barriere zwischen den Wählern und den gewählten Vertretern. Zweitens haben wir eine Tradition von Bürgerversammlungen wie dem Agora-Vorschlag, der es ermöglicht, sehr schwierige Fragen der öffentlichen Ordnung durch direkte Demokratie zu lösen. Und drittens sind wir der einzige EU-Mitgliedstaat, der über Vertragsänderungen abstimmen muss. Ich würde daher sagen, dass es kein Zufall ist, dass Irland die höchste Zustimmungsquote für die EU-Mitgliedschaft und, ich würde auch argumentieren, die höchste Alphabetisierung über die EU und was sie tun kann, hat. Wir müssen also einander zuhören, voneinander lernen und erkennen, dass die Gesundheit der liberalen Demokratie in Europa von der Gesundheit der liberalen Demokratie in den Mitgliedstaaten abhängt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, viele Redner haben sich zu Recht auf den Zynismus und die Unplausibilität der zahlreichen Erklärungen und Maßnahmen Russlands konzentriert, die zur Einstellung der Schwarzmeer-Getreideinitiative geführt haben. Als Mitglied des Entwicklungsausschusses möchte ich mich auf das Ausmaß konzentrieren, in dem diese Initiative für viele der 345 Millionen Menschen, die weltweit von einer hohen Ernährungsunsicherheit betroffen sind – von denen nur sehr wenige in der Europäischen Union leben –, und für die 24 Millionen Menschen am Rande der Hungersnot, von denen keiner in der Europäischen Union lebt, buchstäblich eine Lebensader war. Ich verstehe den Fokus auf die Auswirkungen der russischen Aggression auf die europäischen Landwirte, aber ich bitte Sie, darüber hinaus die Notwendigkeit in Betracht zu ziehen, das Problem an seiner eigentlichen Ursache anzugehen, um diese Art von Erpressung zu vermeiden, und diese eigentliche Ursache ist das Fehlen von Ernährungssicherheit in Afrika und im Nahen Osten.

Frau Präsidentin, es muss sehr schwer sein, im Notfall konservativ zu sein. Die EVP hat sich in den letzten Wochen mit ihren sehr offensichtlichen Versuchen, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zu töten, mit ihren infantilen Tweets und der Einschüchterung von MdEP nicht wirklich in Ruhm bedeckt. Das Parlament hat heute eine sehr klare Botschaft und eine sehr wichtige Botschaft ausgesendet, ein Schuss, der auf der ganzen Welt gehört wurde. Die Botschaft ist, dass wir für die Wiederherstellung der Natur und die biologische Vielfalt sorgen können. Wir können von unseren Bürgerinnen und Bürgern das Richtige tun, wie wir es schon so oft mit dem Grünen Deal in all seinen Teilen getan haben. Wir können den Willen der Menschen, die 2019 für Umwelterwägungen gestimmt haben, ins Gesetz überführen. Wir können den Grünen Deal umsetzen, und vor allem können wir dies ohne die EVP tun. Es ist klar, dass ein Klimanotstand kein Ort für Konservative ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, bei einigen dieser Debatten ging es um die sekundären Folgen der Rettung von Menschenleben auf See, dass sie das Geschäftsmodell des Menschenhandels fördern und irgendwie unterstützen wird. Aber gewisse Dinge sind von Natur aus so richtig, wie die Rettung von Menschenleben auf See, dass die sekundären Folgen außer Acht gelassen werden sollten. Die Folgen des Verzichts auf EU-geführte Such- und Rettungsmaßnahmen sind eine erhöhte Zahl von Todesfällen und Folterungen in Gefangenschaft in Haftanstalten in Libyen. Das sind sekundäre Konsequenzen, die wir berücksichtigen sollten, und deshalb habe ich diese Entschließung zusammen mit Kollegen in der S&D, den Grünen und der Linken beantragt. Die Abstimmung im Jahr 2019 ist ein Makel in der Bilanz dieses Hauses, und ich möchte alle Kollegen ermutigen, das Richtige zu tun und die Bilanz dieses Hauses zu korrigieren. Solange wir diesen sinnlosen Verlust von Menschenleben zulassen, können wir nicht behaupten, eine Werteunion zu sein.

Herr Präsident, ich habe 2014 an dem Ebola-Ausbruch in Westafrika gearbeitet, und leider wurden viele der Lehren aus diesem Ausbruch nicht gezogen und nicht umgesetzt. Erstens war die wichtigste Lehre die Notwendigkeit, die Gesundheitssysteme der Entwicklungsländer zu stärken. Und doch hat Sierra Leone, das Zentrum des Ausbruchs, heute nur noch 8 Ärzte pro 100 000 Einwohner. Das ist im Vergleich zu 400 in meinem Land. Die zweite wichtige Lektion ist, dass das Stigma gegen die frühzeitige Meldung von Krankheitsausbrüchen nicht angegangen wurde. Frühzeitige Berichterstattung kann die Ausbreitung von Krankheiten stoppen, aber sie kann katastrophale Auswirkungen auf die Wirtschaft, auf Auslandsinvestitionen und auf den Tourismus der Meldeländer haben. Was wir also brauchen, ist eine neue globale Gesundheitssicherheitsarchitektur. Wir brauchen neue internationale Gesundheitsvorschriften. Und vor allem brauchen wir eine angemessene Finanzierung der Gesundheitssysteme der Entwicklungsländer.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, niemand ist mit den Grundsätzen der Ziele für nachhaltige Entwicklung nicht einverstanden. Sie stellen eine idyllische, fast utopische Zukunftsvision dar, in der wirtschaftliche, ökologische und soziale Prioritäten auf Augenhöhe stehen. Sie werden feststellen, dass die Nachhaltigkeitsziele in unzähligen politischen Dokumenten der EU und Entschließungen des Parlaments verstreut sind. Aber wie viele von uns hier sind tatsächlich bereit, für diese Ursachen zu kämpfen? Was tun wir eigentlich, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass die Fortschritte bei den SDGs nicht nur ins Stocken geraten, sondern rückläufig sind? Ehrlich gesagt bin ich schockiert und enttäuscht, dass so wenige Menschen wirklich etwas unternehmen, wenn der Moment kommt. Wir haben es im vergangenen Sommer mit der Abstimmung im Europäischen Parlament über die nachhaltige Taxonomie gesehen, bei der eine Mehrheit dafür gestimmt hat, Gas und Kernenergie als grün zu bezeichnen. Wir haben es im Laufe der Jahre sowohl hier als auch auf dem Europäischen Rat gesehen, wo die Staats- und Regierungschefs beschlossen haben, Migranten im Mittelmeer nicht zu retten. Wir haben unzählige Bemühungen gesehen, die Farm-to-Fork-Strategie zu verwässern. Zuletzt stimmten zwei Ausschüsse für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Bis wir ein EU-Klimagesetz hatten, waren die meisten unserer Verpflichtungen nichts anderes als Greenwashing. Ich bin der festen Überzeugung, dass dies auch für die SDGs gilt. Wir leben in einer Ära des SDG-Waschens, und solange wir nicht weltweit verbindliche Ziele für jedes SDG haben, aber zumindest auf EU-Ebene, werden wir einfach keine Fortschritte machen. Ich bin jetzt überzeugt, dass es an der Zeit ist, dass wir einen Vorschlag für ein SDG-Gesetz der EU vorlegen. Die Zeit des Wunschdenkens und der Selbstbeglückwünsche ist vorbei. Wenn wir die Agenda 2030 retten wollen, brauchen wir SDGs mit Zähnen!

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kollegen, ich möchte dem Berichterstatter für die äußerst gründliche Arbeit zur Aufdeckung des Umfangs und der Methoden des Einsatzes kommerzieller Spähsoftware gratulieren. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass viele dieser Unternehmen in Irland registriert sind, ohne eine wesentliche Präsenz, wie Büroräume oder Mitarbeiter. Eine solche Spähsoftware-Firma ist bei einem Spezialisten für Unternehmensgründung in einem Büro im Zentrum von Dublin registriert. Laut Die Währung, eine Online-Publikation, verkaufte dieses Unternehmen seine Spähsoftware an die schnellen Unterstützungskräfte im Sudan, den Nachfolger des Genozids Janjaweed. Der Justizausschuss des irischen Parlaments hat meinem Antrag zugestimmt, dass Anhörungen darüber stattfinden, ob es angemessen ist, dass solche Unternehmen in Irland registriert sind. Ich sage dies, um zu veranschaulichen, dass, wenn der Rat nicht handelt, die nationalen Parlamente eine entscheidende Rolle spielen müssen, um das Versagen der Regulierung, des Schutzes und der Sicherung unserer Bürger und unserer Demokratie zu verdeutlichen.

Frau Präsidentin, ich bin grundsätzlich gegen den Einsatz von KI-Systemen und biometrischer Gesichtserkennung aus der Ferne. In der Massenüberwachung gab es bereits zu viele Fälle falscher Identität, es gab bereits zu viele Fälle von Missbrauch des Systems, um das Recht auf Privatsphäre einer Technologie zu überlassen, die sich so schnell entwickelt und weiterentwickelt. Das Potenzial der KI für eine positive Transformation ist enorm, insbesondere in Medizin und Bildung, wie viele Redner hervorgehoben haben. Wie der Pate der KI, Geoffrey Hinton, jedoch sagte, stellt die KI auch eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, oder in den lebhaften Worten von Yuval Noah Harari hat sie das Potenzial, das Betriebssystem unserer Zivilisation zu hacken. Vergessen wir jedoch nicht, dass KI keine Atomwaffen, keinen Völkermord und keine Hetze geschaffen hat. Uns selbst überlassen, sind wir zu einem moralischen Zusammenbruch mehr als fähig, und deshalb ist es wichtig, dass sich die Gesetzgebung auf den beabsichtigten Einsatz der Technologie und nicht auf die Technologie selbst konzentriert.

Herr Präsident, Vizepräsident, Kollegen, ich möchte mich auf den Aspekt dieser Debatte konzentrieren, bei der es um die humanitäre Hilfe geht, denn eines der Probleme, die wir bei der allgemeinen humanitären Hilfe immer wieder falsch verstanden haben, ist das Versäumnis, lokale ukrainische humanitäre Organisationen direkt zu finanzieren. Weniger als 10 % aller humanitären Mittel gingen direkt an ukrainische humanitäre Organisationen. Dies trotz der Tatsache, dass dies die Organisationen mit den engsten Verbindungen zur Gemeinschaft sind. Sie können schnell operieren. Sie können kulturell angemessen agieren und gehen die größten Risiken ein. Von den 140 humanitären Helfern, die 2021 starben, waren alle bis auf zwei nationale Mitarbeiter. Ich glaube zutiefst, dass die Ukraine Teil unserer europäischen Familie, der euro-atlantischen Gemeinschaft und der Europäischen Union ist. Und ich glaube auch, dass wir ihnen zumindest vertrauen sollten, dass sie die humanitäre Antwort anführen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, alle Unternehmen führen die Sorgfaltspflicht in ihren Lieferketten durch, jedoch nur insoweit, als sie sich auf die Geschäftstätigkeit ihres eigenen Unternehmens auswirkt. Was diesen Vorschlag radikal macht, ist, dass Unternehmen zum ersten Mal beauftragt werden, die Sorgfaltspflicht in ihrer Lieferkette zu erfüllen, da sie den Planeten betrifft, da sie Menschenrechtsverletzungen betrifft. Dies war ein äußerst spaltender Text, aber ich möchte den Rekord klarstellen. Im Gegensatz zu dem, was Sie heute in diesem Plenarsaal hören, sind KMU von dem Vorschlag ausgeschlossen. Im Gegensatz zu dem, was Sie heute vielleicht hören, ist dies keine regulatorische Belastung. In den EU-Mitgliedstaaten gibt es bereits Rechtsvorschriften für die Lieferkette, so dass dies durch die Schaffung gleicher Wettbewerbsbedingungen deregulatorisch ist. Sie ist auch an die Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen angeglichen, sodass Unternehmen nicht nur wissen, was sie zu melden haben, sondern auch wissen, was sie zu tun haben. Dadurch haben Unternehmen die Möglichkeit, den europäischen Grünen Deal zu nutzen. Es gibt den Bürgern zum ersten Mal auch eine sehr klare Wahl: Es nimmt Menschenrechte und Umweltzerstörung aus unseren Einkaufskörben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, kürzlich haben wir den zehnjährigen Jahrestag des tödlichsten Industrieunfalls der Neuzeit begangen. Dies waren 134 vermeidbare Todesfälle, und die Rana Plaza-Fabrik in Bangladesch löste eine internationale Empörung und eine Litanei von Versprechen großer Marken aus, ihre Lieferketten zu bereinigen. Diese Tragödie hätte ein Weckruf für Bürger, Regierungen und Unternehmen sein müssen, dass Business as usual nicht mehr tragfähig sei. Obwohl es einige Verbesserungen gegeben hat, ist es fair zu sagen, dass sich insgesamt sehr wenig geändert hat. Die unmittelbare Reaktion der globalen Unternehmen bestand darin, sich zu verpflichten, ihre Handlungen zu bereinigen. Und über 200 von ihnen schlossen sich dem Abkommen über Brand- und Gebäudesicherheit in Bangladesch an, einem rechtsverbindlichen Pakt, der sie verpflichtet, aus bangladeschischen Fabriken zu beziehen, die grundlegende Sicherheitskriterien erfüllten. Dennoch hat dies noch viele Lücken in den Arbeitsrechten und im Umweltschutz hinterlassen. Viele Unternehmen verschließen immer noch die Augen oder lehnen es einfach ab, sich um ihre Mitarbeiter und die Umwelt zu kümmern. Selbst in Irland schneiden viele der größten irischen Unternehmen schlecht ab, wenn es um die sogenannte Corporate Due Diligence und Menschenrechtspolitik geht. In einem Bericht des Trinity College Dublin aus dem Jahr 2021 wurde festgestellt, dass 34 % der börsennotierten Unternehmen gegenüber den Indikatoren für die Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte null Punkte erzielten, während 72 % nicht offenlegen, ob sie auffällige Risiken und Auswirkungen bewerten. Der Druck der Bekleidungsindustrie, der Mangel an Regulierung und die Entscheidung oder Unterlassung vieler großer Unternehmen, sich direkt über ihre Lieferkette zu informieren, hat weltweit zu solchen Unfällen geführt. Irische und europäische Unternehmen haben einen enormen Einfluss auf viele ihrer Lieferanten und Subunternehmer. Die Verbindung der irischen und der EU-Wirtschaft mit Millionen von Arbeitnehmern auf der ganzen Welt über globale Wertschöpfungsketten ist mit einer Verantwortung verbunden. Kürzlich wurde in den Medien berichtet, dass sich der EMEA-Hauptsitz von Shein in Irland befinden würde. Dies ist ein Unternehmen mit null Transparenz und einer schrecklichen Umweltbilanz, und es wird sich nur 10 Jahre nach der Rana Plaza-Katastrophe in Dublin niederlassen. Aus diesem Grund möchte ich die Kolleginnen und Kollegen sehr ermutigen, die Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit zu unterstützen, die morgen vor dem Haus liegt.

Frau Präsidentin, ich möchte als Mitglied des Entwicklungsausschusses des Parlaments eingreifen, und von Vorrednern wurden Hinweise auf die Auswirkungen dieser Frage auf unsere Entwicklungspartner gegeben. Deshalb halte ich es für wichtig, dass wir es so formulieren: Entwicklungsländer leiden in hohem Maße unter der Inflation der Nahrungsmittelpreise, und es muss gesagt werden, dass Leben auf dem Spiel stehen. Die Zahl der Menschen, die in Afrika von Ernährungsunsicherheit betroffen sind, hat sich im Jahr 2020 verdoppelt, und wenn sich die Versorgung unserer Entwicklungspartner mit Nahrungsmitteln verbessert hat, liegt dies vor allem an der Schwarzmeer-Getreideinitiative, die seit letztem Montag auf dem Spiel steht. Ich möchte auch auf den in diesem Monat veröffentlichten globalen Bericht über Lebensmittelkrisen verweisen, der selbst eindeutig war. Darin heißt es: „Die weltweite Nahrungsmittelkrise wurde teilweise durch die zunehmende Zahl von Beschränkungen des Lebensmittelhandels verschlimmert, die von Ländern mit dem Ziel eingeführt wurden, das Inlandsangebot zu erhöhen und die Preise als Reaktion auf die Invasion Russlands in die Ukraine zu senken.“ Dies macht absolut klar, dass wir eine europäische Lösung brauchen, um die Unterstützung für die Ukraine, für legitime Anliegen der ostmitteleuropäischen Landwirte, aber auch für unsere Entwicklungspartner zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Angebot von EU-Entwicklungsmitteln als Gegenleistung für die Zusammenarbeit bei Rückführungen und Rückübernahmen beruht auf einem Mythos. Ein Mythos, dass eine solche Finanzierung die eigentlichen Ursachen der Migration bekämpfen kann. Die Evidenz zeigt, dass solche Interventionen tatsächlich die irregulären Bevölkerungsbewegungen kurzfristig erhöhen. Warum ist es umstritten, in diesen Plenarsaal zu kommen und darauf zu bestehen, dass wir unsere Politik auf Beweise und Forschung stützen? Wenn Sie wissen möchten, wie die Externalisierung der europäischen Asylpolitik aussieht, werfen wir einen Blick auf den Fall der RSF im Sudan. Sie haben EU-Mittel zur Steuerung der Migrationspolitik an der libysch-sudanischen Grenze erhalten. Dies ist die RSF, der Nachfolger des Janjaweed, der vom IStGH des Völkermords beschuldigt wird. Und sie sind die Menschen, an die wir unsere Migrationspolitik auslagern. So sieht Externalisierung aus. Es sieht aus wie in libyschen Haftanstalten, wo ihre groben Menschenrechtsverletzungen passieren. Was wir also tun müssen, ist, uns dieser Frage ehrlich zu stellen, Solidarität mit denen auszudrücken, die vor den Herausforderungen stehen, und wir müssen auch den Europäischen Asyl- und Migrationspakt einführen.