Ce sur quoi Marc a parlé.

L’ordre du jour appelle une brève présentation du rapport d’Alviina Alametsä sur la mise en œuvre de la PSDC civile et d’autres formes d’assistance de l’UE en matière de sécurité civile (2022/2196(INI)) (A9-0091/2023).

L’ordre du jour appelle une brève présentation du rapport de Tomislav Sokol intitulé «L’administration en ligne accélère les services publics numériques qui soutiennent le fonctionnement du marché unique» (2022/2036(INI)) (A9-0065/2023).

Le groupe Renew Europe a notifié au président une décision relative à des modifications des nominations au sein d’une commission. Cette décision sera consignée dans le procès-verbal de la séance d’aujourd’hui et prendra effet à la date de la présente annonce.

Monsieur le Président, le principe de l'égalité des rémunérations pour un même travail est inscrit dans nos traités depuis 1957. Et ce n’est pas une invention (bien que nous entendions souvent les idéologues anti-genre de droite dire qu’il s’agit d’une idée de féministes); C'est dans notre traité et nous luttons pour une union de l'égalité et vous défendez le patriarcat. C’est la différence. En 2012, nous avions des recommandations. La Commission a formulé des recommandations. Certains pays ont suivi ces recommandations et l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes s’est comblé dans ces pays. C'est encore un exemple que souvent les recommandations ne suffisent pas. Nous avons besoin d’une législation et je suis heureux que nous ayons cette législation aujourd’hui. Pour le groupe S&D, il était très important que cette directive s'applique à toutes les femmes: les femmes dans les petites entreprises et dans les grandes entreprises. Malheureusement, le seuil est maintenant fixé à 100 entreprises qui doivent présenter un rapport annuel. Mais nous avons réussi à le ramener de 250 à 100, et nous avons tous pu ensemble renforcer les droits individuels des travailleurs dans cette directive, ce qui est très important. Cette directive s'applique donc désormais à toutes les femmes. Rappelez-vous, ce sont les femmes pendant la COVID qui nous ont fait traverser des moments difficiles: les femmes dans les supermarchés, les femmes dans les hôpitaux qui ont travaillé très dur et qui ont fait fonctionner toute la société. Je suis donc également très heureux que ces droits individuels soient beaucoup renforcés. Les droits syndicaux sont également renforcés. Et nous avons le déplacement de la charge de la preuve sur les questions liées aux rémunérations. La charge de la preuve passera du travailleur à l'employeur. Je suis également très fière du langage inclusif en matière de genre que nous y mettons. Cette directive s'applique aux femmes et aux hommes dans toute leur diversité. Nous sommes hors de cette vue binaire. Nous sommes dans une vue linéaire. Il y a une diversité d'hommes; il existe une diversité de femmes. C’est ce qu’affirment les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne et il est donc bon qu’il s’agisse d’une législation moderne. Merci beaucoup aux deux jeunes rapporteures féministes, Samira et Kira. Et je suis fière, en tant que vieille féministe, d’y avoir également participé. Je tiens également à remercier ma bonne coopération avec Evelyn Regner au sein de l'équipe S&D. Notre équipe était fantastique aussi, donc nous avons fait un excellent travail d'équipe ensemble et nous avons fait quelque chose pour les femmes de notre Union européenne.

Monsieur le Président, cher commissaire Dalli, chers collègues, enfants de parents de même sexe et enfants qui grandissent dans des familles arc-en-ciel, ils méritent de jouir pleinement des mêmes droits que leurs pairs de parents de sexe opposé. Et cela dans l’ensemble des 27 États membres, et c’est pourquoi il s’agit également d’une affaire européenne. Pour nous, socialistes et démocrates, l'intérêt supérieur de l'enfant est toujours une considération primordiale et une priorité, conformément à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant. Et l’intérêt supérieur de l’enfant est non seulement inscrit dans la convention des Nations unies, mais il est également inscrit dans de nombreuses constitutions de nos États membres, ainsi que dans la Constitution italienne. J’ai été surpris d’entendre Mme Mussolini dire qu’elle était favorable au règlement sur la reconnaissance mutuelle de la filiation. Mais pourquoi ses collègues du parti en Italie au Sénat ont-ils voté une résolution pour opposer leur veto à ce règlement de l'Union européenne? C'est ce qui s'est passé en Italie. Et là, nous voyons ce déplacement de l'Italie vers les pays qui organisent l'homophobie et la transphobie parrainées par l'État. Et aussi l'imposition aux mairies italiennes de mettre fin à l'enregistrement des enfants de parents de même sexe, ce qui met une pression énorme sur les enfants et les expose également à une discrimination généralisée et à un manque de protection, les mettant finalement en danger et entravant leurs droits à atteindre leur plein potentiel. Les maires italiens comme Beppe Sala, ils font ce qu'il faut faire. Ils défendent les droits des enfants et accordent la priorité aux droits des enfants. Ils ne veulent pas deux catégories d'enfants dans leurs municipalités. Ils ont compris que la reconnaissance de la diversité des familles profite à tous et ne prive personne de ses droits. L'Europe doit garantir que tous les enfants voient leur famille reconnue et validée par la loi. C'est très important et c'est une question européenne.

L’ordre du jour appelle le rapport de Dita Charanzová, au nom de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la sécurité générale des produits, modifiant le règlement (UE) no 1025/2012 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 87/357/CEE du Conseil et la directive 2001/95/CE du Parlement européen et du Conseil (COM(2021)0346 - C9-0245/2021 - 2021/0170(COD)) (A9-0191/2022).

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Madame la Ministre, chers collègues, mon message se tourne aujourd’hui en direction de nos États membres. Si la patience se veut être une vertu, elle est, dans le contexte de la directive horizontale antidiscrimination, méprisable. Quinze ans de blocage, quel scandale! Pourtant visible et audible, la discrimination à laquelle sont confrontés trop de nos concitoyennes et concitoyens ne semble pas effrayer les gouvernements qui bloquent. Quinze ans d’immobilisme, d’inaction de certains représentants nationaux, c’est le résultat d’un manque de courage politique. Si des législations ont déjà été adoptées par le passé en matière de discrimination sur le marché de l’emploi, il faut quand même rappeler que nous ne passons que huit heures par jour sur notre poste de travail. Or, la protection contre les discriminations doit être garantie 24 heures sur 24, dans la sphère privée comme sur le lieu de travail. Il est donc temps de balayer devant notre porte et de faire appliquer les valeurs d’égalité au sein de notre Union. À cette fin, nous, Socialistes et démocrates, soutenons la Commissaire Dalli pour qu’encore sous ce mandat une solution soit trouvée pour adopter un texte progressiste interdisant toute forme de discrimination dans les différentes sphères de la vie privée de tous ceux qui vivent dans notre Union européenne. Dear colleagues, to all the far-right populist religious extremists who call us – who fight discrimination, who defend women’s rights, trans rights, LGBT rights, minority rights – ideologists, I just want to recall that they are the ideologists. We are just people who defend fundamental rights, and the far-right ultra-conservative politicians, the ideologists, they are against the Union of equality, a Union of equality which Commission President von der Leyen calls for, where Helena Dalli, the Commissioner for Equality, works so hard. Thank you for having presented all this equality strategy. Thank you for defending the concept of intersectional discrimination; by the way, intersectional discrimination is a term which is banned from Council language, and this is a shame and this can no longer go on like this. So I call on the Swedish Presidency: please do your best to work on this on this important subject, because fighting for equality, equal treatment is not giving more rights to one or the other, it’s just giving the same rights to everybody. And this is what we need in our European Union.

Monsieur le Président, juste avant que vous ne commenciez à présider, la députée européenne allemande Christine Anderson, du groupe ID, a parlé de «Regenbogen Mafia», de «Rainbow Mafia». Et permettez-moi de rappeler la définition de la «mafia». La mafia représente un corps international organisé de criminels. Et je pense que les personnes qui défendent les droits des familles arc-en-ciel, les personnes qui défendent les droits des LGBTI, ne sont pas des criminels. Ce ne sont que des défenseurs des droits de l'homme, ils défendent les droits fondamentaux. Et je pense que ce genre de discours est totalement inapproprié pour ce Parlement. Et ça m'égale de détester les discours. Et le discours de haine n'a pas sa place dans cette maison.