Ce sur quoi Marc a parlé.

Jusqu'à présent, je voudrais remercier mes collègues d'avoir respecté le temps de parole. Cela rend très facile pour moi lors de ma première chaise de ne pas utiliser le marteau. Merci beaucoup, et j'espère que cela continuera comme ça!

Nous reprenons à présent notre débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission intitulées «Un plan industriel du pacte vert pour l’ère du zéro émission nette» (2023/2559(RSP)). Je voudrais également vous informer, chers collègues, que nous terminerons la liste des orateurs inscrits et qu'en raison des contraintes de temps, nous n'aurons pas le temps de nous pencher sur ce débat.

Madame la Présidente, cher vice-président de la Commission, chers collègues, le scandale de la corruption nous a tous mis en état de choc. Ce n'est pas le moment de défendre le statu quo qui a permis au poison de la corruption de s'envenimer. Nous devons agir rapidement et avec force pour protéger l'intégrité et accroître la transparence du Parlement et de l'Union européenne dans son ensemble. C'est pourquoi mon groupe politique a été si proactif lorsqu'il a traité l'affaire et soutenu l'enquête judiciaire. C’est pourquoi nous saluons l’engagement de la présidente Metsola et ses propositions sur le renforcement de l’intégrité, de l’indépendance et de la responsabilité, qui constituent une bonne première étape. C’est pourquoi nous, le groupe S&D, avons mis en place une enquête interne et présenté un plan en 15 points pour prévenir et combattre la corruption et l’ingérence politique corruptrice afin de compléter les propositions de la présidente Metsola. Et c'est pourquoi, en tant que groupe S&D, nous commencerons unilatéralement à mettre en œuvre notre plan dans la mesure du possible pour montrer l'exemple. Nous espérons que notre proposition pourra également servir de base à des règles plus strictes pour le Parlement dans son ensemble, et nous sommes impatients d'avoir cette discussion avec les autres groupes politiques. Mon groupe politique soutient fermement la révision du règlement du Parlement afin de l’aligner sur la directive de l’Union sur les lanceurs d’alerte. Nous continuerons également à plaider en faveur de la création d’un organisme chargé de superviser les institutions et agences de l’Union avant la fin de cette législature. Nous demandons donc à la Commission de présenter d'urgence une proposition à cet égard. Il est indispensable que nous resserrions les vis en ce qui concerne la mise en œuvre des dispositions actuelles de l'accord interinstitutionnel sur le registre de transparence. Et nous devons également accroître l'information du public, par exemple en rendant obligatoire la publication de toutes les réunions prévues avec les lobbies et les représentants d'intérêts. Nous nous félicitons également de la proposition de renforcement de la commission spéciale sur l’ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l’Union européenne, y compris la désinformation, qui lui permet désormais de recenser les mesures visant à remédier aux lacunes des règles du Parlement européen en matière de transparence, d’intégrité, de responsabilité et de lutte contre la corruption. (EN) Madame la Présidente, un niveau élevé de transparence peut réduire au minimum les possibilités de corruption et restaurer la confiance perdue par les actes criminels de quelques-uns. Travaillons tous ensemble pour rétablir cette confiance.

Monsieur le Président, cher commissaire, chers collègues, si nous voulons une transition écologique et numérique réussie, il est essentiel que nous associions les travailleurs à la prise de décision. Lorsque les travailleurs sont habilités à façonner les décisions, nous savons que la productivité, l'innovation et les méthodes de travail s'améliorent. La bonne gouvernance exige davantage de démocratie au travail, et des syndicats forts jouent un rôle clé dans les mesures de santé et de sécurité, dans les programmes de maintien de l’emploi et dans l’organisation de nouvelles tendances telles que le télétravail. L’autonomisation des syndicats renforce donc également l’Europe sociale. Renforcer la directive sur le comité d’entreprise européen en ce qui concerne le droit à l’information et à la consultation des représentants des travailleurs – et en particulier, comme nous l’avons entendu hier encore, lors des processus de restructuration – est une nécessité absolue et un outil incroyable pour renforcer le rôle des travailleurs vis-à-vis des employeurs dans l’élaboration des politiques relatives au cycle de vie quotidien de l’entreprise. La directive de refonte sur le comité d'entreprise européen a échoué dans ses objectifs initiaux. En effet, les employeurs peuvent facilement bloquer ou bloquer complètement la création d'un comité d'entreprise européen. Les comités d'entreprise européens sont souvent informés après que les décisions finales ont déjà été prises et que les clauses transnationales et de confidentialité sont trop souvent utilisées à mauvais escient. Il est donc maintenant temps de résoudre ce problème par des modifications juridiquement contraignantes en assurant une consultation opportune et significative; clarifier la portée de la confidentialité; améliorer le règlement des litiges; l’introduction de sanctions effectives, dissuasives et proportionnées, mais aussi l’accès à la justice pour les représentants des travailleurs et la sécurisation des ressources et de l’accès aux experts et au soutien syndicaux. Les entreprises doivent montrer leur volonté de travailler en étroite coopération avec leur main-d’œuvre et les syndicats afin de faire de la transition numérique et écologique un succès pour tous. La mise en œuvre de la directive sur le comité d'entreprise européen est en cours depuis 15 ans déjà, sans résultats concluants et sans succès suffisants. La Commission européenne ne peut plus se cacher derrière des études de cas et des recommandations. Il est temps d'agir maintenant et de transformer ce rapport en propositions législatives concrètes. Dennis Radtke et les rapporteurs fictifs ont fait un travail fantastique. Merci beaucoup, Dennis, d'avoir invité tant de participants qui savent comment cela fonctionne sur le terrain. Ils nous ont dit où des corrections étaient nécessaires et vous l'avez fait dans votre rapport, alors merci beaucoup.

Madame la Présidente, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Vice-président, Monsieur le Président, chers collègues, la crise du coût de la vie qui touche nos citoyens européens persiste malheureusement, et nous sommes donc préoccupés par le fait que les conclusions du Conseil européen ne donnent pas la priorité au soutien à nos citoyens et à l’atténuation des conséquences sociales de la crise. Tout en soutenant les efforts déployés par le Conseil européen pour préserver la base industrielle et technologique de l'Europe, nous exhortons le Conseil européen à ne pas négliger les mesures fortes prises par les ménages pour faire baisser les factures. Les Socialistes & Démocrates estiment qu'en particulier nos citoyens vulnérables doivent être protégés contre la déconnexion de leur électricité et de leur gaz. Personne ne devrait avoir à vivre dans une maison froide au milieu de cet hiver. Plus généralement, nous devons renforcer la capacité budgétaire européenne, soutenir l’emploi et l’égalité, ainsi que faciliter les investissements pour accélérer la transition juste. De meilleures conditions de travail pour les travailleurs des plateformes, un cadre renforcé pour une fiscalité équitable et une gouvernance économique prévoyant une capacité budgétaire permanente inspirée de Next Generation EU soutiendront le progrès social et économique. Nous attendons du Conseil qu'il travaille sur ces dossiers avec urgence et détermination. « Et maintenant plus que jamais, il est essentiel que nous restions tous unis dans notre soutien sans précédent à l’Ukraine. Nous devrions faire pression en faveur du vote à la majorité qualifiée dans les décisions de politique étrangère afin de répondre à la tentative de Poutine de saper notre unité. Les campagnes de désinformation de la Russie et les tentatives d’ingérence dans nos systèmes démocratiques, ainsi que les allégations de corruption, montrent que nous devons défendre vigoureusement nos démocraties contre les menaces extérieures et nous saluons les actions conjointes proposées. Nous devons également soutenir fermement une perspective européenne pour l'Ukraine, pour la Géorgie et pour la République de Moldavie. Dans les Balkans occidentaux, nous devons accélérer le processus d'élargissement et prouver notre crédibilité. Nous nous félicitons donc de la décision d'accorder le statut de candidat à la Bosnie-Herzégovine. En outre, nous tenons à réaffirmer que pour les socialistes et démocrates, l'État de droit n'est pas négociable. Nous déplorons la pratique de certains États membres qui menacent de mettre leur veto sur des dossiers essentiels pour parvenir à une approche plus souple de l’état de droit, et pour mon groupe politique, il est également très crucial de défendre nos valeurs fondamentales en matière de migration. Nous rejetons les récits de la peur, et nous voulons enfin avancer sur la recherche de solutions durables basées sur la solidarité et le droit d'asile individuel. Madame la Présidente, ce Parlement et notre Union doivent rester forts et nous devons rester unis pour relever tous ces défis.

Madame la Présidente, chers tous, de nombreux rapports ont été votés dans cet hémicycle concernant les droits des personnes en situation de handicap, qu’il s’agisse d’une approche harmonisée sur la définition du handicap, des quotas en entreprise en faveur d’une plus grande inclusion, ou encore d’une bonne couverture sociale pour les personnes vivant avec un handicap. Le Parlement européen en appelle d’une même voix à des actions concrètes afin de mettre un terme à l’injustice sociale subie par les personnes en situation de handicap. Il serait inadmissible qu’aucun de nos appels ni aucune de nos promesses ne se traduise en actes concrets sous le présent mandat. Je me tourne dès lors vers la Commission: travaillons main dans la main pour que cette proposition législative relative à la mise en place d’une carte européenne du handicap soit adoptée sous cette législature-ci. Il faut une carte multitâche, qui ne se limite pas aux avantages du transport, mais s’étende également à la culture, aux loisirs, au sport, à l’éducation et à l’emploi, et une carte inclusive, qui tienne compte du type de handicap grâce à des pictogrammes et à des codes QR différenciés, facilitant ainsi les contacts de personnes au handicap parfois non visible avec les services de secours de première ligne. Il en va de notre crédibilité vis-à-vis de nos électrices et de nos électeurs. Merci à Mme Pelletier pour son excellent rapport. J’ai confiance en la commissaire pour que ce dossier avance vite et en bonne intelligence avec nous.

Monsieur le Président, d’abord l’affaire Coman-Hamilton en 2019, puis l’affaire Baby Sara. Combien d’affaires de la Cour de justice de l’Union européenne avons-nous besoin pour garantir la reconnaissance mutuelle des documents administratifs et la filiation entre les États membres? Combien de décisions de justice seront nécessaires pour que les droits des enfants soient respectés en Europe? Il ne s’agit pas simplement d’une autre question LGBTIQ, mais des droits des enfants et des citoyens européens, qui sont ouvertement bafoués par certains de nos gouvernements. Et malgré la position contradictoire de ces gouvernements nationalistes et populistes, la réaction de la Commission européenne, qui est responsable de la protection des valeurs fondamentales de l'UE, a été plutôt faible. «Les droits de l’homme s’appliquent à tous les citoyens de l’Union dans toute leur diversité», c’est, en résumé, le principe que la Commission s’est engagée à défendre depuis le début de ce mandat. Ces mots doivent être traduits en textes législatifs et en sanctions contre ceux qui choisissent de les saper. Et quand je vois la lutte incessante des familles arc-en-ciel pour le respect de leurs droits, je suis à la fois inspiré et fou. Inspiré pour le courage de ces familles qui persévèrent dans leur lutte, même si leur lutte ressemble souvent à une bataille entre David et Goliath. Et fou parce que nos institutions ne les soutiennent pas adéquatement dans la lutte pour leurs droits. Quand je suis entré en politique, je me suis fait un engagement: Je serai toujours aux côtés des groupes les plus vulnérables, peu importe le temps et l'énergie que je devrai consacrer à leurs causes. Dans cette bataille, vous pouvez compter sur moi. Je suis heureuse de constater qu’en tant que coprésidente de l’intergroupe LGBTI, mais aussi en tant que membre S&D de cette Assemblée, je ne suis pas seule. Je peux compter sur la communauté queer, mais aussi sur nos alliés au Parlement et au-delà. Voici mes questions: la Commission est-elle prête à utiliser des outils juridiques pour garantir l’application de la législation sur la libre circulation? Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour veiller à ce qu’une mesure nationale n’empêche pas l’exécution des arrêts et à ce que le droit de l’Union ne soit pas violé? Cher Conseil et Commission, de quel côté de la lutte voulez-vous être? Reconnaître la diversité des familles profite à tous et ne prive personne de ses droits existants. L'Europe doit garantir que tous les enfants voient leur famille reconnue et validée par la loi. Soit dit en passant, Sara n’est plus un bébé: elle aura trois ans et n’a toujours pas de papiers.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il est triste de constater que seulement 30,6 % des membres des conseils d'administration de nos plus grandes entreprises sont des femmes, sachant que les filles réussissent mieux à l'école que les garçons et sachant que dans l'Union européenne, 60 % des nouveaux diplômés des universités sont des femmes. De nombreuses études montrent que les quotas hommes-femmes sont l’instrument le plus efficace pour accroître la présence des femmes dans les conseils d’administration des entreprises. Une réglementation volontaire sans sanctions ne fonctionne pas. C'est pourquoi nous, socialistes et démocrates, sommes heureux d'avoir finalement adopté, après 10 ans, cette directive sur les femmes dans les conseils d'administration. Cette directive améliorera l’égalité entre les hommes et les femmes en veillant à ce qu’au moins 40 % des postes de directeurs non exécutifs ou 30 % de l’ensemble des postes de directeurs soient occupés par le sexe sous-représenté, et ce d’ici à 2026 au moyen de critères de nomination transparents, clairs et neutres. Cette directive prévoit également à juste titre des sanctions dissuasives en cas de non-respect et constitue un grand succès pour nous, socialistes et démocrates. Notre lutte contre les inégalités de genre ne peut plus attendre et elle se poursuivra. J'appelle plus d'hommes, j'appelle tous les hommes à défendre l'égalité des sexes et à combattre le modèle patriarcal qui existe dans notre société. L'égalité des sexes est une recette pour la prospérité. Cette directive n'est pas seulement bonne pour les femmes, elle est bonne pour le progrès, la durabilité et le succès de nos entreprises et de notre économie européennes.

Monsieur le Président, permettez-moi tout d'abord de remercier Evin Incir pour cet excellent rapport sur la justice raciale. Et il est juste que le rapport mentionne des cas de deux poids, deux mesures et de discrimination aux frontières de l’UE fondées sur la couleur de la peau, y compris récemment à l’encontre de certaines personnes fuyant la guerre menée par la Russie en Ukraine. Par conséquent, l’appel en faveur de l’égalité de traitement aux frontières de l’Union européenne est si important. Et ce n’est pas seulement un appel du Parlement européen, mais aussi des citoyens lors de la conférence sur l’avenir de l’Europe, et le groupe de travail sur les migrations l’a exigé. Je tiens à remercier le commissaire Dalli pour l’engagement de la Commission en faveur de l’Union de l’égalité. Le Parlement européen est un allié qui soutient toutes les stratégies de la Commission en matière d’égalité, qu’il s’agisse du plan d’action contre le racisme, de la stratégie en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes et des personnes LGBT, du cadre stratégique de l’UE pour les Roms ou de la stratégie en faveur des personnes handicapées. Nous sommes également un allié en ce qui concerne la discrimination intersectionnelle, et il est donc important non seulement de traiter l’intersectionnalité dans les documents et les discours, mais aussi dans la législation de l’UE. Et j'exhorte ici le Conseil, qui est malheureusement absent aujourd'hui, à cesser d'interdire l'intersectionnalité. Pour lutter contre le racisme et la discrimination dans l'Union européenne, nous avons besoin de nos États membres.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Vice-Premier Ministre et chers collègues, les discours de haine, surtout lorsqu'ils émanent de personnalités publiques, conduisent à des crimes de haine. Ça doit s'arrêter. Mercredi dernier, ce sont Matúš et Juraj qui ont été brutalement assassinés par un étudiant radicalisé d'extrême droite à Bratislava. Aujourd'hui, nos pensées vont à leurs familles et à leurs amis. La semaine prochaine, toute personne appartenant à la communauté queer – un de vos enfants, un de vos petits-enfants, quelqu’un de ce Parlement – pourrait être victime d’un crime homophobe ou transphobe lâche. Dans un trop grand nombre d’États membres, les partis d’extrême droite, conservateurs et populistes et les fondamentalistes religieux propagent la phobie LGBTIQ, copiant le récit du Kremlin. Ils sont les boucs émissaires et ciblent publiquement la communauté LGBTIQ pour diviser les sociétés. Ça doit s'arrêter. C'est pourquoi j'exhorte la Commission à prendre des sanctions concrètes contre les États membres qui ne respectent pas les valeurs de l'UE. J'invite le Conseil à débloquer enfin la directive horizontale contre la discrimination, à présenter un accord sur la directive sur la violence fondée sur le genre et à débloquer l'inclusion des crimes de haine et des discours de haine dans la liste des crimes de l'UE. J’encourage les membres du parlement national slovaque à mettre en place, tout comme récemment en Hongrie, un intergroupe LGBTIQ chargé de travailler en étroite collaboration avec la société civile et de surveiller la discrimination, les discours de haine et les crimes de haine. Les droits des personnes LGBTIQ, tout comme les droits des femmes et des enfants, sont des droits de l’homme. (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous devons investir dans notre main-d'œuvre. Et lorsqu'il s'agit de la transition numérique et environnementale, notre capital humain doit être au cœur de toute notre action. Pour ma famille politique, les socialistes et démocrates, cela va de soi. Mais trop souvent, curieusement, nous constatons que d'autres semblent faire marche arrière ou s'opposer à de telles politiques. Quelle cause plus noble y a-t-il que d'investir dans les personnes qui composent notre société et travaillent pour notre prospérité commune? Et cela signifie investir dans tous nos citoyens, les femmes et les hommes dans toute leur diversité, les personnes handicapées, les minorités, les groupes vulnérables et les personnes bénéficiant d'une protection temporaire. Et il n'y aura pas de meilleur moment pour investir dans notre capital humain qu'en ces temps difficiles. Retarder notre action entraînera une perte de confiance, non seulement dans notre projet européen commun, mais aussi dans la politique au niveau national. Il est donc crucial que l'excellent rapport de notre collègue S&D Alicia Homs appelle à un revenu minimum, à un accès universel aux soins de santé, à un logement abordable, à la mise en œuvre de la garantie pour l'enfance, à la prolongation de SURE, à la facilité de sauvetage social et à une fiscalité équitable et progressive. Il s'agit d'actions concrètes pour soutenir notre capital humain en ces temps difficiles. Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser quelqu'un derrière nous. Jusqu’à présent, nos citoyens ont fait preuve de résilience. Il est temps d'apprendre d'eux, de les écouter vraiment et de faire de nos propositions une réalité pour tous.

(EN) Madame la Présidente, plus de 87 millions de personnes dans notre Union souffrent d'une forme ou d'une autre de handicap et se heurtent encore à des obstacles considérables pour accéder à un trop grand nombre de domaines de la vie. L'accessibilité est une condition préalable essentielle pour que chacun puisse jouir des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Par conséquent, l'objectif de l'Union européenne doit être d'identifier et de surmonter toutes les lacunes et incohérences dans la législation et les normes actuelles, et de créer un environnement accessible à tous. À cet égard, j’attends avec intérêt la prochaine initiative de la Commission relative aux règles de demande de carte du handicap afin de faciliter la mobilité des personnes handicapées au sein du marché intérieur. La création du centre AccessibleEU est un pas dans la bonne direction, mais nous devons également veiller à ce que chaque État membre mette correctement en œuvre les exigences existantes et à venir en matière d’accessibilité afin de surmonter les fragmentations existantes et éventuelles du marché unique. Pour atteindre notre objectif, nous avons besoin d'un financement approprié et de ressources humaines adéquates, et il est également important de mettre en place des pôles d'accessibilité nationaux inclusifs pour faciliter la coordination entre les parties prenantes concernées. Madame la Présidente, nous pouvons être fiers de ce Parlement qui, dans de nombreuses commissions, met l'accent sur la promotion des droits des personnes handicapées.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi tout d'abord de remercier le rapporteur, M. Berendsen, mais aussi la rapporteure de la commission IMCO, Mme Carvalho, et les collègues de la commission IMCO pour la bonne coopération que nous avons eue. Je suis heureux que le Parlement européen appelle à la mise en place d’un marché unique plus résilient, plus durable et plus efficace, capable de mieux lutter contre les ruptures d’approvisionnement en produits critiques tels que les denrées alimentaires ou les produits pharmaceutiques. Un marché unique résilient empêche une dépendance excessive à l’égard de l’énergie et des matières premières. Pour le groupe des Socialistes & Démocrates, il est également important que nous demandions un instrument d'urgence ambitieux pour le marché unique afin de garantir la résilience du marché unique en temps de crise. Dans le même temps, je dois également souligner que cela ne devrait pas saper les efforts visant à améliorer le marché unique dans des contextes de non-crise. Nous soulignons également la nécessité d’accélérer la transition écologique et numérique et soulignons l’importance des marchés publics qui reflètent des considérations économiques, sociales et environnementales pour soutenir la double transition. Et enfin, bien sûr, nous n’avons pas oublié de mentionner l’importance d’investir dans l’innovation, la recherche et le développement, et de remédier à l’inadéquation des compétences, à l’écart entre les hommes et les femmes et aux conditions de travail précaires.

Monsieur le Président, cher Commissaire, chers collègues, ce matin, la Présidente de la Commission, Madame von der Leyen, a rappelé l’importance des médias, de l’opposition et de la société civile lorsqu’un État risque de basculer vers le totalitarisme. Depuis près de dix ans, ce Parlement ne cesse d’appeler à une action européenne en Hongrie afin de faire respecter l’indépendance des médias et l’indépendance de la justice. Il est important de soutenir le contre-pouvoir face à un gouvernement déviant. En Hongrie, quand il ne s’agit pas de la cause des femmes, c’est celle des droits LGBTI qui est instrumentalisée pour opposer les individus entre eux, pour dévier l’attention des faits de corruption avérés des proches d’Orbán. Et l’Europe dans tout ça ? Plutôt que de voir en elle une alliée, Orbán l’accuse de tous les maux pour cacher ses intentions appartenant à un monde du passé. Cette attitude est abominable et ne peut rester sans réaction de notre part. L’Europe doit agir et se montrer à la hauteur de ses ambitions. Les paroles de la Commission en matière d’état de droit doivent être suivies d’actions concrètes. Mon groupe politique plaide pour que le principe de conditionnalité soit strictement appliqué et que le Parlement européen, seule institution européenne composée de membres directement élus, soit associé au processus et au contrôle d’application des faits.

Monsieur le Président, chers collègues, cette directive historique instaurant un salaire minimum adéquat et renforçant la négociation collective en Europe est un pas très important vers une Europe plus sociale. Et ma famille politique, les Socialistes & Démocrates, nous ne sommes pas seuls dans ce combat. Nous avons les syndicats de notre côté, mais pas seulement eux. Nous avons les citoyens de notre côté, comme l’ont prouvé les récents sondages Eurobaromètre. Les participants à la conférence sur l’avenir de l’Europe souhaitent également une Europe sociale plus forte. Quelque 24 millions de citoyens bénéficieront directement de cette directive. Et Monsieur le Commissaire, vous avez raison de mentionner les travailleurs essentiels, dont beaucoup sont des femmes, parce qu'ils le méritent. N'oublions pas qu'un salaire minimum adéquat, une négociation collective forte et des syndicats forts sont des éléments cruciaux pour toute stratégie de relance. Ce sont des outils pour lutter contre le dumping social. Ce sont des outils pour lutter contre le dumping salarial. Et ce sont des outils pour parvenir à une convergence vers le haut en Europe. Et tout cela n'est pas seulement bon pour les gens, mais aussi pour l'économie. Il importe à présent que les États membres transposent et mettent en œuvre rapidement cette directive. Un grand merci à tous ceux qui ont participé à cet important travail.

Monsieur le Président, chers collègues, en tant que rapporteur fictif de la commission S&D IMCO, je me concentrerai sur les aspects de ce rapport relatifs au marché intérieur et à la protection des consommateurs. Le renforcement des droits des consommateurs en ligne et hors ligne, la contribution aux objectifs du pacte vert et aux politiques de durabilité, ainsi que le renforcement du marché intérieur en s’attaquant au blocage géographique injustifié ou aux contraintes territoriales en matière d’approvisionnement ne sont que quelques-uns des bons exemples de nos travaux. Nous trouvons également très progressiste que le rapport aborde les lacunes du marché de l'Internet des objets et aborde les subventions étrangères. Dans le même temps, je dois également souligner que la commission IMCO a souligné à juste titre plusieurs autres questions importantes dans son avis, telles que le fait que les politiques de concurrence peuvent contribuer à l'union de l'énergie, mais cela ne signifie pas faciliter la création de géants industriels. Pour nous, il était également essentiel de s’attaquer aux acquisitions meurtrières et de souligner le rôle du règlement sur les marchés numériques à cet égard, mais aussi d’indiquer clairement que le contrôle des concentrations devrait être évalué au regard des règles du règlement sur les concentrations. Enfin, je tiens également à souligner notre suggestion qui préconise de renforcer encore le rôle du réseau des centres européens des consommateurs. Avec tout le respect que je vous dois, je suggère que nous votions en faveur de ce rapport et que nous remerciions les deux rapporteurs pour leur travail.

Madame la Présidente, au début, la conférence sur l'avenir de l'Europe était très abstraite et très lente, et elle n'a pris de l'ampleur qu'en raison de la dynamique fantastique des neuf groupes de travail, où tous les éléments se sont finalement réunis pour débattre. Les citoyens des panels européens et nationaux, les collègues des parlements nationaux, les députés européens, les représentants de la société civile, les partenaires sociaux, les autorités régionales, les membres du Conseil et de la Commission ont tous pu unir leurs forces pour parvenir à un compromis, rendre l’Europe plus forte, plus résiliente, plus durable et plus sociale. Oui, et ces citoyens représentaient tous les citoyens parce qu'il y a eu un récent sondage Eurobaromètre où neuf Européens sur dix ont déclaré qu'ils voulaient une Europe plus sociale, ils étaient donc représentatifs de ces citoyens. La dynamique des groupes de travail s'est également traduite plus tard en plénière et samedi dernier, nous avons conclu ce processus démocratique unique avec ce fantastique document de 56 pages contenant 325 propositions concrètes approuvées par toutes les composantes. Maintenant, il faut agir. Bien sûr, nous devons répondre aux demandes des citoyens, ce qui nécessite, bien sûr, un changement de politique, des actes législatifs et, dans quelques cas, une modification des traités. C'est pourquoi nous devons convoquer la Convention, comme le suggère cette excellente résolution commune avec débat. Pour conclure, je pense que nous avons prouvé pendant un an que la démocratie représentative et la démocratie participative peuvent aller de pair, et nous devons poursuivre cet exercice.

Monsieur le Président, des recettes fiscales sûres et une fiscalité juste et simple sont les fondements essentiels d'une reprise vigoureuse. Ils contribuent à la réalisation de nos ambitions ambitieuses, y compris la justice sociale. Tous les États membres doivent continuer à lutter contre l’évasion fiscale, l’évasion fiscale et la fraude fiscale, car cela sape les recettes fiscales nécessaires pour construire un avenir meilleur pour nos citoyens et entrave la concurrence loyale et le fonctionnement des systèmes sociaux. Nous devons également veiller à ce que nos systèmes fiscaux ne taxent pas de manière disproportionnée le travail et, par conséquent, nous avons besoin d'un juste équilibre entre l'imposition du travail et du capital, et nous devons veiller à ce que les entreprises multinationales soient correctement imposées. Je soutiens pleinement les efforts visant à actualiser les règles fiscales internationales, notamment grâce à la solution à deux piliers de l'accord OCDE/G20. Une meilleure coopération entre les autorités fiscales nationales et une transparence accrue seront également nécessaires. L'excellent rapport dont nous débattons aujourd'hui propose des recommandations pertinentes à la Commission sur une fiscalité juste et simple. Je crains toutefois que les futures bonnes initiatives risquent de rester bloquées au sein du Conseil. Nous devrions donc envisager de repenser l’exigence d’unanimité en matière fiscale au sein du Conseil, comme le recommandent les citoyens qui participent à la conférence sur l’avenir de l’Europe dans leurs textes écrits.

Madame la Présidente, la révision du cadre de gouvernance économique de l'UE doit déboucher sur une proposition ambitieuse qui reconnaisse la nécessité d'investissements de grande ampleur. Le Semestre européen reste loin d’être obsolète et restera un instrument essentiel pour permettre aux États membres de coordonner leurs politiques économiques, budgétaires, sociales et de l’emploi. Cependant, cela devrait aussi être plus que cela. Nous devons généralement nous éloigner d'une focalisation obstinée sur la croissance quantitative et l'orthodoxie budgétaire. Les Fonds pour la reprise et la résilience et les plans nationaux pour la reprise et la résilience montrent déjà que des instruments bien conçus peuvent entraîner des changements durables. Nous devrions en tirer les leçons et transformer le Semestre européen en un instrument permettant de parvenir à une croissance inclusive et durable, d’atteindre les objectifs environnementaux et sociaux et d’améliorer le bien-être de nos citoyens. Cela implique d’intégrer les indicateurs environnementaux et sociaux pertinents liés à l’accord de Paris, aux ODD et au socle européen des droits sociaux. Le Semestre européen peut être plus qu'un processus bureaucratique en quelque sorte terne. Si nous le démocratisons, en attribuant un rôle clair aux partenaires sociaux, en impliquant d'autres parties prenantes concernées et en revendiquant un rôle plus important pour le Parlement européen tout au long du processus, nous pourrons trouver des solutions aux problèmes réels sur le terrain et nous serons en mesure de nous adapter à la nouvelle triste réalité de la guerre à notre frontière orientale.

Monsieur le Président, les socialistes et démocrates se félicitent qu'aujourd'hui, nous puissions faire un pas de plus dans la protection des travailleurs contre l'exposition à des substances nocives, qui peuvent causer le cancer, l'infertilité et de nombreuses maladies chroniques. Nous sommes également heureux que la lutte contre le cancer figure en tête de l'agenda européen. Nous attendons de la Commission et des États membres qu'ils adoptent des mesures ambitieuses contre le cancer sur le lieu de travail, et nous attendons avec impatience les mises à jour de cette directive, car la recherche scientifique ne cesse de se développer et nous devons veiller à protéger les travailleurs en conséquence. Nous ne devons pas non plus oublier l'amiante, qui cause 80 % des cancers professionnels. Je vous rappelle que ce Parlement a voté en faveur d'une résolution forte sur l'amiante, appelant à une stratégie européenne pour l'élimination de toute l'amiante. Par conséquent, nous demandons également aujourd'hui à la Commission d'être ambitieuse et de réviser rapidement la directive sur l'amiante en fixant une limite d'exposition à l'amiante à 1 000 fibres par mètre cube. Pour parvenir à zéro amiante, nous avons besoin d’une approche globale, y compris d’une directive-cadre de l’UE pour les stratégies nationales de désamiantage, d’un dépistage obligatoire des bâtiments, de la fourniture d’étanchéité et d’encapsulation des matériaux contenant de l’amiante et, très important, d’une meilleure reconnaissance et indemnisation des maladies liées à l’amiante pour tous les travailleurs exposés. Je voudrais terminer en remerciant le rapporteur et tous les collègues qui ont travaillé sur ce travail important aujourd'hui.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier notre rapporteur, M. Sadowski, ainsi que les rapporteurs fictifs pour les négociations constructives et les bons compromis. Je pense que nous sommes parvenus à un juste équilibre entre les libertés économiques, les droits sociaux et les intérêts des consommateurs, des travailleurs et des entreprises, ainsi que l'intérêt général, au lieu de nous concentrer uniquement sur les avantages économiques que le marché unique peut apporter. Nous avons un texte qui reste axé sur les compétences de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO), et nous établissons toujours des distinctions claires entre les obstacles justifiés et injustifiés. Nous estimons également qu’il est essentiel que nous clarifiions ce que signifie la surréglementation et que le rapport le distingue correctement de l’établissement de normes plus strictes qui vont au-delà des normes minimales de l’UE en matière de protection de l’environnement et des consommateurs, ainsi que de soins de santé et de sécurité alimentaire. Il est également extrêmement important pour nous – comme l’indique clairement le texte – que les États membres conservent leur droit de réglementer et de poursuivre des objectifs légitimes de politique publique tels que la protection de l’environnement et les droits des consommateurs ou des travailleurs. Permettez-moi également de souligner que nous avons convenu d’inviter la Commission à proposer des moyens de supprimer le blocage géographique injustifié et que nous avons veillé à faire clairement référence aux contraintes territoriales en matière d’approvisionnement, qui entravent clairement le développement du marché unique et ses avantages potentiels pour les consommateurs. Je dois également souligner que, pour S&D, le fait que la liberté économique ne puisse être mise sur un pied d'égalité avec les droits fondamentaux a toujours été et restera une question clé. Dans ce rapport, nous nous opposons également clairement à la discrimination parrainée par l’État qui peut établir une barrière non tarifaire, comme cela s’est produit dans la loi hongroise homophobe et transphobe de type russe sur la propagande LGBTI. Je suppose que nous sommes tous d'accord pour dire que nous avons déjà voté un bon rapport au niveau de la commission IMCO, mais nous croyons également en la protection spéciale des services publics, en particulier sur la base de leur rôle d'intérêt général, et c'est pourquoi nous avons l'intention de l'inclure dans le rapport en soutenant l'amendement 2. Nous sommes convaincus que ce rapport servira à renforcer le marché unique et, par conséquent, S&D soutiendra ce rapport.

Madame la Présidente, je tiens à remercier notre médiatrice, Emily O’Reilly, et son bureau pour son combat inlassable en faveur de la transparence. La transparence et l'information renforcent les droits de nos citoyens et permettez-moi de vous rappeler que sans accès aux documents, il n'y a pas d'information et il n'y a pas de transparence. Et cela devient encore plus vrai à l'époque de la COVID-19. Donner accès aux documents accroît la responsabilité de toutes les institutions de l’UE. Et le Conseil, qui est absent aujourd'hui, a le pire bilan en matière de transparence. En tant que Parlement européen, nous devons continuer à faire pression avec le Médiateur européen, les parlements nationaux et les organisations de la société civile pour que cela change. Notre appel à la transparence du Conseil n'est rien d'abstrait; il s'agit également d'une demande des citoyens. Cela ressort très clairement des recommandations formulées par les citoyens dans le cadre de la conférence sur l’avenir de l’Europe. La législation de l’UE en matière de transparence a maintenant plus de 20 ans, date d’une ère présociale et présmartphone, elle doit être modernisée et mise à jour. La Commission doit adapter ce règlement obsolète. Permettez-moi de terminer en remerciant une fois de plus Emily O’Reilly d’avoir été une véritable influenceuse du changement. Et je tiens également à remercier notre rapporteure, Mme Evi, et les rapporteurs fictifs pour l'excellent travail qu'ils ont accompli au sein de la commission des pétitions (PETI).

Madame la Présidente, permettez-moi de rappeler, en cette année 2022, Année européenne de la jeunesse, que l’éducation sexuelle et relationnelle à l’école est un droit humain international pour les enfants et les adolescents. Conformément à la convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant, les enfants et les jeunes ont le droit de recevoir une éducation complète, scientifiquement précise et adaptée à leur âge en matière de santé sexuelle. L’accès aux informations sur la santé sexuelle et génésique, ainsi que sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre, joue un rôle clé dans la prévention et la sensibilisation aux abus sexuels et à la violence fondée sur le genre. Elle aide nos jeunes à comprendre l’orientation sexuelle et l’identité de genre et à dissiper les mythes et stéréotypes courants à l’égard des personnes LGBTIQ+. Il donne aux enfants et aux jeunes les connaissances, les compétences, les attitudes et les valeurs qui leur permettront de réaliser leur santé, leur bien-être et leur dignité. Il développe également des relations sociales et sexuelles respectueuses et positives. Limiter l'éducation sexuelle complète ne sert pas les enfants ou les intérêts de notre société. En outre, comparer l’éducation sexuelle à la propagande LGBTIQ, comme le font les gouvernements hongrois et polonais, viole les droits de l’homme. N’oublions pas que les droits de l’enfant, les droits des femmes et les droits des personnes LGBTI sont des droits de l’homme, et qu’ils doivent compter pour tous les Européens.