Ce sur quoi Kim a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues, cet été, je me marie et j'ai vraiment hâte d'appeler ma belle fiancée ma femme. J'ai hâte de célébrer avec tous nos amis et notre famille et d'utiliser nos droits légaux pour être reconnu comme partenaire à vie. Et deux semaines plus tard, l'un de mes meilleurs amis se marie également et je sais qu'il est aussi excité que moi de nouer le nœud avec sa petite amie. Mais la triste réalité est qu'au sein de notre union d'égalité, mon ami et moi ne sommes pas égaux, car il y a encore des États membres qui désavouent un mariage entre moi et ma petite amie. Ils sont autorisés à nous empêcher d'accéder à notre sécurité sociale ou à nos demandes de résidence et ils peuvent ignorer l'autre si nous devons faire des choix médicaux impensables. Ils sont encore autorisés à nous entraver dans notre droit à la libre circulation. Certains certificats de mariage sont apparemment plus significatifs que d'autres. Et ce n'est certainement pas à propos de moi. Il s'agit de bébé Sara, qui est un tout-petit à l'heure actuelle, et de ses mamans, qui se battent pour que leur enfant ne grandisse pas apatride. Il s'agit d'Adrian Coman, dont le partenaire a été empêché de vivre avec lui dans son pays d'origine, la Roumanie. Il s'agit d'Arian Mirzarafie-Ahi n'ayant pas à se battre pour la reconnaissance juridique du genre qu'il a déjà obtenue, surtout lorsque les possibilités sont limitées et déshumanisantes. Les tribunaux sont clairs: la liberté de circulation signifie que si vous êtes un parent dans un pays, vous êtes un parent dans tous les pays. Si vous êtes un conjoint dans un pays, vous êtes un conjoint dans tous les pays. Si vous obtenez la reconnaissance légale du genre dans un pays, vous obtenez la reconnaissance légale du genre dans tous les pays. Commission, j’ai hâte que vous mettiez cela en droit et j’ai particulièrement hâte que cela se produise dans le cadre de la nouvelle stratégie en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTIQ.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la dépression, l'anxiété, le stress, les problèmes de sommeil, la faible estime de soi, la solitude, une moindre régulation des émotions, l'automutilation, les pensées suicidaires, la surstimulation, l'épuisement professionnel, les troubles de l'attention, l'impulsivité, une mémoire plus mauvaise et même un impact sur le développement de vos yeux. Si vous, en tant que jeune, avez les caractéristiques d'une dépendance au smartphone ou d'une utilisation excessive de l'écran, ce sont les conséquences possibles. Dans l'UE, cela concerne un jeune sur quatre. En ne faisant rien, nous plongeons chaque jour plus de jeunes et d'enfants dans une crise de santé mentale. Il y a plus d'un an, le Parlement européen a exigé des règles contre le design addictif. Mais la Commission est apparemment trop occupée par la possibilité de déréglementer le secteur des technologies. C'est totalement absurde. La Commission ferme les yeux sur les milliardaires de la technologie et, dans l’intervalle, en ne faisant rien, met en péril la santé et la sécurité de générations entières. Ce n'est plus possible. Cette année, la Commission proposera des règles contre la conception addictive et interdira les caractéristiques de conception les plus nocives, telles que le défilement sans fin et la lecture automatique de films.

Madame la Présidente, dans ce monde instable, nous avons besoin d'une Europe forte. Nous devons nous tenir sur nos deux pieds et c'est pourquoi, Monsieur le Commissaire Virkkunen, je vous demande d'être clair et fort sur l'application de la législation sur les services numériques. Parce que des types comme Trump, Poutine, Musk prospèrent si l'UE est polarisée, divisée et donc affaiblie. Et nous portons tous leur arme préférée pour nous influencer dans nos poches et la regarder pendant des heures par jour. En Roumanie, nous avons dû refaire des élections après une ingérence étrangère via TikTok. Musk utilise sa propre plate-forme X pour promouvoir l'un des partis les plus extrêmes d'Europe, et Zuckerberg promeut activement ses plates-formes comme un lieu de haine contre les queers et les femmes. Un véritable internet libre n’est pas celui où un petit groupe d’oligarques de la technologie, mais nos institutions démocratiques – et donc le peuple – établissent les règles. Monsieur le Commissaire. Fais en sorte que ça arrive. Défendre la démocratie et faire respecter la législation sur les services numériques.

Pour la première fois en Europe, en Roumanie, les élections ont été annulées en raison de l'ingérence étrangère en ligne via TikTok. Il faut qu'on se réveille. Les systèmes de recommandation hyper-personnalisés basés sur les clics et l'interaction constituent une menace pour notre démocratie et notre sécurité nationale. Quiconque sait comment les jouer peut manipuler les informations que les gens peuvent voir en ligne. Grande peur ou discours extrêmes: les plateformes les diffuseront à autant de personnes que possible, parce que les gens réagiront et que les plateformes en tireront le plus grand profit. Ensuite, utilisez les réseaux de bots pour interagir avec votre compte, car avec plus de clics, les algorithmes diffuseront votre message comme une traînée de poudre. Ensuite, payez des influenceurs pour diffuser vos messages à de nouveaux publics sans être transparent à ce sujet, et vous pouvez diffuser des messages à toute une population. C'est ainsi que les forces pro-russes et Georgescu ont manipulé toute une élection via TikTok. La façon dont les systèmes de recommandation de Big Tech fonctionnent actuellement est la poignée de main parfaite entre le capitalisme technologique, le populisme et les acteurs étrangers, et la Commission doit faire la preuve des élections DSA avant les élections allemandes de février. L'application de la loi après que l'ingérence étrangère a déjà eu lieu est tout simplement trop tardive. La Commission doit établir clairement et de manière contraignante que les systèmes de recommandation fondés sur les clics et l’interaction constituent une menace directe pour notre démocratie, et nous devrions cesser de les utiliser dans l’UE.

Madame la Présidente, chers collègues, je veux protéger les enfants. Malheureusement, nous voyons une tendance en Europe où les politiciens sapent l'état de droit, enlèvent les droits de l'homme fondamentaux, puis utilisent la communauté LGBTQ + comme une tactique de diversion: Ils répandent la haine à notre sujet pour dissimuler la corruption, pour cacher leur silence sur la société civile ou simplement dans l'espoir de gagner des élections. Mais censurer les connaissances sur l’identité de genre et les caractéristiques sexuelles – faits scientifiques de base – dans et autour des écoles ne protège pas les enfants: Quel enfant intersexe bénéficie de ne pas apprendre que les personnes intersexuées existent? Quel enfant est protégé en les privant de leur droit fondamental aux soins de santé, tels que les soins qui affirment le genre, lorsqu'ils luttent contre la dysphorie de genre? Et comment protéger la santé mentale des enfants qui pensent qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec eux sans savoir que oui, les couples queer existent? La meilleure Europe pour les enfants est une Europe où, lorsque vous vous demandez pourquoi vous sentez que votre sexe assigné ne vous convient pas, ou lorsque vous doutez de ce qui se passe lorsque vous ressentez soudainement des papillons pour votre meilleur ami, vous avez accès à l'information et la possibilité de rencontrer des pairs. Cela favorise un environnement dans lequel les parents n'ont pas à intenter de poursuites contre leur gouvernement pour s'assurer qu'ils ont toujours des droits légaux sur leurs enfants. C'est une Europe où tous les enfants peuvent être eux-mêmes et se sentir aimés.

Monsieur le Président, entrez dans une classe moyenne et la plupart des garçons ont du contenu en ligne. manfluenceurs Ils le voient, et ils en sont impressionnés. Ils viennent aussi chalutiers De plus en plus en ligne, et bien sûr ils glorifient une vision du monde dans laquelle les femmes sont subordonnées aux hommes. Nous constatons également que l'acceptation de la communauté LGBTI a considérablement diminué. Est-ce une coïncidence ou est-ce notre faute? Les algorithmes des médias sociaux servent de plus en plus de messages extrêmes aux gens. Parce qu'à l'agitation est cliqué le plus souvent et les plates-formes gagnent le plus d'argent. Et le mouvement anti-genre et d'autres forces antidémocratiques savent comment jouer cela exactement de manière à ce que les gens soient conduits à un contenu extrême de manière personnalisée. Les milliardaires de la technologie ne font que s'enrichir. Nous devons maintenant intervenir fermement et concrètement dans les algorithmes de recommandation basés sur le suivi, les clics et l'interaction. Si nous continuons à permettre aux grandes technologies de diffuser des discours haineux à des fins lucratives, notre débat public, notre sécurité et, en fin de compte, notre démocratie sont en jeu.

Monsieur le Président, chers collègues, l'UE peut-elle faire avec moins de bureaucratie? Absolument, oui. Deux exemples: nous pourrions mettre en œuvre le principe «une fois pour toutes» afin que les entreprises et autres ne soient tenues de communiquer des informations qu’une seule fois, et il conviendrait de faciliter considérablement l’accès des petites organisations de jeunesse ou des acteurs de l’économie sociale aux fonds de l’UE. Réduire les lois sur le climat et la nature, les obligations en matière de droits de l’homme ou la protection des données – je ne pense pas que ce soit la recette de la compétitivité. S'il vous plaît, arrêtez de jouer le record brisé de la déréglementation. Se débarrasser aveuglément des obligations de déclaration et des revirements de dernière minute sur la mise en œuvre ne servira qu'aux pollueurs, aux tricheurs et aux multinationales pour obtenir un avantage concurrentiel sur leurs concurrents qui souhaitent faire des affaires qui sont bonnes pour les gens et la planète. Je pense que si nous allons plus loin dans cette voie, nous ferions mieux de commencer à préparer les nécrologies pour les règles du jeu équitables que nous essayons de créer ici. Ce dont les entreprises ont besoin, c’est de prévisibilité, de clarté et d’orientations claires dans la mise en œuvre des règles. Nous devons donc intensifier nos efforts en matière de mesures de soutien et de lignes directrices, et les entreprises doivent compter sur l’application de la législation, afin que tout le monde respecte les mêmes règles.

Madame la Présidente, cher M. Letta, vous avez déclaré dans votre rapport que la poursuite du développement du marché unique ne peut être couronnée de succès que si celui-ci comporte une véritable dimension sociale qui garantisse la justice et la cohésion sociales. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Dans les années à venir, nous investirons massivement pour rendre notre industrie plus verte et plus compétitive. Et ces investissements publics ne peuvent pas être des chèques en blanc. Elles doivent être assorties de conditions sociales pour garantir des emplois de qualité, le droit à la formation des travailleurs et la négociation collective. Ces conditions doivent être communes dans l’ensemble de l’UE pour éviter de faire des achats. La révision en cours des règles relatives aux marchés publics doit également garantir que ce levier de 2 000 milliards d’euros, soit 14 % de notre PIB, soit utilisé de manière stratégique pour réaliser nos ambitions sociales et environnementales. Les critères sociaux et verts doivent devenir obligatoires plutôt que agréables à avoir. Le marché unique et notre économie se transforment radicalement, et nous devons placer l'amélioration de la vie quotidienne des citoyens européens au centre de cette transformation. Ce n'est qu'alors que nous pourrons dire que nous avons réussi.

Monsieur le Président, en janvier 2021, en tant que rapporteur du rapport du Parlement européen sur l’accès à un logement décent et abordable, j’ai demandé à l’Union de faire face à la crise du logement, de traiter le droit au logement comme le droit de l’homme qu’il est. Et je suis heureux de voir que nous avons fait des progrès. Nous travaillons maintenant à mettre fin au sans-abrisme et nous nous sommes assurés que les villes puissent lutter contre les locations illégales sur Airbnb. Mais malheureusement, la crise du logement n'a fait que s'aggraver depuis. Les prix et les loyers des logements, ainsi que le sans-abrisme, ne cessent d'augmenter dans toute l'Europe. Avec un commissaire au logement et un plan d’action européen abordable pour le logement dans les travaux, nous traitons enfin la question avec l’urgence qu’elle mérite, car les logements sont destinés aux personnes et non au profit. Et permettez-moi d'être clair: le problème n'est pas seulement un manque d'investissement dans le logement. C'est le mauvais type d'investissement. En fait, 40 milliards d'euros ont été investis par des investisseurs institutionnels à Berlin en une décennie et le résultat est que l'une des villes les plus abordables est devenue inabordable. Nous devons agir en tant qu'UE pour vraiment freiner les investissements spéculatifs. Nous avons besoin de plus d'investissements sociaux. Les plans de la Commission, qui comprennent la promotion du logement abordable, sont prometteurs, mais nous devons reconnaître que nous avons besoin de plus d'investissements publics dans le logement social et que le financement ou les prêts de la Banque européenne d'investissement ne devraient pas aller aux investisseurs institutionnels qui sont actuellement à l'origine de la crise. Nous devons veiller à ce que l'investissement contribue à l'abordabilité à long terme grâce à des conditions strictes. J'attends avec impatience les futurs débats sur le logement, en collaborant avec la Commission et mes collègues pour tenir notre promesse de faire du logement le droit humain pour tout ce qu'il est.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la semaine dernière, la Cour de justice a envoyé un message clair: Apple n'est pas au-dessus de la loi. Apple doit payer les 13 milliards d'euros d'impôts qu'ils doivent, comme toute autre entreprise. Mais d'une manière ou d'une autre, Apple pense toujours qu'ils sont plus spéciaux que les autres entreprises. Leur dernière crise? Ils ne libéreront pas leur intelligence artificielle en Europe en raison de la législation sur l’IA et d’autres règles – règles écrites pour protéger la santé des citoyens européens et les droits fondamentaux, et pour garantir des conditions de concurrence équitables avec d’autres entreprises, règles que d’autres entreprises peuvent parfaitement respecter. Leur décision de ne pas divulguer les renseignements d'Apple intervient exactement au moment où les discussions sur les obligations concrètes en matière d'IA dans le code de bonnes pratiques commencent. Ce n'est pas un hasard, mais une technique de lobbying bon marché pour augmenter la pression et affaiblir les règles pour les plus grandes entreprises d'IA. Apple n'est pas au-dessus de la loi. La vérité est que les gens ne sont pas des cobayes vivants. L'IA que nous utilisons doit être sûre, et si votre produit ne peut pas respecter les règles de sécurité de base, nous ne le voulons pas dans l'UE.

Monsieur le Président, cher commissaire, les grandes plateformes de médias sociaux sont devenues notre principal espace de débat public. Et parce que nous n'avons rien fait pendant très longtemps, les algorithmes de quelques sociétés puissantes et avides d'argent sont maintenant les arbitres de ce débat. Et leur seul objectif est de nous garder en ligne le plus longtemps possible. Mais l'année dernière, la législation sur les services numériques est entrée en vigueur et nous espérions voir un grand changement: que le contenu jugé trop queer ne serait pas retiré sans préavis; que la désinformation nuisible ne se répandrait pas partout et que les gens ne seraient plus entraînés dans des contenus extrêmes. Mais c'est ce qui fait de ces entreprises le plus d'argent, donc nous ne voyons presque aucun changement. Nous devons clairement renforcer la législation sur les services numériques, en commençant par le code de bonnes pratiques contre la désinformation. Elle doit être plus concrète et applicable. Et abordons enfin les systèmes de recommandation basés sur les clics et l'interaction, car ils aspirent les gens dans des marais de contenu radical, de désinformation et de misogynie. Le Parlement a été clair: la prochaine priorité de la nouvelle Commission est de présenter de nouvelles règles en matière de conception addictive. Faisons ce que nous pouvons pour protéger nos enfants, nos peuples, nos sociétés et nos démocraties.

Monsieur le Président, chers collègues, cher commissaire, il y a un an, nous avons adopté une résolution appelant à la dépénalisation universelle de l'homosexualité et des personnes transgenres après l'adoption de l'horrible loi en Ouganda. Nous sommes ici aujourd'hui parce qu'une autre loi horrible a été adoptée, cette fois au Ghana. Et nous voyons que le mouvement anti-genre, le mouvement qui est contre la valeur démocratique de l'égalité et contre le progrès, a fait des marques violentes au Ghana, où les personnes queer sont non seulement privées de pouvoir aimer qui elles aiment, d'être qui elles sont, mais aussi de leur liberté, de leur accès aux soins de santé, de leur accès au logement et de leur vie. Nous devons reconnaître que la criminalisation a commencé sous la domination coloniale, et nous avons donc une responsabilité historique de prendre la parole, d'être solidaires de la communauté dont l'activisme est toujours inspirant. Et nous devons demander au président Nana Akufo-Addo d'exercer son droit de rejet sur la base de la constitutionnalité. Président(e): Tuez la facture. Et Monsieur le Commissaire, merci d'être venu, mais je dois avouer que je suis plutôt déçu que le haut représentant ait de nouveau annulé sur ce sujet. Je sais que le monde est occupé, mais cette question, ces gens-là, méritent d'être une priorité. Je vous prie donc de transmettre ce message à M. Borrell: nous avons besoin d’une action de la Commission pour protéger notre famille LGBTIQ dans le monde entier. Je compte sur toi.

Monsieur le Président, les cinq principaux milliardaires de l’Union ont vu leur richesse presque doubler depuis 2020, passant de 244 milliards d’EUR à 429 milliards d’EUR. Pendant ce temps, beaucoup ont eu du mal à se payer un logement ou des produits de première nécessité en Europe. Et nous ne pouvons accepter que cet écart se creuse de plus en plus entre les plus démunis et les plus démunis. Mais je suis très fier que des avancées vers une Europe plus sociale aient été réalisées au cours des cinq dernières années. Les salaires minimaux devraient augmenter, l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes se rétrécir et l’exploitation des travailleurs des plateformes cesser. Nous avons adopté des objectifs pour mettre fin à l'itinérance et réduire la pauvreté. Mais la droite a repris sa vision du tunnel, en mettant l'accent sur la déréglementation et les mesures d'austérité. Et les règles fiscales adoptées cette semaine menacent des investissements sociaux essentiels tels que la garde d'enfants, la santé ou les transports publics. Nous devons nous attaquer aux causes profondes des inégalités en taxant les riches, la pollution et les profits excédentaires. Arrêtez l'évasion fiscale. Poursuivez les fonds vautours qui ont repris nos logements et assurez-vous qu'aucun argent public n'est dépensé pour des entreprises qui ne garantissent pas un salaire et des conditions de travail décents. Nous sommes le continent le plus riche du monde! Faisons en sorte que tout le monde en Europe en profite et pas seulement les quelques heureux.

Devez-vous recharger votre téléphone à l'heure du déjeuner? Y a-t-il une fissure dans votre écran ou ne pouvez-vous plus télécharger d'applications parce que votre appareil ne permet plus les mises à jour après quelques années? Achetons un nouveau téléphone. C'est à peu près la seule option qu'Apple ou Samsung vous offrent en ce moment. Les téléphones et autres produits sont fabriqués de telle sorte qu'ils sont difficiles à réparer et, si possible, l'achat d'un nouvel appareil est souvent encore moins cher que sa réparation. C'est, bien sûr, trop bizarre pour les mots. C'est pourquoi, en tant que Verts, nous avons pris l'initiative d'obtenir enfin le droit de modifier la législation. Et avec cette directive, nous franchissons une étape importante vers la réparation de notre société jetable. Avec cette directive, la réparation devient la norme. Les multinationales comme Apple ne déterminent plus la durée de vie de nos produits, les pièces de rechange doivent être facilement disponibles et abordables, et les bricoleurs et les réparateurs indépendants doivent également être en mesure de faire des réparations. Cela permet d'économiser des ressources, de créer des emplois et d'économiser de l'argent. Le pacte vert peut certainement être une situation gagnant-gagnant.

Monsieur le Président, je suis ici aujourd'hui en solidarité avec les victimes des attentats de samedi dernier. L'un d'entre eux a été attaqué à nouveau seulement deux jours plus tard. En solidarité avec une communauté qui a malheureusement connu une forte augmentation de la violence depuis plus d'une décennie. En solidarité avec toutes les victimes de discours de haine. S'il vous plaît, sachez que vous êtes vu, sachez que vous êtes aimé, sachez que vous méritez de marcher dans les rues et d'être en sécurité. Et sachez que les choses horribles qui sont dites dans cette Assemblée et dans de nombreux autres parlements ne sont pas partagées par une majorité. Nous savons que vous méritez que nous fassions mieux. Et à ces politiciens qui sont tellement à court d'idées réelles pour rendre la société réellement meilleure pour les gens, qu'ils ont décidé de répandre et d'inciter à la haine, en espérant que cela leur gagnera des élections, honte à vous! Si vous incitez à la haine dans cette arène, vous êtes responsable des actions inspirées par ces mots et nous vous tiendrons responsable. Les vies trans comptent. Les vies queer comptent. Vous êtes belle et ne méritez que louange et respect.

Monsieur le Président, chers collègues, disons d'abord ce que c'est: ce vote est un pas révolutionnaire, et de gauche à droite, nous avons comblé nos différences – et il y en avait – et nous avons lutté ensemble contre les règles dans un lobby sans précédent. Aujourd’hui, l’UE joue un rôle de premier plan dans le monde grâce à des règles contraignantes en matière d’intelligence artificielle, y compris pour ChatGPT. Et grâce à des règles claires sur la manière de concevoir et d’utiliser l’IA, nous accordons la priorité aux personnes et à la société, et je suis particulièrement fier que nous ayons déjà réussi à tirer des enseignements des erreurs commises avec l’utilisation de l’IA auparavant. Nous veillerons à ce que personne ne soit jamais qualifié de criminel ou de fraudeur sur la seule base d’un nouveau calcul. Nous veillerons à ce que les citoyens obtiennent toujours une réponse à leurs questions sur certaines décisions prises par les gouvernements, au lieu de faire face à un ordinateur qui dit «non» et de laisser les gens les mains vides. Nous veillerons à ce qu’un être humain soit toujours dans la boucle, afin que vos droits de l’homme soient protégés et que vous ne soyez pas victime de discrimination. Et je suis fière des limites claires que nous mettons aux technologies contraires à l’éthique, telles que la police prédictive, la reconnaissance faciale dans l’espace public et la soi-disant reconnaissance sexuelle. J'aurais voulu aller encore plus loin, avec des interdictions plus fortes pour combler toutes les lacunes, des normes environnementales contraignantes et des tests obligatoires pour tous les grands modèles linguistiques et générateurs d'images au lieu des plus grands. Mais mon combat pour cela va continuer. Permettez-moi d'utiliser mes dernières secondes pour remercier une fois de plus le personnel extraordinaire, également de la Commission et du Conseil, qui est resté avec nous pendant 38 heures, ce qui était ridicule et cela n'aurait pas dû être aussi long. Mais nous l'avons fait. Et merci pour votre engagement à rester et à nous garder vifs toute la nuit.

Monsieur le Président, sans plastique, sans huile de palme, sans plastique recyclé, neutre en carbone – en vous promenant dans un supermarché, vous pourriez facilement penser que la plupart des produits sont déjà durables. C'est pourquoi 61 % des consommateurs ont du mal à savoir quels produits sont les meilleurs pour l'environnement. Et leur intuition est correcte, car 50% des allégations vertes sont vagues ou trompeuses. Les entreprises abusent de la volonté des consommateurs de faire le bon choix pour la planète et nous mentent constamment. Mais, peut-être s’agit-il d’un signal d’alarme pour certains, Amazon et Shell ne sont pas des champions du climat et ce verdissement doit cesser. L'écoblanchiment n'est pas seulement mauvais pour le consommateur, mais aussi pour les entreprises qui sont vraiment durables et qui, en fin de compte, sont également mauvaises pour la planète. Et pour tous ceux qui prétendent que c'est compliqué pour les entreprises, ce n'est pas le cas. C’est très simple. Les entreprises qui veulent faire une allégation verte devront prouver, sur la base de preuves scientifiques, que ce qu'elles prétendent est vrai et le faire vérifier par des experts externes. Il est dommage que les groupes politiques tentent de saper ce texte, et même ceux qui l’utilisent pour légaliser les pratiques d’écoblanchiment en supprimant l’intégralité de l’article sur les sanctions et en permettant aux industries très polluantes de garder le silence sur leur incidence environnementale globale. J’appelle tout le monde à soutenir nos consommateurs, à soutenir la transition écologique et à voter contre l’écoblanchiment demain.

Madame la Présidente, samedi dernier, deux personnes ont été violemment attaquées à Thessalonique par une foule de près de 200 personnes, dont des mineurs. Ce n'est que parce qu'ils étaient transgenres qu'ils ont dû craindre pour leur vie et s'enfuir dans un restaurant où ils ont de nouveau été attaqués. Et à partir de là, je veux exprimer notre solidarité avec les victimes. Et j'aimerais que ce ne soit qu'une attaque, mais malheureusement, c'est une tendance. Dans l’examen annuel d’ILGA-Europe, il a été clairement indiqué que l’année dernière, le langage haineux et polarisant à l’encontre de notre communauté a de nouveau fortement augmenté et, de ce fait, le nombre d’attaques violentes a augmenté. Je souhaite donc demander à la Commission de faire une déclaration intitulée «Révolution de la rhétorique et de la violence anti-LGBTIQ: Attentats récents à Thessalonique». Sans résolution. Nous demandons ce débat pour mercredi avant le débat sur l'accès aux documents.

(EN) Madame la Présidente, je pense que ce débat a clairement montré que ce règlement bénéficie d'un soutien très fort et que l'impact de la croissance des locations de courte durée est une préoccupation partagée par de nombreux collègues de cette Assemblée. Permettez-moi donc de saisir l'occasion de ce débat pour soulever un point concernant les exigences en matière d'accès au marché. Bien que les exigences en matière d’accès au marché – et donc l’interprétation de la directive «services» en tant que telle – n’aient pas fait l’objet de ce règlement. Les colégislateurs ont veillé à ce que la possibilité d’établir des régimes d’autorisation ne soit pas compromise. La possibilité de mettre en place un régime d’autorisation pour les activités de location de courte durée a fait l’objet d’un arrêt historique de la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire Cali Apartments. La Cour européenne a jugé que les régimes d’autorisation peuvent être justifiés par une raison impérieuse d’intérêt général, consistant à lutter contre la pénurie de logements locatifs, et sont donc conformes à la directive sur les services. Ce fut donc une mauvaise surprise d’apprendre que la Commission a commencé à s’interroger – dans le cadre d’une procédure d’infraction dite pilote – sur la validité des règles mises en place par les grandes villes pour protéger simplement leurs citoyens. Cela peut saper les règles existantes et, par conséquent, l’utilité du partage des données, et avoir également un effet dissuasif sur d’autres autorités qui souhaitent mettre en place de tels systèmes. Plusieurs États membres ont déjà écrit à la Commission pour lui demander de mettre un terme à ces actions. Commencer des infractions a, par coïncidence, également été la principale demande d'Airbnb en ce qui concerne cette législation. Dans le contexte d'une escalade de la crise du logement, la Commission enverrait simplement un mauvais signal aux autorités locales qui tentent simplement de s'assurer que leurs villes sont vivables. Permettez-moi donc une fois de plus d'affirmer: Les maisons sont pour les gens, pas pour le profit. Tel devrait également être l'objectif de l'Union européenne et nous devrions veiller à ce que les citoyens puissent encore se permettre de vivre dans notre Union.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous connaissons tous le mythe fondateur merveilleux et bien conçu d'Airbnb: le rêve d'avoir son propre bed and breakfast, même si ce n'est qu'un matelas gonflable dans votre appartement. Et, bien sûr, les locations à court terme ont créé des opportunités, que ce soit pour le développement du tourisme dans des zones qui étaient auparavant introuvables dans les guides touristiques ou en offrant des alternatives d'hébergement aux voyageurs. Mais au cours de la dernière décennie, nous avons assisté à une croissance massive du phénomène de location à court terme, et la location occasionnelle de chambres d'amis est devenue un modèle commercial à part entière piloté par les investisseurs. À Amsterdam, 78% des 8 739 annonces sur Airbnb sont des maisons ou des appartements entiers. Cela signifie que près de 7 000 maisons ou appartements sont loués pour le tourisme plutôt que pour les résidents. Entre-temps, il n’y a pas assez d’enseignants à Amsterdam parce qu’ils ne peuvent tout simplement plus se permettre d’y vivre. Ce développement, c'est tout simplement le capitalisme qui fait son travail. Louer aux touristes est plus rentable que les locations à long terme. En moyenne, une cotation à Amsterdam peut générer un revenu de 22 000 euros par an, de sorte que les maisons sont louées comme un lieu de vacances à but lucratif plutôt que comme une maison à vivre. Les recherches montrent de manière convaincante que les locations à court terme contribuent à faire grimper les prix et les loyers des logements. Ils mettent également la vivabilité des quartiers sous pression. Il y a, bien sûr, des perturbations sonores, mais les habitants voient également disparaître les dépanneurs et autres services pour les résidents. Et lorsque vous vivez dans un quartier avec de nombreux Airbnb, cela a un effet dramatique sur la cohésion sociale dans votre région. Vous pensez donc que si la situation est si mauvaise, pourquoi les villes ne font-elles rien? Et c’est là que cette législation entre en jeu. De nombreuses villes et régions tentent de lutter contre le surtourisme et ont élaboré des règles locales sur les locations de courte durée, introduisant souvent un nombre maximal de nuits et d’invités pour lesquels un logement peut être loué et l’obligation de s’inscrire ou, dans certaines villes, d’obtenir l’autorisation de louer un appartement aux touristes. Et dans certains cas, où la situation est extrêmement urgente, des interdictions de zone ont été introduites. Mais vous avez besoin d’une chose pour vous assurer que vous pouvez faire respecter ces règles et ce sont les données: les données sur les annonces louées pour combien de nuits et pour combien d’invités. Les villes demandent à recevoir ces données des plates-formes depuis des années, mais les plates-formes de location à court terme ne sont pas disposées à partager des données avec les villes et ont lancé une série interminable d'affaires judiciaires pour tenter de se débarrasser des règles. Les villes ont donc mis en place des équipes d'inspection spéciales qui sont revenues au travail de détective en ligne et hors ligne et dépensent jusqu'à 2 millions d'euros par an pour s'emparer de leur parc immobilier. Là encore, il s’agit d’une charge que les petites autorités ne peuvent supporter. Par conséquent, avec ce règlement, nous indiquons clairement que les grandes entreprises technologiques n’établissent pas de règles. Et nous obligeons ces plateformes à partager régulièrement des données avec les autorités. Les plateformes de location de courte durée doivent partager des données sur le nombre de nuits et le nombre d’invités dans un logement loué sur une base mensuelle avec une plateforme nationale. Si les autorités locales souhaitent avoir accès aux données, elles doivent mettre en place une procédure d’enregistrement. Le partage des données permettra aux villes et aux autres autorités de mieux faire respecter les règles existantes, notamment en supprimant les inscriptions illégales, et contribuera à lutter contre la crise du logement en luttant contre la spéculation et en préservant l’accès à un logement abordable. Je tiens à remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur approche constructive qui nous a permis de combler nos divergences politiques, ce qui a permis à la commission IMCO de soutenir unanimement le résultat du trilogue. Je compte donc également sur un fort soutien lors du vote de demain. Et je tiens à remercier encore une fois la Commission parce que nous avons demandé que ce projet de loi soit mis en place. Nous avons également demandé aux villes qui sont venues en Europe à plusieurs reprises de demander de l'aide. Et maintenant, en l'espace d'un an, nous avons réussi à obtenir un accord.

Monsieur le Président, cher commissaire, cher ministre, chers collègues, nous avons travaillé dur pendant plus de deux ans sur la directive relative au travail via une plateforme. De nouvelles règles qui donneraient aux travailleurs qui nous conduisent, livrent notre nourriture ou nettoient nos maisons via une application, l'accès aux droits fondamentaux, tels que le salaire minimum, les congés de maladie. Et des règles qui donneraient aux travailleurs un aperçu des raisons pour lesquelles ils obtiennent une certaine tâche ou pourquoi ils sont payés un certain montant. Et deux fois, nous sommes parvenus à un accord avec la présidence du Conseil qui fait exactement cela. Mais apparemment, Macron et les libéraux allemands trouvent les profits des grandes plateformes plus importants que la protection des travailleurs précaires. Ils préfèrent récompenser les tactiques agressives du lobby sur lesquelles les grandes plateformes telles qu'Uber, Deliveroo et Bolt ont dépensé des millions d'euros. Il est dommage que nous ne parvenions pas à un accord sur une directive qui aiderait certains des travailleurs les plus précaires d’Europe, une directive qui aurait pu créer un précédent pour l’avenir du travail et la manière dont nous traitons les algorithmes plutôt que les personnes en tant que gestionnaires. J'appelle tous les États membres à cesser de bloquer les progrès, les libéraux à cesser de choisir les profits des grandes entreprises plutôt que les gens. Parler d’une Europe plus sociale n’aide personne. Passons à l’action.

Monsieur le Président, en 1954, la France ravagée par la guerre connaissait une grave crise du logement. C'était un hiver glacial et des milliers de personnes dormaient dans les rues. Le 1er février, l'abbé Pierre, indigné par la mort d'une femme sans abri qui portait encore l'avis d'expulsion sur elle, a lancé un appel radiophonique à la solidarité. Soixante-dix ans plus tard, encore, chaque nuit, des sans-abri meurent dans nos villes. Chaque nuit, 900 000 personnes dorment dans la rue ou dans des abris. Nous pourrions perdre tout espoir et accepter cela comme un fait de la vie. Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. Nous disposons des outils nécessaires pour enrayer les taux croissants de sans-abrisme dans l'UE et même mettre fin définitivement au sans-abrisme. Nous voyons en Finlande, avec l'approche Logement d'abord, que c'est possible. Nous devons passer de la «gestion» du sans-abrisme et de la «charité uniquement» à sa résolution. Cela a également été reconnu par tous les États membres dans la déclaration de Lisbonne, qui a pris en compte l’appel du Parlement européen à œuvrer pour mettre fin au sans-abrisme d’ici à 2030. Depuis lors, plusieurs pays ont adopté de nouvelles stratégies et travaillent au niveau européen pour mieux coordonner les actions, partager les connaissances et rationaliser les financements. Vendredi, je représenterai le Parlement européen à la réunion ministérielle sur le sans-abrisme organisée par la présidence belge. Ce sera un moment clé pour veiller à ce que la plateforme sur la lutte contre le sans-abrisme soit poursuivie et renforcée dans le cadre d’un nouveau mandat, avec un nouveau plan de travail et un budget spécifique. Les ministres réunis devraient convenir d'élaborer des recommandations du Conseil sur le sans-abrisme afin de soutenir les travaux de la plateforme et de donner des orientations aux stratégies des pays de l'UE. En outre, nous devons nous assurer de continuer à lutter contre la crise du logement, car il est impossible de résoudre le problème du sans-abrisme si les personnes continuent de se retrouver sans abri. En outre, sachant que les cinq milliardaires les plus riches de l’UE ont augmenté leur richesse depuis 2020, passant de 244 milliards d’EUR à 429 milliards d’EUR, à un taux de 5,7 millions d’EUR par heure, je pense que nous ne pouvons tout simplement pas accepter que la forme la plus extrême de pauvreté continue d’exister.

Madame la Présidente, en 2020, 23 ans après la création de l’intergroupe LGBTI de notre Parlement, la Commission européenne a publié sa toute première stratégie en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTIQ. Et c'est vraiment une victoire pour notre communauté de voir cet allié de la Commission. Et quelques très bonnes premières mesures ont été prises. Mais je vous le demande maintenant, s’il vous plaît, continuez à nous soutenir. Malgré le contrecoup croissant, malgré le fait que ma communauté est bouc émissaire pour des gains politiques et malgré la haine accrue contre nous, veuillez continuer à travailler avec un nouveau commissaire responsable de l'égalité et d'une nouvelle stratégie. Parce que nous sommes encore loin d'une Europe où nous sommes vraiment égaux, où nous sommes vraiment en sécurité. Nous méritons d'être traités sur un pied d'égalité. Et pour cela, nous avons besoin que la directive horizontale anti-discrimination soit débloquée. Nous voulons pouvoir circuler dans toute l'Union sans craindre de perdre nos droits légaux en tant que partenaires ou parents. Nos frères et sœurs intersexués doivent être protégés par une interdiction des mutilations génitales. Nos frères et sœurs trans méritent d'avoir un passeport qui reflète qui ils sont sans passer par de longs processus dégradants médicalisés. Et nous voulons une interdiction de la pratique tortueuse de la thérapie de conversion. En d'autres termes, nous aimerions que nos droits de l'homme fondamentaux soient respectés dans l'UE. Je compte donc sur vous pour continuer à lutter avec nous dans ce sens.

– Monsieur le Président, comment les grandes plateformes gagnent-elles de l’argent? Eh bien, ils vendent des annonces, ou plutôt, ils font tout ce qu'ils peuvent pour nous garder tous collés à nos écrans aussi longtemps que possible afin qu'ils puissent vendre plus d'annonces et garder leurs actionnaires et investisseurs heureux. Pour ce faire, ils utilisent de multiples outils de conception addictifs, mais leur principal facteur d’argent est leur algorithme hyperpersonnalisé, basé sur les clics, l’interaction et le suivi. Vous pourriez vous demander pourquoi cet algorithme est addictif. Eh bien, cela vous montre du contenu qui vous agite, du contenu qui vous fait vous sentir émotif et en colère. Chaque fois que vous faites défiler vers le bas, vous verrez quelque chose qui donne de l'excitation à votre cerveau. En bref, les algorithmes de grande technologie sont conçus pour vous montrer un contenu extrême; un contenu moyen-terrain où les gens ont une opinion intermédiaire-de-la-route ne fait tout simplement pas l’affaire. C’est là que les grandes entreprises technologiques serrent la main des tactiques de désinformation et des campagnes d’extrême droite de Poutine. Ces algorithmes poussent rapidement les gens, et en particulier les jeunes, vers un contenu extrême et des messages d'extrême droite ou misogynes. Nous constatons une augmentation de la haine, en ligne et hors ligne, contre les militants, les femmes, la communauté queer et les journalistes, et nous constatons de plus en plus de méfiance à l'égard des institutions démocratiques. Avec les prochaines élections européennes, l'UE ne peut plus être naïve. Il est urgent d'agir pour protéger nos démocraties. C’est pourquoi je vous demande, Madame la Commissaire, de veiller à ce que ces plateformes éteignent ces algorithmes polarisants, soit par une mise à jour du code de conduite, soit par une mesure de crise, car notre démocratie et ces élections sont trop importantes pour être fondées sur ce qui profite le plus aux grandes entreprises technologiques. Nous devons protéger notre démocratie.