19
Mai
2026
Regarder
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente, s’il est vrai que les affirmations d’Anthropic – Mythos étant capable de détecter toutes les vulnérabilités en matière de cybersécurité – pourraient constituer un risque majeur si ce système d’IA tombe entre de mauvaises mains. Même si la moitié est vraie, cela ouvre la porte à des cyberattaques majeures à grande échelle. Pensez aux banques qui sont piratées, à nos systèmes de transport qui sont perturbés et aux hôpitaux qui s'évanouissent. Et si nous comprenons bien les experts, Mythos n'est que le premier modèle, mais beaucoup suivront bientôt. Avec un gouvernement américain qui ne croit pas à la réglementation de l'IA, nous sommes apparemment entre les mains d'Anthropic pour décider s'ils pensent que l'UE est un partenaire digne de confiance, comme Google. Anthropique seulement mettre des lignes rouges pour leurs systèmes utilisés contre les citoyens américains ne me donne pas beaucoup d'espoir. Et pour être honnête, le simple fait de dire que nous avons les bons systèmes en place ne l'est pas non plus. Les systèmes ne sont utiles et ne fonctionnent que si vous les utilisez, agissez rapidement et avec urgence. Alors, Commission, peut-être que l’urgence que vous ressentez de déréglementer et de reporter les règles technologiques pourrait également être orientée vers la sécurité de nos citoyens et de nos entreprises, ainsi que vers le soutien au développement de l’IA européenne, avec des capacités de cybersécurité créées conformément aux valeurs démocratiques. Si nous ne voulons pas que nous dépendions de notre cybersécurité entre des mains étrangères et que nous nous tournions contre nous, nous devons prendre des décisions audacieuses – en dirigeant le type d’innovation que nous voulons en Europe – et nous assurer que l’argent que nous investissons dans l’IA européenne profite à tous les Européens et non à un autre générateur de vidéos pour chiots.