Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, unser europäischer Binnenmarkt wird oft nur als eine Reihe von Regeln dargestellt, aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. Unser Binnenmarkt besteht aus großen und kleinen europäischen Unternehmen, die jeden Tag daran arbeiten, Europa am Laufen zu halten. Ich freue mich auf die One Market Roadmap, aber seien wir mal ehrlich: Wir können unseren Weg zur Wettbewerbsfähigkeit und zu einem stärkeren Binnenmarkt nicht deregulieren. Wir geben jedes Jahr 250 Milliarden Euro für US-Cloud-Dienste aus. Ein großer Teil davon ist öffentliches Geld, und das bedeutet, dass wir amerikanische Big-Tech-Unternehmen stärken und nicht unsere Unternehmen. Wir müssen aufhören, naiv zu sein. Eine der besten Möglichkeiten, den Binnenmarkt zu stärken, besteht darin, europäische Produkte zu kaufen. Ein Euro, der für europäische Unternehmen ausgegeben wird, zirkuliert durch unsere Wirtschaft, anstatt ihn zu verlieren. Es ist positiv zu sehen, dass der Industrial Accelerator Act erstmals klare europäische Präferenzkriterien festlegt. Aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, gehörten Japan oder die USA nicht zu Europa. Es ist klar, dass Big Tech besorgt ist. Wir alle sehen die riesigen Kampagnenausgaben von Amazon nach Europa - waschen Sie sich selbst am Brüsseler Bahnhof neben dem Bahnsteig, von dem aus unser Zug nach Straßburg abfuhr. Aber ich freue mich auf klare kaufeuropäische Kriterien – für ein stärkeres, autonomeres, wettbewerbsfähigeres Europa und für unsere europäischen Unternehmen.

Mr President, bullying is a problem of all ages, but nowadays everyone has a potential weapon for cyber-harassment in their pockets. It's the first thing people have in their hands when they get up, and the last thing they see before they go to bed. And we increasingly see people online being harassed, especially if you stand out, especially if you're a woman, especially if you are a woman with a progressive opinion. If you are a successful sexual and reproductive healthcare activist like Nika, from 'My Voice, My Choice', people try and silence you in every way possible. The latest form of this is non-consensual AI-generated sexual content, and even sponsors, so that as many people as possible see it. Let me be clear: no one should endure this. Nika, we stand with you. But we also cannot be too surprised, with deepnude tools topping search engine results, committing a sexual crime is just two clicks away. That is why we should ban these violent and harmful tools under the AI Act. To take it a bit broader, I am happy that the Commission is taking action with a coherent strategy, and I hope they are as ready to fight the bullies as we are and to deliver. So make sure that notice and action works, with hateful, harassing and bullying content being taken offline swiftly, and that troll groups that we do not manage to censure are met with organised and targeted reporting. Let us all work together towards a world where everyone can be safe, online and offline, and aren't bullied into silence or worse.

Frau präsidentin, mit nur 14 jahren wurde roos opfer von sextortion über snapchat. Ein fremder hatte falsche nacktbilder von ihr gemacht, und wenn sie nicht zahlte, drohte er, er würde ihr leben ruinieren. Diese Art von Deepfake-Technologie ist eine enorme Gefahr für die Sicherheit aller und schadet insbesondere Frauen und jungen Mädchen. Jetzt, da grok in soziale medien und viele andere tiefgreifende neue tools integriert ist, die die suchmaschinenergebnisse übertreffen, ist die begehung eines sexualverbrechens nur zwei klicks entfernt. Wie viele Frauen müssen noch KI-getriebene Deepfakes von sich selbst in den ekelhaftesten, hasserfülltesten, grafischen Szenen finden, nur um sie einzuschüchtern, zu demütigen, zu erpressen oder zum Schweigen zu bringen? Letzte Woche sprachen sich über 50 Abgeordnete der breiten Koalition für ein Verbot tiefgreifender neuer Technologien aus. Heute frage ich Sie noch einmal, Herr Kommissar Virkkunen, werden Sie dafür sorgen, dass Frauen und Kinder online und offline in Europa sicher sind? Werden Sie alle KI verbieten, die bildbasierte sexuelle Gewalt in Europa gemäß Artikel 5 des KI-Gesetzes erleichtert?

Mr President, rapporteur, shadow rapporteurs, Commissioner, if you thought only Uber drivers are managed by an app, you are mistaken. Algorithmic management has spread across the entire labour market. In Amazon warehouses, every movement is dictated by algorithms. Call-centre workers receive real-time feedback on their emotions, and office workers have their keystrokes tracked. The European Commission is setting goals to incorporate AI in as many applications as possible – amazing if it takes boring and repetitive tasks away; problematic if it's used to erode workers' rights. We can't treat the introduction of algorithmic management like just another update that's installed. Workers need to be informed and consulted. In the age of AI, workers should still have the right to know how a decision about them is made. Workers should still have the right to explanations and reviews of these decisions. And workers should be protected from their bosses tracking their Spotify to learn about their emotional state or period-tracking apps to know if they are expecting a child. Nine out of ten Europeans, according to Eurobarometer, support rules on algorithmic management. So now it's up to us. Will we vote in favour of this tomorrow?

Mr President, last week, champagne was popped in big tech's headquarters – their business model, based on stealing people's deeply personal information to train AI, will finally be legal in the EU. And while chatbots are emotionally abusing people and even recommending children to take their own lives, our Commission decides to weaken our AI laws. Honestly, Vice-President, I am really disappointed. Rediscussing our tech laws and rolling out the red carpet for big tech's business model is a deep bow to Trump and his tech broligarchy, and a big loss for European citizens and companies. And what do you get in return? Days later, US State Secretary Lutnick asking to settle outstanding cases against Microsoft, Google and Amazon. It will never be enough for Trump. We know the DMA and DSA are next on their wish list. EPP, let's be sensible. Innovation isn't stealing data and exploiting resources. True innovation is choosing our own way, developing the most safe, privacy friendly and energy-efficient technology in the world in Europe.

Madam President, rapporteur and fellow shadows, Commissioners, colleagues, this is a historic vote. A broad majority in this Parliament says 'enough is enough'! We need to ban the addictive, personalised recommender systems based on clicks and interaction for children. And Parliament repeats: we need to ban harmful, addictive design for everyone. We will no longer tolerate that big tech companies profit over the demise of our mental health, society and youngsters. We know the harm the online environment brings to kids. Social media are swamps that drag us into worlds that promote radicalisation, self-harm or eating disorders. We know screen time is going through the roof, with 1 in 4 children displaying behavioural patterns mirroring smartphone addiction – with huge risks for children's development, attention span and health. We know chat rooms of online video games are too easy a gateway for groomers. We know chatbots have recommended young people to take their own lives. We have the knowledge, and now we need the political will to demand from these big corporations that they make the internet a safe place again. Colleagues, it's up to us. Do we allow these big corporations to continue as they want? Or do we take the opportunity of the upcoming Digital Fairness Act to make the internet safe, for once and for all?

Mr President, in this geopolitical reality, Europe cannot afford to be naïve. The way Big Tech's recommender systems work is the perfect handshake between tech-capitalism, foreign actors and the far right. Anti-democratic actors form global alliances. They spread disinformation, outrage and fear to drive us apart, and Big Tech's polarising algorithms spread these messages like a virus to make us feel bad and anxious and keep us glued to our screen, and the tech bros, they just profit from all of this. It has become way too easy for Putin, Xi Jinping and Trump to manipulate our public debates using the manipulation machines in our pockets. Online controversy then trickles down offline to our talk shows, political debates and elections. The Romanian elections already taught us the hard way just how easy it is to turn a whole election via TikTok. Still, after a year, no action from the Commission against TikTok. Commissioner, it's time to really step up and defend our democracies. From right to left, in the European Parliament, there is more support than ever to do so. Please ban manipulative recommender systems based on profiling and engagement.

Herr Präsident, Trump drohte mit Zöllen, wenn wir unsere europäischen Technologiegesetze nicht aufheben würden. Eine Woche später gab es eine milliardenschwere Geldstrafe von Europa für Google. Das ist die starke Antwort, die ich in dieser instabilen geopolitischen Zeit sehen möchte: Stellen Sie sich gegen diese Tech-Broligarchie, die denkt, dass sie die Welt ausmachen kann. Denn Google hat fast ein Monopol auf das gesamte Online-Werbesystem. Sie verkaufen Anzeigen basierend auf dem Non-Stop-Tracking Ihres Surfverhaltens. Sie wissen, ob Sie arm oder krank sind, wenn Sie Single sind, was Ihr Typ ist, und dann versteigern sie Ihre Daten und Ihre Aufmerksamkeit, um Ihnen Anzeigen zu zeigen. Als echter Monopolist tut Google auch alles, um Konkurrenten auszuschließen. Sie organisieren das gesamte Werbesystem ganz zu ihrem eigenen Vorteil. Als ob Sie bereits mit dem Käufer, dem Verkäufer und dem Auktionator im Voraus bei einer Auktion vereinbart haben und heimlich über das Höchstgebot in Kontakt bleiben. Das ist kein anderer Weg, um reinzukommen. Und so bekommen wir nie europäische Unternehmen, die faire und ethische Werbung anbieten, zum Beispiel basierend auf Kontext statt Tracking. Zum Glück ist Europa jetzt klar: Das ist ein illegaler Machtmissbrauch. Was auch unfair ist, ist, dass ein zunehmender Teil der weltweiten Werbebudgets in den tiefen Taschen von Google verschwindet, anstatt zu Zeitungen, Nachrichtenanbietern oder Ihrem lokalen Sportverein zu gehen. Das muss aufhören, für die freie Presse und für die Unterstützung lokaler Initiativen. Ich bin froh, dass die Kommission eingreift, aber für mich sind wir jetzt gerade dabei, diesen gesamten Werbemarkt zu durchbrechen und aufzubrechen und Raum für europäische und faire Alternativen zu schaffen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, es ist ziemlich klar, dass die Trump-Administration und sein Tech-Bro-Cheer-Team keine Fans unseres digitalen Regelwerks sind. Aber bevor die Kommission der Tech-Lobby zuhört und beschließt, Europas KI- und Datenschutzregeln zu kettensägen, lassen Sie uns einen kleinen Faktencheck machen. KI zur Erkennung von Krankheiten und zur Entdeckung neuer Medikamente? Perfekt nach den europäischen Tech-Regeln erlaubt und nicht durch das KI-Gesetz abgedeckt. KI, um Produktionsprozesse nachhaltiger und weniger verschwenderisch zu gestalten? Erlaubt nach europäischen Vorschriften und nicht mit hohem Risiko nach dem KI-Gesetz. Nutzung von KI und ihren Ergebnissen in Forschung und Innovation? Völlig ausgenommen vom KI-Gesetz – und in der Tat fördern wir all dies. Sicher, manche Dinge sind nicht erlaubt. KI-Kameradschaft oder Chatbots, die Ihnen empfehlen, Selbstmord zu begehen? Nein, das ist nach den europäischen Tech-Regeln nicht erlaubt. LinkedIn und Meta verwenden alle Ihre Daten, um ihre KI-Systeme zu trainieren, es sei denn, Sie entscheiden sich (aber sie machen es wirklich schwer)? Nein, das ist auch nach den europäischen Tech-Regeln nicht erlaubt. Denn in Europa stellen wir sicher, dass KI sicher ist und Technologie tatsächlich zu Menschen, Gesellschaft und Umwelt beiträgt und gleichzeitig Innovationen fördert. Die Frage ist also: Wird die Kommission von Tech-CEOs und ihrem Top-Lobbyisten Donald Trump getäuscht? Oder wird sich die Kommission für europäische Technologieunternehmen und die Bürger Europas einsetzen? Lass dich nicht täuschen: Die Menschen, die von der Kürzung der KI- oder Datenschutzvorschriften profitieren werden, sind Big Tech und nicht Ihre vielversprechenden, innovativen EU-Unternehmen. Mit klaren und strengen Regeln wird Europa die beste, sicherste und genaueste KI der Welt schaffen, ohne in Systeme gesperrt zu werden, die ausfallen, stehlen oder diskriminieren. Regeln fördern Innovation.

Frau Präsidentin, wussten Sie, dass Bundeskanzler Merz diesen Sommer nach Kanada ging, um Eisbären zu erschießen? Nein? Gut – denn das bedeutet, dass die jüngste Desinformationskampagne des Kremls Sie nicht erreicht hat. Warum sollte Russland so eine lächerliche Geschichte verbreiten, könnte man fragen? Nun, es ist einfacher, eine Wahl zu beeinflussen, als einen Krieg zu gewinnen. Die Untergrabung demokratischer europäischer Staats- und Regierungschefs ist daher Teil ihres Spielbuchs. Ich freue mich, dass die Kommission daran arbeiten wird, diese Art von Desinformationskampagnen effizienter zu erfassen, aber wann ergreift die Kommission endlich Maßnahmen gegen die Verbreitung von Desinformation? Wann beendet die Kommission endlich die Tatsache, dass wir alle süchtig machende Manipulationsmaschinen in unseren Taschen tragen? Wir müssen süchtig machende Designfunktionen und spaltende Empfehlungssysteme verbieten, um das Internet für alle, Minderjährige und Erwachsene gleichermaßen sicher zu machen. Nach ihren jüngsten Aktualisierungen produzieren generative KI-Modelle nur noch mehr Desinformation, und unterdessen flirtet die Kommission mit der Idee, das KI-Gesetz – den einzigen Schutz, den wir haben – wieder zu öffnen. Herr Kommissar, nur ehrgeizige und entschlossene Maßnahmen werden sowohl unsere Bürger als auch unsere Demokratien schützen.

Herr Präsident, um Europa am Laufen zu halten, geben wir jährlich mehr als 2 Billionen EUR für die Vergabe öffentlicher Aufträge aus – das sind zwei und zwölf Nullen. Im Moment haben die Behörden nicht das Gefühl, dass sie eine andere Möglichkeit haben, als sich für die billigste zu entscheiden. Daher ist es sehr positiv, dass das Parlament fordert, sich vom niedrigsten Preis zu entfernen und all dieses europäische Geld strategisch einzusetzen, um nicht nur Europa am Laufen zu halten, sondern auch dafür zu sorgen, dass Europa gedeiht. Europäische öffentliche Gelder sollten unsere europäischen Unternehmen unterstützen und zur Ökologisierung unserer Wirtschaft beitragen. Wir sollten es nutzen, um der Dominanz von Big Tech und Trump standzuhalten, indem wir technologisch unabhängig werden. Als Berichterstatterin des EMPL-Ausschusses fordere ich die Kommission ausdrücklich auf, den Aufforderungen nachzukommen, dafür zu sorgen, dass öffentliche Gelder für hochwertige Arbeitsplätze verwendet werden. Unternehmen, die die Arbeitnehmerrechte nicht achten und sich an der Zerschlagung von Gewerkschaften beteiligen, sollten immer von der Teilnahme an öffentlichen Aufträgen ausgeschlossen werden. Öffentliche Gelder sollten niemals den Wettlauf nach unten anheizen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, der Budapester Stolz war ein historischer Moment. Nicht nur für die Oppositionsbewegung gegen Orbán war es ein Sieg für jene Ungarn in der LGBTIQ-Gemeinschaft, die sich nach Jahren endlich in ihrem Land zu Hause fühlten und sogar Hoffnung hatten, dass sie dort eines Tages vielleicht eine schöne Zukunft haben. Aber trotz der Gänsehaut und Freudentränen während der Pride ist die Realität, dass das illegale Pride-Verbot immer noch besteht und die Organisatoren immer noch gefährdet sind. Dieser Stolz war sicher, weil 300 000 auftauchten. Aber was ist mit einer Demonstration woanders in Ungarn, ohne einen so großen Bürgermeister, mit ein paar hundert Teilnehmern? Niemand weiß, was passieren wird. Wir sollten uns nicht darauf verlassen, dass ein mutiger Bürgermeister und Hunderttausende auftauchen. Wir sollten uns auf die Europäische Kommission verlassen können. Bitte machen Sie Ihre Arbeit. Rechtsstaatlichkeit zu schützen. Schützen Sie Menschen, die für ihre Rechte protestieren wollen, beantragen Sie eine einstweilige Maßnahme und suspendieren Sie diesen Mann. 3 % der ungarischen Bevölkerung traten für die Demokratie ein. Willst du das?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, der Budapester Stolz war ein historischer Moment. Nicht nur für die Oppositionsbewegung gegen Orbán war es ein Sieg für jene Ungarn in der LGBTIQ-Gemeinschaft, die sich nach Jahren endlich in ihrem Land zu Hause fühlten und sogar Hoffnung hatten, dass sie dort eines Tages vielleicht eine schöne Zukunft haben. Aber trotz der Gänsehaut und Freudentränen während der Pride ist die Realität, dass das illegale Pride-Verbot immer noch besteht und die Organisatoren immer noch gefährdet sind. Dieser Stolz war sicher, weil 300 000 auftauchten. Aber was ist mit einer Demonstration woanders in Ungarn, ohne einen so großen Bürgermeister, mit ein paar hundert Teilnehmern? Niemand weiß, was passieren wird. Wir sollten uns nicht darauf verlassen, dass ein mutiger Bürgermeister und Hunderttausende auftauchen. Wir sollten uns auf die Europäische Kommission verlassen können. Bitte machen Sie Ihre Arbeit. Rechtsstaatlichkeit zu schützen. Schützen Sie Menschen, die für ihre Rechte protestieren wollen, beantragen Sie eine einstweilige Maßnahme und suspendieren Sie diesen Mann. 3 % der ungarischen Bevölkerung traten für die Demokratie ein. Willst du das?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, als ich zu meinem ersten Pride ging, hat es mich schließlich getroffen. Ich war nicht allein. Ich habe es verdient, geliebt zu werden. Und die Leute, zu denen ich gehöre, wissen, wie man einen verdammt guten Protest organisiert. Ich hoffe, dass wir 2025 in einer Europäischen Union einen Moment erreicht hätten, in dem die Menschenrechte von LGBTQI+-Personen und die Grundfreiheiten wie die Versammlungsfreiheit nicht verhandelbar sind. Dass, wenn ein Stolz verboten wird, die Europäische Kommission in Aktion treten und sofort eine klare Linie ziehen würde. Herr Kommissar, die in Artikel 2 verankerten Werte sind nicht nur ein Vorschlag. Bitte handeln Sie. Und für die Menschen zu meiner Rechten existieren queere Menschen und haben das gleiche Recht, sich sichtbar am öffentlichen Leben zu beteiligen. Sie mögen es vielleicht nicht, aber Sie und Ihr Hass sind auch nicht wirklich zu unserer Party eingeladen. Du kannst unsere Existenz nicht verbieten und du kannst unseren Stolz nicht verbieten. Budapest Ich kann es kaum erwarten, nächste Woche mit dir zu marschieren!

Herr Präsident, vor einigen Wochen besuchte ich das Silicon Valley inmitten von Trumps Zollchaos, um der Frage nach Europas Rolle in der Welt und dem Umgang mit unserer derzeitigen Abhängigkeit von Big Tech auf den Grund zu gehen. Und ich habe viel gelernt. Europa muss die Idee abschütteln, dass wir nicht mit den großen Technologieunternehmen konkurrieren können und dass der Aufbau europäischer Alternativen einfach nicht möglich ist. Was ist Es ist einfach undenkbar, bei der digitalen Technologie so abhängig von den USA zu bleiben, wie wir es heute sind. Umso mehr unterstützen die großen Tech-CEOs Trump, weil es schlecht für unsere Demokratie, die Wirtschaft und unsere Sicherheit ist. Europa ist voller Talente, und alle amerikanischen Unternehmen verfolgen die erstaunliche Arbeit unserer Universitäten genau. Wir hinken jedoch hinterher, wenn es darum geht, Innovationen in Unternehmen umzuwandeln. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Talente die Unterstützung, den Zugang zu Finanzierung und Mentoring erhalten, um großartige Ideen für erfolgreiche Unternehmen zu entwickeln. Um unsere eigene Technologie zu entwickeln, brauchen wir massive Investitionen. Wir müssen grenzüberschreitende Investitionen erleichtern und europäischen Unternehmen den Vorzug geben, wenn sie öffentliche Gelder ausgeben. Mit dem Rückzug der Bundesregierung in den USA sehen wir eine Fragmentierung. Unsere Antwort kann keine Deregulierung auf europäischer Ebene sein, sondern sollte klare Regeln sein, die ein stabiles Investitionsumfeld und keine Hindernisse für Start-ups bieten, wenn sie in einen anderen Mitgliedstaat expandieren wollen. Ich bin davon überzeugt, dass wir, wenn wir jetzt die richtigen Entscheidungen treffen und investieren, Europa auf den Weg zu einer florierenden Technologiewirtschaft bringen können, die auch souverän ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, Kollegen, als ich hörte, wie Orbán Pride verbot, wurde mir klar, dass es für ihn in den Umfragen nicht gut läuft, denn dies ist das langweilige alte Spielbuch der Möchtegern-Autokraten. Und ich bin wütend, dass er uns wieder benutzt, Lügen und Hass über die LGBTQI-Gemeinschaft verbreitet und die Hassverbrechen bestätigt, die nach diesen Gesetzesänderungen immer ihren Höhepunkt erreichen. Er macht unser Leben elend, alles als Verkleidung, um seine Macht zu behalten – denn wir wissen, dass es nicht sein ultimatives Ziel ist, die Regenbogenflagge loszuwerden. Sein Ziel ist es, die Demokratie loszuwerden. Banning Pride ist nur sein nächster Schritt, um noch mehr Stimmen zum Schweigen zu bringen. Wir wissen, dass er das Gesetz geändert hat, um die Versammlungsfreiheit loszuwerden. Aber du kannst Pride nicht verbieten. Stolz ist ein Protest für Gleichberechtigung. Und am 28. Juni werde ich Seite an Seite mit meinen queeren Geschwistern in Budapest stehen und ich hoffe, viele von euch dort zu sehen.

Vielen Dank für diese Frage. Ich denke, es müssen sehr wichtige Entscheidungen darüber getroffen werden, was wir mit diesen Unternehmen machen. Ich denke, dass sie sehr schädlich sind. Ich denke, dass diese Unternehmen eine Gefahr für unsere Demokratie, für unsere Gesundheit und für unsere Gesellschaften insgesamt darstellen. Deshalb halte ich es für sehr wichtig, dass wir eine Kosten-Nutzen-Analyse darüber durchführen, was diese Unternehmen der Europäischen Union tatsächlich bringen und welchen Schaden sie verursachen. Wenn die Entscheidung lautet, dass sie schädlicher als tatsächlich vorteilhaft sind, dann gehören sie vielleicht nicht zur Europäischen Union.

Herr Präsident, heute feiern wir den Verbraucherschutz in der EU. Aber wenn ich mir süchtig machende Apps wie TikTok, Tinder, Instagram und Netflix ansehe, sehe ich nicht so viel zu feiern. Zu viele Plattformen und Websites manipulieren die Verbraucher, um dort Zeit und Aufmerksamkeit zu verbringen. Das ist eine der Herausforderungen unserer Zeit. Fast alle – Kinder, Jugendliche, Studenten, Erwachsene und Großeltern – haben das Gefühl, dass sie die Kontrolle über ihre Online-Zeit verloren haben. Vor mehr als einem Jahr war das Parlament sehr klar: Stoppen Sie manipulative Tricks, um uns im Digital Fairness Act an unsere Bildschirme zu kleben, und verbieten Sie die schädlichsten Funktionen, wie das automatische Abspielen von Videos und die endlose Schriftrolle. Aber es gibt viele Gerüchte, dass die Kommission tatsächlich auf US-Tech-Unternehmen weichen wird, um Trump zu gefallen. Sicherlich sind es wir, die unsere eigenen Regeln bestimmen, nicht die Tech-Oligarchie über den Ozean? Wir sollten die Kontrolle über unsere eigene Zeit, mit unseren eigenen Regeln, über unser eigenes ethisches Design von Apps übernehmen. Herr Kommissar, ich erwarte von Ihnen, dass Sie dies umsetzen.

Du bist die x-te Person, die heute über Ideologie spricht und sagt, dass du dir Sorgen machst, dass Ideologie über Biologie geht. Und ich möchte Sie nur fragen: Was meinst du damit? Denn im Tierreich gibt es Schwäne, Enten, Gänse, Delfine, Bisons, Giraffen, Löwen, Fledermäuse, Elefanten, Wale, Affen, Schafe, Hyänen, Eidechsen, Libellen – und das ist eine nicht erschöpfende Liste –, die auch Homosexuelle sind, wie ich. Kannst du mir bitte sagen, was daran ideologisch und nicht biologisch ist?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, wir sind uns alle einig, dass das Familienleben kein Privileg sein sollte, geschweige denn etwas, das wir einem Kind vorenthalten, und das gilt auch für das Recht auf Freizügigkeit. Leider spiegelt dies derzeit nicht die Situation vieler Regenbogenfamilien wider. Wenn ein Kind in Europa zwei Mütter oder zwei Väter hat und von einer Minute in die andere in ein anderes Land zieht, kann es seinen Elternteil legal verlieren – einen Elternteil, der beispielsweise bei dringendem Bedarf keine medizinischen Entscheidungen treffen kann. Das ist einfach inakzeptabel! Im Jahr 2020 sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bereits: „Wenn Sie in einem Land Eltern sind, sind Sie in jedem Land Eltern.“ Und ich möchte betonen, dass der Kommissionspräsident nicht gesagt hat, wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, ich werde auf jeden Fall die Daumen drücken und hoffen, dass Sie eines Tages in jedem Land ein Elternteil sind. Seit 2022 liegt ein Legislativvorschlag vor, mit dem sichergestellt werden könnte, dass viele Kinder in der EU ihre Eltern nicht verlieren, wenn sie in einen anderen Mitgliedstaat ziehen. Das Europäische Parlament hat seine Unterstützung sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Eltern ihre Rechte nicht verlieren sollten, wenn sie eine Grenze innerhalb der EU überschreiten. Der Kommissionspräsident war ziemlich klar. Die Gerichte sind klar. Wir, das Parlament, haben es klar gesagt. Wir haben sogar eine Änderung der Rechtsinstrumente gefordert, um sicherzustellen, dass Regierungen, die Regenbogenfamilien diskriminieren, diesen Legislativvorschlag nicht einfach blockieren können. Ich denke, es ist höchste Zeit, dass die Europäische Kommission ein gewisses Engagement für die Union der Gleichheit zeigt, von dem Sie immer sprechen, insbesondere nach dem unverständlichen Widerruf der Gleichbehandlungsrichtlinie. Kommission, machen Sie die Arbeit und stellen Sie bitte sicher, dass die Elternschaftsverordnung angenommen wird.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesem Sommer heirate ich und kann es ehrlich gesagt kaum erwarten, meine schöne Verlobte meine Frau zu nennen. Ich kann es kaum erwarten, mit all unseren Freunden und unserer Familie zu feiern und unsere gesetzlichen Rechte zu nutzen, um als Partner für das Leben anerkannt zu werden. Und zwei wochen später heiratet auch einer meiner besten freunde und ich weiß, dass er genauso aufgeregt ist wie ich, um den knoten mit seiner freundin zu knüpfen. Aber die traurige Realität ist, dass mein Freund und ich innerhalb unserer Union der Gleichheit nicht gleich sind, weil es immer noch Mitgliedstaaten gibt, die eine Ehe zwischen mir und meiner Freundin ablehnen. Sie dürfen uns daran hindern, auf unsere soziale Sicherheit oder unsere Aufenthaltsansprüche zuzugreifen, und sie können den anderen ignorieren, wenn wir undenkbare medizinische Entscheidungen treffen müssen. Sie dürfen uns immer noch an unserem Recht auf Freizügigkeit hindern. Einige Heiratsurkunden sind offensichtlich aussagekräftiger als andere. Und es geht definitiv nicht um mich. Es geht um Baby Sara, die inzwischen ein Kleinkind ist, und ihre Mütter, die dafür gekämpft haben, dass ihr Kind nicht staatenlos aufwächst. Es geht um Adrian Coman, dessen Partner daran gehindert wurde, mit ihm in seinem Heimatland Rumänien zu leben. Es geht darum, dass Arian Mirzarafie-Ahi nicht für die rechtliche Anerkennung des Geschlechts kämpfen muss, die er bereits erhalten hat, besonders wenn die Möglichkeiten begrenzt und entmenschlichend sind. Die Gerichte sind klar: Freizügigkeit bedeutet, dass, wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, Sie ein Elternteil in jedem Land sind. Wenn Sie ein Ehepartner in einem Land sind, sind Sie ein Ehepartner in jedem Land. Wenn Sie die rechtliche Anerkennung des Geschlechts in einem Land erhalten, erhalten Sie die rechtliche Anerkennung des Geschlechts in jedem Land. Kommission, ich freue mich darauf, dass Sie dies in Kraft setzen, und ich freue mich besonders darauf, dass dies im Rahmen der neuen Strategie für die Gleichstellung von LGBTIQ-Personen geschieht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Depressionen, Angstzustände, Stress, Schlafprobleme, geringes Selbstwertgefühl, Einsamkeit, schlechtere Emotionsregulation, Selbstverletzung, Selbstmordgedanken, Überreizung, Burnout, Aufmerksamkeitsstörungen, Impulsivität, schlechteres Gedächtnis und sogar Auswirkungen auf die Entwicklung Ihrer Augen. Wenn Sie als junger Mensch Merkmale einer Smartphone-Sucht oder einer übermäßigen Bildschirmnutzung haben, sind dies die möglichen Folgen. In der EU betrifft dies jeden vierten jungen Menschen. Indem wir nichts tun, werfen wir jeden Tag mehr junge Menschen und Kinder in eine psychische Krise. Vor mehr als einem Jahr forderte das Europäische Parlament Regeln gegen süchtig machendes Design. Aber die Kommission ist offenbar zu beschäftigt mit der Möglichkeit einer Deregulierung des Technologiesektors. Es ist total absurd. Die Kommission verschließt die Augen vor Tech-Milliardären und gefährdet in der Zwischenzeit – indem sie nichts unternimmt – die Gesundheit und Sicherheit ganzer Generationen. Das ist nicht mehr möglich. In diesem Jahr wird die Kommission Vorschriften gegen süchtig machendes Design ausarbeiten und die schädlichsten Gestaltungsmerkmale wie endloses Scrollen und die automatische Wiedergabe von Filmen verbieten.

Frau Präsidentin, in dieser instabilen Welt brauchen wir ein starkes Europa. Wir müssen auf eigenen Beinen stehen, und deshalb, Herr Kommissar Virkkunen, bitte ich Sie, bei der Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste laut und deutlich zu sein. Denn Typen wie Trump, Putin, Musk gedeihen, wenn die EU polarisiert, gespalten und damit geschwächt ist. Und wir alle tragen ihre Lieblingswaffe, um uns in unseren Taschen zu beeinflussen und stundenlang anzustarren. In Rumänien mussten wir die Wahlen nach ausländischer Einmischung über TikTok wiederholen. Musk nutzt seine eigene Plattform X, um eine der extremsten Parteien Europas zu fördern, und Zuckerberg fördert aktiv seine Plattformen als Ort des Hasses gegen Queers und Frauen. Ein echtes freies Internet ist eines, in dem nicht ein kleiner Haufen technischer Oligarchen, sondern unsere demokratischen Institutionen – und damit das Volk – die Regeln festlegen. Herr Kommissar. Lass es geschehen. Für Demokratie eintreten und das Gesetz über digitale Dienste durchsetzen.

Zum ersten Mal in Europa, in Rumänien, wurden Wahlen wegen ausländischer Online-Einmischung über TikTok annulliert. Wir müssen aufwachen. Hyperpersonalisierte Empfehlungssysteme, die auf Klicks und Interaktionen basieren, sind eine Bedrohung für unsere Demokratie und nationale Sicherheit. Wer weiß, wie man sie spielt, kann die Informationen manipulieren, die die Leute online sehen. Große Angstmacherei oder extreme Narrative – Plattformen werden sie an so viele Menschen wie möglich weitergeben, weil die Menschen reagieren werden, und das macht Plattformen am profitabelsten. Verwenden Sie dann Bot-Netzwerke, um mit Ihrem Konto zu interagieren, denn mit mehr Klicks verbreiten die Algorithmen Ihre Nachricht wie ein Lauffeuer. Dann zahlen Sie Influencer, um Ihre Nachrichten an neue Zielgruppen zu verbreiten, ohne transparent darüber zu sein, und Sie können Nachrichten an eine ganze Bevölkerung verbreiten. So manipulierten prorussische Kräfte und Georgescu eine ganze Wahl über TikTok. Die Art und Weise, wie Big Techs Empfehlungssysteme derzeit funktionieren, ist der perfekte Handschlag zwischen Tech-Kapitalismus, Populismus und ausländischen Akteuren, und die Kommission muss den DSA-Wahlbeweis vor den deutschen Wahlen im Februar vorlegen. Die Vollstreckung nach bereits erfolgter ausländischer Einmischung ist einfach zu spät. Die Kommission muss kristallklar und verbindlich machen, dass Empfehlungssysteme, die auf Klicks und Interaktionen basieren, eine direkte Bedrohung für unsere Demokratie darstellen, und wir sollten aufhören, sie in der EU zu verwenden.