19
May
2026
Ver
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, si es cierto lo que afirma Anthropic: que Mythos es capaz de detectar todas las vulnerabilidades de ciberseguridad, entonces podría suponer un riesgo importante si este sistema de IA cae en las manos equivocadas. Incluso si la mitad es verdad, abre la puerta a grandes ciberataques a escala. Piense en los bancos siendo hackeados, nuestros sistemas de transporte siendo interrumpidos, y los hospitales apagándose. Y si entendemos correctamente a los expertos, Mythos es solo el primer modelo, pero muchos lo seguirán pronto. Con un gobierno estadounidense que no cree en regular la IA, aparentemente estamos en manos de Anthropic para decidir si creen que la UE es un socio confiable, como Google. Antrópico sólo poner líneas rojas para sus sistemas que se utilizan contra los ciudadanos estadounidenses no me da muchas esperanzas. Y para ser honesto, solo decir que tenemos los sistemas adecuados tampoco lo hace. Los sistemas solo son útiles y solo funcionan si los usa, actúa con rapidez y urgencia. Por lo tanto, Comisión, tal vez la urgencia que siente de desregular y posponer las normas tecnológicas también podría canalizarse hacia la seguridad de nuestros ciudadanos y empresas, y también hacia el apoyo al desarrollo de la IA europea, con capacidades de ciberseguridad creadas en consonancia con los valores democráticos. Si no queremos confiar en nuestra ciberseguridad en manos extranjeras y ponernos en nuestra contra, tenemos que tomar decisiones audaces —dirigiendo allí el tipo de innovación que queremos en Europa— y asegurarnos de que el dinero que invertimos en IA europea beneficie a todos los europeos y no a otro generador de vídeo para cachorros de IA.