Ce sur quoi Kim a parlé.

Madame la Présidente, en 2020, 23 ans après la création de l’intergroupe LGBTI de notre Parlement, la Commission européenne a publié sa toute première stratégie en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTIQ. Et c'est vraiment une victoire pour notre communauté de voir cet allié de la Commission. Et quelques très bonnes premières mesures ont été prises. Mais je vous le demande maintenant, s’il vous plaît, continuez à nous soutenir. Malgré le contrecoup croissant, malgré le fait que ma communauté est bouc émissaire pour des gains politiques et malgré la haine accrue contre nous, veuillez continuer à travailler avec un nouveau commissaire responsable de l'égalité et d'une nouvelle stratégie. Parce que nous sommes encore loin d'une Europe où nous sommes vraiment égaux, où nous sommes vraiment en sécurité. Nous méritons d'être traités sur un pied d'égalité. Et pour cela, nous avons besoin que la directive horizontale anti-discrimination soit débloquée. Nous voulons pouvoir circuler dans toute l'Union sans craindre de perdre nos droits légaux en tant que partenaires ou parents. Nos frères et sœurs intersexués doivent être protégés par une interdiction des mutilations génitales. Nos frères et sœurs trans méritent d'avoir un passeport qui reflète qui ils sont sans passer par de longs processus dégradants médicalisés. Et nous voulons une interdiction de la pratique tortueuse de la thérapie de conversion. En d'autres termes, nous aimerions que nos droits de l'homme fondamentaux soient respectés dans l'UE. Je compte donc sur vous pour continuer à lutter avec nous dans ce sens.

– Monsieur le Président, comment les grandes plateformes gagnent-elles de l’argent? Eh bien, ils vendent des annonces, ou plutôt, ils font tout ce qu'ils peuvent pour nous garder tous collés à nos écrans aussi longtemps que possible afin qu'ils puissent vendre plus d'annonces et garder leurs actionnaires et investisseurs heureux. Pour ce faire, ils utilisent de multiples outils de conception addictifs, mais leur principal facteur d’argent est leur algorithme hyperpersonnalisé, basé sur les clics, l’interaction et le suivi. Vous pourriez vous demander pourquoi cet algorithme est addictif. Eh bien, cela vous montre du contenu qui vous agite, du contenu qui vous fait vous sentir émotif et en colère. Chaque fois que vous faites défiler vers le bas, vous verrez quelque chose qui donne de l'excitation à votre cerveau. En bref, les algorithmes de grande technologie sont conçus pour vous montrer un contenu extrême; un contenu moyen-terrain où les gens ont une opinion intermédiaire-de-la-route ne fait tout simplement pas l’affaire. C’est là que les grandes entreprises technologiques serrent la main des tactiques de désinformation et des campagnes d’extrême droite de Poutine. Ces algorithmes poussent rapidement les gens, et en particulier les jeunes, vers un contenu extrême et des messages d'extrême droite ou misogynes. Nous constatons une augmentation de la haine, en ligne et hors ligne, contre les militants, les femmes, la communauté queer et les journalistes, et nous constatons de plus en plus de méfiance à l'égard des institutions démocratiques. Avec les prochaines élections européennes, l'UE ne peut plus être naïve. Il est urgent d'agir pour protéger nos démocraties. C’est pourquoi je vous demande, Madame la Commissaire, de veiller à ce que ces plateformes éteignent ces algorithmes polarisants, soit par une mise à jour du code de conduite, soit par une mesure de crise, car notre démocratie et ces élections sont trop importantes pour être fondées sur ce qui profite le plus aux grandes entreprises technologiques. Nous devons protéger notre démocratie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j'ai entendu dire que la Commission européenne avait une idée amusante de faire en sorte que les jeunes électeurs votent aux élections européennes: Taylor Swift devrait leur dire de voter. J’aime un peu Taylor – absolument – mais voici une autre idée pour vous, supportez-moi: Peut-être pourrions-nous écouter les jeunes pour une fois? Parce que depuis plus de dix ans, les jeunes nous demandent de mettre fin à l'exploitation des jeunes dans les stages et nous, le Parlement européen, nous sommes restés à leurs côtés et avons demandé à plusieurs reprises une législation interdisant les stages non rémunérés. Ensuite, nous avons eu une Année européenne de la jeunesse. Nous avons pensé: «C’est le moment», et rien ne s’est passé. Mais le mois prochain, la Commission européenne présentera enfin nos plans pour de meilleurs stages. Mieux vaut tard que jamais! Donc, Monsieur le Commissaire, si vous voulez que les jeunes aient confiance en l'Europe, je proposerais d'interdire les stages non rémunérés.

Madame la Présidente, chers collègues, la liberté d'expression ne signifie pas la liberté de répandre la haine. Mais de plus en plus, la communauté LGBTIQ+, les personnes de couleur, les migrants et d’autres minorités sont confrontés à des discours de haine, en particulier en ligne. Cette haine est alimentée par les groupes d'extrême droite et amplifiée par les algorithmes des médias sociaux. Le but de cette haine en ligne est clair: Ils veulent nous faire taire et transformer les minorités en boucs émissaires. Nous savons que la haine en ligne ne reste pas en ligne: nous assistons à une forte augmentation de la violence à l’encontre de la communauté LGBTIQ+, ces dernières années étant les plus violentes depuis des lustres. C'est un danger à la fois pour la sécurité des individus et pour nos démocraties. L’Europe doit envoyer un signal clair à la société et aux plateformes en ligne: il n’y a pas de place pour les discours de haine et les crimes de haine dans l’UE. Donc, au Conseil: agir dès maintenant, ajouter les discours de haine et les crimes de haine à la liste des crimes de l’UE, veiller à ce que tout le monde puisse se sentir en sécurité partout en Europe et agir contre l’amplification de la haine et de la désinformation par les algorithmes des médias sociaux.

Madame la Présidente, optez pour l'option la moins chère. Demandez à toute autorité publique ce que dictent les règles européennes en matière d’achat de biens et de services, et elle pense que c’est ce qu’elle doit faire. Et nous parlons d'environ 250 000 autorités publiques dans l'UE qui dépensent environ 2 000 milliards d'euros par an dans le cadre de marchés publics. C’est un deux, puis 12 zéros. Il s’élève à 2 000 milliards d’euros. Et nous pourrions utiliser cet argent, qui représente 14 % du PIB de l’UE, de manière stratégique. Nous pourrions essayer de réaliser nos ambitions sociales et environnementales par le biais des marchés publics. Mais dans plus d'un tiers des États membres, jusqu'à 95 % des offres sont attribuées uniquement sur la base du prix le plus bas. Et cela parce que les critères d'attribution sociaux sont volontaires et que leur utilisation est considérée comme un risque juridique par de nombreuses autorités. Mais nous ne pouvons pas accepter que l'argent public soit dépensé pour des appels d'offres bon marché et laisser les travailleurs en payer le prix. Les nettoyeurs, les travailleurs des centres d'appels, les travailleurs des maisons de retraite, les gardes de sécurité et d'autres travailleurs essentiels sont employés dans des conditions de travail précaires avec notre argent public. Et parce qu’il s’agit d’énormes contrats, ils ont une incidence sur des secteurs entiers. Nos gouvernements nationaux et locaux alimentent une course vers le bas sur les salaires et les conditions de travail. Mais nous pouvons fixer des objectifs sociaux forts en Europe. Mais si le dumping social est parrainé par le gouvernement, une véritable Europe sociale est très loin d'être réalisée. Si la Commission veut réellement promouvoir une économie sociale de marché, elle devrait accorder autant d'importance au progrès social qu'au fonctionnement du marché intérieur. Utilisons donc tous les outils dont nous disposons dans notre boîte à outils pour mettre fin au travail précaire et ne pas nous en tenir à l’approche volontaire des conditionnalités sociales dans les marchés publics, qui fait le contraire. J'invite la Commission à commencer dès maintenant à préparer une révision de la directive sur les marchés publics et à la présenter au début du prochain mandat. Nous devons veiller à ce qu'il n'y ait plus de contrats publics accordés aux entreprises qui n'ont pas de conventions collectives avec leurs travailleurs. Et pendant ce temps, alors que nous modifions la directive sur les marchés publics, nous pouvons peut-être également arrêter le parrainage gouvernemental de la catastrophe climatique.

Monsieur le Président, «si vous êtes parent dans un pays, vous êtes parent dans tous les pays». Chers collègues, cette citation d’Ursula von der Leyen, de 2020» a peut-être été l’un des messages les plus prometteurs que nous ayons reçus de cette Commission en tant que communauté LGBTI+ parce que, je l’espère, nous sommes tous d’accord pour dire que la vie de famille ne devrait pas être un privilège, et encore moins quelque chose dont nous privons un enfant. Malheureusement, à l'heure actuelle, cela ne reflète pas la situation de nombreuses familles arc-en-ciel. Renforçons donc l’espoir de toutes ces familles. J’ai hâte que les familles arc-en-ciel dans des situations transfrontalières obtiennent la reconnaissance et la protection qu’elles méritent, pour savoir qu’elles seront reconnues comme le parent de leur enfant. J’ai hâte que les familles arc-en-ciel déménagent dans un autre pays pour le choisir selon qu’elles l’aiment ou non, et non selon qu’elles perdront ou non les droits sur leur enfant. J’espère sincèrement que moi-même et les familles arc-en-ciel dans toute l’Europe n’aurons pas à attendre longtemps avant d’être approuvés, et que la présidente de la Commission européenne jouera son rôle en veillant à ce que «si vous êtes un parent dans un pays, vous êtes un parent dans tous les pays».

Madame la Présidente, au cours de la dernière décennie, l'accession à la propriété chez les moins de 30 ans a fortement diminué. Et bien que l’accession à la propriété ne soit pas le Saint Graal pour garantir un logement décent et abordable pour tous, nous savons que l’alternative repose aujourd’hui sur un marché locatif privé surchauffé, où les loyers n’ont cessé d’augmenter et où les droits des locataires et les contrats de location à long terme sont sous pression. Dans le même temps, le chômage des jeunes reste beaucoup plus élevé que l'emploi moyen et les jeunes sont coincés dans un cycle de stages et d'emplois précaires. Generation Rent en a marre qu’ils ne puissent plus se permettre de vivre dans un endroit décent, qui sert de tremplin pour le reste de leur vie. C'est pourquoi les jeunes prennent la tête des manifestations pour le logement dans toute l'Europe. De la Woonprotest aux Pays-Bas aux étudiants italiens dénonçant que les logements étudiants des belles vieilles villes universitaires italiennes ont été transformés en logements touristiques loués sur Airbnb, les laissant dans la rue. Si l'Europe ne veut pas perdre la confiance d'une jeune génération désabusée, il est grand temps que l'Union européenne prenne des mesures décisives pour faire face à la crise européenne du logement et accorder une attention particulière aux besoins des jeunes.

Monsieur le Président, chers collègues, recevoir un appel téléphonique de votre patron pendant les vacances ou passer du temps avec vos amis ou votre famille le week-end; s'asseoir sur le canapé et vérifier régulièrement les e-mails, ce qui entraîne l'interruption de votre série, puis commencer à travailler pendant une demi-heure de toute façon; avoir des applications de messagerie dominées par des chats liés au travail. Cela semble trop familier pour beaucoup de travailleurs en Europe. En plus d’utiliser de plus en plus les outils numériques, la pandémie a fait du travail à distance la nouvelle norme, et la flexibilité accrue s’est également accompagnée d’un brouillage supplémentaire des frontières entre la vie privée et la vie professionnelle. Un droit à la déconnexion est un droit de travail du XXIe siècle que nous devrions garantir à tous les travailleurs européens, afin qu’ils puissent obtenir le repos qu’ils méritent. Le Parlement européen a déjà voté en faveur d’une législation de l’Union au début de 2021 qui s’attaquerait à cette culture permanente, qui entraîne des problèmes de santé physique et mentale. Les entreprises et les États membres ont montré qu’il était possible de mettre cela en pratique. Mais maintenant que les négociations entre les partenaires sociaux n’ont pas abouti, la Commission ne devrait pas attendre et présenter une proposition dès que possible pour garantir le droit à la déconnexion à tous les travailleurs. La pandémie d’épuisement professionnel doit être stoppée le plus rapidement possible.

Madame la Présidente, chers collègues, aujourd'hui est un jour historique. Le Parlement européen ouvre la voie et est le premier parlement au monde à appeler à agir contre la conception addictive des applications et des smartphones. Aucune autodiscipline ne peut battre les astuces de conception addictives de Big Tech auxquelles nous sommes tous soumis quotidiennement. Il affecte la durée d'attention et le développement du cerveau dès le plus jeune âge. Nous voyons surtout des jeunes collés à leur téléphone, avec des jeunes de 16 à 24 ans qui passent en moyenne sept heures sur leur téléphone par jour, ce qui peut entraîner un risque plus élevé de dépression, d'anxiété et même de troubles de l'attention. Si nous n'intervenons pas maintenant, cela aura un impact énorme sur les générations à venir. Nous fixons des règles pour les machines à sous, mais chaque fois que nous ouvrons nos applications, faisons défiler vers le bas ou rafraîchissons nos médias sociaux, la même chose se produit dans notre cerveau. C'est pourquoi nous devons interdire les fonctionnalités de conception les plus addictives, telles que le rouleau sans fin, nous attaquer aux algorithmes addictifs et introduire un droit à ne pas être dérangé. Donc, c'est à vous, et non aux entreprises de technologie, de décider exactement quelles fonctionnalités captivantes vous voulez sur votre téléphone et quand. Le moment est venu d'intensifier notre jeu contre les modèles commerciaux toxiques de Big Tech. Le Parlement est clair, et c’est maintenant à la Commission qu’il appartient de faire des propositions pour lutter contre le design addictif pour nous et pour toutes les générations à venir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, grâce à un logiciel, votre patron peut savoir exactement combien de courriels vous avez envoyés, combien de frappes au clavier vous effectuez par heure, même si votre regard est fixe, ou si vous vous déplacez suffisamment rapidement dans un entrepôt. The promise of technology at work was that it was going to make our work easier and more fun, and it would free us from boring administration or dull, repetitive tasks. Au lieu de cela, la gestion algorithmique est utilisée par les patrons pour traiter les gens comme des robots. Avec les nouvelles technologies, les gestionnaires peuvent constamment surveiller les gens, microgérer leurs équipes et mettre leurs employés sous une pression énorme. Ce stress constant et cette perte d’autonomie ont une incidence sur la santé mentale des travailleurs et augmentent les risques d’épuisement professionnel. Le développement rapide des nouvelles technologies ne fera qu'augmenter cette situation si nous n'établissons pas de règles strictes dès maintenant. Nous travaillons sur une première étape importante avec la réglementation de la gestion algorithmique pour le travail via une plateforme. Mais l'utilisation de la technologie au travail est également un problème pour les employés d'entrepôt, les employés de bureau et les travailleurs à tous les niveaux. Lorsque la législation sur l’IA établit un cadre juridique horizontal sur la manière dont ces systèmes peuvent être conçus de manière éthique, nous avons maintenant besoin de règles de l’UE sur la manière dont ces systèmes peuvent être utilisés de manière éthique au travail. Parce qu'au travail spécifiquement il y a un déséquilibre total du pouvoir. Nous ne pouvons donc pas nous contenter de consentir à la gestion algorithmique ou au traitement de vos données. Les personnes doivent être protégées au travail, nous devons donc fixer des règles strictes et des limites claires à la manière dont ces systèmes peuvent être utilisés sur le lieu de travail. So, dear Commissioner, I have been asking for these rules since our work on the Special Committee on Artificial Intelligence in a Digital Age, with a majority of the Parliament, and I am happy to hear you are closely monitoring this. But when will the Commission present legislation for the use of technology at work?

Monsieur le Président, la semaine dernière, nous avons vu des niveaux sans précédent de désinformation sur les médias sociaux au sujet des terribles événements en Israël et en Palestine, alimentant davantage la peur, la confusion et la haine parmi les personnes touchées, mais aussi en Europe. La quantité extrême de désinformation pollue nos débats, semant davantage la polarisation et poussant les gens dans des camps opposés. Les acteurs diffusent intentionnellement de la désinformation pour gagner la sympathie, justifier des actions ou jeter des doutes. Pour les citoyens, cela rend presque impossible de suivre ce conflit et de savoir à quelles sources faire confiance. Mais le fait est que des innocents sont assassinés. Il s'agissait de personnes ayant besoin de soins à l'hôpital, de personnes participant à des festivals, de personnes effrayées, à la recherche d'un abri contre la violence chez elles. Cela doit cesser immédiatement. Combattre la terreur par la terreur ne sauvera aucune vie civile. Nous devons arrêter cette guerre. Nous avons besoin d'un cessez-le-feu maintenant. Et nous devons travailler à la paix et mettre fin à l'occupation. Mais polariser les règles, que ce soit en diffusant de la désinformation ou en payant des publicités pour montrer les effets horribles de la guerre, ne rapprochera pas la paix. Nous avons besoin d'un monde de sens uni contre la terreur et la violence. Nous avons besoin de faits, de contexte, de journalisme de qualité comme base pour un débat public éclairé. Mais tant que les plateformes en ligne réalisent des bénéfices en amplifiant la haine, les contenus extrêmes et la désinformation plutôt que des informations de qualité, notre démocratie, l’état de droit et même la paix sont menacés. C'est pourquoi la Commission doit agir de toute urgence. Je n’arrête pas d’entendre que la législation sur les services numériques et le code de conduite fonctionnent déjà parfaitement contre la désinformation, mais il est difficile de croire que nos médias sociaux en soient inondés. Nous ne pouvons pas compter sur X ou TikTok pour démonétiser la désinformation. L’UE doit être en mesure d’agir immédiatement contre la propagation de la désinformation lorsque les entreprises technologiques ne le font pas. Nous n’avons pas le temps d’attendre qu’ils répondent à leurs lettres. Je demande donc à la Commission: considérez-vous vraiment que la règle est suffisamment forte et rapide pour faire face à la menace imminente de désinformation? Faisons-nous tout notre possible pour empêcher les plateformes en ligne d'ajouter du carburant à l'incendie?

Madame la Présidente, demandez à n'importe quel jeune ou adolescent dans la rue de vous montrer son temps d'écran, et il a facilement passé sept heures sur son appareil. Alors que les enfants sont collés à leurs appareils, il y a de fortes chances qu’ils reçoivent constamment un contenu plus choquant juste pour les garder en ligne, et qu’ils soient même lentement traînés dans des entonnoirs d’extrémisme, de haine ou de misogynie. La conception super addictive des jeux et des services en ligne a une incidence sur la capacité des enfants à se concentrer dans les écoles. L'utilisation problématique peut avoir de graves effets sur la santé mentale, comme des risques de dépression, d'anxiété et même des effets sur le développement du cerveau. Un internet meilleur et plus sûr pour les enfants ne devrait pas se limiter à restreindre les enfants avec des restrictions d’âge ou une meilleure parentalité. Parce que personne ne peut battre les armées de psychologues et de stratèges qui conçoivent des astuces manipulatrices de grande technologie pour nous garder en ligne à tout prix. Nous devons fondamentalement nous attaquer au système qui le sous-tend, car Internet devrait être sûr pour tout le monde. Par conséquent, j’invite la Commission à présenter des règles contre la conception addictive des services en ligne et à mettre un terme aux systèmes de recommandation dangereux.

Monsieur le Président, chers collègues, lorsque j'ai découvert l'émission de télévision lesbienne dans mon adolescence, j'ai finalement compris que je ne serais pas seulement capable de trouver l'amour avec une femme, je serais même capable de trouver une communauté. Quand j’ai vu pour la première fois, j’ai réalisé que je n’étais pas la seule lesbienne à avoir une vie amoureuse compliquée. Être représenté dans les médias est important. Mais l'extrême droite veut maintenant enlever cela à tous les jeunes qui essaient de donner un sens à leur identité et à leur place dans le monde. Mais lorsque vous interdisez le contenu LGBTIQ, vous leur dites simplement qu’il n’y en a pas. C’est un message que de nombreuses personnes de notre communauté ont déjà entendu à la maison, à l’école et, honteusement, dans ce Parlement. Pour un enfant, voir quelqu'un vous représenter à la télévision offre une validation. Cela montre que vous n'êtes pas seul. Il peut valider votre lutte en voyant Eric dans Éducation sexuelle se réconcilier avec sa féminité noire queer. Cela peut permettre aux jeunes trans de se sentir dignes d'être vus lorsqu'ils voient des personnages trans forts comme Angel et Blanca. Pose. Cela peut également créer un sentiment de communauté en étant capable de demander si Willow était le personnage préféré de quelqu’un. Buffy la Tueuse de vampires. Et cela peut donner de l'espoir de voir Bette et Tina dans Génération Q enfin se marier. Je ne pense pas que quiconque devrait avoir le droit de retirer cela. Je crois que nous devons protéger cela et nous devons protéger les droits d'être représentés dans les médias. En fait, nous méritons plus de représentation dans les médias.

Madame la Présidente, il y a près de trois ans, j'étais ici en tant que rapporteur lorsque nous avons adopté le rapport sur le logement décent et abordable pour tous. Et je suis toujours fier que le Parlement européen place le logement au cœur des droits de l’homme. Nous avons constaté des progrès dans certains domaines: notre appel à mettre fin au sans-abrisme d’ici à 2030 a été adopté par la Commission et les États membres dans la déclaration de Lisbonne, et nous coopérons maintenant au niveau européen pour atteindre cet objectif. Nous aurons également bientôt des règles qui obligeront Airbnb et d'autres plateformes à partager des données avec les villes afin que leurs règles sur certaines locations puissent être appliquées. Mais j’ai dit il y a trois ans que j’ai été témoin du fait que partout en Europe, de plus en plus de personnes ne pouvaient tout simplement plus se permettre un logement décent. Depuis lors, les loyers et les prix des logements n'ont fait qu'augmenter, et ce n'est qu'un élément de la crise du coût de la vie. Il y a aujourd'hui 900 000 sans-abri chaque nuit en Europe, et on estime que jusqu'à 125 millions de personnes en Europe vivent dans la précarité énergétique. Mais nous assistons également à une autre tendance, parce que les gens n’acceptent plus cette hausse des coûts comme une réalité de la vie et qu’ils vont dans la rue pour exiger des mesures. Principalement, ils exigent d'être protégés. Ils veulent être protégés des fonds vautours achetant leurs quartiers pour les transformer en appartements de luxe, d'être expulsés sous couvert de rénovation et de voir leurs appartements transformés en location à court terme, et d'être déconnectés de l'énergie. Nous devons les écouter et agir, car nous sommes toujours confrontés au mythe selon lequel rien ne peut être fait en matière de logement au niveau de l'UE. Mais ce n'est tout simplement pas vrai. La politique climatique, c'est le logement. La politique monétaire, c'est le logement. Les règles en matière d’aides d’État concernent le logement. L'union des marchés des capitaux est le logement. Nous avons besoin d'une réponse européenne à la crise du logement dès maintenant. Elle devrait s’attacher à mettre un terme à la transformation du logement en un produit d’investissement et garantir davantage d’investissements européens dans les logements sociaux et économes en énergie. Parce que les maisons sont pour les gens, pas pour le profit.

Monsieur le Président, chers collègues, étant donné que ce que les travailleurs du sexe veulent et méritent n'est pas examiné dans ce rapport, je leur ai demandé de le mentionner au moins dans cette Assemblée. Les travailleurs du sexe ont besoin d'une protection sociale et professionnelle complète. Ils ont besoin d'accéder à la justice sans avoir besoin de peur, d'hésitation ou de stigmatisation. Ils ont besoin d'un statut juridique clair, sans discrimination en droit ou en pratique. Ils ont le droit à la vie privée et ont besoin de droits numériques. Il y a droit à l'autodétermination et à l'auto-organisation. Ils méritent le respect et la reconnaissance, pas le mépris et l'exclusion. Ils aimeraient que nous les entendions et que nous examinions comment nous pouvons promouvoir leurs droits, qui sont également clairement exprimés par des organisations de défense des droits humains, telles qu'Amnesty International. Arrêtons de parler d’eux et commençons à parler avec eux. Le travail du sexe, c'est du travail. Mettez fin à la stigmatisation!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l’Europe veut être un chef de file en matière d’IA éthique, et c’est pourquoi je suis vraiment heureux que nous prenions l’initiative dans le contexte international. Mais, Monsieur le Commissaire, je suis également inquiet: les efforts internationaux en matière d’accords volontaires sont essentiels, mais ils sont également intrinsèquement opaques et ne devraient pas servir d’excuse pour vider de sa substance la réglementation. Madame la Commissaire, pouvez-vous nous promettre ici aujourd’hui que, lors des négociations sur la législation sur l’IA concernant des règles contraignantes pour les modèles fondamentaux, nous n’entendrons pas dire «Oh, nous avons déjà des accords volontaires internationaux» ou «nous devons déjà converger avec les accords volontaires internationaux sur l’IA générative, alors ne les réglementons pas». Parce que les experts nous ont longtemps mis en garde contre les dangers et les risques des modèles génératifs tels que Chat GPT et Bloom. Et nos concitoyens aussi veulent vraiment que nous prenions l'initiative et que nous réglementions ces grands modèles dès que possible. Veillons donc à ce que tout accord international suive l’exemple fort de l’Europe, et non l’inverse. Parce qu’il n’y a qu’un seul groupe d’acteurs dans le monde qui ne veut pas de règles fortes de l’UE pour les grands systèmes d’IA, et ce sont les entreprises qui veulent réaliser des profits obscènes en construisant de grands systèmes d’IA de la manière la plus bon marché et la plus téméraire, en utilisant des données privées et en violant les droits d’auteur. Et ils croient que s’ils déversent l’ensemble de l’internet dans leurs systèmes, cela ne fera magiquement pas de discrimination ou ne produira pas de désinformation. Et en plus de cela, ils émettent des centaines de tonnes de CO2 juste pour former leurs systèmes. Le Parlement européen a choisi de faire passer les gens et une planète avant le profit. Cela signifie que nous ne commettons pas les mêmes erreurs que par le passé. Nous élaborons des règles strictes et nous pouvons demander des comptes aux entreprises et nous ne leur faisons pas confiance sur leurs belles paroles d’IA éthique, car l’Europe peut à la fois être un chef de file en matière d’IA générative et protéger notre société, notre démocratie et la planète, mais seulement si nous la réglementons fermement.

Monsieur le Président, à quoi voulons-nous ressembler pour l'avenir de notre société? Laissons les ordinateurs déterminer qui a raison ou tort, qui sera une fraude ou un criminel, en fonction de l'endroit où vous vivez, du club de sport dont vous êtes membre et de la profession de vos parents? Ou commençons-nous par le bien des gens et donnons-nous à chacun une chance équitable? Choisissons-nous une société où les gens sont continuellement suivis par des caméras dites intelligentes, afin que les gouvernements et les entreprises sachent exactement où vous êtes et ce que vous faites tous les jours? Ou bien choisissons-nous une société où vous pouvez marcher librement? En raison de l'essor rapide de l'intelligence artificielle, nous devons faire des choix fondamentaux quant à notre avenir. Les élus déterminent-ils cela en élaborant des règles fermes? Ou mettons-nous l'avenir de notre société entre les mains de grandes entreprises technologiques sous le couvert de l'innovation? Je dis: orientons l’intelligence artificielle dans la bonne direction, vers une technologie qui fait progresser les personnes et l’environnement et minimise les risques liés à l’utilisation de l’IA pour les droits de l’homme. Après un an et demi et des centaines d’heures à la table des négociations, je suis également très fier que le Parlement européen fasse maintenant des choix et vote demain sur un droit fort à l’information et à l’explication, afin que, lorsqu’ils utilisent l’IA, les gens ne se tiennent jamais les mains vides devant un ordinateur et ne sachent jamais quand un algorithme est utilisé. Un test obligatoire des droits de l'homme avant de déployer une IA risquée. Des obligations strictes sur la façon dont vous concevez et formez vos systèmes et sur la façon dont vous traitez les données. Parce que ce que vous mettez dans un système d'IA sort également. Il en va de même pour les données discriminatoires et la désinformation. Et que nous fixions des limites dans les règles au lieu de l'autorégulation pour les grands modèles tels que ChatGPT. Pour la première fois dans le monde, nous allons rendre compte de l'impact environnemental et nous voulons rendre obligatoires les normes environnementales pour des systèmes tels que ChatGPT. Nous voulons également interdire les technologies contraires à l'éthique telles que la reconnaissance des émotions, la reconnaissance du genre ou de la sexualité. en temps réel reconnaissance faciale dans l'espace public. L'Europe doit choisir sa propre voie entre la surveillance de la Chine et le capitalisme technologique américain. En établissant nos propres conditions pour les nouvelles technologies, nous veillons à ce que ces technologies soient fiables, éthiques, sûres et respectueuses de l'environnement en Europe. Ce n'est qu'ainsi que nous protégeons notre démocratie et que nous veillons à ce que la technologie soit utilisée au service des personnes et de l'environnement au lieu de l'inverse.

Monsieur le Président, la Déclaration universelle des droits de l'homme stipule que tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Mais dans de nombreux endroits du monde, notre communauté est loin d'être égale. Pire encore, être qui nous sommes ou aimer qui nous voulons peut nous mettre en prison ou nous conduire à être condamnés à mort. Cette nouvelle loi en Ouganda est un autre exemple d'une loi qui criminalise les gens pour être ce qu'ils sont. C’est un de facto interdiction générale d'être autre chose que hétéro ou cis, avec la mort comme peine ultime. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et ne pas reconnaître que cette vision limitée de ce qu'une personne peut être ou de qui elle peut être est, dans de nombreux endroits du monde, y compris en Ouganda, le résultat du colonialisme et est actuellement également promue et financée par les églises évangéliques occidentales. C’est pourquoi, en Europe, nous devrions également prendre nos responsabilités et je suis très heureux que demain, nous demandions à la Commission européenne de mettre en place une stratégie de l’UE pour la dépénalisation universelle de l’homosexualité et de l’identité transgenre, afin de garantir que tout le monde dans le monde puisse vivre et aimer librement. Sachez que nous, au Parlement européen, continuerons à nous tenir aux côtés de la communauté LGBT dans le monde entier. Nous nous battrons pour vous lorsque vos droits seront attaqués, comme en Ouganda, au Ghana ou aux États-Unis. Mais nous célébrerons également avec vous les progrès réalisés, comme le week-end dernier aux Îles Cook. Parce que lorsque nous sommes tous unis, un monde où tous les êtres humains naîtront vraiment libres et égaux en dignité et en droits peut être juste au coin de la rue.

Monsieur le Président, «Vous expliquez à mon fils que je ne suis pas sa mère» – cela a été écrit sur l’un des panneaux à Milan, où des milliers de personnes se sont jointes à la manifestation contre les restrictions des droits des parents de même sexe. Et nous devrions tous nous poser cette question. Comment un parent devrait-il expliquer à son enfant qu'aux yeux de l'administration, il ne s'agit pas d'une famille? Comment un parent devrait-il expliquer à son enfant qu'il ne peut plus aller le chercher à l'école ou l'emmener chez le médecin? Et comment expliquer aux enfants que leurs parents sont boucs émissaires et que leurs droits sont enlevés pour cacher l'échec politique d'un gouvernement de droite? Et cette stratégie visant à attaquer et déshumaniser notre communauté à des fins politiques et à nous priver de nos droits n’est pas nouvelle. Nous avons vu où cela mène en Hongrie et nous avons vu où cela mène en Pologne. Et nous ne pouvons accepter qu’un autre pays, l’un de nos États membres fondateurs, recule en matière d’égalité des droits. Et nous continuons à entendre le même récit. Ils affirment qu'ils protègent les enfants, mais la seule façon de protéger les enfants est de veiller à ce que leurs parents aient le droit légal de s'occuper d'eux, dans tous les États membres. Ce sont des enfants européens. Ce sont des parents européens. Et nous, en tant que législateurs européens, sommes obligés de protéger leurs droits. À toutes les mamans et tous les papas, actuels et futurs, et à tous les enfants arc-en-ciel en Italie: Nous vous aimons, nous avons votre dos et nous allons essayer de faire ce qu'il faut pour vous protéger.

Monsieur le Président, Monsieur le rapporteur, Monsieur le Commissaire, . Cela s'applique également à la conception et à la sécurité des produits, car l'homme blanc moyen de 1,80 m et 70 kg est maintenant standard, alors qu'un produit sans danger pour un homme, qui n'est certainement pas automatiquement aussi pour une femme. Alors que les consommateurs européens doivent avoir l'assurance que les produits qu'ils achètent sont sûrs, ce n'est pas le cas pour la moitié de la société à maintes reprises. Par exemple, pendant la pandémie de coronavirus, les équipements de protection, tels que les costumes et les masques, n’étaient pas disponibles dans la bonne taille pour les femmes, alors que ce sont souvent les femmes qui travaillent dans le secteur des soins. En conséquence, ils étaient à un risque plus élevé d'infection coronaire. Je suis donc très heureux que nous ayons maintenant des règles de sécurité des produits qui sont d'aujourd'hui et dans lesquelles le genre est pris en compte. La lutte contre le patriarcat doit résonner partout: dans les rues, dans les parlements et lors de la rédaction d’une loi européenne sévère sur la sécurité des produits, afin qu’elle contribue à l’égalité entre les hommes et les femmes. J'espère donc que la Commission prendra cet exemple et qu'elle intégrera les lunettes de genre dans toutes les législations.

Monsieur le Président, si vous vous brossez les dents avec une brosse à dents intelligente, ces données ne sont pas les vôtres, mais celles du fabricant de la brosse à dents. Si vous voulez faire réparer votre voiture électrique, vous devez vous rendre dans le garage de votre marque, car ils ne peuvent pas entrer dans l'ordinateur de votre voiture. Et votre robot aspirateur collecte des données sur votre maison toute la journée, auxquelles vous n'êtes pas autorisé à accéder. C'est une soif de données pures sous le couvert de l'innovation. Ceci, bien sûr, est le monde à l'envers. Les données que vous produisez doivent être les vôtres. Eh bien, heureusement, cette loi est une première étape pour cela et je suis heureux qu'il n'y ait pas de raccourcis pour que les entreprises collectent encore plus de données personnelles. Les données personnelles n'appartiennent pas à un marché de données. Examinons les données des entreprises, telles que la consommation d'énergie ou les processus de production. Nous pouvons collectivement en tirer des enseignements pour rendre les processus plus durables et trouver plus rapidement des solutions à la crise climatique. Faisons en sorte que ces données soient librement disponibles. Les données peuvent nous apporter beaucoup, mais les individus doivent pouvoir décider eux-mêmes de ce qu'ils veulent partager, quel que soit l'appareil qu'ils achètent.

Tout d'abord, je n'ai jamais dit qu'il y avait une augmentation de la violence, mais il y avait de la violence partout. Le fait que la convention d’Istanbul ne soit pas ratifiée par ces autres États membres indique qu’ils s’en fichent. Et aussi, j'ai dit que nous avons aussi besoin en plus de cela, d'une directive contre la violence à l'égard des femmes. Nous devons travailler à tous les niveaux possibles pour faire en sorte que les femmes puissent être en sécurité dans nos rues, à la maison et au travail. Tant que les gouvernements refusent de dire même qu'ils veulent travailler là-dessus, qu'ils veulent ratifier quelque chose d'aussi crucial pour nous les femmes que la Convention d'Istanbul, nous ne pouvons pas dire que nous faisons tout ce que nous pouvons pour réduire la violence.

Monsieur le Président, une femme sur trois dans l'Union européenne est victime de violences sexistes. Aux Pays-Bas, une femme est assassinée tous les huit jours, simplement parce qu'elle est une femme. Entre-temps, le Conseil européen attend depuis six longues années la ratification de la convention d'Istanbul. Le Conseil ne semble pas non plus prêt pour la directive contre la violence fondée sur le genre. Toutes les excuses de nos gouvernements pour ne pas poursuivre cette question ne nous donnent qu'un seul message. Sommes-nous en sécurité à la maison? Ce n'est pas important pour toi. Sommes-nous en sécurité dans la rue sans clés entre nos doigts? Ce n'est pas important pour toi. Devons-nous nous avertir mutuellement au sujet de ce collègue sur le lieu de travail? Ce n'est pas important pour toi. Qu'en est-il de toutes les victimes de féminicide? Vous fermez également les yeux à cela. Les actions sont plus fortes que les mots. Ratifier la convention d’Istanbul et œuvrer en faveur d’une directive forte contre la violence fondée sur le genre. (L'orateur a accepté une réponse "carte bleue")

Monsieur le Président, les dossiers Uber ont confirmé ce que nous savions déjà. Uber a été en mesure de déployer son modèle d'affaires en opérant illégalement, en esquivant le droit du travail et en employant des tactiques de lobbying agressives. C'était le plan tout au long de presser les conducteurs pour qu'Uber devienne rentable. Avec ce comportement scandaleux, Uber est devenu un leader du marché dans l'économie des plateformes et a ouvert la voie à d'autres entreprises pour suivre leurs traces d'exploitation. En travaillant sur la directive sur le travail via une plateforme, j’ai pu constater de première main comment Uber parvient toujours à influencer ses collègues au sein de cette Assemblée. S'il vous plaît, arrêtez d'acheter les mythes selon lesquels Uber essaie de vous vendre. Les travailleurs peuvent avoir de la flexibilité lorsqu'ils sont employés. Les personnes ayant des difficultés à trouver un emploi méritent un véritable emploi assorti de droits et de salaires équitables, plutôt qu’une application de travail à la demande qui suit chacune de leurs étapes, y compris la musique qu’elles écoutent. Et les freelances pourront toujours trouver des clients via des plateformes. Ils bénéficieront en fait d'une plus grande protection contre la subordination et les algorithmes intrusifs. Lors du vote sur ce dossier, je compte sur votre soutien à l’accord conclu au sein de la commission EMPL sur la directive relative au travail via une plateforme. Nous donnons aux travailleurs des plateformes un accès à la protection sociale, luttons contre le faux travail indépendant et garantissons l’équité et la transparence lors de l’utilisation d’algorithmes sur le lieu de travail. Enfreindre les règles n'est pas une innovation. Ce projet de loi sera une étape importante pour l'avenir du travail, et nous ne pouvons pas laisser Uber piloter à nouveau cet avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Capitol Hill, Brasília, les Reichsbürgers et le Forum voor Democratie – une dangereuse extrême droite mondiale passe de leurs trous de lapin dans les médias sociaux au monde hors ligne, et ils promeuvent tous les mêmes discours néfastes fondés sur la désinformation, ciblant les femmes, ciblant les personnes LGBTI, ciblant les personnes de couleur et essayant de renverser les institutions démocratiques. La propagation de ce type de désinformation et d'extrémisme en ligne est organisée par des groupes d'extrême droite, diffusée par les fermes de trolls de Poutine, puis amplifiée par des algorithmes de médias sociaux. Dans le contexte géopolitique actuel, l'UE ne peut se permettre d'être naïve. Nous devons nous unir contre le fascisme, contre Poutine et contre le capitalisme technologique qui menace notre débat public en ligne sûr. Pour défendre notre démocratie, le rôle des médias sociaux dans la propagation de la désinformation est essentiel. C’est pourquoi j’invite la Commission à présenter des règles strictes sur la manière dont les plateformes devraient gérer la désinformation, et pas seulement des accords volontaires, à rendre obligatoire la vérification des faits sur les contenus qui deviennent viraux sur les médias sociaux et à interdire les algorithmes de recommandation polarisants.