Reden

Herr Präsident, heute sollten wir nicht nur über Kasachstan sprechen, sondern auch über den gesamten post-sowjetischen post-imperialen autoritären Raum, der zu einem Gebiet der Brutalität, der Unterdrückung und des Blutes wird. Wir wissen, was für eine Tragödie sich kürzlich in Kasachstan ereignet hatte, als während der Zeit der friedlichen Proteste brutale Unruhen künstlich als Vorwand für den von Russland geführten Militäreinsatz initiiert wurden. Das Ergebnis dieser brutalen Aktion gegen diese friedlichen Proteste ist sehr blutig: mehrere hundert Tote, viele Verletzte und fast zehntausend Inhaftierte. Natürlich bedarf es einer objektiven internationalen Untersuchung aller jüngsten Tragödien in Kasachstan. Aber auch jetzt können wir drei allgemeine Schlussfolgerungen ziehen. Erstens haben die jüngsten Entwicklungen in Kasachstan ebenso wie die Entwicklungen von 2020 in Belarus gezeigt, dass die einfachen Menschen und die Zivilgesellschaft in diesen Ländern genug von autoritären Regimen, Korruption, mangelnder Gerechtigkeit und fehlender Rechtsstaatlichkeit haben. Und das ist ein Grund, warum die Menschen grundlegende Veränderungen in ihren Ländern fordern. Zweitens wird der Kreml in der Region geopolitisch schwächer, und die einzige Möglichkeit für den Kreml, Einfluss auf autoritäre Regime in der postsowjetischen Region zu behalten, besteht darin, die Rolle eines militärischen Gendarmen gegen demokratische Entwicklungen zu spielen. Und drittens sehen wir im postsowjetischen Bereich klare Beweise dafür, dass autoritäre Regime mit Unterstützung des Kremls nur Verfolgung, Folter und Tod unschuldiger Menschen bringen, und nur diejenigen Länder, die es nach dem Fall des Sowjetimperiums geschafft haben, Demokratien und Rechtsstaatlichkeit zu errichten, sind in der Lage, Frieden zu bewahren und grundlegende Menschenrechte zu schützen. Die Geschichte wiederholt sich. Die Sowjets brachen zusammen, als Militärs gegen friedliche Demonstranten eingesetzt wurden. Nun rückt auch das Ende des Autoritarismus im postsowjetischen Raum immer näher.

Frau Präsidentin, wie wir wissen, will Putin Memorial zerstören. Viele Menschenrechtsorganisationen wurden bisher vom Kreml zerstört. Memorial ist jedoch eine einzigartige Organisation, die 1989 von Andrej Sacharow gegründet wurde, um Erinnerungen an die Gräueltaten der Gulags und Stalins Verbrechen zu bewahren. Andrej Sacharow verstand sehr klar, dass Russland die Tragödien seiner Vergangenheit anerkennen musste, um ein neues demokratisches Posten – das imperiale Russland – aufzubauen. Das größte Opfer stalinistischer Verbrechen war die russische Nation selbst. Die Nation muss die Verbrechen und Tragödien ihrer Vergangenheit anerkennen, denn nur so kann die post-imperiale Nostalgie der Nation für ihre imperiale Vergangenheit, die der größte Feind einer jungen post-imperialen Demokratie ist, überwunden werden. Nach Jelzin überlebte eine junge russische Demokratie nicht. Es schien, dass in der Gesellschaft der jungen Demokratie die Nostalgie für die imperiale Vergangenheit stärker war als eine demokratische Mentalität. Und jetzt will Putin Erinnerungen an Stalins Verbrechen zerstören. Er will eine Institution zerstören, die versucht hat, den einfachen Russen die Wahrheit über Stalins Verbrechen zu vermitteln. Es ist symbolisch, dass Memorial in seinen Aktivitäten seine Sorge um die Erinnerungen an Stalins Verbrechen in der Vergangenheit und seine Sorge um Putins Verbrechen gegen die Menschenrechte heute miteinander verbindet. Es gibt keinen großen Unterschied in der Mentalität des Kremls zur Zeit Stalins und zur Zeit Putins. Für beide bedeutet menschliches Leben nichts; Für beide bedeutet die Menschenwürde, die Menschenrechte und die Souveränität der Nationen nichts. Der einzige Unterschied ist, dass das eine in der Massenverfolgung stärker war, während das andere in der Massenkleptokratie stärker ist. Putin will Memorial zerstören, weil er Erinnerungen an Stalins Verbrechen zerstören will. Für Putin ist Stalin ein Beispiel und kein zu kritisierendes Objekt. Die Logik Putins ist sehr einfach – weder die Verbrechen Stalins noch die Verbrechen Putins müssen registriert oder untersucht werden. Wir können Putin derzeit nicht davon abhalten, Memorial zu zerstören, Erinnerungen an Gulag-Verbrechen zu zerstören und Stalin wieder zum Ruhm zu bringen. Die Zukunft des demokratischen Russlands wird ihn aufhalten, und die Geschichte zeigt, dass eine solche Zukunft auch für Russland unvermeidlich ist, aber vorerst kann es Putin gelingen, Memorial zu zerstören. Was sollte unsere Antwort sein? Zuallererst müssen wir bereit sein, Memorial innerhalb der Europäischen Union neu zu erstellen, die sich um die Sicherheit der Archive und Erinnerungen kümmern würde, die von Memorial in Russland gesammelt wurden. Zweitens brauchen wir ein solches Denkmal innerhalb der EU, um alle Beweise für stalinistische ungelöste Verbrechen nicht nur in Russland, sondern auf dem gesamten Kontinent Europas zu sammeln. Ein letzter Punkt. Da Putin die Zerstörung der letzten Menschenrechtsorganisationen in Russland beendet, müssen wir einen Sonderbeauftragten der EU für Menschenrechte in Russland einrichten, den wir als „Gedenkbotschafter“ bezeichnen könnten und der für die Sammlung, Analyse und Veröffentlichung aller Daten über Menschenrechtsverletzungen im heutigen Russland zuständig wäre. Herr Putin, Sie können Memorial zerstören, aber Sie werden nicht das menschliche Gedächtnis zerstören, einschließlich des Gedächtnisses über Ihre Verbrechen.

Herr Präsident, was wir heute diskutieren, ist nicht nur ein weiteres Beispiel für das aggressive Verhalten des Kremls. Es ist möglich, dass dieser Tag in Zukunft als der Tag dargestellt wird, an dem die geopolitische Zukunft der Europäischen Union im 21. Jahrhundert zu gestalten begann. Putin, der 2008 den Krieg gegen Georgien und 2014 gegen die Ukraine begonnen hat, fordert nun, dass diese Länder sich nicht um ihre Sicherheit kümmern und dass der Westen sie aufgibt. Hier ist die wichtigste Frage an uns, nicht an Georgier oder Ukrainer: Sind wir bereit, den brutalen Drohungen und Erpressungen des Kremls über die Zukunft Georgiens und der Ukraine zu erliegen? Sind wir bereit, große neue Schritte bei der „Beschwörung der Putin-Strategie“ zu unternehmen? Wir wissen, wohin die Beschwichtigung Hitlers nicht nur Europa, sondern die ganze Welt gebracht hat. Die Beschwichtigung Hitlers kam zu einem Höhepunkt, als Hitler den Westen über die Zukunft der Tschechoslowakei erpresste und der Westen erlag. Jetzt erpresst Putin den Westen über die Zukunft der Ukraine. Sind wir bereit, wieder zu erliegen? Wenn nicht, dann reicht es nicht aus, nur zu sagen, dass die NATO und die EU den Forderungen des Kremls nicht zuhören werden. Es ist an der Zeit, die echte euro-atlantische Integration der Ukraine, Georgiens und Moldaus voranzutreiben, beginnend mit dem Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft, das morgen beginnen wird, und mit dem Mehrjahresplan für die NATO-Mitgliedschaft. Wenn das nicht geschieht, wird klar, dass die Zukunft dieser Länder für die Beschwichtigung Putins geopfert wird. Aus Gründen der Beschwichtigung wurden keine Entscheidungen getroffen, Georgien und die Ukraine zum NATO-Gipfel in Bukarest im Jahr 2008 einzuladen. Aus diesem Grund entschied Putin, dass er seine Kriege gegen Georgien und die Ukraine beginnen könnte. Jetzt sehen wir, dass die Fortsetzung dieser Beschwichtigung nur neue Bedrohungen und Erpressungen mit sich bringt, und wenn wir jetzt erliegen, werden wir für die Wiederbelebung des wirklich aggressiven Faschismus im 21. Jahrhundert und für alle zukünftigen Tragödien des europäischen Kontinents verantwortlich sein. (Der Sprecher spricht auf Ukrainisch)

Frau Präsidentin, erstens diskutieren wir ein sehr wichtiges Thema, und zweitens unterstützen wir diese wichtige Entschließung voll und ganz und danken den Initiatoren sehr. Jeder weiß, was die Wagner-Gruppe des Kremls ist und welche Kriegsverbrechen sie auf der Krim, im Donbass, in Syrien, in Libyen, in der Zentralafrikanischen Republik und an anderen Orten begangen haben: Folter, Tötungen, sexuelle Gewalt, Massenhinrichtungen, Verschwindenlassen und so weiter und so fort. Bis jetzt wurde niemand vor internationale Gerechtigkeit gestellt. Wir müssen auch verstehen, was die Wagner-Gruppe nach internationalem Recht ist. Es ist keine private Militär- und Sicherheitsfirma, und es ist keine freiwillige Gruppe von Söldnern. Es ist eine Stellvertreterorganisation des Kreml-Regimes, eine Stellvertretertruppe mit klaren Elementen krimineller Banden in ihren Aktivitäten. Eine solche staatliche Vertretungsorganisation fällt weder unter Übereinkommen, die die Tätigkeit von Söldnern verbieten, noch unter irgendwelche internationalen Vorschriften, die für private, militärische und Sicherheitsunternehmen gelten. Deshalb wird es nach der Verabschiedung dieser Entschließung sehr wichtig sein, unsere Arbeit im Parlament und in anderen EU-Institutionen fortzusetzen, um mit solchen Einrichtungen wie der Wagner-Gruppe umzugehen. Meine Vorschläge sind erstens eine umfassende Untersuchung der Aktivitäten und Verbrechen der Wagner-Gruppe mit einem speziellen parlamentarischen Bericht, nicht nur mit einer Dringlichkeitsentschließung, die gut ist und vorerst benötigt wird; zweitens die Tätigkeiten der Wagner-Gruppe als Tätigkeiten staatlich organisierter und staatlich geförderter krimineller Banden einzustufen; drittens die Schaffung eines Völkerrechts, in dem festgelegt wird, dass Staaten oder Einrichtungen, die solche Vertretungsorganisationen wie die Wagner-Gruppe einstellen, auch international für die von der Wagner-Gruppe begangenen Verbrechen verantwortlich und haftbar gemacht werden; und viertens die Schaffung eines Völkerrechts, in dem festgelegt wird, dass für die Verbrechen solcher krimineller Banden wie der Wagner-Gruppe auch Russland, der russische Staat und das Kreml-Regime, das solche kriminellen Stellvertreterorganisationen geschaffen hat, international verantwortlich und haftbar sind.

Frau Präsidentin, ich komme aus Litauen, deshalb bin ich der Kommission wirklich dankbar. Und ich werde heute nicht über Lukaschenko sprechen, aber ich werde betonen, dass es in diesem Haus sehr beliebt ist zu sagen, dass die Verteidigung der EU-Grenzen in gewisser Weise gegen die Menschenrechte von Migranten verstößt. Es ist falsch. Ja, wir müssen uns um die humanitäre Krise jener Migranten kümmern, die Geiseln des Lukaschenko-Regimes in Belarus wurden. Aber wir müssen uns auch um die Sicherheit dieser Hunderttausende von Migranten kümmern, die möglicherweise versucht sein werden, den gleichen Weg in Richtung EU zu gehen, wenn sie sehen, dass die EU nicht in der Lage ist, ihre Grenzen zu verteidigen. Diejenigen, die jetzt Polen oder Litauen kritisieren, sollten verstehen, welche Art von Krise entstehen kann, wenn die Grenzen nicht verteidigt werden. Lassen Sie uns heute eine wirksame humanitäre Lösung finden, aber keine falschen Hoffnungen wecken, die zu viel größerem Leid mit einer viel größeren Zahl potenzieller Opfer führen würden.

Herr Präsident, ich komme aus Litauen. Für mich ist es ganz klar: Lukaschenko und Putin haben ein strategisches Ziel, die Situation an der EU-Grenze zu eskalieren. Seien wir bereit. Was müssen wir tun? Der größte Fehler Europas wäre, seine eigenen Grenzen nicht zu verteidigen. Deshalb möchte ich die tägliche Arbeit unserer Grenzschutzbeamten loben. Zunächst muss die EU auf Lukaschenkos hybride Kriegsführung mit klaren Unterstützungsmaßnahmen reagieren, um die Verteidigung von EU-Einrichtungen zu unterstützen, auch durch den Bau physischer Infrastruktur, wo sie benötigt wird. Darüber hinaus muss die EU den von Lukaschenko organisierten Zustrom von Migranten nach Belarus unverzüglich stoppen und unverzüglich Sanktionen gegen die Fluggesellschaften und belarussischen Flughäfen verhängen, die bei dieser Schleuserkriminalität eingesetzt werden. Aber wir müssen uns daran erinnern, dass der Hauptgrund für die Drohungen das Lukaschenko-Regime selbst und Putins Unterstützung für seine Verbrechen ist. Und deshalb muss die EU sowohl das Lukaschenko-Regime als auch das Kreml-Regime direkt ins Visier nehmen. Die EU muss deutlich machen, dass Lukaschenkos geheime Schätze aufgrund seiner Verbrechen unverzüglich verhaftet werden und Lukaschenko selbst wegen Verstoßes gegen das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität, das Protokoll gegen die Schleusung von Migranten und das Übereinkommen gegen Folter vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gebracht wird. Putin muss wissen, dass die EU neue Sanktionen gegen den Kreml einführen wird, wenn der Kreml weiterhin die Verbrechen von Lukaschenko unterstützt. Die Schwäche der Demokratien bei der wirksamen Reaktion auf Lukaschenkos Verbrechen seit letztem Jahr inspiriert ihn, noch aggressiver zu werden und neue internationale Verbrechen zu beginnen. Lassen Sie uns mit dieser Schwäche auf unserer Seite aufhören. Mit Autoritären müssen wir die Sprache der Gerichte über die Beschlagnahme ihrer geheimen Schätze sprechen, und das muss jetzt getan werden.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, wenn es um Push-Backs an den Grenzen zu Belarus geht, dürfen wir das illegitime Lukaschenko-Regime und seine Verbrechen nicht vergessen. Er ist der Grund für das Leid, das die Menschen in Belarus und Millionen an den Grenzen durchleben. Lasst uns Lukaschenko aus der Macht drängen, und es wird keine Leiden mehr für gewöhnliche Menschen geben, weder aus Belarus noch aus fernen Ländern. Lasst uns nicht zulassen, dass Lukaschenko diesen hybriden Krieg gegen die Europäische Union gewinnt, dass wir nur über Migranten diskutieren, um keine Zeit zu haben, über Lukaschenkos Verbrechen zu diskutieren. Ich möchte der Kommission danken, auch für die jüngste Mitteilung über einen erneuerten EU-Aktionsplan gegen die Schleusung von Migranten, der deutlich zeigt, dass wir bei Lukaschenkos Maßnahmen mit einer besonderen hybriden Kriegsführung konfrontiert sind, bei der staatlich geförderte Schleusung von Migranten eingesetzt wird. Wir müssen uns daran erinnern, dass die Schleusung von Migranten ein internationales Verbrechen ist, das mit der ganzen Kraft des internationalen Strafrechts, einschließlich der Übereinkommen der Vereinten Nationen, bestraft werden sollte. Meine Frage ist also ganz einfach: Ist die Kommission bereit, Lukaschenko für die kriminelle Schleusung von Migranten strafrechtlich verantwortlich zu machen?

Herr Präsident, da wir am Ende unserer Diskussionen stehen, werde ich einige Schlussfolgerungen und Botschaften aus unserer Aussprache und aus dem Bericht ziehen. Der erste: Dieser einzigartige Bericht findet in diesem Hohen Haus starke parteiübergreifende Unterstützung, was bedeutet, dass alle für intensivere Beziehungen zwischen der EU und Taiwan sind. Dies ist eine Botschaft nicht nur an China, sondern auch an die EU-Institutionen: Taiwan ist nicht weniger ein wichtiger Partner als China. Taiwan ist eine strebende Demokratie des chinesischen Volkes und ein gutes Beispiel für Demokratie für das chinesische Festlandvolk. Noch eine Nachricht: Die Formel „Ein Land, zwei Systeme“ bedeutet, dass sich beide Seiten irgendwann in der Zukunft unter dem Dach der Demokratie vereinen können. Und die letzte Botschaft: China sollte seine Versuche, die Demokratie und Unabhängigkeit Taiwans zu bedrohen, oder seine Versuche, Litauen für unsere Unterstützung Taiwans zu bedrohen, aufgeben. Ich möchte dem Parlament und dem Bericht Weimers für die Sprache der Unterstützung danken und die chinesischen Behörden daran erinnern, dass vor dreißig Jahren das große Sowjetreich zusammenbrach, als es versuchte, gegen die Demokratie und Unabhängigkeit des kleinen Litauens zu kämpfen.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle wissen, welche Verbrechen gegen das belarussische Volk Lukaschenko begangen werden und für welche internationalen Verbrechen er verantwortlich ist. Es ist nicht notwendig, die gesamte Liste zu wiederholen. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um dem Kommissar für Ihre Unterstützung der litauischen Behörden beim Schutz der EU-Grenzen zu danken. Aber der einzige Ausweg aus dieser Krise sind neue, freie und faire Wahlen in Belarus, vor denen nicht nur Lukaschenko, sondern auch Putin so große Angst haben. Es gibt drei Hauptfaktoren, die die Entwicklung in Belarus beeinflussen: Protest der belarussischen Bevölkerung, Putins Unterstützung für das brutale Lukaschenko-Regime und westliche Unterstützung für das belarussische Volk. Da es an einer klaren westlichen Führung bei der Lösung der belarussischen Krise mangelt und die Proteste vorübergehend mit brutaler Gewalt zum Schweigen gebracht werden, gibt es den einzigen wichtigen Faktor in diesem Bereich – Putins Unterstützung für Lukaschenko und Putin ist für alle Verbrechen Lukaschenkos verantwortlich. Deshalb muss die EU klarstellen, dass die EU zusätzliche Eindämmungs- und Abschreckungsmaßnahmen gegen Russland einführen muss, wenn der Kreml seine derzeitige Politik gegenüber Belarus fortsetzt. Und zweitens, was wir tun müssen, müssen wir erwägen, Lukaschenko-Verbrechen auf der Grundlage des Abkommens von Chicago, des Übereinkommens von Montreal und des Übereinkommens gegen Folterverletzungen sofort vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen. Darüber hinaus muss die EU eine spezielle Taskforce einsetzen, die sich mit Fällen der universellen Gerichtsbarkeit auf Ebene der EU und der Mitgliedstaaten befasst. Die EU muss eine echte Führungsrolle übernehmen und beweisen, dass sie in der Lage ist, große politische und humanitäre Krisen an ihren Grenzen zu lösen. und Žyvie Weißrussland!

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich dem Berichterstatter für einen wirklich guten Bericht danken. Ich werde versuchen, mein Protokoll für einige Anmerkungen zur chinesischen Politik gegenüber den EU-Mitgliedstaaten – also Litauen – zu verwenden. Die Regierung meines Landes Litauen hat im Frühjahr beschlossen, das sogenannte 17+1-Format zu verlassen, das China für die Beziehungen zu Mitteleuropa geschaffen hat, um die EU zu spalten. Außerdem beschloss unsere Regierung, die Beziehungen zu Taiwan zu verbessern, und beschloss, eine taiwanesische Vertretung in Vilnius zu eröffnen, nicht Taipei. Natürlich wurde China sehr wütend über Litauen, erinnerte sich der Botschafter, und unser Geschäft in China erlebte unterschiedlichen Druck und Sanktionen. Ich möchte Ihnen allen für die Unterstützung und Solidarität danken, die Sie uns entgegengebracht haben. Wir in Litauen haben vor einigen Jahren das gleiche Verhalten gegen Litauen, gegen unser Geschäft gesehen, das von den russischen Behörden gezeigt wurde. Wir haben überlebt und eine Lektion gelernt. Geschäfte mit einer Wirtschaft, die von einem autoritären Regime geführt wird, sind ein riskantes Geschäft, sehr riskant. Deshalb müssen wir heute eine klare, einfache Botschaft senden. Das Geschäft mit China oder in China ist ein sehr riskantes Geschäft. Zweitens ist China groß, wir als Litauen sind klein, aber wir werden nicht besiegt werden, weil wir zusammen sind.

– Herr Präsident, dieser Bericht über die Empfehlungen des Europäischen Parlaments zur Ausrichtung der politischen Beziehungen zwischen der EU und Russland ist ein Bericht über ein wirklich wichtiges Thema. Russland ist ein wichtiges Land, das einen großen Einfluss auf alle Entwicklungen im östlichen Teil des europäischen Kontinents hat, und die EU braucht eine klare langfristige Strategie mit klaren Zielen und klaren Instrumenten für unsere Politik gegenüber Russland. Unser Bericht basiert auf mehreren klaren Grundsätzen. Zuallererst wollen wir gute Beziehungen zu Russland haben, aber es hängt von Russland ab. Mit Russland, das vom autoritären, kleptokratischen und aggressiven Putin-Regime geführt wird, ist es unmöglich, gute Beziehungen zu haben. Das heutige Russland ist die größte Bedrohung für die europäische Sicherheit. Zweiter Grundsatz. Wir machen einen klaren Unterschied in unserer Haltung gegenüber dem Kreml-Regime und gegenüber dem russischen Volk und der russischen Gesellschaft, die die ersten Opfer eines solchen Regimes sind. Wir stehen dem Kreml-Regime sehr kritisch gegenüber und sind sehr positiv und optimistisch in Bezug auf die Zukunft der russischen Gesellschaft. Dritter Grundsatz. Wir sind absolut sicher, dass das russische Volk in Zukunft mit einem demokratischen Regierungssystem nach europäischem Vorbild leben wird. Wenn die Ukrainer es schaffen, wenn die Weißrussen danach streben, gibt es keinen Grund, warum das russische Volk nicht den gleichen Weg gehen kann. Und wir sind absolut sicher, dass die EU in Zukunft gute und pragmatische Beziehungen zum demokratischen Russland haben wird. Der Bericht enthält mehrere klare Empfehlungen an die EU-Organe zur künftigen Politik der EU gegenüber Russland. Erstens, um unsere Bemühungen auf ein sehr klares langfristiges Ziel zu konzentrieren und wie wir dem russischen Volk helfen können, sein Land wieder in eine demokratische, europäische Entwicklung umzuwandeln. Dies ist das erste Mal, dass das Europäische Parlament eine so klare Richtung in Bezug auf das Hauptziel der politischen Beziehungen der EU zu Russland vorgibt. In dem Bericht wird ausgeführt, dass die Strategie für die politischen Beziehungen der EU zu Russland drei Hauptsäulen haben sollte: zurückdrängen, eindämmen und eingreifen. Es klingt sehr ähnlich, wie es zuerst von Vizepräsident Borrell erklärt wurde, aber in dem Bericht bringen wir vielleicht genauere und konkretere Inhalte in diese drei Säulen. Die erste Säule, „Push back“. Zurückdrängen gegen die aggressive Politik des Kremls von heute, sowohl die Außen- als auch die Innenpolitik. klare Politik der Nichtanerkennung von Besetzungen und Annexionen auf der Krim, in Südossetien und im Donbass; wirksamere Sanktionen, die besser mit den transatlantischen Partnern abgestimmt werden sollten, einschließlich Sanktionen gegen Oligarchen; Möglichkeit der Nichtanerkennung der Legitimität von Wahlen, wenn sie gestohlen werden; wirksame Umsetzung des Grünen Deals als Instrument zur Verringerung der Abhängigkeit der EU von russischem Gas usw. Zweite Säule. Eindämmungssäule. Darin wird dargelegt, wie hybride Einflüsse des Kremls eingedämmt werden können und wie die EU von hybriden Bedrohungen und Korruptionspraktiken Russlands innerhalb der EU sauber und sicher gemacht werden kann. Wenn wir den Demokraten in Russland helfen wollen, ihr Land zu verändern und die Kreml-Autokratie loszuwerden, müssen wir uns von den Kreml-Einflüssen befreien. Und die dritte Säule „Engage“. Engagieren Sie sich nicht nur mit dem Kreml, sondern auch strategisch mit der Zivilgesellschaft in Russland. Lassen Sie uns dem russischen Volk eine klare Vorstellung davon vermitteln, welche Art von Beziehungen wir zwischen der EU und dem demokratischen Russland aufbauen werden – visumfreie Freihandelsabkommen, echte Modernisierungspartnerschaften zwischen der EU und Russland usw. Das ist es, was wir in Zukunft tun können. Das russische Volk muss wissen, dass die Transformation seines Landes für alle von Vorteil sein wird, die jetzt die ersten Opfer ihres autoritären und korrupten Regimes sind. Was können wir noch bieten? Lassen Sie uns den Russen auch Inspiration und ein Beispiel geben. Viel ehrgeizigere EU-Unterstützung für den Erfolg der Region der Östlichen Partnerschaft, insbesondere der Länder des Assoziierungstrios: Ukraine, Moldau und Georgien. Ihr Erfolg, der auf einer ehrgeizigeren EU-Integrationspolitik beruht, könnte dem russischen Volk eine echte Inspiration für eine ähnliche demokratische Entwicklung geben. Und der letzte Punkt. Wie Sie wissen, wird es an diesem Wochenende Wahlen zur Staatsduma in Russland geben, sogenannte Wahlen. Lukaschenko hat im vergangenen Jahr das Wahlergebnis nach den Wahlen gestohlen. Putin versucht, sie zu stehlen, noch bevor die Wahlen stattgefunden haben. Mehr als 100 der wichtigsten Oppositions- oder unabhängigen Kandidaten durften nicht an den Wahlen teilnehmen. Nawalny sitzt im Gefängnis, OSZE-Beobachter dürfen nicht kommen. Unser Bericht empfiehlt, das Parlament Russlands nicht als legitimes Parlament anzuerkennen, wenn die Wahlen als betrügerisch anerkannt werden und unter Verletzung demokratischer Grundsätze und des Völkerrechts durchgeführt wurden. Deshalb wird die nächste Woche ein Test für uns alle und die EU-Institutionen sein, keine Angst zu haben zu sagen, dass Wahlen unter Verletzung demokratischer Grundsätze und des Völkerrechts organisiert wurden, da es bereits jetzt viele Beweise dafür gibt. Unser Bericht ist eine Botschaft an das russische Volk: Wir sind mit ihnen zusammen. Wir brauchen Russland als guten Nachbarn, mit dem wir gute Beziehungen haben können. Wir wollen, dass das russische Volk die gleichen Menschenrechte, die gleichen Rechtsstaatlichkeits- und Demokratieprivilegien genießt wie wir und wir. Wir wollen, dass das russische Volk ein modernes und wohlhabendes Land genießt. Eine solche Entwicklung Russlands wäre für das russische Volk und für ganz Europa von Vorteil. Und die EU kann viel tun, um das russische Volk bei einer solchen Transformation seines Landes zu unterstützen. Die EU muss ihre außergewöhnliche Rolle und Verantwortung bei einem solchen Wandel verstehen und akzeptieren. Und vor allem muss die EU ihre „Westlosigkeit“ überwinden, wie sie von der Münchner Sicherheitskonferenz und Wolfgang Ischinger festgestellt wurde. Unser Bericht enthält Empfehlungen, wie diese „Westlosigkeit“ in den politischen Beziehungen zu Russland überwunden werden kann. Der Bericht wurde von einer großen Mehrheit und Konsens unter den großen Fraktionen im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten (AFET) unterstützt. Eine solche Einheit ist auch ein starkes Signal an den Kreml. Ich hoffe, dass wir hier im Plenum die gleiche Einheit bewahren können. Ich möchte allen Schattenreportern danken, mit denen es eine große Freude war, diesen wichtigen Bericht auszuarbeiten.

Frau Präsidentin, einige Worte zu den Schlussfolgerungen des Rates zu Russland. Ich kann dem Rat wirklich mit „Nein“ zu den Vorschlägen für den sofortigen Gipfel EU-Putin gratulieren, aber der Rat hat vielleicht zu viel Zeit mit Diskussionen über „Treffen oder Nicht-Treffen“ Putin verbracht, und hier gab es zu wenig Diskussionen über die langfristige Strategie, wie Putin in Bezug auf Demokratie, Nawalny, die Ukraine und Belarus „zurückgedrängt“ werden kann. Und natürlich müssen wir die Menschenrechte und die Demokratie innerhalb der EU wirksam zurückdrängen, wenn wir den Kreml in Sachen Demokratie zurückdrängen wollen. Im Anschluss an die Beratungen des Rates über Russland kann ich nur die folgenden Schlussfolgerungen ziehen: Die Europäische Union und ihre Institutionen sind bisher nicht davon überzeugt, dass Russland sich irgendwann umwandeln und zu einer demokratischen Art der Entwicklung zurückkehren kann. Zweitens haben die EU-Institutionen ein Defizit an Bereitschaft, Russland bei einer solchen Transformation zu unterstützen. Drittens haben die EU-Institutionen ein Defizit an Verständnis dafür, wie Russland bei einer solchen Transformation unterstützt werden kann. Und viertens haben die EU-Institutionen ein Defizit an Mut zu erkennen, dass der sogenannte „Dialog“ mit dem Kreml Russland nicht verändern wird, weil Präsident Putin nicht in der Lage ist, sein eigenes Verhalten zu ändern. Das forderte das Europäische Parlament den Rat auf, die EU-Strategie gegenüber Russland zu überprüfen und zu aktualisieren, und der Rat hat diese leider vorerst nicht umgesetzt. Ich hoffe, dass das Europäische Parlament in der Lage sein wird, diese Zeilen in seinem anstehenden Bericht über die Politik der EU gegenüber Russland zu empfehlen. Nur mit einer solchen Strategie auf dem Tisch ist ein Treffen mit Präsident Putin von Wert.

Frau Präsidentin, es ist wirklich eine Gelegenheit, die EU-Organe, die Kommission, den Rat und den EAD für eine erfolgreiche Initiative zur Einführung des Magnitski-Gesetzes in der Europäischen Union zu loben. Ich werde versuchen, einige sehr praktische Bemerkungen zu unseren Fortschritten zu machen. Zunächst sollte die präventive Wirkung der Magnitski-Sanktionen verstärkt werden: Die gleiche Art von Straftaten sollte zur automatischen Verhängung derselben Art von Sanktionen gegen alle ähnlichen Täter führen. Zweitens sollte die Erstellung von Sanktionslisten von den EU-Organen stärker zentralisiert werden und weniger von den nationalen Staaten abhängen. Drittens sollten Beschlüsse über Sanktionen keine Einstimmigkeit verlangen, sondern mit qualifizierter Mehrheit gefasst werden. Korruption sollte auch als Grund für EU-Sanktionen einbezogen werden, wie es Großbritannien, die USA und Kanada tun. Die globalen Demokratien sollten ihre Bemühungen um die Verteidigung der Menschenrechte und der Demokratierechte synchronisieren, insbesondere in Ländern, in denen die Menschen immer noch mit brutalen Autokratien zu kämpfen haben – und insbesondere in Ländern, die europäische Wurzeln haben, aber während der Sowjetzeit eine lange Verweigerung der Menschenrechte erlitten haben und jetzt unter neuen autoritären Regimen leiden.