Worüber Andrius gesprochen hat.

Herr Präsident, liebe Abgeordnete, zunächst möchte ich versichern, dass sich die EU für die Wiederherstellung der Demokratie in Venezuela einsetzen wird. Ich habe unseren Austausch gut zur Kenntnis genommen und werde dem Hohen Vertreter Kallas die verschiedenen heute geäußerten Standpunkte übermitteln. Die heutige Debatte beweist, dass wir gemeinsam den demokratischen Bestrebungen des venezolanischen Volkes verpflichtet bleiben. Es ist höchste Zeit, dass Venezuela eine Zukunft baut, die von Frieden und Demokratie ohne Repression und Angst geprägt ist. Die EU wird sich stets für die Verteidigung der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit einsetzen. Die Europäische Union fordert, dass die Stimme der Venezolaner gehört wird. Ihr demokratischer Wille muss respektiert werden.

Herr Präsident, Herr Minister, verehrte Abgeordnete des Europäischen Parlaments, die Europäische Union steht fest in Solidarität mit dem venezolanischen Volk in seinem mutigen Bestreben, die Demokratie wiederherzustellen und seine Menschenrechte zurückzufordern. Im vergangenen Jahr, am 28. Juli, nutzten Millionen Venezolaner friedlich ihre Stimmen, um ihren Willen für einen demokratischen Wandel in ihrem Land zum Ausdruck zu bringen. Nach öffentlich zugänglichen Kopien der Wahlunterlagen erhielt Edmundo González Urrutia die große Mehrheit der Stimmen. Die Behörden haben sich jedoch geweigert, aufgeschlüsselte Ergebnisse wie gesetzlich vorgeschrieben zu veröffentlichen oder unabhängige Wahlprüfungen zuzulassen. Mit der Entscheidung, den Willen des Volkes zu missachten und stattdessen die Repression gegen die Bevölkerung zu verstärken, bestätigte Nicolas Maduro, dass er keine Legitimität eines demokratisch gewählten Präsidenten hat. Unsere Position bleibt unverändert: Der Wille des Volkes muss respektiert werden. Das europäische Bekenntnis zur Demokratie lässt nichts anderes zu. Wie die Hohe Vertreterin im Namen der Europäischen Union am 10. Januar erklärt hat, werden wir weiterhin mit allen Venezolanern zusammenarbeiten, um den Dialog und einen demokratischen Weg aus der Krise unter der Führung der Venezolaner zu fördern. Die Venezolaner erwarten, dass wir ihre Bemühungen unterstützen. Dies geschieht im ständigen Dialog mit wichtigen regionalen und internationalen Partnern sowie in multilateralen Foren. Die Verfolgung der demokratischen Opposition, der Menschenrechtsverteidiger und der Mitglieder der Zivilgesellschaft nimmt in ganz Venezuela zu. Die Taktik der Einschüchterung erstreckt sich nun auch auf ihre Familien. Was ist ihr Verbrechen? Ihre Grundfreiheiten verteidigen und eine demokratische Zukunft für ihr Land anstreben? Wir verurteilen die willkürliche Inhaftierung von mindestens 2 500 Bürgern, darunter mehrere Bürger der Europäischen Union. Alle politischen Gefangenen müssen bedingungslos freigelassen werden. Herr González selbst musste in Spanien Zuflucht suchen, während Frau Machado sich im Land versteckt hält. Ich grüße ihren Mut. Die Entschlossenheit, ihren Mitbürgern zu dienen, macht sie des Sacharow-Preises für geistige Freiheit würdig, den ihnen dieses Parlament im vergangenen Dezember verliehen hat. Die Europäische Union steht fest zu denen, die die Menschenrechte und demokratischen Werte in Venezuela verteidigen. Das Amt des Hohen Kommissars für Menschenrechte wurde kürzlich wieder ins Land gelassen. Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es muss erlaubt sein, sein volles Mandat zu erfüllen. Die lange Krise in Venezuela hat die Lebensgrundlagen der Bevölkerung stark belastet. Seit 2015 sind über 7 Millionen Menschen aus dem Land geflohen, um bessere Lebensbedingungen zu suchen. Bis heute ist der Zugang zu Grundgütern, Wasser und Sanitärversorgung, Elektrizität, Gesundheitsversorgung und Bildung eine tägliche Herausforderung für Millionen von Menschen im Land. Große Teile der Bevölkerung leben in Armut. Die Europäische Union setzt sich weiterhin dafür ein, das Leid der Schwächsten zu lindern. Seit 2016 hat die Europäische Union humanitäre Soforthilfe in Höhe von 461 Mio. EUR für die Venezuela-Krise bereitgestellt. In den kommenden Jahren wollen wir unsere Unterstützung für das venezolanische Volk aufrechterhalten. Meine Damen und Herren Abgeordneten, lassen Sie uns einen von Venezuela geführten Dialog auf dem Weg zu einem friedlichen politischen Übergang nachdrücklich unterstützen. Das ist es, was Millionen von Venezolanern, die für Demokratie kämpfen, von uns erwarten. Dies ist ein angemessener Weg für Venezuela, das so reich an natürlichen Ressourcen ist, um allen Menschen in Venezuela wirtschaftlichen Wohlstand und soziale Gerechtigkeit zurückzubringen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich abschließend einige Worte sagen. Zunächst müssen wir uns daran erinnern, dass Belarus im geografischen Zentrum Europas und in unmittelbarer Nachbarschaft mehrerer Mitglieder der Europäischen Union liegt, darunter Litauen, Polen und andere Länder. Deshalb wollen wir, dass das belarussische Volk die Möglichkeit hat, die gleichen Freiheiten zu genießen, wie wir sie jetzt genießen. Und wir möchten uns wie frühere Generationen europäischer Politiker verhalten, die wollten, dass wir – Litauer, Polen, Rumänen, Slowaken – auch die Möglichkeit hätten, Freiheiten zu genießen, wenn wir keine solche Möglichkeit hätten. Das belarussische Volk kämpft für die Freiheit. Sie verdienen unsere Solidarität, nicht nur in Worten, sondern auch in Taten. Ihr Kampf ist unser Kampf für Menschenwürde, Demokratie und Frieden. Heute fordern wir das Regime erneut auf, die Repression zu beenden; seine Komplizenschaft im Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine zu beenden; Freilassung aller politischen Gefangenen; und es dem belarussischen Volk zu ermöglichen, sein Recht, seine Führer seines Landes demokratisch zu wählen und eine demokratische Entscheidung über die geopolitische Richtung seines Landes zu treffen, frei wahrzunehmen. Die Europäische Union wird bei allen ihren Verpflichtungen standhaft bleiben, und wir werden weiterhin diejenigen unterstützen, die mutig für Demokratie und Gerechtigkeit kämpfen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Abgeordnete des Europäischen Parlaments, für mich ist es das erste Mal, dass ich hier in einer neuen Funktion auf diese Position zurückkomme, also ist es emotional, aber es liegt mir natürlich auch sehr am Herzen, über die Situation in Belarus zu sprechen. Die anhaltenden Repressionen, willkürlichen Inhaftierungen und weitverbreiteten Menschenrechtsverletzungen sowie die Einschränkungen einer echten politischen Beteiligung und der Mangel an glaubwürdigen Oppositionskandidaten bieten eindeutig keinen Kontext für freie und faire Wahlen in Belarus. Die sogenannten Präsidentschaftswahlen am 26. Januar sind keine Übung in der Demokratie, sondern eine Fassade, die vom Lukaschenka-Regime inszeniert wird, um an der Macht zu bleiben. Der Beschluss des Regimes, das OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte nicht rechtzeitig zur Beobachtung der Wahlen einzuladen, ist ein weiterer Beweis für die völlige Unglaubwürdigkeit des Wahlprozesses in Belarus. Herr Abgeordneter, die Lage in Belarus ist alarmierend. Mehr als 1200 politische Gefangene bleiben unter entsetzlichen Bedingungen hinter Gittern, vielen von ihnen wird jeglicher Kontakt zur Außenwelt verweigert. Viele mutige Menschen, die es wagten, von einem freien Weißrussland zu träumen, wurden zum Schweigen gebracht, ins Exil geschickt oder zum Verstecken gezwungen. Organisationen der Zivilgesellschaft und unabhängige Medien wurden demontiert. Seit den betrügerischen Wahlen im August 2020 sind Zehntausende von Belarussen brutaler Repression, willkürlichen Verhaftungen, Folter und sogar dem Tod ausgesetzt. Die Weißrussen haben gesehen, wie ihr Diktator zum Komplizen eines Krieges wurde, den sie nicht unterstützen, indem er unter dem Druck Russlands allmählich die Souveränität, den Wohlstand und die Identität des Landes aufgab. Als Reaktion darauf hat die Europäische Union entschlossene Maßnahmen ergriffen, um das Regime zu isolieren und das belarussische Volk zu unterstützen. Im Dezember haben wir das jüngste Sanktionspaket gegen Belarus angenommen, das sich gegen diejenigen richtet, die für Menschenrechtsverletzungen gegen das belarussische Volk verantwortlich sind. Die EU hat auch weiterhin das Bewusstsein für die Lage politischer Gefangener geschärft und ihre sofortige und bedingungslose Freilassung gefordert. Wir stehen zusammen mit den leidenden Helden des belarussischen Kampfes für Demokratie, Siarhei Tsikhanouski, Maria Kalesnikava, Viktar Babaryka, Andrzej Poczobut und Ales Bialiatski und Hunderten von anderen. Im vergangenen Jahr hat die Europäische Union einen engagierten Dialog mit demokratischen Kräften und der belarussischen Zivilgesellschaft unter der Leitung von Swjatlana Zichanouskaja aufgenommen. Wir haben den Weißrussen, die vor Verfolgung fliehen, Türen geöffnet. Mehr als 400 000 Menschen leben heute in der Europäischen Union. Wir unterstützen die Bemühungen um Gerechtigkeit, leiten die Arbeit an Resolutionen im Menschenrechtsrat und unterstützen die Internationale Plattform für Rechenschaftspflicht für Belarus. Im Dezember haben wir unser Engagement mit einem neuen Beitrag von 30 Mio. EUR für die Bevölkerung von Belarus bekräftigt. Damit beläuft sich unsere Gesamtunterstützung seit 2020 auf 170 Mio. EUR, und wenn Belarus einen demokratischen Übergang antreten wird, ist die Europäische Union bereit, Unterstützung zur Stabilisierung ihrer Wirtschaft und zur Reform ihrer Institutionen durch einen umfassenden Plan zur wirtschaftlichen Unterstützung von bis zu 3 Mrd. EUR bereitzustellen. Im Rahmen der im Dezember organisierten Belarussischen Tage hat die Europäische Union dem belarussischen Volk und seinen demokratischen Bestrebungen eine starke Botschaft der Unterstützung übermittelt. Sehr geehrte Abgeordnete, wir werden weiterhin vereint und entschlossen Druck auf das Regime ausüben und Gerechtigkeit für die begangenen Verbrechen fordern. Wir werden auch unsere Solidarität mit der belarussischen Gesellschaft fortsetzen, unter anderem indem wir belarussische Bürger, insbesondere Jugendliche und Studenten, in der Europäischen Union willkommen heißen. Wir werden mit dem Europäischen Parlament und anderen öffentlichen und nichtstaatlichen Organisationen zusammenarbeiten, um den Menschen in Belarus zu helfen, ihren rechtmäßigen Platz als freie und demokratische Nation in einem friedlichen Europa zu verwirklichen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat nicht ein einziges Mal betont, dass eine der wichtigsten Prioritäten für die neue Kommission die Verteidigung und Sicherheit Europas sein wird, die in direktem Zusammenhang mit der Sicherheit der Ukraine steht. Ich zitiere Kommissionspräsident: Die beste Investition in die europäische Sicherheit ist die Investition in die Sicherheit der Ukraine. Die erste Frage lautet: Investieren wir genug in die Sicherheit der Ukraine? Meine Antwort ist ganz einfach: Wir investieren viel, aber nicht genug. Im vergangenen Jahr erreichte die gesamte militärische Unterstützung des Westens für die Ukraine nur 40 Milliarden Euro, als die Russen mehr als 120 Milliarden für den Krieg ausgegeben haben. Selbst wenn wir bereit wären, nicht 40 Milliarden, sondern 100 Milliarden auszugeben, hätten wir ein Problem, große Mengen an Waffen zu liefern, weil die Kapazitäten unserer Militärindustrie vorerst sehr gering sind. Selbst wenn wir der Ukraine Waffen geben, führen wir – zumindest einige unserer Länder – rote Linien von Beschränkungen ein, um sie nicht gegen Ziele auf russischem Gebiet einzusetzen. All diese drei Gründe zeigen sehr deutlich, dass wir nicht genug in die Sicherheit der Ukraine und in unsere Sicherheit investieren. Wie kann man die Situation ändern: Wir müssen sofort viel größere finanzielle Mittel für die militärische Hilfe für die Ukraine finden. Und wir können es schaffen. Wir müssen die Produktion unserer Militärindustrie radikal steigern und die ukrainische Militärindustrie mit der europäischen integrieren. Und wir müssen alle roten Linien zur Verteidigung der Sicherheit der Ukraine entfernen, was bedeutet, unsere Sicherheit zu verteidigen.

Frau Präsidentin, es ist sehr wichtig, dass wir diese Amtszeit mit einer sehr starken Entschließung zur Ukraine beginnen, in der erklärt wird, dass unsere Politik gegenüber der Ukraine fortgesetzt wird. Aber eine Fortsetzung reicht nicht aus. Wir müssen sehen, dass unsere Unterstützung für die Ukraine in diesen zwei Jahren wirklich genug war, um sich zu verteidigen, aber nicht genug für den Sieg. Schauen wir uns die Zahlen an. Im vergangenen Jahr gaben die Russen für den Krieg in der Ukraine mehr als 120 Milliarden US-Dollar aus. Den Ukrainern gelang es, nur 80 Milliarden US-Dollar zu sammeln und für ihre Verteidigung zu verwenden, und von diesen 80 Milliarden kamen nur 40 Milliarden aus dem Westen. Wir können also wirklich nur in die Perspektive des ukrainischen Sieges schauen, wenn wir unsere Unterstützung, die militärische Unterstützung für die Ukraine, ganz weitgehend um das Zwei- oder Dreifache erhöhen, und das ist es, was wir tun müssen. Für diejenigen, die argumentieren, dass die Ukraine mit den Friedensbedingungen Putins einverstanden sein sollte, würde ich vorschlagen, die Möglichkeit zu prüfen, Putin Territorium ihres eigenen Landes anzubieten. Das wäre sehr genau das, was Sie tun sollten. Frieden kann nur erreicht werden, wenn die Ukraine gewinnt und ihre territoriale Souveränität verteidigt wird, und das kann nur mit unserer viel längeren Unterstützung geschehen.

Frau Präsidentin, heute haben wir zwei große Probleme mit der Erweiterung: Wie kann der Erweiterungsprozess zum Erfolg werden und wie kann die Europäische Union nach der Erweiterung am Leben erhalten werden? Die erste Priorität ist nun die Frage, wie der gesamte Verhandlungs- und Erweiterungsprozess mit Verhandlungen über drei oder vier Jahre wieder auf einen „mitteleuropäischen Weg“ gebracht werden kann und wie man sich von den Erfahrungen mit der Verhandlungsfalle im Westbalkan entfernen kann. Um eine solche Falle zu überwinden, müssen wir zunächst verstehen, dass die Erweiterung nicht nur für die Ukraine, Moldau und den Westbalkan, sondern auch für die Europäische Union selbst sehr wichtig sein wird. Die Erweiterung um diese Länder wird die Europäische Union aus wirtschaftlicher Sicht stärker, aus sicherheitspolitischer Sicht sicherer und geopolitisch mächtiger machen, da eine solche Erweiterung es der Europäischen Union ermöglichen wird, positive Veränderungen in der breiteren Region von Belarus und Russland zu unterstützen. Um ein solches Ziel zu erreichen, müssen vor allem die mitteleuropäischen Länder, die den 20. Jahrestag ihrer eigenen Mitgliedschaft feiern, vermeiden, zu echten Hindernissen für die nächste Erweiterungswelle zu werden. Sie werden historische Meinungsverschiedenheiten mit ihren Nachbarn überwinden müssen. Sie müssen keine Angst vor wirtschaftlichem Wettbewerb haben und keine Angst vor dem Übergang zu echter Demokratie in der EU-Entscheidungsfindung mit qualifizierter Mehrheit haben. Um ein solches strategisches Erweiterungsziel in diesem Jahrzehnt zu erreichen, werden wir in der nächsten Mandatsperiode einen mächtigen Erweiterungskommissar und einen Fachausschuss für Erweiterung in diesem Haus haben müssen. Wir müssen verstehen, dass die nächste Erweiterungswelle das wichtigste geopolitische Projekt der Europäischen Union für dieses Jahrzehnt ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Zunächst einmal ist absolut klar, dass die georgische Regierung ein russisches „Agents of Foreign Influence“-Gesetz eingeführt hat, um Georgien bewusst vom Weg in die Europäische Union abzubringen. Zweitens ist es absolut klar, dass die georgische Regierung einen solchen Schritt tut, weil sie dem Kreml bewusst zeigen will, dass sie die hybride Agenda des Kremls umsetzt. Drittens müssen wir ganz klar sagen, dass, solange solche Rechtsvorschriften Teil der georgischen Rechtsordnung sind, alle Beschlüsse, die zur Empfehlung der Aufnahme von Beitrittsverhandlungen führen, dauerhaft ausgesetzt werden sollten. Viertens müssen wir dem georgischen Volk helfen, sich gegen hybride Einflüsse des Kremls auf Georgien zu verteidigen, indem wir einen EU Public Instrument of Russian Hybrid Influence Index einführen, der Politiker und politische Parteien in der EU und den EU-Kandidatenländern nach ihren Verbindungen zum Putin-Regime und ihrer Beteiligung an der Verbreitung von Kreml-Narrativen katalogisieren wird. Fünftens sollten wir den Rat auffordern, die Kopenhagener Kriterien für den EU-Beitritt durch die Konditionalität der Fähigkeit eines Bewerberlandes zu ergänzen, sich gegen den hybriden Einfluss Russlands zu wehren. Sechstens sollten wir ganz klar sein: Das größte Hindernis auf dem europäischen Weg Georgiens zur EU ist nicht das georgische Volk, sondern die georgische Traumregierung. Dasselbe geschah 1997 mit der Slowakei, als die Slowakei aufgrund des Verhaltens der Regierung Vladimír Mečiar nur dann zu Verhandlungen eingeladen wurde, wenn die slowakischen Wähler diese Regierung ablehnten. (Der Redner beendet seine Ausführungen mit einem Satz in einer Nicht-EU-Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, jeder Tag bringt neue Schäden für die Ukraine mit sich, deren Betrag weit über die 400 Mrd. EUR hinausgeht. Russland muss für diese Schäden in vollem Umfang aufkommen. Der Sieg der Ukraine erfordert eine jährliche militärische Unterstützung des Westens von bis zu 100 Milliarden Euro. Laut Vizepräsident Borrell können die derzeit in der EU-Tabelle aufgeführten Maßnahmen zu russischen Vermögenswerten nur rund 3 Mrd. EUR pro Jahr generieren, während sich die eingefrorenen russischen finanziellen Vermögenswerte auf fast 300 Mrd. EUR belaufen. Aus diesem Grund sollte die EU die international anerkannten Instrumente der Gegenmaßnahmen nutzen, die es den Mitgliedstaaten ermöglichen, alle eingefrorenen Vermögenswerte – nicht nur die Gewinne oder Einnahmen, die sie erzielen – zu beschlagnahmen und sie zur Unterstützung des Wiederaufbaus und des militärischen Bedarfs der Ukraine zu nutzen. Die Befürchtungen, dass eine solche Einziehung nach dem internationalen Grundsatz der rechtlichen Immunität für staatliche Vermögenswerte verboten ist, sind völlig falsch, da die Empfehlungen des Völkerrechts und der Vereinten Nationen vorsehen, dass die Staaten das Gegenmaßnahmeninstrument als Reaktion auf die international rechtswidrige Handlung eines anderen Staates einsetzen können. Genau das ist der Fall. Der ähnliche Mechanismus wurde 1981 von den Vereinigten Staaten gegen iranische Staatsgelder sowie 1992 gegen irakische Staatsgelder eingesetzt, um die Kuwait zugefügten Schäden zu kompensieren. Derselbe Mechanismus wird nun von der US-Regierung umgesetzt, nachdem der US-Kongress die Beschlagnahme von eingefrorenen russischen Vermögenswerten in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar genehmigt hat. Es ist an der Zeit, dass die EU eine mutige Entscheidung über Gegenmaßnahmen trifft und alle eingefrorenen russischen Vermögenswerte in Höhe von 300 Mrd. EUR einzieht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, trotz aller tragischen Bilder aus der Region dürfen wir nicht vergessen, dass das Hauptproblem in der Region der Terrorismus ist: Hamas, Hisbollah, ISIS, Iran. Der Kampf gegen den Terrorismus, der Städte und Regionen besetzt, war immer blutig. Vergleichen wir die Befreiung Mossuls im Jahr 2017 mit der Lage in Gaza heute. Die Stadt Mossul hatte bis zu 12 000 ISIS-Terroristen, die gegen die Befreiung der Stadt durch die von den USA geführte Koalition kämpften. Die Befreiung dauerte 10 Monate, die Stadt wurde durch schwere Bomben zerstört, bis zu 40 000 Zivilisten wurden getötet. Heute hat die Hamas bis zu 40 000 aktive Kämpfer im Gazastreifen. Die Zahl der Opfer während der Befreiung des Gazastreifens unterscheidet sich nicht wesentlich von der Zahl in Mossul. Die Befreiung Mossuls wurde von der gesamten westlichen demokratischen Welt begrüßt. Wenn jemand weiß, wie man zivile Opfer in den Kämpfen gegen Terroristen, die Großstädte besetzen, vermeiden kann, sagen Sie es uns. Der Sieg in einem solchen Kampf ist nicht nur für die Sicherheit Israels notwendig, sondern auch für die Zukunft des palästinensischen Volkes. Um die richtige Zukunft für das palästinensische Volk zu schaffen, sollte vor allem die Sicherheit Israels gewährleistet werden. Deshalb muss der Terrorismus besiegt werden. Die Abraham-Abkommen, die gegenseitige Sicherheit und Entwicklung garantieren, müssen unterzeichnet werden, und den palästinensischen Arabern muss geholfen werden, sich vom Paradigma des Terrorismus und des Einflusses des Iran zu heilen. Und nur dann werden wir mit Hilfe eines sicheren Israel in der Lage sein, den Palästinensern bei der Entwicklung ihrer Fähigkeit zu helfen, sich selbst zu regieren. Es ist ein langer Weg zum Frieden in der Region, aber der einzige Weg.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Russland droht, unsere Gebiete mit militärischen Mitteln zu besetzen, und Russland versucht, die Herzen und Köpfe unseres Volkes mit hybriden Mitteln zu besetzen. Sie greifen die Herzen und Köpfe der Menschen in Deutschland und Spanien, in Litauen und Polen, in Georgien und in Moldawien an. Wir müssen unser Volk befähigen, sich zu verteidigen und bewusste politische Entscheidungen zu treffen, nicht für Kreml-Hybridagenten zu stimmen. Die Frage wird immer sein, wie man erkennt, wer der hybride Agent des Kremls ist. Es gibt eine sehr einfache Methode, um eine solche Antwort zu erhalten: Der sogenannte Ententest. Wenn es wie eine Ente aussieht, wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt, dann ist es wahrscheinlich eine Ente. Wir können sehr einfache Kriterien für einen Kreml-Ententest einführen, um zu erkennen, dass jemand wahrscheinlich keine Ente ist, sondern ein Kreml-Hybrid-Agent. Wenn ein Politiker oder eine politische Partei vorschlägt, der Ukraine keine Waffen zu geben und sagt, dass sie zum Frieden beitragen wird, wenn die Partei Gesetze für ausländische Agenten einführt, wenn die Regierung die LGBT-Gemeinschaft zu einer extremistischen Organisation erklärt, wenn die Regierung politische Gegner ins Gefängnis steckt, wenn die Partei finanzielle Unterstützung vom Kreml erhält oder von lokalen Oligarchen mit Geschäftsbeziehungen zum Kreml finanziert wird, sind diese Politiker, politischen Parteien oder Regierungen höchstwahrscheinlich Agenten des Kremls. Wir sollten den Wissenschaftlichen Dienst des Europäischen Parlaments auffordern, auf der Grundlage dieser Kriterien einen speziellen regelmäßigen Russland-Hybrid-Einflussindex zu erstellen, damit die europäischen Bürgerinnen und Bürger verstehen, für welche Art von Kreml-Hybridagenten sie stimmen werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben die russische Aggression gegen die Ukraine mit einem starken geopolitischen Schritt beantwortet, mit einer ehrgeizigen Erweiterungsagenda, aber der gesamte Erweiterungsprozess kann sehr langsam sein. Der Westbalkan ist ein Beispiel, und wir wollen es nicht wiederholen. Der Prozess wird von beiden Seiten, vom politischen Reformwillen der Kandidatenländer und vom politischen Willen der 27 EU-Mitgliedstaaten zur Unterstützung der Erweiterung abhängen. Ich mache mir mehr Sorgen um unsere Seite, weil wir immer noch nicht wissen, wie wir die Orbánisierung der Union stoppen können, wenn ein Land das Vetorecht für egoistische Zwecke erpressen und missbrauchen kann. Die Erpressung durch Vetorecht, die Ungarn in den letzten Jahren in ukrainischen Fragen eingesetzt hat, ist ein klarer Verstoß gegen Artikel 4 des Vertrags über die Europäische Union, der von den Mitgliedstaaten ihre loyale Zusammenarbeit und Loyalität gegenüber der Union verlangt. Die Kommission ist verpflichtet, den Vertrag zu verteidigen, aber der beste Weg, um die Erweiterung vor Orbánisierungsbedrohungen zu schützen, besteht darin, die Möglichkeit aufzugeben, während des Verhandlungsprozesses von dem Vetorecht Gebrauch zu machen. Tun wir es.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Alexei Nawalny glaubte an den Traum vom schönen Russland der Zukunft, an die Zukunft eines normalen, demokratischen Russlands. Aus diesem Grund wurde er getötet. Glauben wir an die Zukunft des demokratischen Russlands, an die Möglichkeit der Demokratie in Russland? Wenn nicht, dann seien wir wenigstens ehrlich. Lassen Sie uns nicht sagen, wie sehr wir die russische Zivilgesellschaft und die Sache Nawalnys unterstützen, denn in diesem Fall sind das nur leere Worte. Nawalny war ein mutiger Führer, der Millionen von Menschen mit seinem persönlichen Beispiel und seinen Worten „Habt keine Angst“ mobilisierte, denn nur so kann Russlands Transformation zum schönen Russland der Zukunft geschaffen werden. Wir werden einer solchen Transformation nicht nur mit der Inflation unserer traditionellen langweiligen Solidaritäts- und Verurteilungsbekundungen helfen. So wie unsere Solidaritätsbekundungen der Ukraine nicht helfen, den Krieg zu gewinnen. Die Ukraine braucht Munition, und wir können sie liefern. Ebenso kann nur der Sieg der Ukraine den Zusammenbruch des Putin-Regimes herbeiführen und dem russischen Volk die Türen zur Transformation Russlands öffnen. Keine Angst vor der Niederlage Russlands. Wir können es schaffen, wir können mutig sein und den Russen helfen. So wird Nawalnys Traum verwirklicht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir die Zukunft unserer Verteidigung und Sicherheit planen, müssen wir die Illusion loswerden, dass unsere Sicherheit nur auf unseren Ängsten aufgebaut werden kann. Jetzt, mit dem russischen Krieg gegen die Ukraine, sind wir am Scheideweg unserer Ängste verloren. Wir fürchten zu Recht, was mit unserer Sicherheit passieren wird, wenn Russland in der Ukraine gewinnt. Aber gleichzeitig befürchten wir, dass in Russland Chaos passieren wird, wenn Russland besiegt wird. Wir fürchten einen langfristigen Krieg in der Ukraine. dass wir eines solchen Krieges müde werden. Und wir fürchten, der Ukraine in naher Zukunft genug Waffen für den Sieg zu geben, weil wir befürchten, dass Putin eskalieren wird. Präsident Roosevelt sagte einmal umsichtig: „Das einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Angst selbst.“ Lassen Sie uns unsere Ängste stoppen und erklären: Putin muss besiegt werden und er wird besiegt werden. Und wir werden in Putins Niederlage investieren. Das wird die Türen für positive Transformationen in Russland öffnen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir können sehen, dass Armenien unter der Führung von Ministerpräsident Nikol Pashinyan einen klaren politischen Willen zeigt, seine Sicherheitsabhängigkeit von der Russischen Föderation zu verringern. Wir erinnern uns auch daran, dass Herr Pashinyan am 17. Oktober letzten Jahres in seiner Rede vor diesem Hohen Haus betont hat, dass die Republik Armenien bereit ist, der Europäischen Union so nahe zu sein, wie die Europäische Union dies für möglich hält. Wir müssen der Tapferkeit der Erklärungen und Schritte von Premierminister Nikol Pashinyan gratulieren, die Armenien näher an die Europäische Union bringen. Das Europäische Parlament sollte politisch reagieren und eine ehrgeizige Agenda für die Zukunft der Beziehungen der EU zu Armenien vorschlagen. Unsere politische Verantwortung besteht darin, auf die europäischen Bestrebungen Armeniens einzugehen, die vom armenischen Volk geteilt werden, und unser Wunsch ist es, Armenien als Teil der europäischen Familie zu haben und die Vorteile der europäischen Integration in vollem Umfang zu nutzen. Die EU muss einen neuen Schritt-für-Schritt-Fahrplan entwickeln, um Armenien auf eine Annäherung an die EU vorzubereiten, einschließlich seines Kandidatenstatus. Von einer anderen Seite ist es offensichtlich, dass Russland wütend auf ein so mutiges Verhalten Armeniens reagieren wird, und es wird Sicherheits- und wirtschaftliche Herausforderungen für Armenien geben. Deshalb braucht Armenien starke Sicherheitsgarantien der EU und der westlichen Demokratien, und die EU muss bereit sein, die von Russland geschaffenen armenischen wirtschaftlichen Herausforderungen zu bewältigen. Eine europäische Perspektive für Armenien ist der einzige Weg, um einen nachhaltigen Frieden um Armenien zu schaffen. Das wird auch für Aserbaidschan von Vorteil sein.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen betonen, dass die Einmischung Russlands in die demokratischen Prozesse der Mitgliedstaaten und der EU-Organe in Bezug auf die Bedrohungen und Gefahren, die sie für die Grundprinzipien der Demokratie in Europa darstellt, außergewöhnlich und einzigartig ist. Russland-Gate ist viel gefährlicher als Qatargate. Solch ein außergewöhnlicher Charakter russischer ausländischer Einmischung erfordert ein besonderes Augenmerk, das speziell auf die Bedrohung durch russische Einmischung ausgerichtet ist. Bis jetzt haben unsere Institutionen es versäumt, uns gegen solche Bedrohungen zu verteidigen. Vielleicht können uns investigativer Journalismus und Wähler in Lettland und Spanien, insbesondere Katalonien, in Italien, Frankreich und Deutschland und in allen anderen Ländern helfen. Deshalb möchte ich, dass das Europäische Parlament ein spezielles Informationspapier vorbereitet, eine Art „Schandbuch Europas“, mit allen Daten über Fälle russischer Einmischung in die demokratischen Prozesse der Mitgliedstaaten, die von investigativen Journalisten in den Mitgliedstaaten aufgedeckt wurden. Und ein solcher Bericht sollte vor den Europawahlen veröffentlicht werden. Die Rettung der Demokratie ist ein Geschäft der Demokratie selbst.

– Herr Präsident, seit zwei Jahren verteidigen die Ukrainer mit viel Opfer nicht nur ihr Land, sondern auch uns alle, einschließlich Herrn Wallace. Der Sieg der Ukraine hängt von unserem politischen Willen ab, das zu liefern, was für den Sieg notwendig ist. Die Ukrainer versagen nicht mit ihrer Tapferkeit und Opferbereitschaft. Wir scheitern mit unserer Hilfe. Unsere Hilfe während dieser zwei Jahre erlaubte es der Ukraine, einen Krieg nicht zu verlieren, aber er war zu kurz für den Sieg. Denken wir daran, dass es Russland im vergangenen Jahr gelungen ist, mehr als 100 Mrd. EUR für seinen Krieg auszugeben, während die ukrainische Seite – mit all unserer Hilfe – nur 80 Mrd. EUR hatte. Die gesamte militärische Hilfe der EU erreichte im letzten Jahr weniger als 0,1 % des BIP der EU. Wir sehen mit solchen Zahlen nicht ernst aus. Das Problem ist, dass unsere gesamte Unterstützung von der individuellen freiwilligen Entscheidung jedes Mitgliedstaats abhängt, wie viel Unterstützung zu leisten ist. Eine solche Regelung bringt nicht genügend Unterstützung. Wir haben ein Beispiel für unseren gemeinsamen Ansatz durch den Plan der Europäischen Union für Munitionslieferungen. Trotz seiner Mängel ist es ein gutes Beispiel dafür, wie die EU handeln muss. Wir brauchen einen EU-Plan für den Sieg der Ukraine, der alle militärischen Bedürfnisse der Ukraine abdecken würde, nicht nur Artilleriegranaten. Ein solcher Plan sollte von der Verpflichtung jedes Mitgliedstaats ausgehen, militärische Hilfe in Höhe von mindestens 0,25 % des nationalen BIP zu leisten. Wie Sven Mikser bereits sagte, würde dies eine deutliche Steigerung der Militärproduktion sowohl in der Ukraine als auch in Europa ermöglichen. So würde sich die Ukraine durchsetzen. Der Sieg der Ukraine ist für uns notwendig, und lasst es uns schaffen. Slava Ukraini!

Herr Präsident, Viktor Orbán benimmt sich im Inland falsch mit der Verletzung von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechten und europäischen Werten und benimmt sich nach außen falsch mit der Erpressung der gesamten EU mit dem Missbrauch von Vetorechten. Was Orbán im Inland tut, können wir lange diskutieren, aber jetzt beschäftigen wir uns mit dem Veto-Erpressung, das externes Handeln ist. Aber wir sprechen immer noch nur von Artikel 7, der sich der Verteidigung der Werte der EU gegen inländisches Fehlverhalten nationaler Regierungen widmet. Ich möchte daran erinnern, dass es auch Artikel 4 Teil 3 des Vertrags gibt, in dem es heißt: „Die Mitgliedstaaten erleichtern die Erfüllung der Aufgaben der Union und unterlassen jede Maßnahme, die die Verwirklichung der Ziele der Union gefährden könnte.“ Es liegt auf der Hand, dass die Handlungen von Orbán die Verwirklichung der Ziele der Union zur Unterstützung der Ukraine gefährden, und er verzichtet nicht auf seine ständige Erpressungstaktik. Das ist ein klarer Verstoß gegen den Vertrag. Ich möchte auch daran erinnern, dass die Kommission gemäß Artikel 17 des Vertrags für die Anwendung der Verträge sorgt. Handeln wir jetzt und stoppen wir die Erpressung der Union.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, der vereinte Westen ist 25-mal stärker als Russland und hat die wirtschaftliche Macht, die Ukraine dabei zu unterstützen, den Krieg zu gewinnen. Aber dennoch ist es nicht der Fall. Im vergangenen Jahr hat Russland mehr als 100 Milliarden Euro für seinen Krieg in der Ukraine ausgegeben. Die Ukraine gab mit aller Unterstützung des Westens nur 80 Mrd. EUR für ihre Verteidigung aus. Im vergangenen Jahr gab Russland 6 % seines BIP für den Krieg aus, die Ukraine 25 %. Die militärische Hilfe der EU für die Ukraine betrug nur 0,075 % des BIP der EU. Die USA haben mit 0,1 % etwas besser abgeschnitten. Die Hilfe für die Ukraine ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. Litauen und Estland machten 1,4 % des BIP aus. Deutschland erhöhte sich auf 0,5 %, Frankreich leistet jedoch nur 0,02 %. Zahlen zeigen, dass sich die Ukraine durchsetzen würde, wenn alle NATO- und EU-Länder die Ukraine mit nicht weniger als 0,25 % ihres BIP unterstützen würden. Das ist eine Siegesformel. Machen wir es!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich zunächst sagen, dass jede Art von Blockade von Grenzübergängen und Solidaritätskorridoren in die Ukraine völlig inakzeptabel und ungerechtfertigt ist. Eine solche Blockade, wie wir sie jetzt sehen, schadet der Wirtschaft der Ukraine, ihren Verteidigungsfähigkeiten und ihren Möglichkeiten, dringend benötigte humanitäre Hilfe effizient zu leisten. Eine 60 km lange Warteschlange von 2 100 Lastkraftwagen ist nicht das, was die EU oder Polen der Ukraine als Symbol unserer Solidarität zur Verfügung stellen sollten. Die Ukraine kämpft gegen die russische Invasion und verteidigt ganz Europa, steht aber gleichzeitig vor zwei Blockaden von zwei Seiten: von russischer Seite eine militärische Blockade seiner Schwarzmeerhäfen; und aus einigen EU-Mitgliedstaaten eine Blockade der Grenzübergangsstraßen. Eine solche Situation ist völlig inakzeptabel. Es verunglimpft und schädigt den Ruf nicht nur Polens, sondern auch der Europäischen Union als Ganzes und dient nur den Interessen des Kremls. Es ist klar, dass Russland gezwungen sein wird, die Schäden zu zahlen, die Russland der ukrainischen Wirtschaft zugefügt hat, unter anderem durch die Blockade seiner Seehäfen. Aus diesem Grund sollten die Organisatoren der jüngsten Grenzstraßenblockaden auch wissen, dass es legitim sein wird, dass sie der Ukraine die durch ihre Blockade verursachten Verluste kompensieren müssen. In einer Zeit des Krieges Russlands gegen die Ukraine ist jeder zusätzliche Schaden für die ukrainische Wirtschaft, der von Seiten der EU-Mitgliedstaaten verursacht wird, völlig inakzeptabel, und keine wirtschaftlichen Argumente können solche berüchtigten Handlungen rechtfertigen. Als Mitglieder des Europäischen Parlaments dürfen wir nicht schweigen, wenn der wichtigste europäische Wert der Solidarität, der Solidarität mit der Ukraine von unseren europäischen Unternehmen beschädigt wird, und wir werden auch in Zukunft nicht schweigen.

Frau Präsidentin, morgen wird eine positive Entscheidung über die Erweiterung und die Ukraine die Zukunft des gesamten europäischen Kontinents verändern. Aber wenn Viktor Orban beschließen wird, gegen den Beschluss des Rates über die Erweiterung und den Beginn der Verhandlungen mit der Ukraine ein Veto einzulegen, wird das ein Verrat sein. Verrat vulgaris. Es wird ein Verrat an der Ukraine sein, an den Menschen, die bei der Verteidigung ihres Landes getötet werden, und an ganz Europa, die ihre proeuropäische Wahl verteidigen. Es wird ein Verrat an der ukrainischen ungarischen Minderheit sein, die sich einig ist, Viktor Orban zu bitten, die Entscheidung zur Aufnahme von Verhandlungen mit der Ukraine zu unterstützen. Es wird Verrat am Westbalkan sein, weil dies die Ukraine ist, die die Rolle des Eisbrechers spielt, der historischen Stagnation des Erweiterungsprozesses, von der der Westbalkan das erste Opfer war. Es wird ein Verrat an ganz Europa sein. Verrat ist kein schöner Moment, aber am Ende wird er uns stärker machen. Herr Orban, Sie werden nicht gegen ganz Europa gewinnen, und Sie werden nicht gegen die Ukraine gewinnen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute feiern wir den 30. Jahrestag der Entscheidung der EU über die Kopenhagener Kriterien, die auch ein strategisches Signal war, dass Mitteleuropa und die baltischen Staaten eingeladen sind, der Europäischen Union beizutreten. Was ist der Unterschied zwischen damals und heute? Damals waren wir in Mitteleuropa und im Baltikum ziemlich chaotisch, nicht sehr stabil, posttotalitäre Demokratien. Die EU war in Kopenhagen umsichtig und mutig genug, um uns eine Perspektive für den Beitritt zur EU zu bieten, und auf diese Weise hat sie uns stabilisiert und modernisiert. Die EU-Erweiterung ist das wirksamste Instrument, um die EU-Nachbarschaft in stabile und erfolgreiche Demokratien umzuwandeln. Damals lagen unsere Volkswirtschaften unter 30 % des EU-Durchschnitts. Jetzt erreichen wir die EU-Ebene und überwinden einige Volkswirtschaften des alten Europas. Zu dieser Zeit war die EU leider nicht mutig genug, der Ukraine, Moldau und Georgien die gleiche Perspektive zu bieten, und das ist der Grund, warum diese Länder in ihrer Entwicklung zurückgelassen wurden und fast alle diese 30 Jahre verloren haben. Nach der ersten Erweiterungswelle nach Mitteleuropa erklärte die EU, dass sie den Appetit auf eine weitere Erweiterung, auch auf den westlichen Balkan und die Ukraine, „verliere“, und dies sei der größte geopolitische Fehler der EU, da dies zu Russlands Krieg gegen die Ukraine geführt habe. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU zu geopolitischer Klugheit und Tapferkeit zurückkehrt, wie es in Kopenhagen der Fall war. Von nun an sollten die Verhandlungen mit den Beitrittsländern für drei oder vier Jahre fortgesetzt werden, wie es in unserem Fall der Fall war, und wir sollten 2030 bereit sein, neue Mitglieder der EU – des westlichen Balkans, der Ukraine, der Republik Moldau und Georgiens zu feiern.

Herr Kommissar, die Dinge bewegen sich, aber die Ukraine ist nicht in der Lage, den Sieg sofort zu erreichen, und es hängt von unseren Lieferungen ab. Das ist ganz klar. Zweitens, wirklich, wissen Sie, natürlich, das ist nicht nur Ihre Verantwortung. Es ist gut, dass die Produktionskapazitäten steigen, aber können wir wirklich nach Möglichkeiten suchen, dass die EU beispielsweise in die Drohnenproduktion in der Ukraine investieren wird, weil General Zaluzhnyi kürzlich gesagt hat, dass es wirklich an Elektronik, Drohnen, Antidrohnen und dergleichen fehlt? Das ist es, was die Ukrainer produzieren können. Ich habe also das Gefühl, dass Sie kein Geld in der Tasche haben.

Herr Kommissar, es ist wirklich gut, Sie zu sehen, aber die Probleme kennen wir sehr gut. Die EU hält nicht, was sie versprochen hat, eine Million Granaten sind nicht da. Meine Frage wird sehr einfach sein. Wissen Sie, die EU-Wirtschaft ist zehnmal stärker oder größer als die russische Wirtschaft – vielleicht sogar mehr. Warum sind wir nicht in der Lage, genug Waffen für die Ukraine zu produzieren? Was fehlt? Stimmen Sie zu, dass der politische Wille das größte Problem auf EU-Seite ist? Und haben Sie die Pläne, wie die EU wirklich anfangen wird, das zu produzieren, was sie versprochen hat, entweder in die Militärproduktion auf EU-Seite oder in die Produktion in der Ukraine? Selbst Drohnen können in der Ukraine produziert werden. Also, was ist der Plan?

Frau Präsidentin, nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute wiederholen alle, dass dies ein historischer Tag ist. Aber ich möchte hinzufügen, dass dies ein historischer Tag ist, der Europa verändern wird. Am Ende des Weges werden sich nicht nur die Ukraine und andere Bewerberländer, sondern auch die Europäische Union und der gesamte europäische Kontinent unterscheiden, da die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU auch Russland und Belarus verändern wird. Die Ukraine mit ihrem Kampf und ihrem internationalen Status als Eisbrecher durchbrach die Stagnation der EU-Erweiterung. Dies ist für alle Beitrittsländer von Vorteil, einschließlich des westlichen Balkans, Moldaus und Georgiens. Hoffentlich wird die Ukraine auch die Ambitionen der Europäischen Union wieder aufleben lassen, so zu verhandeln, wie es mit Mitteleuropa geschehen ist – drei Jahre –, was bedeutet, dass der gesamte Erweiterungsprozess vor 2030 abgeschlossen werden kann. Der Eisbrecher der Ukraine ist für Europa wirklich notwendig.