Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir in der Europäischen Union müssen verstehen, dass wir uns auch im Krieg befinden, deshalb müssen wir von Ad-hoc-Entscheidungen zu systemischen Entscheidungen übergehen. Man kann den Krieg nicht gewinnen ohne Waffen und ohne Kriegsfinanzen, richtig und systemisch etabliert. Wir sind immer noch nicht in der Lage, die Finanzen zu liefern, was wir Anfang dieses Jahres versprochen haben, und das ist beschämend für die Europäische Union. In der EU können wir die Kriegsfinanzierung nicht aus dem normalen mehrjährigen Haushalt finanzieren. Wir brauchen Sonderregelungen, unter anderem in Höhe von 18 Mrd. EUR für 2023. Heute ist es wichtig, zunächst auf eine bedeutende erste Auszahlung im Januar zu drängen. Zweitens, 18 Mrd. EUR als unser klares Versprechen festzusetzen, nicht nur „bis zu 18 Mrd. EUR“. Drittens müssen wir die Kommission auffordern, sich mit internationalen Partnern abzustimmen, um den Rest zu decken, da das Haushaltsdefizit der Ukraine für 2023 38 Milliarden beträgt. Und zum letzten Punkt, dem Wiederaufbau, muss die EU ihre eigenen Ressourcen wie Next Generation 2.0 für die Ukraine einrichten und auf die Einziehung russischer Vermögenswerte drängen, um den steigenden Bedarf für die Erholung der Ukraine zu decken, der sich auf fast eine Billion Euro beläuft.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben einen guten Bericht über die Bedeutung der Erweiterung. Der Bericht ist in seiner wichtigsten Botschaft sehr klar. Die Erweiterung ist das wirksamste außenpolitische Instrument der EU, und die Erweiterung sollte wie bei der Erweiterung nach Mitteleuropa auf einen ehrgeizigen und dynamischen Weg zurückgeführt werden. Die spätere sogenannte Erweiterungsmüdigkeit, insbesondere in der Region der Östlichen Partnerschaft, war ein großer Fehler und einer der Gründe, warum Putin beschloss, einen Krieg gegen die Ukraine beginnen zu können. Es ist gut, dass die EU-Führung begonnen hat, aus den Fehlern der Vergangenheit Lehren zu ziehen. Josep Borrell hat kürzlich in diesem Haus offen anerkannt, dass die EU bis zum Krieg keine angemessene Politik gegenüber der Ukraine hatte, weil diese Politik der Politik gegenüber Russland untergeordnet war und die Politik gegenüber Russland fehlte, weil die EU sehr stark von russischem Gas abhängig war. Jetzt ist diese Abhängigkeit weg. Es ist gut, dass wir in letzter Zeit von Ursula von der Leyen, Josep Borrell und Olaf Scholz ehrgeizige Erklärungen zur Erweiterung gegenüber der Ukraine, Moldau und dem Westbalkan gehört haben. Noch besser wäre es, wenn diese Ambitionen auch von den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten unter Beweis gestellt würden. Ich verstehe nicht, warum die EU Mitte nächsten Jahres keine Verhandlungen mit der Ukraine und Moldau aufnehmen konnte. Lassen Sie uns unseren Nachbarn die Hoffnung zurückgeben, dass die EU aus ihrer geopolitischen Faulheit erwachen konnte, und ich bin absolut sicher, dass diese Nachbarn große Reformen in ihren Ländern durchführen werden. Auf diese Weise kann die Erweiterung Frieden und Wohlstand für den gesamten europäischen Kontinent bringen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, dass der Rat und die Kommission geeignete Lösungen für diese Energiekrise finden und auch verstehen werden, welche Art von Fehlern und Abhängigkeiten in der Vergangenheit dazu geführt haben. Ich werde über die geopolitische Kriegskrise sprechen, mit der auch Europa konfrontiert ist. Vor zwei Wochen gab Josep Borrell in unserem Plenum offen und mutig zu, dass die EU bisher keine Russland-Strategie hatte, weil die EU zu sehr von russischem Gas abhängig war. Und sie hatte keine Außenpolitik gegenüber der Ukraine, weil sie eine Tochtergesellschaft unserer Russlandpolitik war. Aus diesem Grund gab es keine EU-Erweiterungspolitik gegenüber der Ukraine, und das war der strategische Fehler der EU, der zu einer geopolitischen Krise führte. Jetzt sind wir weniger abhängig von russischem Gas, und die Ukraine und Moldawien haben den Kandidatenstatus erhalten. Aber haben wir eine ehrgeizige Erweiterungsstrategie? Ich habe Zweifel. Weil ich nicht sehe, dass die EU bereit wäre, 2023 Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldau aufzunehmen, was wiederum bedeutet, dass unsere Strategie gegenüber der Ukraine durch die vorherrschende bürokratische Haltung gegenüber der Erweiterung erfasst werden kann. Der Rat und die Kommission haben noch Zeit, die Fortsetzung eines solchen strategischen Fehlers zu stoppen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Russland als terroristisches Land war und ist eine Waffe der Einwanderung. Seit letztem Jahr hat Russland begonnen, die illegale Einwanderung von Menschen aus Afrika und dem Nahen Osten nach Litauen, Polen und Lettland durch Belarus zu bekämpfen. Mit Beginn des brutalen und kriminellen Krieges gegen die Ukraine hoffte Russland, dass Millionen von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine in den EU-Ländern nicht akzeptiert werden und Chaos herrschen wird. Putin ist gescheitert. Die Europäer zeigten ihre Solidarität. Angesichts der jüngsten Massenbombardierungen ziviler Infrastruktur in der Ukraine vor dem Winter erwartet Putin, dass neue Millionen Ukrainer gezwungen sein werden, ihr Land zu verlassen. Mit der jüngsten militärischen Massenmobilisierung in Russland hat der Kreml einen neuen Massenstrom von Migranten aus Russland selbst geschaffen. In Hunderttausenden gehen sie nach Kasachstan, Georgien, Armenien. Die Russen wollen nicht in ihrem Land leben. Das ist eine Essenz des heutigen Russlands, und das ist die Tragödie Russlands. Was sollte unsere politische Antwort sein? Wir müssen unsere Ostgrenzen gegenüber den manipulierten Migranten Putins oder Lukaschenkos aus Afrika und dem Nahen Osten streng kontrollieren. Zweitens müssen wir erklären, dass wir alle Ukrainer akzeptieren werden, die aufgrund des Putin-Krieges gezwungen sein werden, das Land zu verlassen. Drittens müssen wir Kasachstan, Georgien und Armenien finanziell unterstützen, die massive Ströme russischer Flüchtlinge aufnehmen. Mit angemessenen Sicherheitsvorkehrungen und gemäß unserer Asylgesetzgebung müssen wir bereit sein, jene Russen aufzunehmen, die Deserteure der echten russischen Streitkräfte werden. Terroristische Staaten werden scheitern, egal welche Waffen, einschließlich der Bewaffnung der Migration, sie werden versuchen, sie gegen uns einzusetzen.

Herr Präsident, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch an die siegreichen Ukrainer. Es ist klar, dass das Ende des Krieges nur davon abhängt, wie viele Waffen der Westen an die Ukraine liefert. In gewisser Weise ist es eine Schande für die EU, dass die Vereinigten Staaten Waffen im Wert von 25 Mrd. EUR geliefert haben und die gesamte Unterstützung der Europäischen Union zusammen mit allen Mitgliedstaaten nur weniger als 6 Mrd. EUR beträgt. Gleiches gilt für die finanzielle Unterstützung. Die Europäische Union steht hinter der Unterstützung der Vereinigten Staaten. Es reicht nicht, unsere Solidaritätsbekundungen. Wirkliches EU-Geld wird benötigt. Die Sanktionen funktionieren. Aber die besondere nächste Sanktion gegen Putin wäre die sofortige Schaffung eines Sondertribunals für Aggressionsverbrechen, das direkt gegen Putin gerichtet wäre. Die militärische Leistung der Ukraine entspricht vor allem den NATO-Standards. Nicht die Ukraine sollte die NATO-Mitgliedschaft beantragen, sondern die NATO sollte die Ukraine auffordern, sich anzuschließen, da die Ukraine eine NATO-Mission durchführt, um die imperiale Expansion Russlands in den Westen zu stoppen. Wir können den Russen helfen, ihre imperialen Träume mit einer sofortigen NATO-Mitgliedschaft in der Ukraine und Verhandlungen über eine EU-Mitgliedschaft Anfang nächsten Jahres zu begraben. Wir werden Russland zeigen, dass die Ukraine aus einer imperialen Grauzone verschwunden ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht notwendig zu wiederholen, dass Zwangsdeportationen von Ukrainern und ihren Kindern nach Russland, in ferne sibirische Regionen, ein riesiges Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ein Kriegsverbrechen des Völkermords sind. Es gibt keinen Unterschied zwischen den Verbrechen der Deportationen in Gulag-Lager während Stalins Zeit und den Deportationen, die jetzt während Putins Zeit durchgeführt wurden. Wir müssen ganz klar sprechen: Putins Deportationsverbrechen, auch andere Kriegsverbrechen, entstanden aus dem ersten und größten Verbrechen Putins – dem Verbrechen der Kriegsaggression. Und deshalb müssen wir uns sofort mit dem Hauptproblem befassen: die Einrichtung des Internationalen Sondergerichtshofs für Kriegsverbrechen. Es ist das einzige Instrument, um direkt gegen die Verbrechen von Herrn Putin persönlich vorzugehen; Es geht auch darum, sowohl Putin als auch seiner Elite zu zeigen, dass es auch nach dem Krieg keine Möglichkeit geben wird, zwischen dem westlichen und dem kriminellen Putin-Regime wieder zum Business as usual zurückzukehren. Es ist gut, dass in der Entschließung von einem solchen Sondergericht die Rede ist. Es wäre gut, wenn die großen Hauptstädte auch die Schaffung eines solchen Tribunals unterstützen würden. Es wäre ein klarer Beweis dafür, dass niemand mit einem Kriminellen wie gewohnt Geschäfte machen will.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist sehr klar, dass wir sowohl vor kurzfristigen als auch vor längerfristigen Herausforderungen stehen. Es bedarf rascher strategischer Entscheidungen für diesen Winter, die Putin zeigen, dass er mit seiner Strategie gegen die Europäische Union nicht gewinnen wird. Wir haben nicht zugelassen, dass die Pandemie unsere Volkswirtschaften tötet, und wir werden nicht zulassen, dass Putins Energiekrise unsere Volkswirtschaften erneut tötet. Aber mit kurzfristigen Maßnahmen sollten wir auch vermeiden müssen, den Energiemarkt der Europäischen Union zu töten, weil es viele Beispiele gibt. Zum Beispiel, wenn Strom in einem Land erzeugt wird und die Verbraucher in einem anderen Land sind. Es besteht auch Bedarf an längerfristigen Lösungen, die wir jetzt erklären müssen. Erstens müssen wir erklären, dass wir nicht zu „business as usual“ zurückkehren und Putins Gas nicht mehr kaufen werden, auch nicht, nachdem die Ukrainer den Krieg gewonnen haben. Zweitens sollten wir erklären, dass wir bereit sind, die Umsetzung des Grünen Deals zu beschleunigen und nicht nur russisches Gas loszuwerden, sondern generell den Gas- und Ölverbrauch loszuwerden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wir erleben, wie China autoritärer und aggressiver wird. Und das ist die gleiche Entwicklung, die wir in Russland in den letzten 20 Jahren gesehen haben. Es begann mit Menschenrechtsverletzungen und endete mit einer Invasion der Ukraine. Stabilität und Status quo sind sehr wichtig, aber wir können den Status quo nicht in unserer Position halten, wenn China seine Politik dramatisch ändert. China hat seine Ein-China-zwei-Systeme-Politik gegenüber Hongkong aufgegeben. China führt einen Völkermord an den Uiguren durch. Sie verstärken militärische Drohungen gegen den Iran. Jetzt glaubt China, dass sie das Recht haben, zu entscheiden, wer Taiwan besuchen darf. Und sie denken, dass China ein Recht hat, aus diesem Grund andere Länder zu bestrafen. Oder Taiwan zu bestrafen, wenn Ihr Sprecher des Kongresses Taiwan besucht. Es ist an der Zeit, China zu sagen, dass sie kein solches Recht haben. Und die beste Antwort wäre der Besuch des Sprechers des Europäischen Parlaments in Taiwan. Noch besser wäre ein Besuch zusammen mit Herrn Vizepräsident.

Ein sehr kurzer Kommentar oder eine zusätzliche Frage. Wir gratulieren, dass die Kommission wirklich einen Weg gefunden hat, 9 Milliarden zuzuweisen. Es geht um das nächste Jahr. Bis zu 70 Mrd. EUR werden benötigt, um das Tagesgeschäft der ukrainischen Regierung zu finanzieren, Gehälter an Lehrer zu zahlen und Gehälter an Ärzte zu zahlen. Daher ist meine Frage und mein Vorschlag an die Kommission, einen viel klareren langfristigen Plan vorzulegen, wie der ukrainische Staat in diesen sehr schwierigen Zeiten finanziert werden kann und wie dieser Krieg wirklich nicht nur mit Waffen, sondern auch mit klarer finanzieller Unterstützung für die Ukraine gewonnen werden kann.

Herr Präsident, zunächst einmal können wir mit den jüngsten Entwicklungen an der Militärfront in der Ukraine sehr zufrieden sein. Wir können den ukrainischen Soldaten zur Führung gratulieren, und natürlich leisten sie so großartige Arbeit, weil der Westen Waffen bereitstellt. Aber meine Fragen wären über die Zukunft und nicht über die militärische Zukunft. Wirklich Dinge in der Ukraine werden sehr stark von russischen Insassen beschädigt und so weiter. Die Wirtschaft befindet sich derzeit in einem schlechten Zustand. Aus IWF-Evaluierungen wissen wir, dass die Ukraine jeden Monat etwa 5 bis 7 Milliarden an externer finanzieller Hilfe benötigt. Und meine Frage wäre für nächstes Jahr, was die Kommission plant, weil es bedeutet, dass wir für nächstes Jahr rund 70 Milliarden in unserer Außenhilfe für die Ukraine haben müssen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich dem ukrainischen Volk zu seinem Mut gratulieren. Ihr Heldentum öffnet die Türen für die historischen Entscheidungen der Europäischen Union, der Ukraine und Moldawien den Kandidatenstatus zu verleihen. Aber heute, nachdem das autoritäre Russland einen kriminellen Krieg gegen die demokratische Ukraine begonnen hat, müssen wir noch mehr sagen. Erstens ist die Erweiterungspolitik die wichtigste geopolitische Politik der EU, denn nur so kann der Raum der Demokratie, der Stabilität und des Wohlstands erweitert werden. Nur so kann langfristiger Frieden auf dem gesamten Kontinent hergestellt werden. Zweitens müssen wir verstehen, dass die EU-Erweiterung nicht nur für die Ukraine, Moldau oder den westlichen Balkan erforderlich ist; Sie wird auch für die gesamte EU dringend benötigt, da die Erweiterung die EU stärker und nicht schwächer macht. Deshalb müssen wir auf europäischer Seite, nicht nur die Ukrainer, ehrgeizig und mutig sein. In den letzten Jahrzehnten lebten wir in der EU mit der Philosophie der „geopolitischen Faulheit“. Jetzt verlangt der Krieg von uns, zur Philosophie des „geopolitischen Mutes und der Erweiterung“ zurückzukehren. Tun wir es.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute diskutieren wir unsere Sorgen um die Medienfreiheit in Georgien. Warum wir über dieses Thema diskutieren, ist sehr besorgniserregend, denn wir sind absolut sicher, dass das georgische Volk es verdient, Teil der europäischen Familie zu sein. Wir wollen, dass das georgische Volk Mitglied unserer Union wird. Aber um Mitglied der EU zu werden, reicht es nicht aus, nur Menschen zu haben, die der EU beitreten wollen. Das Land muss die Beitrittskriterien erfüllen: Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Kriterien der Medienfreiheit. Und das hängt vor allem von der Politik der Regierungspartei und der Führung des Landes ab. Und das ist es, wo unsere Sorgen herkommen. Die Medienfreiheit wird zum Opfer der bewussten Politik der georgischen Formal- und Schattenführung, die Justiz in Georgien zu politisieren. Das ist völlig inakzeptabel. Das ist es, was diese Entschließung in sehr klarer Weise sagt. Es ist nicht das erste Mal, dass sich postkommunistische Länder in einer ähnlichen Situation befinden. 1997 wurde die Slowakei nicht zu Verhandlungen eingeladen, weil der damalige populistische Ministerpräsident der Slowakei, Vladimír Mečiar, die Werte der Demokratie und der Medienfreiheit zerstörte. Das slowakische Volk löste dieses Problem und wählte die Mečiar-Regierung aus. Ich möchte die georgische Regierung auffordern, die Fehler von Vladimír Mečiar nicht zu wiederholen.

Herr Präsident, der Rat hat wichtige Entscheidungen getroffen, aber es bleibt noch viel zu tun, damit wir aus dieser geopolitischen Krise herauskommen, die immer stärker wird. Dazu müssen wir zunächst zurückblicken und unsere Fehler der letzten Jahrzehnte benennen, die diese geopolitische Krise ermöglicht haben. Ich sehe zwei große Fehler: Erstens haben wir zu lange darüber nachgedacht, dass der Dialog mit Putin wichtiger ist als die Demokratie in Russland. So haben wir es dem Kreml ermöglicht, ein neues faschistisches Regime zu werden. Und zweitens hielten wir die Ukraine zu lange in einer geopolitischen Grauzone, ohne ihr eine klare Mitgliedschaftsperspektive zu geben, und deshalb entschied Putin, dass die Ukraine sein Territorium ist. Wir müssen unsere Lektionen lernen. Wir müssen der Ukraine sofort den Status eines Kandidaten geben. Und wir können auch während des Krieges nicht mit dem individuellen Vetorecht der Mitgliedstaaten wirksam sein, das einfach die Voraussetzungen für die Verbreitung einer Erpressungskultur schafft. Wir sind im Krieg. Nicht nur die Ukraine. Und ich würde gerne sehen, dass dieser Krieg uns alle viel stärker machen wird.

Herr Präsident, es ist wichtig, dass in der Entschließung die Einrichtung eines internationalen Sondergerichtshofs für das von Putin begangene Verbrechen der Aggression definiert wird. Die Einrichtung eines solchen Tribunals wird nicht nur der internationalen Justiz dienen, sondern auch einen großen politischen Einfluss darauf haben, wie der Krieg weitergehen wird. Es wird ein sehr klares Signal sein, dass die Gemeinschaft der Demokratien den politischen Willen hat, sich für die vollständige Niederlage Putins in seinem Krieg gegen die Ukraine einzusetzen. Der Westen wird nicht in der Lage sein, die Ukraine zum Vorteil der Kreml-Waffenstillstandsabkommen zu drängen und zu planen, mit einer Person, deren Aggressionsverbrechen von einem Sondergericht untersucht werden, zum „Business as usual“ zurückzukehren. Die Einrichtung eines solchen Gerichts zur Untersuchung der persönlichen strafrechtlichen Verantwortung Putins wird auch den Telefonaten einiger westlicher Führer mit Putin ein Ende setzen und die Besorgnis über die „Erniedrigung“ Putins beenden. Das internationale Tribunal wird sich um die „Gesichtsrettung“ von Herrn Putin kümmern. Das wird der größte politische Nutzen dieser Initiative sein: Der politische Westen wird dazu gedrängt, für dasselbe Ziel geeint zu sein – Putins Faschismus zu besiegen. Denken wir daran, dass auch die Zusammenarbeit mit internationalen Kriminellen ein internationales Verbrechen ist.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, es ist sehr klar, dass die anhaltende Verfolgung von Oppositions- und Gewerkschaftsführern in Belarus ein schweres Verbrechen des illegalen Lukaschenko-Regimes ist. Heute stehen wir zusammen mit allen verfolgten Kämpfern für ein demokratisches Belarus und mit der legitimen Führerin des demokratischen Belarus, Swjatlana Zichanouskaja. Wir sollten nicht naiv sein: Unsere Appelle an das Lukaschenko-Regime, inhaftierte Kämpfer für Demokratie freizulassen, werden nicht beantwortet. Deshalb können wir nicht nur bei Entschließungen bleiben, die diese Sprache seit mehreren Jahren wiederholen. Weißrussland ist kein weit entferntes Land irgendwo in Afrika, mit einigen Menschenrechtsproblemen. Weißrussland befindet sich neben uns, im geografischen Zentrum des europäischen Kontinents. Wir müssen unsere eigene Verantwortung verstehen, wir müssen untersuchen, welche Fehler wir gemacht haben, die diese Gräueltaten und diese militärische Aggression im Zentrum Europas, in unserer Nähe, ermöglicht haben. Heute müssen wir eine sehr klare Lektion lernen: Wenn wir in unserer Region nicht in der Lage sind, ein autoritäres Regime in seinen Menschenrechtsverletzungen von Anfang an zu stoppen, dann werden diese Regime irgendwann später zu neuen faschistischen Regimen und internationalen kriminellen Aggressoren werden. Deshalb müssen wir jetzt eine sehr einfache Wahrheit verstehen. Die Situation in Belarus wird sich radikal zum Besseren verändern, wenn Putin und Lukaschenko in der Ukraine besiegt werden und wenn die Ukraine den Kandidatenstatus erhält. Der Erfolg der Ukraine ist für die Zukunft der Demokratie in Belarus und auch in Russland von entscheidender Bedeutung. Deshalb müssen wir die Ukraine unterstützen und gemeinsam mit ihnen den Krieg in der Ukraine gewinnen. Lernen wir unsere Lektionen!

Herr Präsident, wir alle wissen, was Moldau in den letzten 40 Jahren erlebt hat: Besetzung eines Teils des Territoriums durch den Kreml, Geldwäsche und kremltreue politische Parteien in der Regierung und dergleichen. Jetzt haben wir ein ganz anderes Bild. Wir haben einen pro-europäischen Präsidenten und eine pro-europäische Regierung, und wir haben Bedrohungen der moldauischen Souveränität durch den Kreml. Wir wissen, was das bedeutet. Auf dem gesamten europäischen Kontinent, einschließlich der Ukraine, Moldawiens und uns selbst, stehen wir vor einer großen politischen Krise, die durch die Invasion der Ukraine durch den Kreml und Bedrohungen für Moldawien und andere entstanden ist. Wir müssen eine Lektion lernen – ein Teil der Verantwortung für diese Krise liegt auch auf unseren Schultern. Die EU war bei der Wahrnehmung ihrer strategischen Verantwortung, Stabilität und Entwicklung in ihre Nachbarschaft zu bringen, entweder im westlichen Balkan oder in der Ukraine und Moldau, zu langsam und zu schwach. Stellen wir uns jetzt ein anderes Bild vor – eines, in dem Moldau Mitglied der EU ist. Es ist ganz klar, dass dies nicht nur für Moldau von Vorteil wäre, sondern auch für die Stabilität der EU in ihrer Nachbarschaft und sogar für Russland, da es viel weniger die falsche Versuchung hätte, sein Imperium wiederherzustellen. Lassen Sie uns also aus den Lehren aus dieser geopolitischen Krise eine strategische Schlussfolgerung ziehen. Die Mitgliedschaft Moldaus in der Europäischen Union ist nicht nur für Moldau erforderlich; Sie wird auch für die Europäische Union selbst dringend benötigt. Und es ist sehr wichtig für die Perspektive eines anderen Russlands. Gemeinsam mit dem moldauischen Volk haben wir die Möglichkeit, eine andere Zukunft für den gesamten europäischen Kontinent zu schaffen. Kandidatenstatus für Moldau und Beitrittsverhandlungen – das ist unsere Verpflichtung gegenüber dem moldauischen Volk und dem europäischen Volk.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Kommissionspräsidenten für diese Erklärung zu den Sanktionen und zum Wiederaufbaupaket der Ukraine gratulieren und ihm danken. Es ist unser Krieg, und wir müssen uns vor allem um die größten Bedürfnisse kümmern – und das ist die Ukraine. Wir werden auch Probleme haben, aber unsere Volkswirtschaften werden nicht um 50% zurückgehen. Es ist offensichtlich, dass der Wiederaufbau nach dem Krieg einen großen Teil unseres Geldes erfordern wird – Hunderte von Milliarden oder sogar eine Billion Euro. Es wird jedoch auch neue Möglichkeiten für die Modernisierung sowohl für die Ukraine als auch für die EU selbst eröffnen. Investitionen in einem solchen Umfang werden neue Arbeitsplätze schaffen. Wir haben erfolgreich eine Billion Euro in die Bekämpfung der COVID-19-Pandemie investiert. Jetzt ist es an der Zeit, eine Billion Euro in den Kampf gegen die Faschismus-Pandemie des Kremls, für Waffenlieferungen, für den Wiederaufbau und für die Abmilderung der Folgen des Krieges auf unserer Seite zu investieren. Wir wissen, wie es geht. Lassen Sie uns auch einen Sonderfonds für den Wiederaufbau der Ukraine bis Ende Juni schaffen, wenn Entscheidungen über ihren Kandidatenstatus getroffen werden. Der Sieg der Ukraine ist die einzige Möglichkeit für uns alle, in Frieden auf dem europäischen Kontinent zu leben. Es gibt keinen Weg zu einem billigen Frieden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der europäische Kontinent ist von einer enormen geopolitischen und sicherheitspolitischen Krise – dem Krieg Russlands gegen die Ukraine – betroffen. Eine solche Krise zeigt, dass wir in der Außen- und Sicherheitspolitik leider schwach in der Lage waren, solche Krisen zu vermeiden. „Europa wird in Krisen geschmiedet werden“, sagte Jean Monnet, einer der Gründungsväter der Europäischen Union, „und wird die Summe der Lösungen sein, die für diese Krisen angenommen wurden.“ Wir brauchen jetzt neue Lösungen. Es ist gut, dass wir umfassende Konsultationen mit den Bürgerinnen und Bürgern der EU geführt haben. Er gab mehrere wichtige Empfehlungen für die Verbesserung der Gemeinsamen Politik und der Sicherheitspolitik ab. Aber wir müssen uns daran erinnern, dass die EU von intellektuellen und politischen Führern der Union geschaffen und reformiert wurde. Vergessen wir nicht diese Seite der Führung: Robert Shuman, Jean Monnet, Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi und andere waren die Führer, die die Union schufen und veränderten. Wir tragen die Verantwortung unserer Generation – die EU muss sich an die Veränderungen und Herausforderungen einer solchen Krise anpassen. Das erfordert Führung von uns. Wir müssen uns der Forderung der Bürger stellen, die sehr deutlich zum Ausdruck gebracht wurde: Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit, neue Sicherheitskapazitäten und strategische Verantwortung für die Nachbarschaft. Das ist es, was die Bürger von uns fordern. Die EU muss sich selbst ändern, und eine Vertragsänderung ist ein Instrument für eine solche Änderung. Und haben wir keine Angst vor Veränderungen. Wie der prominente irisch-britische konservative Philosoph und Politiker Edmund Burke sagte: „Ein Staat ohne die Mittel einer Veränderung ist ohne die Mittel seiner Erhaltung.“ Wenn wir die Lage der Europäischen Union sichern und erhalten wollen, müssen wir uns für einen Wandel einsetzen. Das ist es, was die Bürger von uns verlangen.

Und es gibt auch schreckliche Bilder aus Bucha. Wir sollten nicht vergessen, dass der Weg zu diesem schrecklichen Krieg im Jahr 2000 begann, als Putin Jelzin ersetzte und begann, die russische Demokratie zu zerstören. Jetzt sehen wir, dass das autokratische Russland ohne Demokratie die größte Bedrohung für die europäische Sicherheit ist. Nawalny im Putin-Gefängnis und die schrecklichen Bucha-Bilder sind sehr eng miteinander verbunden. Langfristiger Frieden in Europa ist nicht nur möglich, wenn Putin seinen kriminellen Krieg gegen die Ukraine verliert, sondern auch, wenn das russische Volk sein Land wieder in die Demokratie verwandelt. Deshalb unterstützen wir diejenigen, die für Demokratie in Russland, für Nawalny und für diejenigen kämpfen, die gezwungen waren, Russland zu verlassen, und wir unterstützen die langfristige Friedensperspektive auf dem europäischen Kontinent. Darum geht es in dieser Entschließung. Die Zukunft der russischen Demokratie ist ein wichtiges strategisches Thema für die europäische Sicherheit. Deshalb müssen wir nicht nur unsere Solidarität mit Nawalny zum Ausdruck bringen, sondern auch eine klare Strategie dafür haben, wie wir den Fall der Demokratie unterstützen, für die Nawalny kämpft, und wie wir jene Kämpfer unterstützen, die gezwungen waren, aus Russland wegzulaufen. Helfen wir dem russischen Volk, ein besseres Russland der Zukunft aufzubauen.

Frau Präsidentin, wie Sie kürzlich anhand der Bilder von Bucha – schreckliche Bilder – gesehen haben, ist das Putin-Regime ein echtes neonazistisches, neofaschistisches und neototalitäres Regime. Putin hasst die Demokratie, weil sie eine tödliche Bedrohung für sein diktatorisches Regime darstellt. Deshalb hat Putin so viel Angst vor der Demokratie. Deshalb hat er solche Angst vor einheimischen Kämpfern für Demokratie wie Nawalny oder Demokratien in der Nachbarschaft wie der Ukraine. Putin möchte europäische Demokratien auf der Grundlage gemeinsamer europäischer Werte schwächen oder zerstören. Deshalb findet er einige Freunde in europäischen Ländern, weil autoritärer Populismus für einige politische Parteien und Führer in Europa attraktiv ist. Aber die Freundschaft europäischer Politiker mit dem Neonazi-Regime im Kreml ist genau das, was Putin ermutigt, diktatorischer zu werden. Das Putin-Regime zeigt sehr deutlich, dass, wenn ein solches Regime nicht von der internationalen Gemeinschaft am Anfang seines autoritären Weges gestoppt wird, es sich in einen internationalen kriminellen Aggressor verwandelt. Die alten europäischen Freunde dieses Regimes sind in gewisser Weise für Putins Aggression von heute verantwortlich und sie sind Komplizen dieser schrecklichen Verbrechen in Bucha und anderswo in der Ukraine. Am Ende müssen wir verstehen, dass es auf dem europäischen Kontinent keinen Frieden und keine Stabilität geben wird, wenn Russland sich nicht wieder in die Demokratie verwandelt. Ein undemokratisches Russland war, ist und bleibt die größte Bedrohung für die europäische Sicherheit. Diejenigen in Europa, die mit dem autokratischen Putin-Regime kooperierten oder immer noch zusammenarbeiten oder versuchen, seine Ideologie in Frankreich, in Deutschland, in Ungarn oder in meinem Litauen nachzuahmen, sind nicht nur nützliche Idioten für Putin, sondern sie sind auch Feinde des Friedens in Europa.

Frau Präsidentin, es ist auch unser Krieg. Dieser Krieg wird nicht nur in der Ukraine geführt; Der Kampf findet auch in den Hauptstädten der EU statt. Der einzige wirkliche Weg, den Krieg jetzt zu beenden, besteht darin, jetzt die maximalen Sanktionen gegen Russland einzuführen – ein Embargo für Öl und Gas, ein Embargo für Häfen und SWIFT-Sanktionen gegen alle russischen Banken, und zwar so, dass Putin gezwungen wird, zu kapitulieren und sich zurückzuziehen. Leider gibt es in der EU Hauptstädte, die sich gegen die Einführung dieser maximalen Sanktionen, einschließlich eines Embargos für Energieimporte, ohne klare Argumente und klare Zahlen aussprechen. Die Menschen in Europa haben eine sehr klare Meinung. Sie fordern, dass wir neben maximalen Sanktionen auch maximale Unterstützung für die Ukraine zeigen. Gestern haben wir hier im Parlament ein globales Netzwerk von Parlamentariern geschaffen: Vereint für die Ukraine. Das ist der Titel dieses Netzwerks. Zu Beginn gibt es 160 Parlamentarier aus 28 Ländern, aber es wird noch viel mehr geben. Das Netzwerk wird sein Möglichstes tun, um die nationalen Staats- und Regierungschefs, die Mitglieder des Europäischen Rates, davon zu überzeugen, ihren Wählern zuzuhören und die Finanzierung von Putins Krieg einzustellen. Entweder stehen wir auf der Seite der Ukraine und der europäischen Bürger, oder wir finanzieren weiterhin Putins Krieg. Es ist eine einfache Schwarz-Weiß-Wahl, die wir jetzt treffen müssen.

Frau Präsidentin, anders als bei der vorherigen Flüchtlingskrise haben wir jetzt Krieg auf dem europäischen Kontinent und Europäer aus der Ukraine ziehen in andere europäische Länder um Zuflucht zu suchen. Wir haben eine einfache europäische moralische Verpflichtung, uns um sie alle zu kümmern, unsere Miteuropäer. Ich möchte die Kommission, die nationalen Regierungen, die NRO und die einzelnen Bürger, insbesondere in Mitteleuropa, loben, die viel tun, um denjenigen zu helfen, die vor Putins brutalem Krieg fliehen. Aber unsere Verpflichtung gegenüber den Bürgern der Ukraine und auch gegenüber denen, die in unseren Ländern eine sichere Unterkunft suchen, ist eine größere. Unsere Pflicht ist es, den Krieg zu beenden. Wir können nicht über Solidarität mit Ukrainern oder Flüchtlingen sprechen, wenn wir kein vollständiges Embargo für die Einfuhr von Energieressourcen aus Russland einführen. Jeden Tag zahlen wir 600 Mio. EUR in Putins Tasche. Es umfasst den Kauf von vierhundert neuen russischen Panzern pro Tag. Während all der Kriegstage ist es den Ukrainern bisher gelungen, weniger russische Panzer zu zerstören, als wir für Putin an einem Tag kaufen. Wir müssen erklären, dass unsere Sanktionen gegen die russische Wirtschaft so lange in Kraft bleiben werden, bis der letzte russische Soldat das ukrainische Territorium verlässt, nicht nur Cherson oder Tschernobyl, sondern auch Donezk, Luhansk und die Krim. Putin und diejenigen, die ihn im Kreml umgeben, müssen verstehen, dass sie diesen Krieg verlieren werden und dass es viel weniger Leid geben wird, nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Russland selbst, wenn Putin seinen kriminellen Krieg sofort beendet und dann werden wir die Ukraine wieder aufbauen. Die Flüchtlinge müssen Hoffnung haben, und wir müssen sie liefern, wir alle sind jetzt Ukrainer und Europäer. Slava Ukraini!

Herr Präsident, liebe Brüder und Schwestern in der Ukraine, liebe Kollegen, zunächst möchte ich das Heldentum des ukrainischen Volkes loben. Ich möchte das Heldentum der ukrainischen Soldaten und die heldenhafte Führung von Präsident Wladimir Selenskyj loben. Die Ukrainer stehen und verteidigen sich gegen den Krieg, der von einem wirklich neuen Nazi-Regime im Kreml begonnen wurde. Putin ist ein echter Kriegsverbrecher. Die Ukrainer leiden, weil wir im Westen bisher zu schwach waren, um Putins Verbrechen von Anfang an zu stoppen. Die Ukrainer kämpfen mit ihrem Blut für ihr Recht auf Wiedervereinigung mit Europa. Sie sind mehr Europäer als viele von uns. Deshalb müssen wir ihnen sofort den Status eines Kandidaten geben und dann müssen wir ein spezielles schnelles Verfahren für die Ukraine entwickeln, um sich uns anzuschließen. Es gibt ein Beispiel für ein solches spezielles Verfahren, als sich die DDR 1990 in die Europäische Union eingliederte und es weniger als ein Jahr dauerte. Lassen Sie uns daher auch für die rasche Wiedervereinigung der Ukraine mit Europa ein besonderes Verfahren einführen. Nachdem die EU begonnen hat, Waffen an die Ukraine zu liefern, als SWIFT und andere Bankensanktionen eingeführt wurden, brauchen wir die nächsten Schritte. Erstens müssen wir die Importe von russischem Öl und Gas sofort stoppen. Jeden Tag zahlen wir an Putin für 100 neue T-72-Panzer. Zweimal mehr als Ukrainer können an einem Tag auf dem Schlachtfeld zerstören. Zweitens sollten wir einen milliardenschweren „Fonds für die freie Ukraine“ schaffen, um die Widerstandsfähigkeit, den Wiederaufbau und die Modernisierung der ukrainischen Wirtschaft zu unterstützen. Finanzieren wir es auf die gleiche Weise, wie wir den NextGenerationEU-Fonds finanziert haben, wobei die EU auf dem Markt Anleihen aufgenommen hat. Danke, Josep Borrell, für eine gute Idee. Drittens sollten wir umfassende SWIFT- und andere Sanktionen auch gegen den kriminellen Lukaschenko und seine Banken einführen. Und der letzte Punkt ist, dass ein stabiler Frieden auf dem europäischen Kontinent nur möglich sein wird, wenn die „Ent-Putinisierung“ Russlands stattfinden wird. Mit Hilfe ukrainischer Siege auf den Schlachtfeldern, mit unseren Sanktionen und mit Hilfe gewöhnlicher Russen, die auf den Straßen protestieren, rückt die Ent-Putinisierung Russlands immer näher. Herr Putin, Sie haben diesen kriminellen Krieg verloren. Der Internationale Gerichtshof in Den Haag wartet auf Sie. Gerechtigkeit zu dienen. Gerechtigkeit vor allem für die Ukrainer. (Der Redner beendete seine Rede auf Ukrainisch)

Herr Präsident, heute müssen wir verstehen, dass Russland unter Putin eine abnehmende post-imperiale Macht ist. Russland unter Putin ist ein verzweifelter neuer „kranker Mann Europas“. Innerlich hat Putin Angst vor Nawalny, äußerlich hat er Angst vor dem Beispiel des Erfolgs einer demokratischen Ukraine. Das autoritäre Russland unter Putin ist die größte Bedrohung für die Sicherheit auf unserem Kontinent. Putin wird sich nicht ändern. Die Bedrohungen für die Ukraine werden sich in den kommenden Jahren fortsetzen, denn so will der Kreml die ukrainische Wirtschaft schwächen. Die Zukunft der Demokratie in Russland, nicht ein Dialog mit dem autokratischen Putin, ist ein langfristiges Ziel für eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa. Stark und in der Lage, sich zu verteidigen, wird die Ukraine die Aggression des Kremls abschrecken, da nur die Schwäche ihrer Gegner Putin für weitere Bedrohungen und Aggressionen provoziert. Deshalb muss der Westen in den politischen, militärischen und wirtschaftlichen Erfolg der Ukraine investieren. Die EU-Integration ist der einzige Weg, um eine so erfolgreiche demokratische Ukraine zu schaffen. Zu diesem Zweck sollte die EU der Ukraine einen neuen Prozess der beschleunigten Wiedereingliederung vorschlagen, der mit der Integration in den EU-Binnenmarkt beginnt. Eine solche Integrationsstrategie für die Ukraine ist die wirksamste langfristige Strategie, um Russland abzuschrecken. Die europäische Integration und die westliche Einheit sind ein einzigartiges europäisches Instrument, um den langfristigen Frieden auf dem europäischen Kontinent zu wahren.

Frau Präsidentin, es ist ein guter Bericht, und es ist wichtig, dass wir verstehen, dass ein wichtiges strategisches Ziel unserer Außen- und Sicherheitspolitik der Frieden auf dem europäischen Kontinent sein sollte. Die größte Herausforderung für den Frieden – autoritäres und aggressives Russland. Eine neue Sicherheitsarchitektur auf dem europäischen Kontinent ist nur möglich, wenn Russland sich wieder in die Demokratie verwandelt. Die Europäische Union verfügt in ihrer Nachbarschaft über eine immense sanfte Transformationskraft der Demokratisierung. Die europäische Integration der Ukraine ist der einzige Weg, wie die EU zum Erfolg der Ukraine beitragen kann, was erhebliche Auswirkungen auf die Demokratisierung Russlands hätte. Es ist gut, dass die Integration des Westbalkans in diesem Bericht als sehr wichtig für die Stabilität und Sicherheit des gesamten Kontinents anerkannt wird. Ich kann nicht nachvollziehen, warum es unmöglich ist, dasselbe über die Bedeutung der Integration der Ukraine zu sagen? Der Balkan bekam eine solche Strafe nach dem Ende des Krieges im Jahr 1999. Brauchen wir wirklich einen Krieg gegen die Ukraine, damit die Ukraine gleich behandelt wird?