Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es genügt nicht zu sagen, dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen. Unsere Position sollte sehr klar sein. Die Hamas muss als Terrororganisation zerstört und eliminiert werden. Das sollte nicht nur von Israel, sondern von der gesamten demokratischen Gemeinschaft getan werden. Es gibt keinen anderen Weg. Wie bei ISIS und al-Qaida. Zweitens sollte in unserem Krieg gegen den Terrorismus das Leben der Zivilbevölkerung geschützt werden. Humanitäre Hilfe für die Zivilbevölkerung sollte geleistet werden. Aber es gibt keine Möglichkeit, wie die Hamas auf friedliche Weise zerstört werden kann. Es gibt keine Wunderlösung. Es wird Kollateralschäden und Opfer geben. Aber das ist der Preis unseres Krieges gegen den Terrorismus. Heute ist die Alternative ganz klar: Entweder werden wir den Terrorismus zerstören, oder der Terrorismus wird uns zerstören.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Russland ist immer noch in der Lage, seinen Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen und zu finanzieren. Russland hat kürzlich angekündigt, dass sein Verteidigungshaushalt 2024 um fast 70 % auf 107 Mrd. EUR aufgestockt wird. Von Beginn des Krieges an haben wir Sanktionen gegen russische Öl- und Gasexporte als Hauptquelle russischer Finanzeinnahmen eingeführt. Zuallererst müssen wir natürlich sehen, dass diese Sanktionen funktionieren: Russland erhält zwei Mal weniger Einnahmen aus Gas- und Ölexporten als vor dem Krieg. Die schmerzhaftesten Sanktionen wurden im vergangenen Dezember mit der Einführung der Ölpreisobergrenze verhängt, da das Öl die größten Einnahmen bringt. Trotz der Tatsache, dass die Preisobergrenze-Sanktionen die russischen Einkommen sehr stark trafen, ist Russland immer noch in der Lage, rund 700 Millionen Euro pro Tag aus seinen Ausfuhren fossiler Brennstoffe zu erhalten, und die EU sendet immer noch rund 2 Milliarden Euro pro Monat für die Einfuhr von Öl und Gas nach Russland. Es ist an der Zeit, dass wir prüfen, wie wir die Wirksamkeit unserer Sanktionspolitik, insbesondere in Bezug auf Gas und Öl, erhöhen können. Ich möchte nur die nächsten Schritte nennen, was wir tun müssen. Erstens, um die Obergrenze für den Rohölpreis von derzeit 60 USD pro Barrel auf 30 USD pro Barrel weiter zu senken. Zweitens, ein Embargo gegen russische LNG-Importe zu verhängen. Drittens sollten Beschränkungen für Kraftstoffeinfuhren eingeführt werden, wenn Kraftstoffe aus Drittländern hergestellt werden, die russisches Öl verwenden. Viertens: Einführung einer Preisobergrenze für russische Ammoniumdüngerexporte. Fünftens: Verbot der Umladung von russischem Öl und Flüssigerdgas durch die Hoheitsgewässer und ausschließlichen Wirtschaftszonen der EU. Sechstens sollen Beschränkungen für europäische Tankerdienste, für den Verkauf von Tankern sowie für europäische Versicherungsdienstleistungen für Tanker eingeführt werden, wenn diese für den Export von russischem Öl verwendet werden. Und siebtes Ziel: Einführung einer verstärkten und zentralisierten Aufsicht auf EU-Ebene über die Umsetzung von Sanktionen. Darüber hinaus sollten Sanktionen gegen Unternehmen eingeführt werden, die das russische LNG-Terminal Arctic-2 bauen. Lassen Sie uns Sanktionen gegen Ausfuhren von russischem Aluminium und gegen Rosatom und Ausfuhren von Kernbrennstoffen einführen. Es hängt von uns ab, ob Russland weiterhin in der Lage sein wird, seinen Krieg zu finanzieren.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute diskutieren wir über eine der wichtigsten geopolitischen Initiativen der Europäischen Union. Ich kann der Kommission nur zu dem Vorschlag gratulieren, eine Fazilität für die Ukraine einzurichten und 50 Mrd. EUR für den Zeitraum 2024-2027 bereitzustellen. Wie die Kommission jedoch in ihren Erläuterungen dargelegt hat, wird in den nächsten zehn Jahren ein Bedarf von 384 Mrd. EUR bestehen. Deshalb ist eine Fazilität mit 50 Milliarden Euro erst der Anfang. Wir müssen sehen, woher und wann zusätzliche Finanzmittel kommen werden, und es ist an der Zeit, eine mutige Entscheidung über Gegenmaßnahmen zu treffen und alle eingefrorenen russischen Vermögenswerte in Höhe von 300 Mrd. EUR zu beschlagnahmen. Darüber hinaus müssen wir mit der Schaffung der erforderlichen institutionellen Architektur für den gesamten Wiederaufbauplan, der sich auf fast 0,5 Billionen EUR beläuft, sehr klar sein. Aus meiner Sicht ist aufgrund der geopolitischen Bedeutung des gesamten Wiederaufbaus eine spezielle EU-Agentur erforderlich, wie dies bei der EU-Agentur für den Wiederaufbau des Westbalkans der Fall war. Außerdem bedarf es eines besonderen hochrangigen EU-Beauftragten für den Wiederaufbau, wie es die Amerikaner mit der Ernennung von Sekretär Pritzker für eine solche Aufgabe getan haben. Ich sehe auch die Notwendigkeit eines klareren IPAIII-Rahmens in der Fazilität, da erklärt wird, dass diese Fazilität auch das IPA-Instrument ersetzen wird. Jetzt müssen wir das 50-Milliarden-Euro-Instrument genehmigen. Aber wenn wir in die Zukunft schauen, brauchen wir mehr: mehr Geld und eine wirksamere institutionelle Regelung auf EU-Seite.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Moldau ist nicht nur das Land, das große Kraft zeigt, sich selbst zu reformieren, ein erfolgreiches demokratisches Land aufzubauen, sondern auch ein Lackmustest für uns, für die EU selbst. Es ist offensichtlich, dass Moldau und die Ukraine es verdienen, Ende dieses Jahres eingeladen zu werden, um Verhandlungen über die Mitgliedschaft in der EU aufzunehmen. Das wäre der große Schritt nach vorn, und das ist nicht nur für Moldau oder die Ukraine notwendig, sondern auch für die EU selbst. Diese Länder können nicht mehr in der „grauen geopolitischen“ Zone gelassen werden, da ein solcher Ansatz der EU gegenüber Moldau und der Ukraine in den letzten Jahrzehnten für Putin die Versuchung geschaffen hat, eine militärische Invasion in die Ukraine zu beginnen. Deshalb ist es wichtig, nicht nur Verhandlungen aufzunehmen, es ist sehr wichtig, eine ehrgeizige Agenda zu haben, um die Verhandlungen innerhalb der nächsten drei oder vier Jahre abzuschließen, wie es mit Mitteleuropa und den baltischen Staaten geschehen ist. Damit dies geschehen kann, müssen wir zunächst das Vertrauen zwischen den Kandidatenländern und uns selbst zurückgewinnen, dass die Erweiterung wirklich stattfinden kann. Wir haben es zugelassen, dass ein solches Vertrauen auf dem westlichen Balkan verloren geht. Moldau kann eine gute Möglichkeit für uns sein, dieses Vertrauen in die Erweiterung zurückzugewinnen, da Moldau bis 2030 EU-Mitglied wird, ohne dass die Versuchung einer schrittweisen Integration auf unserer Seite besteht.

Frau Präsidentin, ich werde nicht wiederholen, was andere gesagt haben, aber ich möchte betonen, dass die Zukunft der Demokratie in Armenien auf dem Spiel steht und vom Kreml mit Unterstützung Aserbaidschans und teilweise der Türkei gezielt ins Visier genommen wird. Deshalb muss die EU ihre unerschütterliche Unterstützung für die demokratisch gewählte Paschinjan-Regierung zeigen, die eindeutig Schritte unternimmt, um Armenien von Russland zu distanzieren. Was ist jetzt wichtig? Erstens muss Aserbaidschan aus der realen Perspektive sehr harter EU-Sanktionen von jedem Versuch abgehalten werden, einen extraterritorialen Transitkorridor von Nachitschewan nach Aserbaidschan zu bauen. Es besteht die Möglichkeit eines zivilisierten Versandverfahrens am Beispiel der EU-Vorschriften für den Transit russischer Waren nach Kaliningrad durch Litauen. Zweitens muss die EU bereit sein, für eine viel stärkere sicherheitspolitische und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Armenien offen zu sein. Es ist absolut klar, dass Russland schmerzhafte Wirtschaftssanktionen gegen Armenien verhängen wird. Die EU muss bereit sein, Armenien zu unterstützen und das CEPA-Abkommen in ein Assoziierungs- und Freihandelsabkommen zu überführen. Außerdem sollte Premierminister Pashinyan vom Kommissionspräsidenten eingeladen werden, Brüssel zu besuchen und auf unserer Plenartagung eine Erklärung abzugeben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die freie Wahl des belarussischen Volkes wurde von Lukaschenko gestohlen und die Freiheit wird verweigert. Aber selbst unter solchen Umständen treffen die Weißrussen sehr wichtige Entscheidungen über ihre Zukunft. Im August hat das Treffen der Oppositionsgemeinschaft „Neu-Belarus“ unter der Führung von Swjatlana Tichanowskaja eine sehr wichtige Erklärung über die Mitgliedschaft von Belarus in der Europäischen Union abgegeben. Ich möchte aus der Erklärung zitieren: „Wir, die demokratischen Kräfte von Belarus, drücken unseren Wunsch nach demokratischer Entwicklung unseres Landes und seiner Mitgliedschaft in der Europäischen Union aus. Die Vollmitgliedschaft von Belarus in der EU ist eine klare und eindeutige Antwort auf die aktuellen Herausforderungen, die es künftigen Generationen von Belarussen ermöglichen werden, in einem freien und demokratischen Belarus zu leben.“ Es ist eine bemerkenswerte Aussage, die die Zukunft von Belarus verändert. Das demokratische Belarus gehört genauso zu Europa wie die Ukraine, Moldawien oder Litauen, und wir müssen eine solche Zukunft für das belarussische Volk garantieren. Unsere Unterstützung für eine solche Wahl sollte von einfachen Schritten ausgehen: Vertreter von „Neu-Weißrussland“ in diese Stühle zu setzen, die wir bis jetzt leer halten, nachdem wir Diktator Lukaschenko rausgeworfen haben. Zunächst zu den Delegationen für die belarussischen Beziehungen zum Europäischen Parlament. Darüber hinaus sollte Swjatlana Tichanowskaja eingeladen werden, das „Neue Belarus“ auf den Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft zu vertreten. Danach sollte die Kommission zusammen mit Vertretern von „Neu-Belarus“ mit der Ausarbeitung des Entwurfs eines Assoziierungsabkommens mit Belarus beginnen, das unterzeichnet wird, wenn Belarus zur Demokratie zurückkehrt. (Der Redner verwendete einen Slogan in einer Nicht-EU-Sprache) künftiges Mitglied der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, gemäß dem Assoziierungsabkommen und den Beschlüssen der Kommission hat die Ukraine das gesetzliche Recht, ihre Waren im Binnenmarkt der Europäischen Union zu verkaufen. Die EU-Mitgliedstaaten sind gesetzlich verpflichtet, keine künstlichen Hindernisse für den Eintritt ukrainischer Waren, einschließlich Getreide, in den Binnenmarkt zu schaffen. Es gibt auch unsere moralischen Verpflichtungen gegenüber den Ukrainern, die uns alle, einschließlich unserer Bauern, gegen die russische Aggression verteidigen. Unsere moralische Verpflichtung ist es, die Ukraine nicht nur militärisch, sondern auch mit allen wirtschaftlichen Mitteln zu unterstützen. Leider tauschen einige mitteleuropäische Regierungen moralische und rechtliche Verpflichtungen gegenüber dem heimischen Populismus aus. Die Kommission muss die Verletzung unserer rechtlichen Verpflichtungen und die Rückschritte bei unseren moralischen Verpflichtungen stoppen. Wir sollten prüfen, wie wir der Ukraine helfen können, EU-Mitglied und Teil des EU-Binnenmarktes zu werden, und wir sollten keine Angst vor einem normalen wirtschaftlichen Wettbewerb mit ukrainischen Herstellern haben.

Wie Sie bereits erwähnt haben, ist die Frage der Beziehungen zwischen Armenien und Aserbaidschan wirklich sehr kompliziert. Wir haben zwei Kriege gesehen. Einer wurde von Armenien gewonnen, dann beschwerte sich Aserbaidschan, dass Territorien besetzt sind; Jetzt hat Aserbaidschan gewonnen. Natürlich gibt es immer noch eine Menge Schmerzen. Deshalb möchte ich diese Gelegenheit nutzen, um den armenischen Ministerpräsidenten Paschinjan für seine sehr klare Erklärung zur Anerkennung der Souveränität Aserbaidschans auf dem Gebiet von Karabach zu loben. Das ist es, was jetzt möglicherweise die Türen für die Beilegung eines langfristigen Friedensabkommens öffnen wird. Ich möchte auch den EU-Ratspräsidenten für sein Engagement bei diesen Verhandlungen loben. Aber wie bereits erwähnt, ist wirklich noch ein Thema anhängig. Es ist sehr klar, dass die Armenier sich Sorgen um die Menschenrechte der Armenier machen, die in Karabach leben. Meine Frage wäre sehr einfach. Ich verstehe, dass Armenien den aserbaidschanischen Versprechen, diese Menschenrechte unter Schutz zu halten, nicht vertraut. Ist es möglich, dass die EU eine ganz bestimmte Rolle spielen würde, wenn sie versuchen würde, dazwischen zu sein, und wenn sie versuchen würde, in unseren Abkommen ganz klar festzulegen, wie diese Menschenrechte geschützt werden können?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich unverblümt sagen: Der Krieg begann nicht nur, weil Putin ein krimineller Aggressor ist, sondern auch wegen unserer großen strategischen geopolitischen Fehler in der Vergangenheit. Der größte Fehler bestand darin, die Ukraine für lange Jahrzehnte in der Grauzone zu verlassen, ohne eine klare Mitgliedschaftsperspektive in der NATO oder der Europäischen Union. Das führte für Putin zu der Versuchung, sich vorzustellen, dass sowohl die NATO als auch die EU schwach sind und Angst vor ihm haben und dass er Gebiete der Ukraine erobern kann, aber der Westen wird seinen Dialog mit Putin fortsetzen. Jetzt ist es an der Zeit, unsere Fehler in der Vergangenheit zu korrigieren, die Tausende von Menschenleben in der Ukraine gekostet haben. Die Ukraine sollte während des Gipfels von Vilnius eine Einladung erhalten, der NATO beizutreten, und sollte nach dem Krieg Mitglied werden, und die Ukraine muss Ende dieses Jahres EU-Beitrittsverhandlungen aufnehmen, um sie vor Ende dieses Jahrzehnts abzuschließen. Nur so kann ein dauerhafter Frieden, der für uns alle notwendig ist, auf dem europäischen Kontinent geschaffen werden – denn unsere Politik, Grauzonen auf dem europäischen Kontinent zu beseitigen, wird letztlich dazu beitragen, dass Russland wieder zur Normalität und Demokratie zurückkehrt.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns direkt sprechen. All die Beschwerden über ukrainisches Getreide haben sehr wenig mit der Ukraine selbst zu tun. Lassen Sie uns klarstellen: Der europäische Binnenmarkt wurde vor einem Jahr für die Ausfuhr von ukrainischem Getreide geöffnet. Vor einem Jahr hat die EU auch beschlossen, Transit-Solidaritätsspuren für ukrainisches Getreide zu öffnen, als Russland den traditionellen Transit durch das Schwarze Meer schloss. Die meisten dieser Instrumente funktionierten bis zum Frühjahr dieses Jahres ohne große Probleme und Beschwerden. Was hat sich zu Beginn dieses Jahres geändert? Nicht die EU-Politik oder ihre Umsetzung, sondern die globalen Getreidepreise haben sich im Laufe des vergangenen Jahres sehr radikal verändert. Ab Anfang dieses Jahres begannen sie zu sinken. Wenn der globale Preis für Weizen vor dem Krieg 200 USD pro Tonne betrug, stieg er Mitte letzten Jahres auf 450 USD pro Tonne. Die europäischen Landwirte, einschließlich der Landwirte aus Mitteleuropa, waren mit einem solchen Preis sehr zufrieden und prognostizierten, dass dieser Preis im Frühjahr dieses Jahres noch weiter steigen wird. Aber ab Anfang dieses Jahres gingen die Getreidepreise genauso zurück wie die Preise für Öl, Gas oder Düngemittel. Jetzt beträgt der Preis für Weizen nur noch 250 USD. Die Bauern in Mitteleuropa waren unzufrieden. Die prognostizierten Gewinne verflüchtigten sich. Sie fingen an zu schauen, wer das kompensieren kann. Die EU hat es getan. Aber ukrainisches Getreide hat nichts mit einer solchen globalen Entwicklung zu tun. Als Europäer schäme ich mich, dass sich einige EU-Mitgliedstaaten so verhalten, dass es so aussieht, als seien nicht erzielte Gewinne wichtiger als das Überleben der Ukraine.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht notwendig zu erklären, wer Vladimir Kara-Murza ist und was das Kreml-Regime mit ihm macht, als sie ihn 25 Jahre lang ins Gefängnis stecken, weil er den Krieg des Kremls gegen die Ukraine kritisiert hat. Ich kenne Kara–Murza persönlich. Ich bewunderte seinen Kampf für die globale Magnitski-Sanktionsgesetzgebung, für die Demokratie in Russland, für ein anderes, für ein normales Russland. Mit Wladimir haben wir während unserer Webinare des Forums der Freunde des europäischen Russlands von einem so anderen Russland geträumt. Er beschloss, Russland nicht zu verlassen. Genauso wie Nawalny, Yashin und andere. Er wurde zweimal vergiftet. Jetzt wissen wir, dass es normal ist, dass der Kreml seine Gegner vergiftet. Nawalny erlitt dasselbe. Sowohl Nawalny als auch Kara-Murza stehen vor einer raschen Verschlechterung ihres Gesundheitszustands. Das Regime wäre sehr glücklich, wenn sie einfach im Gefängnis sterben würden. Boris Nemzow, den ich auch persönlich kannte, wurde früher einfach getötet. Der Kreml hat zwei Kriege gleichzeitig geführt: einen Angriffskrieg gegen die Ukraine und einen Unterdrückungskrieg gegen das russische Volk, gegen die Opposition. Wir Europäer leben im 21. Jahrhundert mit Menschenrechten, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Putin bringt Russland zurück in die Jahre Stalins, wo es statt Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechten oder Demokratie nur brutale Verfolgung gibt. Hier kommt die Frage zu uns: Können wir nur als stille Beobachter bleiben, die in der Lage sind, nur traditionelle bürokratische Aussagen von Besorgnis und tiefer Besorgnis zu machen? Kara-Murza, Nawalny, Jaschin, Opfer und Leiden sollten das stärkste Argument für eine neue Art unseres strategischen Kampfes für die Freiheit der unterdrückten Menschen sein – zumindest auf dem europäischen Kontinent in Russland, in Belarus. Alle Staatsanwälte, Richter und andere, die für unmenschliche Inhaftierungen und Folterungen verantwortlich sind, sollten vom Europäischen Parlament persönlich benannt und sofort in die Sanktionsliste aufgenommen werden. Zweitens – es ist klar, dass nur Sanktionen das Regime und seine Handlanger nicht aufhalten. Was sie verüben, kann Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein, und solche Verbrechen sollten vom IStGH oder einem Sondertribunal untersucht werden. Nichts wird vergessen, nichts wird vergeben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist so wichtig, dass der IStGH Präsident Putin einen Haftbefehl mit Verdacht auf dieses schreckliche Kriegsverbrechen der Abschiebungen von Kindern ausgestellt hat. Nicht nur der IStGH, sondern auch ein Sondertribunal für Kriegsverbrechen sollte seiner Aufgabe gerecht werden. Aus diesem Grund sollte unverzüglich ein Sondergericht eingerichtet werden, und die EU muss eine führende Rolle bei der Umsetzung dessen spielen, was dieses Parlament fordert. Putin und Lukaschenko verüben auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wenn sie ihre heimischen Gegner auf brutalste Weise verfolgen. Dies ist eine Schlussfolgerung aus einem kürzlich veröffentlichten Bericht des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, mit denen das russische und das belarussische Volk konfrontiert sind, sollten auch vom IStGH oder einem Sondertribunal untersucht werden. Die Folgen des Haftbefehls des IStGH sind klar. Niemand im Westen sollte sich für den Dialog mit einem Kriegsverbrecher entscheiden und niemand aus Wirtschaft oder politischer Elite um den Kriegsverbrecher im Kreml sollte ein Ende der internationalen Isolation erwarten. Die Gerechtigkeit kommt, Herr Putin.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um uns daran zu erinnern, dass der Internationale Strafgerichtshof vor zwei Wochen am 17. März den Haftbefehl gegen Präsident Putin wegen des Kriegsverbrechens der unrechtmäßigen Abschiebung ukrainischer Kinder erlassen hat. Wir gratulieren dem IStGH zu dieser sehr wichtigen Entscheidung. Die Ukraine verdient wirklich internationale Gerechtigkeit gegen das unmenschliche und kriminelle Verhalten des Putin-Regimes. Von einer anderen Seite, Frau Präsidentin, möchte ich Sie daran erinnern, dass dieses Parlament vor einiger Zeit mit überwältigender Mehrheit die Einrichtung eines Sondertribunals für das Verbrechen der Kriegsaggression unterstützt hat, das die Mutter aller Kriegsverbrechen ist, und die EU-Institutionen aufgefordert hat, den internationalen Prozess für die Einrichtung eines solchen Tribunals zu leiten. Wir warten noch auf die Umsetzung unseres politischen Willens zur Schaffung eines Sondertribunals, und, Frau Präsidentin, wir brauchen Ihre Führung, damit dies geschieht. Frau Präsidentin, es gibt noch ein weiteres zusammenhängendes und dringendes Thema. In zwei Tagen wird Russland für den Monat April einen turnusmäßig wechselnden Vorsitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen übernehmen. Die Frage ist ganz klar: Kann der Kriegsverbrecher den UN-Sicherheitsrat leiten? Demokratien sollten die Verfahren des Sicherheitsrats boykottieren, während Russland in der Präsidentschaft sein wird, und ich möchte vorschlagen, dass Sie im Namen von uns allen eine besondere Erklärung abgeben, um eine solche internationale Boykottinitiative zu unterstützen.

Nun, zunächst einmal weiß ich, dass die Regierung der Republik Moldau große Reformen durchführt, um nicht nur ein Kandidatenland zu werden, sondern auch Verhandlungen aufzunehmen und Mitglied der EU zu werden. Das ist nicht nur im Interesse der Republik Moldau, sondern auch im Interesse von uns. Deshalb müssen wir alle notwendige Unterstützung leisten. Und da Moldau wirklich vor verschiedenen Herausforderungen steht, einschließlich Energie und Haushalt. Und wie wir von der Kommissarin gehört haben, unterstützt die Kommission in einer Weise, die für Moldawien wirklich sehr notwendig ist. Ich sehe also alle Möglichkeiten, Moldawien erfolgreich zu machen, sowohl für das moldauische Volk als auch für uns.

Herr Präsident, es ist sehr klar, dass der Kreml Angst vor dem Erfolg der Demokratien in der Ukraine und Moldawien hat, denn diese Erfolge können das russische Volk dazu inspirieren, die gleiche demokratische Entwicklung in Russland selbst anzustreben. Deshalb begann die Autokratie des Kremls eine militärische Aggression gegen die Ukraine und eine kontinuierliche hybride Aggression gegen Moldawien. Der Kreml benutzt den Oligarchen Prigoschin, der schmutziges Geld ausgibt, um Söldner der Wagner-Gruppe anzuheuern, um Bakhmut in der Ukraine anzugreifen. Der Kreml setzt auch den kremlfreundlichen Oligarchen Ilan Shor in Moldau ein, der offen schmutziges Geld ausgibt, um Demonstranten gegen die Regierung von Maia Sandu in Chișinău einzustellen, um diese Regierung zu zerstören. Wir wissen, wie wir der Ukraine helfen können, die mit der militärischen Aggression des Kremls konfrontiert ist: Waffen, Waffen und Waffen. Um Moldau gegen die hybride Aggression des Kremls zu helfen, müssen wir unsere mächtigsten geopolitischen Waffen einsetzen: Aufnahme von Beitrittsverhandlungen in diesem Jahr und Umsetzung einer ehrgeizigen Integration, Integration und Integration. Der Kreml muss wissen, dass sie in beiden Fällen besiegt werden: in der Ukraine und in Moldawien. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir wissen sehr gut, wie sehr das georgische Volk der EU beitreten will. Aber heute hat Georgien als Staat ein Problem auf dem Weg, ein solches strategisches Ziel zu erreichen. Und dieses Problem hat den Namen Bidzina Ivanishvili. Leider sind die formellen und informellen Behörden in Georgien in ihrer Taktik vereint, auf diesem Weg der Integration absichtlich neue und neue Probleme zu schaffen. Deshalb werden Mikheil Saakaschwili und Nika Gvaramia im Gefängnis festgehalten. Und deshalb haben wir kürzlich eine Geschichte mit dem Gesetz über „ausländische Agenten“ erlebt. Die Initiative des Gesetzes über ausländische Agenten war eine bewusste politische Provokation der georgischen Behörden gegen das georgische Volk. Ein solches Verhalten der Behörden steht im absoluten Gegensatz zu dem, was die EU von Georgien verlangt – um das politische Leben zu depolarisieren. Es ist gut, dass es den Georgiern auf den Straßen gelungen ist, ihren Weg zur Integration zu verteidigen, aber wir sollten nicht naiv sein. Dies ist nicht die letzte politische antieuropäische Provokation der Behörden. Der georgische Ministerpräsident Garibashvili hat gestern eine wichtige Erklärung abgegeben. Zitat: „Das Europäische Parlament würde sich besser um sich selbst kümmern. 100 Abgeordnete sind in einen Korruptionsskandal verwickelt. Ihr Wunsch war und ist es, Georgien in den Krieg einzubeziehen und ihn gemeinsam mit der Ukraine zu zerstören.“ Der Kreml sollte um solche Propaganda beneiden. Aber es führt nicht zum Kandidatenstatus. Trotzdem werden wir weiterhin mit dem georgischen Volk zusammenstehen!

Frau Präsidentin, Exzellenz Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte den Präsidenten meines Landes in diesem Haus begrüßen, das in der Europäischen Union trotz seiner Hautfarbe und seiner sexuellen oder politischen Ausrichtung die stärksten institutionellen Bekenntnisse zu den europäischen Werten Demokratie, Menschenrechte, Freiheit, Solidarität und Achtung der Würde eines jeden Menschen hat. Die Europäische Union wird stark sein, wenn sie auf diesen Werten ohne Kompromisse beruht, wenn sie nicht nur hier im Europäischen Parlament oder in einigen anderen EU-Institutionen, sondern auch auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene auf diesen Werten beruht. Nur so können diese Werte auch auf dem gesamten europäischen Kontinent etabliert werden. Warum ist es so wichtig, über diese Grundprinzipien und Werte zu sprechen? Denn nur so kann ein nachhaltiger Frieden auf dem europäischen Kontinent geschaffen werden, da es ein sehr bekanntes geopolitisches Gesetz gibt: Nur Demokratien kämpfen nicht miteinander. Deshalb ist die Verteidigung dieser Werte überall in unserer Union und die Verbreitung von Demokratie und menschlichen Grundwerten auf der östlichen Seite des europäischen Kontinents das wichtigste strategische geopolitische Ziel für uns alle, insbesondere während dieses Krieges. Wir alle in der Europäischen Union müssen anerkennen: Wir sind nicht perfekt zu Hause in diesem Bereich. Es gibt Dinge, die wir verbessern und stärken müssen, auch in Litauen. Aber heute möchte ich näher erläutern, worüber unser Präsident gesprochen hat. Was sollte unsere gemeinsame strategische Agenda sein, um den Nationen im östlichen Teil des europäischen Kontinents dabei zu helfen, dieselben europäischen Werte der Demokratie und der Menschenrechte zu genießen? Ich möchte wiederholen: Ein dauerhafter Frieden auf dem europäischen Kontinent wird nur dann entstehen, wenn das belarussische und das russische Volk die Möglichkeit haben werden, diese Werte zu genießen und unter normalen europäischen Bedingungen zu leben. Eine solche strategische Agenda wird nur umgesetzt, wenn wir mit einem sehr klaren strategischen Aktionsplan fortfahren. Erstens muss die Ukraine Putins Russland in diesem Jahr entschieden besiegen, und das wird Möglichkeiten für große politische Veränderungen in Russland und Belarus schaffen. Unsere wichtigste Verpflichtung: Waffen, Waffen, Waffen... und Sanktionen. Zweitens, die absolute geopolitische Priorität für Sie in diesem Jahr: Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldau. Das wäre die mächtigste geopolitische Antwort Europas auf hybride Offensivaktivitäten des Kremls in der Region, insbesondere in Moldawien und vielleicht auch in Georgien. Drittens sollte die Integration der Ukraine, Moldaus und möglicherweise Georgiens in die EU bis zum Ende dieses Jahrzehnts abgeschlossen werden, da nur so erfolgreiche und wohlhabende Demokratien in diesen Ländern geschaffen werden können. Der Erfolg dieser Länder wäre eine Inspiration für die belarussische und russische Gesellschaft. Viertens muss die Ukraine Mitglied der NATO werden, wenn nicht während des Gipfeltreffens in Vilnius in diesem Jahr, dann während des Gipfeltreffens in Washington im nächsten Jahr. Es würde dem russischen Volk helfen, seinen Traum von der Wiederherstellung des Imperiums aufzugeben, weil die Ukraine weg sein wird. Fünftens muss die EU eine klare Perspektive zeigen. Das demokratische Belarus wird die Möglichkeit haben, sich in die EU zu integrieren. Das demokratische Russland wird eine besondere und sehr praktische Beziehung zur EU haben. Wir Litauer wollen Teil einer Europäischen Union sein, die in der Lage ist, einen solchen Aktionsplan für Demokratie umzusetzen, weil dies ein Aktionsplan für nachhaltigen Frieden auf dem europäischen Kontinent ist.

Frau Präsidentin, ich hoffe, dass jeder weiß, dass Nawalny seit seiner Verhaftung misshandelt wurde, einschließlich Folter, willkürlicher Bestrafung und psychologischem Druck, einschließlich Schlafentzug und mangelnder medizinischer Versorgung. In jüngster Zeit wurde Nawalny, wie uns allen mitgeteilt wurde, in eine „Strafgefängniszelle“ verlegt. Seine Anwälte berichten von seiner sich verschlechternden Gesundheit. Alexei Nawalny durfte in den letzten acht Monaten keine Besuche machen. Ein neuer Prozess mit neuen Anklagen gegen Nawalny ist für März oder April angesetzt, mit dem Risiko einer neuen Haftstrafe von bis zu 35 Jahren. Das Verhalten des Kreml-Regimes gegenüber dem politischen Gegner und politischen Gefangenen Alexei Nawalny ist einfach unmenschlich. Es offenbart die Natur des Kreml-Regimes, das eine klare brutale Tyrannei ist. Heute hat der Kreml zwei große Feinde: eine demokratische und freie Ukraine und ein freiheitsliebendes, aber freiheitsverweigertes russisches Volk. Es besteht keine Hoffnung, dass das Kreml-Regime zu einer Befürwortung der Grundsätze der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit zurückkehren wird. Aber es ist klar, dass Putin sehr bald vor Gericht stehen wird, nicht nur vor dem Internationalen Sondergerichtshof für das Verbrechen der Kriegsaggression, sondern auch vor dem Justizsystem des demokratischen Russlands für die Verbrechen gegen die russische Nation. Wir stehen solidarisch zusammen mit Alexei Nawalny, Wladimir Kara-Murza, Ilja Jaschin, Alexej Gorinow und allen anderen mutigen russischen Menschen und ihren Familien, mit ihrem persönlichen Opfer und in Solidarität mit ihrem Kampf für die Demokratie in Russland. Wir fordern die EU-Institutionen und die EU-Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, alle diejenigen zu unterstützen, die für die Freiheit der russischen Nation kämpfen. Für uns ist klar, dass sehr bald sowohl die Ukraine als auch die Demokratie in Russland gewinnen werden, und beide Siege werden ein Sieg für Alexej Nawalny sein. Daher fordern wir die EU und die gesamte demokratische Gemeinschaft des Westens auf, über eine klare Strategie zu verfügen, wie beide Siege unterstützt werden können: Der eine Teil der Ukraine und der andere Teil des demokratischen Russlands. Wir sind überzeugt, dass ein solcher Sieg die beste Aktion unserer Solidarität mit Alexei Nawalny und allen anderen ist, die für die demokratische Zukunft Russlands kämpfen.

Herr Präsident, dieser Krieg kann morgen gestoppt werden, wenn Herr Putin beschließt, seine Truppen aus der Ukraine abzuziehen. Da dies jedoch nicht realistisch ist, besteht der einzige Weg, dieses internationale Verbrechen zu beenden, darin, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen. Das erste Jahr eines brutalen Krieges hat gezeigt, dass die Kombination von hochmotivierten ukrainischen Verteidigern und den westlichen Waffen viel stärker ist als die russischen militärischen Kapazitäten. Deshalb ist die Lieferung der westlichen Waffen der wichtigste Faktor, der das Ende dieses Krieges bringen kann. Ich wiederhole, es hängt nur vom Westen ab, wie lange dieser blutige Krieg andauern wird. Ich bin überzeugt, dass alle Möglichkeiten, der Ukraine zu helfen, ihren Sieg in diesem Jahr zu erreichen. Damit dies geschehen kann, muss der Westen aufhören, Angst vor den Auswirkungen der russischen Niederlage auf die Zukunft Russlands zu haben. Im Gegenteil, um einen dauerhaften Frieden auf dem europäischen Kontinent zu haben, müssen die Russen davon überzeugt werden, ihre Nostalgie eines Imperiums aufzugeben. Das wird passieren, wenn Russland in der Ukraine besiegt wird, wenn Putin vor den Internationalen Strafgerichtshof gebracht wird und wenn die Ukraine eingeladen wird, der NATO beizutreten. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Schlüssel zu einem dauerhaften Frieden auf dem europäischen Kontinent liegt in den Händen der Ukraine. Nachhaltiger Frieden in Europa ist nur möglich, wenn das russische Volk sein Land wieder in Demokratie verwandelt, weil Demokratien nicht gegeneinander kämpfen. Der Westen braucht eine Strategie, wie er eine solche Transformation unterstützen kann. Zunächst muss Russland „deputinisiert“ werden. Das bedeutet die totale militärische Niederlage Russlands, ein internationales Tribunal für Putin und eine Einladung an die Ukraine, Mitglied der NATO zu werden. Eine solche Einladung würde das mächtigste Signal an die Russen senden, dass ihr Traum, ihr Reich wiederherzustellen, verschwunden ist. Auf der anderen Seite muss die EU den Russen am inspirierenden Beispiel des Erfolgs der Ukraine helfen. Ein solcher Erfolg der Ukraine kann nur durch die Integration der Ukraine in die EU erzielt werden, so wie die Erfolgsgeschichte Mitteleuropas geschaffen wurde. Die geopolitische Integration der Ukraine in den Westen ist für die Verteidigung der Ukraine nicht weniger wichtig als Leoparden oder Abrams, da dies der einzige Weg zu nachhaltigem Frieden auf dem europäischen Kontinent ist. Deshalb sollte auf dem Gipfel die „Integration Ramstein“ eingerichtet werden, um auch die Integration zu gewährleisten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir Frieden wollen, sollten diejenigen, die den Frieden zerstören, hart bestraft werden. Gerechtigkeit ist nicht nur für die Ukrainer notwendig. Gerechtigkeit ist für uns alle notwendig. Gerechtigkeit ist für den Frieden notwendig. Eine solche Gerechtigkeit kann nicht verzögert werden, da eine verzögerte Gerechtigkeit geleugnet wird. Es gibt drei Arten von Verbrechen während des Krieges: Kriegsaggression als solche; Kriegsverbrechen wie in Bucha; Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Völkermord. Das Verbrechen der Kriegsaggression wird als „Mutter aller Kriegsverbrechen“ bezeichnet. Es ist ein Verbrechen gegen den Frieden und es ist ein Führungsverbrechen, da nur die Führung des Staates entscheidet, eine Kriegsaggression zu beginnen. Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden vom IStGH untersucht. Aber der IStGH hat kein direktes Mandat, das Verbrechen der Kriegsaggression zu untersuchen. Deshalb brauchen wir ein Sondertribunal, nicht nur für Putin, sondern auch für Lukaschenko, da er zugelassen hat, dass territoriales Belarus für kriminelle russische Aggressionen genutzt wird. Der Weg zurück zum Frieden beginnt mit der Einrichtung eines Sondertribunals. Lasst uns wenigstens nicht zu spät mit dem Tribunal kommen, wenn wir noch zu spät mit Leoparden sind.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, was wir in Dnipro erlebt haben, ist reiner und einfacher Staatsterrorismus. Dieser Terroranschlag erinnerte mich an einen weiteren Terroranschlag am 11. September 2001, als Al-Qaida die Zwillingstürme angriff und zerstörte. Ich sehe keinen Unterschied zwischen diesen Terroranschlägen und den Zielen von Terroristen. Ich sehe nur einen großen Unterschied darin, wie der Westen reagiert und reagiert. Meiner Ansicht nach ergibt sich der Unterschied aus der einfachen Tatsache, dass Al-Qaida große Städte des Westens angegriffen hat, während Putin vorerst – als Terrorist – nur ukrainische Städte angreift. Machen wir keinen strategischen Fehler. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Kreml-Terrorismus in unsere Städte kommt. Man kann solchen Terrorismus nicht nur mit Verurteilungen oder Solidaritätsbekundungen mit den Opfern stoppen. Ich erwarte nicht, dass die NATO in den Kampf gegen diese Art von Terrorismus einbezogen wird, wie es nach dem Al-Qaida-Angriff der Fall war. Aber ich hoffe und erwarte, dass es der EU am Ende zumindest gelingen wird, die Wagner-Gruppe und andere russische Militärgruppen auf die EU-Terroristenliste zu setzen, wie es mit al-Qaida geschehen ist. Die Dnipro-Tragödie bringt ein zusätzliches Argument mit sich, dass sich dies nicht mehr verzögern lässt.

Frau Präsidentin, ich sage dem Ministerpräsidenten und meinen lieben schwedischen Kollegen: Zunächst möchte ich dem schwedischen Ministerpräsidenten zu einer so klaren Erklärung zur Ukraine gratulieren, dass die Ukraine für den schwedischen Ratsvorsitz eine wichtige strategische Priorität darstellt. Und ich möchte betonen, wie wichtig nur ein paar Punkte dieser breit angelegten Ukraine-Agenda sind. Es wäre sehr wichtig, dass während des schwedischen Ratsvorsitzes Beschlüsse gefasst werden, um in diesem Jahr EU-Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldau aufzunehmen. Wir müssen nicht nur militärische Schlachten gewinnen, sondern auch politische und geopolitische Schlachten gegen den Kreml. Zweitens hoffe ich, dass das Europäische Parlament, wie meine Kollegen in dieser Woche erwähnt haben, eine Entschließung zur Einrichtung eines Sondergerichtshofs für das Verbrechen der Kriegsaggression verabschieden wird. Ich hoffe, dass die schwedische Präsidentschaft zusammen mit den ukrainischen Behörden alles dafür tun wird, dass dieses Gericht in diesem Jahr eingerichtet wird. Und der letzte Punkt: Nachdem der Kreml einen weiteren Terroranschlag verübt hat, diesmal gegen Wohnhäuser in Dnipro, hoffe ich, dass der schwedische Ratsvorsitz Wagner und andere russische Militärgruppen auf die EU-Liste terroristischer Organisationen setzen wird, wie das Europäische Parlament kürzlich gefordert hat. Viel Glück – Lycka bis.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, die beste humanitäre Hilfe für die Ukraine wären natürlich mehr Waffenlieferungen – Waffen, Gewehre, Gewehre –, denn nur so kann dieser Krieg in naher Zukunft beendet werden. Und der Krieg bringt eine humanitäre Katastrophe für alle Menschen in der Ukraine. Ich möchte nur zwei Anmerkungen zur Frage der humanitären Hilfe und zu dem, was wir als EU tun müssen, machen. Wirklich, die EU tut viel, aber ich würde sagen, wir müssen aufhören, darüber zu sprechen, wie viel wir getan haben und wie viel wir geliefert haben – zum Beispiel 1 000 oder was auch immer Generatoren. Wir müssen uns fragen, was die Bedürfnisse der Ukraine sind – und für Generatoren werden 25 000 benötigt – und wie wir den Unterschied zwischen dem, was benötigt wird, und dem, was geliefert wird, decken werden. Das ist, glaube ich, eines der wichtigsten Themen für uns. Ich würde mir auch wünschen, dass die EU die Bemühungen aller Bürgerinnen und Bürger der EU koordiniert, die der Ukraine helfen wollen. Und in jedem Dorf oder jeder Stadt der EU sollte jeder die Telefonnummer des EU-Koordinators kennen. Zweitens möchte ich die gleiche Idee vorschlagen, die Präsident Selenskyj zu Beginn des Krieges vorgeschlagen hat: dass jeder EU-Mitgliedstaat die Schirmherrschaft für eine einzelne Region der Ukraine übernehmen sollte – z. B. Estland für Schytomyr, Litauen für Luzk usw. – und sich insbesondere um die humanitäre Hilfe für diese Region kümmern sollte. Um dies zu erreichen, muss die EU die Rolle einer wirksamen Koordinierung zwischen den EU-Mitgliedstaaten und den Regionen der Ukraine übernehmen. Wir können mehr!

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen. Ich möchte ein paar Worte zur großen Botschaft des Berichts sagen. Und diese Botschaft ist sehr einfach: Wir leben in einer Kriegszeit, aber nicht mit unseren Finanzen, da der MFR für einen dauerhaften Frieden geplant und genehmigt wurde. Wir müssen verstehen, dass dieser Krieg auch unser Krieg ist, und er verlangt von uns die Mobilisierung all unserer Ressourcen. Um den Krieg zu gewinnen, müssen Sie Ihre Armee und auch Ihre Finanzen in Ordnung haben. Sie müssen über ausreichende Kriegsfinanzen verfügen. Wir müssen Waffenlieferungen an die Ukraine, den Haushaltsbedarf der Ukraine, den Wiederaufbau der Ukraine, den Beitritt der Ukraine und anderer neuer Kandidatenländer zur EU finanzieren. Die Hauptbotschaft des Berichts ist klar: Struktur und Größe des MFR sind nicht in der Lage, den Bedürfnissen des Krieges und auch den Bedürfnissen anderer großer Krisen und Dringlichkeiten gerecht zu werden. Warum ist das so? Der Bericht spricht sehr deutlich, ich zitiere: „Das Parlament bedauert den allmählichen Rückgang des EU-Haushalts als Prozentsatz des Bruttonationaleinkommens der EU und die übermäßige Konzentration auf die Begrenzung der Gesamtausgaben auf etwa 1 % des BNE der EU.“ Das ist eine sehr wichtige Botschaft. Wir können nicht bei 1% bleiben, weil es am Ende die gesamte EU in eine sehr schmerzhafte Krise ihrer eigenen Finanzen bringen wird. Wir müssen es vermeiden. Diese Kriegskrise ist eine gute Gelegenheit für uns, uns geopolitisch zu stärken und auch unsere Finanzen radikal zu stärken. Nur so können wir die EU wieder stark machen.