Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, am 5. Juli letzten Jahres wurde Simon Peter auf dem Weg zum Markt von einer Einzelperson erschossen. Er wurde auf feige Weise getötet, in den Augen seines eigenen Sohnes. Simon Pedro war Präsident von Las abejas de Acteal, einer indigenen Organisation, die strukturelle Gewalt in Chiapas durch den radikalsten Pazifismus verurteilte. In Mexiko ist die Verteidigung der Meinungsfreiheit, der Umwelt oder der Menschenrechte eine äußerst riskante Arbeit, die Leben kosten kann. Nach den jüngsten Zahlen des mexikanischen Innenministeriums wurden seit Dezember 2018 98 Menschenrechtsverteidiger und 54 Journalisten getötet, und mehr als 90 % der Fälle bleiben ungestraft. Lassen Sie uns klarstellen: Die Botschaften, die der mexikanische Präsident selbst lanciert, um Journalisten und zivilgesellschaftliche Organisationen zu kriminalisieren, müssen aufhören, und es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um eine umfassende Politik des öffentlichen Schutzes aufzubauen, die sich mit Prävention, Schutz, Untersuchung und Wiedergutmachung befasst. Diese Forderungen müssen eine Bedingung für die Reform des Umfassenden Abkommens zwischen der Europäischen Union und Mexiko sein, denn der Glaube an die Rechtsstaatlichkeit ist genau das: Wir fordern es innerhalb unserer Grenzen, aber auch von unseren engsten Partnern.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, seit Beginn der russischen Invasion der Ukraine sind 1,5 Millionen Menschen in die Nachbarländer geflohen, und der UNHCR schätzt, dass diese Zahl auf 4 Millionen steigen könnte. Angesichts dieser großen humanitären Herausforderung ist die Europäische Union endlich der Aufgabe gewachsen, die Richtlinie über vorübergehenden Schutz zum ersten Mal zu aktivieren. Eine Aktivierung, die die Grünen/EFA-Fraktion in Krisen wie Syrien oder Afghanistan bereits erfolglos gefordert hatte. Millionen Menschen lassen unter Putins Bomben ihr Leben. Und angesichts dieser Grausamkeit hat Europa keine andere Wahl: Wir müssen eine Zuflucht sein. Das heißt, ich denke, es ist an der Zeit, uns einige Fragen zu stellen, die unangenehme Antworten haben können. Fragen wir uns, warum wir uns jetzt für eine humanitäre Antwort einsetzen und warum wir dies in vergangenen Konflikten nicht getan haben. Fragen wir uns, warum, wie der UNHCR anerkennt, Fälle von Rassendiskriminierung an der Grenze der Ukraine zur EU aufgedeckt werden. Fragen wir uns, warum wir, während wir die ukrainischen Brüder mit einer Umarmung begrüßten, am selben Wochenende die subsaharischen Brüder mit Schlagstöcken an der Grenze zu Melilla empfangen haben. Die Antwort ist so schwer wie klar. Und es ist in der Farbe der Haut. Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion oder Einwanderungsstatus ist unzulässig. Solidarität ist ein Grundwert, der keine Ausnahmen kennt. Wir alle haben das Recht, dem Schrecken von Krieg und Armut zu entfliehen. Der Konflikt mit der Ukraine zerreißt mehrere Tabus. Lassen Sie uns diesen Moment nutzen, um auf eine dauerhafte Asylpolitik hinzuarbeiten, bei der Solidarität und Menschenrechte Vorrang haben. Eine Gemeinschaftspolitik, die Zuflucht zu einer der großen Stärken Europas macht.

Herr Präsident, überall auf der Welt sehen Organisationen der Zivilgesellschaft und einzelne Bürger die bürgerlichen und politischen Freiheiten eingeschränkt und bedroht. Die Verschlechterung ist an mehreren Fronten offensichtlich, aber ich werde die Intervention auf zwei Punkte konzentrieren, über die ich besonders besorgt bin. Einerseits die zunehmend verbreitete Praxis, auf "Knebelklagen" oder strategische Klagen gegen die öffentliche Beteiligung wirtschaftlicher und politischer Mächte zurückzugreifen, um Mitglieder der Zivilgesellschaft zu bedrohen und zum Schweigen zu bringen. Wir werden bald damit beginnen, sie auf europäischer Ebene zu bremsen. Andererseits das Fehlen eines angemessenen europäischen Schutz- und Überwachungsrahmens, der es Mitgliedstaaten wie Spanien, deren Knebelgesetz noch in Kraft ist, unmöglich macht, Gesetze zu erlassen, die Rechte einschränken und diejenigen demobilisieren, die sich für die Verteidigung der Menschenrechte einsetzen. Indem wir den Handlungsspielraum der Zivilgesellschaft verkleinern, verkleinern wir auch unsere Demokratien.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lassen Sie mich zunächst ein paar Fakten auf den Tisch legen: Dem Bericht des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen zufolge ist der Anteil der Todesfälle bei Frauen bei extremen Wetterereignissen in den letzten 20 Jahren um 60 % gestiegen, und 80 % der Menschen, die seit 2010 aufgrund des Klimawandels vertrieben wurden, waren tatsächlich Frauen und Mädchen. Natürlich hat die Klimakrise auch eine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit. Die Gleichstellung der Geschlechter und der Klimawandel sind zwei der großen Herausforderungen, die unsere Zukunft aus sozialer und sogar existenzieller Sicht konditionieren können. Und während wir diese Probleme oft isoliert behandeln, sind sie eng miteinander verbunden. Die Antworten auf diese globalen Herausforderungen müssen sich mit den Verbindungen zwischen Geschlecht, Klima und Sicherheit befassen, mit dem Blick, dass ja oder ja feministisch sein und die Ermächtigung jeder einzelnen Frau dieses Planeten beinhalten muss.

Herr Präsident, Herr Ratspräsident, Herr Kommissar, die Jugendarbeitslosigkeit in der Europäischen Union ist nur ein Symptom für ein grundlegendes Problem: Für viele junge Menschen hat der soziale Aufzug aufgehört zu arbeiten. Sie verfolgen ein langjähriges Studium, um anschließend auf instabile und schlecht bezahlte Jobs und eine endlose Schleife unbezahlter Praktika zu stoßen. In diesem Sinne ist die Arbeit im Austausch gegen Erfahrungen nicht nur eine Quelle der Ungleichheit – da sich nicht jeder diesen Luxus leisten kann –, sondern auch eine Verletzung der Arbeitnehmerrechte. In Spanien können sich 85 % der Kinder unter 30 Jahren nicht emanzipieren, weil die Erfahrung die Rechnungen noch nicht bezahlt. Und weil Prekarität es unmöglich macht, unabhängig zu sein oder über die Zukunft nachzudenken. Die Lösung ist einfach, Genossen: Wenn du arbeitest, sammelst du. In diesem Europäischen Jahr der Jugend müssen wir laut und deutlich sagen, dass Jungsein nicht mehr gleichbedeutend mit Prekarität sein kann. Seien wir mutig, denn junge Menschen werden sich – wie sie sein sollten – nicht mit weniger zufrieden geben.

Frau Präsidentin, zu lange haben Frauen nicht frei über politische, kulturelle, wirtschaftliche oder soziale Fragen entschieden, die sich direkt auf unser Leben ausgewirkt haben; Selbst einige sind heute noch besessen davon, zu befürworten, dass wir uns nicht für unseren Körper entscheiden können: Wir haben es in den letzten Jahren in Polen oder der Slowakei gesehen. Um die Bedeutung dieser Debatte zu verstehen, ist es von entscheidender Bedeutung, einige Fakten auf den Tisch zu legen: Nach Angaben der WHO sterben 47.000 schwangere Frauen jedes Jahr bei unsicheren Abtreibungen, und mehr als 16 Millionen Jugendliche gebären hauptsächlich durch erzwungene Beziehungen und ungewollte Schwangerschaften. Aus diesem Grund hat das Europäische Parlament im vergangenen September einen Bericht angenommen, in dem die Aufnahme sexistischer Gewalt in die Liste der Eurocrimes gefordert wird, und der Text, der sich auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte stützt, war heute zu diesem Thema sehr klar: Der fehlende Zugang zu sicheren und legalen Abtreibungen ist eine Form geschlechtsspezifischer Gewalt. Für all dies ist es von wesentlicher Bedeutung, dass wir heute in dieser Institution, die den Willen der europäischen Bürger vertritt, bekräftigen, dass in diesem Haus die Grundrechte verteidigt werden, und dazu gehören natürlich auch unsere sexuellen und reproduktiven Rechte: Sie sind unsere Körper und deshalb entscheiden wir.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Zahlen sind klar. Im vergangenen August hat die Jugendarbeitslosenquote die Gesamtarbeitslosenquote in der Europäischen Union fast verdreifacht. Die durch die Pandemie verursachte Sozial- und Wirtschaftskrise hat junge Menschen unverhältnismäßig stark getroffen. Und wenn wir über junge Frauen oder junge Menschen aus dem LGTBIQ-Kollektiv, Migranten oder rassifizierte junge Menschen sprechen, sind die Indikatoren noch verheerender. Das Europäische Jahr der Jugend muss es uns auch ermöglichen, uns auf Themen wie den eklatanten Missbrauch unbezahlter Praktika zu konzentrieren. Wir haben eine große Herausforderung: Überwindung des Erwachsenenzentrismus, um die Pluralität und Komplexität der Interessen und Anliegen junger Menschen hervorzuheben, die über den Arbeitsmarkt hinausgehen und auch die Klimakrise oder die Wirtschaftspolitik durchlaufen. Im Europäischen Jahr der Jugend fordern wir, dass ihre Stimmen für den Aufbau der Zukunft Europas von zentraler Bedeutung sind.

Herr Präsident, damit der europäische Bildungsraum erfolgreich sein kann, muss er inklusiv, zugänglich und kohärent sein. Aus diesem Grund freuen wir uns, dass wir eine Einigung erzielt haben, in der wir neben Konzepten wie Klimakrise, grüner und digitaler Wandel, geschlechtsspezifische Unterschiede oder Diskriminierung über Bildung sprechen und in der wir über die rein wirtschaftliche Perspektive hinaus kontinuierliches Lernen, nicht formale Ausbildung oder Freiwilligentätigkeit hervorheben. Dieser Bericht ist eine klare Botschaft an die Kommission, Worte in Taten umzusetzen; Deshalb fordern wir eine angemessene Finanzierung sowie die Verbesserung der Arbeitsbedingungen im Bildungssektor und die Einbeziehung aller Lehrkräfte in Ausbildungs- und Austauschprogramme: Den Wert der Lehrkräfte und die zentrale Rolle der Bildung in der europäischen Strategie zurückzugewinnen, ist die beste Garantie für die Zukunft aller. Die europäischen Werte, einschließlich der Vielfalt, müssen auch das Rückgrat der Gestaltung der Bildung in Europa sein. Es ist daher eine gute Nachricht, dass dieser Text entschieden von Mehrsprachigkeit spricht und betont, wie wichtig es ist, alle Sprachen der Mitgliedstaaten zu lernen, Sprachen, die über Englisch und natürlich über die restriktive Definition der 24 Amtssprachen hinausgehen, die wir leider noch in diesem Raum haben und die nicht der fruchtbaren sprachlichen Realität Europas entsprechen. Das ist das Europa, für das wir stehen: die in jeder Sprache eine menschenwürdige Weltanschauung anerkennt, die in jeder Sprache eine Quelle des Reichtums und der Stärke sieht. Die Zukunft Europas wird auch in der Konfiguration gestaltet, die wir seiner Bildung geben: Wir haben eine Chance und dürfen sie nicht verpassen.

Herr Präsident, Goliath gegen David. Dies sind die strategischen Klagen gegen die Öffentlichkeitsbeteiligung: Schikanierung und Einschüchterung durch die großen wirtschaftlichen und politischen Mächte durch die Einreichung von Klagen gegen Journalisten, Menschenrechtsverteidiger, politische Gegner, Aktivisten und all diejenigen, die sich der Information, Untersuchung oder Förderung der öffentlichen Debatte widmen. Dies hat eine zum Schweigen bringende Wirkung mit verheerenden Folgen für das ordnungsgemäße Funktionieren der Demokratien und die Rechtsstaatlichkeit. Mit diesem soliden Bericht, den wir morgen annehmen werden, fordern wir die Kommission auf, mit ihrem Vorschlag für eine Richtlinie so ehrgeizig wie möglich zu sein, um diesen Knebelforderungen in allen Ländern der Europäischen Union ein Ende zu setzen. Geben wir David die Werkzeuge, um sich gegen Goliath zu verteidigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir müssen heute noch einmal über Polen sprechen. Sicherlich müssten wir die autoritäre Strömung der polnischen Regierung und ihrer Exekutive, des Verfassungsgerichts, erneut anprangern. Aber ich gebe dir heute keine Sekunde mehr. Im Gegenteil, ich werde meine Minute der Intervention darauf konzentrieren, darüber zu sprechen. Über die Kämpfer zu sprechen, über polnische Frauen zu sprechen und eine sehr laute und klare Botschaft an Sie alle vom Europäischen Parlament zu senden: Wir lassen dich nicht allein. Wir haben mit großem Stolz und Bewunderung gesehen, wie Ihr Euch mobilisiert habt, um Eure Rechte, Eure Körper und Eure Freiheiten zu verteidigen. Ich werde es klarstellen. Die Verweigerung sexueller und reproduktiver Rechte ist eine Form geschlechtsspezifischer Gewalt und eine Verletzung der Menschenrechte. Und in diesem Haus werden die Menschenrechte verteidigt. Keine Frau darf frei sein, solange noch Frauen untertan sind. Dafür, Genossen, versprechen wir euch, dass wir weiterhin an eurer Seite kämpfen und eure Rechte verteidigen werden, die auch die Rechte von uns allen sind. (Beifall)

Herr Präsident, Herr Ministerpräsident: Überqueren Sie eine rote Linie. Die jüngste Herausforderung der polnischen Institutionen ist ein weiterer inakzeptabler Angriff auf Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die Europäische Union. Präsidentin von der Leyen, es ist dringend notwendig, auf das Modell der illiberalen Demokratie zu reagieren, das in Europa bereits zu viele Samen gesät hat. Aus diesem Grund möchte ich Sie heute einladen, nachzuschauen. In der Europäischen Union wurde er wegen Demonstrationen, Organisation eines Referendums oder Rappings inhaftiert. Das Recht auf Asyl wird verletzt. Es gibt MdEP, die ihr Mandat im gesamten Hoheitsgebiet ausüben können, außer in ihrem eigenen Haus. In der Europäischen Union wurden Journalisten getötet, weil sie die Macht untersucht haben, und die Korruption entflohener Monarchen wird vertuscht. All dies geschieht in der Europäischen Union. Lassen Sie uns zweierlei Maß beiseite legen. Wir brauchen einen wirksamen Mechanismus zur Überwachung der Rechtsstaatlichkeit für alle Mitgliedstaaten. Die Keime des Autoritarismus keimen bereits und knacken die Grundlagen des europäischen Projekts. Pro-europäisch zu sein bedeutet heute nicht, Untätigkeit zu akzeptieren.

Herr Präsident, der Kultursektor ist von der Pandemie betroffen, und deshalb fordern wir seit Monaten dringend einen europäischen Rahmen, um Künstlern menschenwürdige Arbeit zu garantieren: Ohne diesen Rahmen ist keine kulturelle Gesundheit oder Demokratie möglich, denn künstlerisches Schaffen ist viel mehr als Unterhaltung oder Handel, es ist ein grundlegender Teil der gesellschaftlichen Debatte. Deshalb sind wir besorgt, dass die Meinungsfreiheit durch einen wirtschaftlichen Kontext bedroht ist, der den kreativen Prozess behindert, aber auch durch den Aufstieg zunehmend reaktionärer Kräfte. Erst vor wenigen Tagen ordnete ein Richter im spanischen Staat auf Antrag einer ultrakatholischen Organisation an, Dutzende von Büchern zum Thema LGTBI in elf Bildungszentren zu entfernen. Die Situation der Kultur zu verbessern bedeutet, die Situation der Künstler zu verbessern, ja, aber auch die Meinungsfreiheit zu gewährleisten, die das Rohmaterial ihrer Arbeit ist; Andernfalls wird unsere Demokratie dringend gerettet werden müssen.

Herr Präsident, im vergangenen Juni haben sich die Länder der Europäischen Union darauf geeinigt, das Europäische Unterstützungsbüro für Asylfragen zu stärken und es zu einer vollwertigen europäischen Agentur zu machen. Eine Vereinbarung, die wir geschlossen haben, weil sie es ermöglicht hat, die Verzögerung beim Inkrafttreten einiger wichtiger Artikel der Verordnung zu verringern. Während wir die neuen Rollen begrüßen, die ihr zugewiesen wurden, sind wir uns bewusst, dass die Arbeit der Agentur auf der Grundlage der Richtlinien, die sie schließlich umsetzen wird, geschätzt wird. Und diese Politiken werden in anderen Gesetzgebungsinitiativen des EU-Migrations- und Asylpakets dargelegt. Und im Moment bedauern wir, Ihnen mitteilen zu müssen, dass die von der Kommission veröffentlichten Vorschläge weit hinter den Erwartungen der Verts/ALE-Fraktion zurückbleiben. Wir fordern sie auf, ehrgeiziger und vor allem sensibel für die bestehenden humanitären Krisen zu sein. Ausarbeitung von Rechtsvorschriften zum Schutz des Rechts auf Asyl, zur Gewährleistung wirksamer und effizienter Asylverfahren und zur Gewährleistung einer gerechten Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten. Angesichts des reaktionären Projekts der Festung Europa, das auf Angst und Populismus basiert, verteidigen wir das Europa der Empathie, Solidarität und Menschenrechte. Lasst uns diejenigen sein, die Brücken bauen und nicht diejenigen, die Mauern bauen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist eine Quelle des Stolzes zu sehen, wie dieses Haus nach und nach, aber ohne Pause, zunehmend die Ursachen und Folgen dieser Geißel geschlechtsspezifischer Gewalt anspricht. Gewalt, die, wie wir in dem Bericht, über den wir heute abstimmen, erklärt haben, nicht nur Frauen betrifft, sondern auch tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben von Kindern hat, manchmal sogar, indem sie ihnen weggenommen wird. Deshalb ist der Text klar: Es ist wichtig, dass in den Rechtsvorschriften Kinder, die Gewalt in der Partnerschaft erlebt haben oder stellvertretende Gewalt erfahren haben, als Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt betrachtet werden. Wir brauchen die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten, um in dieser Hinsicht Rechtsvorschriften zu erlassen und die Rechte und das Wohl der Kinder zu gewährleisten, damit sie in allen Situationen und an allen Orten geschützt werden. Leider ist dies derzeit nicht immer der Fall, und die Politik und die Rechtsvorschriften in der Union sind sehr unterschiedlich. Nicht zuletzt macht der Bericht, über den wir heute abstimmen, deutlich, dass Fälle von Gewalt in der Partnerschaft bei der Festlegung des Sorgerechts und der Besuchsvereinbarungen berücksichtigt werden müssen. Und das ist von entscheidender Bedeutung – lassen Sie es uns klarstellen –, denn ein Schläger wird niemals ein guter Vater sein.

Frau Präsidentin, zunächst einmal danke ich Ihnen allen für Ihre Reden und für diese sehr fruchtbare Debatte, die einmal mehr dazu beigetragen hat, sexistische Gewalt auf die politische Agenda zu setzen. Aber wir wissen, dass es nach den Debatten an der Zeit ist, Rechtsvorschriften zu erlassen, und um Fortschritte zu erzielen, müssen wir mit unanfechtbaren parlamentarischen Mehrheiten handeln; Und das ist es, was wir heute alle aufbauen müssen, jenseits unserer politischen Farben, unseres Landes, unserer Sprache. Heute und morgen müssen wir dafür stimmen, ein höheres Gut zu verteidigen, das unser Leben ist, das Leben jedes einzelnen Mädchens und jeder Frau in Europa, und das sollte über jeden Unterschied oder jede Diskrepanz hinausgehen. Ich möchte dem Ko-Berichterstatter Malin Björk und auch den Schattenberichterstattern von The Left, Verts/ALE, S&D und Renew für ihre uneingeschränkte Zusammenarbeit, ihr Engagement und ihr Engagement danken, damit dieser Bericht angenommen werden kann. Aber ich möchte mich vor allem an meine Kolleginnen und Kollegen in der EVP-Fraktion wenden, die von Ihrem rechtmäßig kritischen Standpunkt aus auch einen entscheidenden Beitrag zur Ausarbeitung dieses Berichts geleistet haben. Aus diesem Grund bitte ich euch, gemeinsam in diesem gemeinsamen Kampf weiterzumachen. Compañeras, es ist viel mehr, was uns vereint, als was uns trennt, und deshalb appelliere ich an die Verantwortung aller für diese entscheidende Abstimmung. Wir können diese Debatte nicht ohne ein sinnvolles Gedächtnis für all jene Mädchen und Frauen beenden, die Opfer von Femiziden geworden sind, dem ungeheuerlichsten Ausdruck sexistischer Gewalt, und auch für all jene, die heute darunter leiden. Von hier aus sagen wir euch, dass ihr nicht allein seid, dass wir für euch da sind und dass wir dem gerecht werden. Angela Davis sagt, dass wir Dinge nicht akzeptieren dürfen, die nicht geändert werden können, sondern Dinge ändern dürfen, die wir nicht akzeptieren können. Nun, heute haben wir die Möglichkeit zu sagen, dass wir nicht mehr Gewalt akzeptieren und dass der Wandel gekommen ist.

Herr Präsident, ich möchte diese Rede damit beginnen, den Mitgliedern des Europäischen Parlaments und den Teams der verschiedenen Fraktionen zu danken, die dazu beigetragen haben, dass wir in dieser Plenartagung über einen ehrgeizigen, inklusiven und vor allem dringend benötigten Bericht abstimmen können. Ich denke, es ist fair, die Zusammenarbeit und konstruktive Haltung hervorzuheben, die sich während der Verhandlungen über einen Bericht durchgesetzt hat, der dazu beitragen wird, den Weg zur Beseitigung sexistischer Gewalt zu ebnen, eine Geißel, die die Vereinten Nationen als eine Pandemie im Schatten definiert haben, die uns wegen der einfachen Tatsache tötet, dass wir Frauen geboren wurden. Wir sprechen über die Gewalt, unter der unsere Töchter, Schwestern, Mütter und Großmütter leiden. Eine Gewalt, die wir selbst in unseren Straßen, Häusern und Arbeitsplätzen erleiden. Die Zahlen sind tragisch. Jede dritte Frau in der Europäischen Union hat körperliche oder sexuelle Gewalt erlebt. Die Hälfte von uns wurde belästigt und jeder zwanzigste wurde vergewaltigt. Hinter diesen abschreckenden Zahlen stehen bereits Millionen von Namen. Millionen von verkürzten Leben, mit denen wir als Beamte eine unausweichliche Pflicht haben. Ich möchte dieses Haus bitten, sich des Augenblicks bewusst zu sein. Dies ist eine Abstimmung, die historisch sein kann. Wir können und müssen heute zu dem Tag werden, an dem das Europäische Parlament mit überwältigender Mehrheit die Aufnahme geschlechtsspezifischer Gewalt in die Liste der Strafgebiete mit europäischer Dimension gefordert hat. Diese Tatsache würde es der Europäischen Union, wie Sie alle wissen, ermöglichen, rechtliche Definitionen, Regeln, Mindest- und gemeinsame strafrechtliche Sanktionen im gesamten europäischen Hoheitsgebiet und für alle Formen geschlechtsspezifischer Gewalt zu haben, nicht nur Hassverbrechen auf der Grundlage des Geschlechts, wie es die Kommission manchmal in ihrem Arbeitsprogramm vorschlägt. Der Vorschlag der Kommission reicht nicht aus, wenn er keine Formen geschlechtsspezifischer Gewalt in Artikel 83 enthält, und er unterscheidet sich von der Verpflichtung, die Präsidentin von der Leyen in ihrer Rede als Kandidatin eingegangen ist und verteidigt hat, wofür wir heute in diesem Haus stimmen werden. Wir sind nicht naiv, wir wissen, dass mehrere Länder ihre Zurückhaltung im Rat zeigen werden. Aber das kann für uns hier heute keine Entschuldigung sein, unsere Arbeit nicht zu tun; damit wir unserem Engagement für das Wohlergehen, die Sicherheit, die Freiheit und sogar das Glück dieser 50% der Bevölkerung, die wir Frauen vertreten, nicht gerecht werden. Darüber hinaus könnte die Änderung von Artikel 83 auch als Rechtsgrundlage für die Richtlinie über geschlechtsspezifische Gewalt dienen, zu deren Annahme sich die Kommission verpflichtet hat und auf deren Annahme wir in diesem Jahr unverzüglich drängen werden. Durch die Änderung dieses Artikels könnte die Richtlinie nicht nur in den Bereichen Prävention, Begleitung oder Ausbildung im Einklang mit dem Übereinkommen von Istanbul tätig werden, sondern diese Richtlinie könnte auch weiter gehen, viel ganzheitlicher und ehrgeiziger sein und sich auch mit dem kriminellen Aspekt geschlechtsspezifischer Gewalt befassen. Letztendlich hätte die EU mehr und bessere Instrumente, um gegen Formen geschlechtsspezifischer Gewalt vorzugehen, die eine der schwersten und beständigsten Menschenrechtsverletzungen in der Geschichte der Menschheit darstellen. Wer gegen dieses Ziel jenseits der extremen Rechten sein könnte, von dem wir heute wissen, dass er diesen Bericht nicht unterstützen wird. Ehrlich gesagt, haben wir Sie nicht erwartet. Wir haben keine Stimmen von denen erwartet, die Tag für Tag zeigen, dass sie nur daran arbeiten, die Rechte und Freiheiten zu kürzen, die unsere Vorfahren von Hand verdient haben. Heute ist auch ein Tag, um der extremen Rechten zu sagen, dass angesichts ihrer Intoleranz und Verachtung der Grundrechte eine Mehrheit dieses Hauses gefunden wird, die das Europa des Gemeinwohls, des Wohlstands, der Freiheit und der Solidarität repräsentiert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, mehrere Länder auf der ganzen Welt haben das Pegasus-Spionageprogramm genutzt, um Journalisten, politische Dissidenten und Aktivisten unrechtmäßig zu überwachen. In diesem Europa, das Werte wie Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die Achtung der Grundrechte beansprucht, stellen wir fest, dass seine Mitgliedstaaten diese Technologie nutzen. Der spanische Staat nutzt Pegasus, um politische Rivalen zu untersuchen, einschließlich der Präsident des Parlaments von Katalonien, Herr Torrent, oder ein ehemaliger Kollege von Ihnen allen, Ernest Maragall. Wir fordern unabhängige Untersuchungen und Rechenschaftspflicht in Ländern, in denen es Fälle illegaler Überwachung gegeben hat. Schließlich sollte der Einsatz von Überwachungstechnologien ausgesetzt werden, bis die Europäische Union über einen Rechtsrahmen verfügt, der die uneingeschränkte Achtung der Grundrechte gewährleistet.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, am vergangenen Samstag wurde ein junger Galizier, Samuel, nach einem Schlag getötet. In derselben Nacht in meiner Stadt St. Cugat wurde ein anderer junger Mann bewusstlos angegriffen. Die beiden Angriffe wurden mit dem Ruf "maricon!" ausgeführt. Die Eskalation der Gewalt gegen das LGTBI-Kollektiv ist ein Notfall, den wir ohne Palliativmittel bekämpfen müssen. Und das bedeutet, all jene Bewegungen, Organisationen und Regierungen zu bekämpfen, die in ganz Europa Verfolgung normalisieren und die Menschen für ihre Art zu wollen oder zu denken stigmatisieren. Das im ungarischen Parlament verabschiedete Gesetz ist ein Beispiel für die Institutionalisierung dieser reaktionären Tendenz, ebenso wie die Tatsache, dass politische Parteien in diesem Haus wie Vox auf den Arbeitsplatz des Herausgebers der satirischen Zeitschrift verweisen. Donnerstagund damit zu Gewalt gegen ihn aufstacheln. Sie zeigen anderen, dass sie handeln sollen. Die extreme Rechte arbeitet immer gegen die Freiheit mit dem Ruf "Geh für sie!" oder "Maricon!" Aber wir versichern ihnen noch einmal, dass "sie nicht vorübergehen werden".

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Berichterstatterin, seit dem Sommer 2015, als Europa eine beispiellose humanitäre und politische Krise erlebte, haben wir einen systemischen Mangel an Solidarität gegenüber Zwangsmigranten erlebt. Wir haben das Fehlen eines Narrativs erlitten, das ausschließende Diskurse bekämpft. In diesem Zusammenhang ist eine Stärkung der Integrationspolitik unerlässlich. In vielen Fällen sind die regionalen Gebietskörperschaften für die Umsetzung dieser Maßnahmen zuständig, und obwohl wir die Aufstockung der Mittel für den AMIF begrüßen, bedauern wir, dass in der Verordnung nur eine Mindestzuweisung von 20 % für das Solidaritätsziel des Fonds und eine Zuweisung von 5 % für die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften festgelegt ist. Es ist offensichtlicher denn je, dass die Herausforderungen Europas nur aus einer mehrstufigen Perspektive bewältigt werden können, in der alle Akteure, einschließlich der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften und der Zivilgesellschaft, zum Aufbau eines stärkeren und unterstützenderen Europas beitragen.