Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Annahme der europäischen Verordnung über die Medienfreiheit war ein Akt des demokratischen Sieges. Zum ersten Mal hat Europa eine Verordnung, die das Recht der Bürger garantiert, freie und pluralistische Informationen zu erhalten. Aber es besteht ein Risiko: eine historische Verordnung haben, die nicht eingehalten wird. Die Liberties Organisation hat uns bereits gewarnt: Es gibt Mitgliedstaaten, die nicht bereit sind, sie umzusetzen, oder die dies nicht unmittelbar beabsichtigen. Denn ja, heute gibt es in der Europäischen Union Regierungen, die öffentliche Medien in Propagandaapparate verwandelt haben und Spyware Gegen Journalisten, und das zynischste von allen ist, dass sie dieselben Leute sind, die es heute wagen, über Zensur zu sprechen. Hören Sie, wenn die extreme Rechte sich mit dieser Verordnung unwohl fühlt, dann ist es, dass wir etwas sehr gut machen. Aber die antidemokratische Welle breitet sich aus: Die spanische Volkspartei genehmigt Gesetze in Galicien, um die TVG zu kontrollieren, und in Valencia machen sie mit Vox Gesetze derselben mit À Punt, was gegen eine europäische Verordnung verstößt, die sie selbst in diesem Parlament genehmigt haben. Wie können Sie die Verordnung mit einer Hand unterzeichnen und mit der anderen brechen? Daher ist das, was wir behaupten, sehr einfach: wirksame Überwachung durch die Kommission und Sicherstellung, dass freier und pluralistischer Journalismus nicht wieder in Ruhe gelassen wird. Wir brauchen die Dynamik der demokratischen Kräfte - die wir in Budapest gesehen haben - auch, um die Pressefreiheit zu verteidigen, um die Demokratie zu verteidigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, im Jahr 2018 schrieb Ignacio Cosidó – damals Sprecher der PP im Senat – eine WhatsApp: Wir werden die Zweite Kammer des Supremen durch die Hintertür kontrollieren. Die gleiche Kammer, die die Führer der katalanischen Regierung wegen Aufruhrs verurteilte und verurteilte. Meine Damen und Herren der PP: Sie müssen Ihr Gesicht aus verstärktem Zement haben, damit Sie genau diejenigen sind, die denunzieren. Sie, die das Justizsystem benutzt und politisiert haben. Bitte lesen Sie die Berichte der Staatengruppe gegen Korruption des Europarates, die seit Jahren vor der mangelnden Unabhängigkeit des spanischen Justizsystems warnen. Es gibt ein tiefgreifendes Problem der Gewaltenteilung. Ja, wir sprechen von Richtern, die sich weigern, die vom Parlament verabschiedeten Gesetze anzuwenden. Das ist es, worüber wir reden. Aber es gibt auch ein tiefgreifendes Problem der Korruption, und die Bürger müssen halluzinieren, wenn sie sehen, wie sich die PP und die PSOE gegenseitig anklagen, denn ich verstehe, dass diese Namen für sie klingen: Gürtel, Nóos, Filesa, Fabra, Mercasevilla, Taula, Palma Arena, ERE, Marea, M. Rajoy... Korruption ist strukturell. Meine Damen und Herren, der emeritierte König wird wegen Korruption ins Exil geschickt. Aus Respekt vor den Menschen: Hören Sie auf, Korruption an die Spitze zu werfen und schlagen Sie die notwendigen Reformen vor, um die Demokratie zu schützen. Sie können regieren, ohne zu stehlen. Und heute ist unsere Nachfrage mit der PSOE am größten: Beende die Korruption, falle, wer fällt, sowohl korrupt als auch korrupt.

Frau Präsidentin, wir können aus dem großen Stromausfall drei wichtige Lehren ziehen. Das erste ist, dass unser tägliches Leben elektrisch ist. Ohne Energie kommunizieren wir nicht, Züge, Ampeln oder Aufzüge funktionieren nicht, wir können nicht mit einer Kreditkarte in einem Geschäft bezahlen. Diese Anfälligkeit zwingt uns, die Widerstandsfähigkeit des Systems mit intelligenten und dezentralen Infrastrukturen zu stärken und wichtige Richtlinien einzuhalten, die dieses Parlament gebilligt hat und die im spanischen Staat nicht umgesetzt wurden. Die zweite Lektion ist, dass das Wesentliche, das Kritische, wie die elektrischen, größtenteils öffentlich sein muss. Dies ist der Schlüssel, um sicherzustellen, dass der Zugang zu Energie ein Recht und kein Geschäft mit stratosphärischen Vorteilen ist. Wir müssen in Speicher, intelligente Netze und Verbindungsleitungen investieren. Dies sind Schlüsselinvestitionen, um den sicheren, fairen und nachhaltigen Service zu gewährleisten, den das private Interesse auslässt, weil es kurzfristig nicht rentabel ist. Die dritte und letzte Lektion ist, dass wir ihnen angesichts der Angriffe auf erneuerbare Energien durch diejenigen, die die Rückkehr in die nukleare Vergangenheit verteidigen, etwas sehr klares sagen: Erneuerbare Energien sind die einzige Zukunft, sie sind der einzige wirkliche Weg zur Energiesouveränität, über den wir in diesem Haus so viel sprechen. In Europa haben wir weder Gas noch Uran, aber wir haben Sonne, Wind, Wasser und Biomasse. Das Wetten auf saubere Energien befreit uns von äußeren Abhängigkeiten und sichert die Zukunft dieses Planeten. Während einige Politik in die Vergangenheit schauen, werden wir weiterhin in die Zukunft schauen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Vorbereitung Europas auf die vor uns liegenden Krisen ist keine Option, sondern eine Notwendigkeit. Wir sind jedoch überrascht, dass die Kommission von allen sicherheitspolitischen Herausforderungen beschlossen hat, ihre Mitteilung auf ein Survival-Kit zu konzentrieren, ein Kit, das vor einem Jahr in einem Bericht dieses Parlaments vorgeschlagen wurde und jetzt erscheint. Wir fragen uns, warum, und ich denke, Sie müssen nicht sehr klug sein, um zu sehen, dass sie versuchen, ein Klima der Dringlichkeit zu schaffen, das die Investitionen in Rüstungen, die sie uns vorgeschlagen haben, unbestreitbar macht. Wir – wie Sie es heute sehr gut gemacht haben, Herr Kommissar – wollen über Sicherheit sprechen: Energiesicherheit. Wir brauchen massive Investitionen in erneuerbare Energien, denn wenn nicht, werden wir weiterhin in den Händen Russlands, der Vereinigten Staaten oder Katars sein. Wir wollen über digitale Sicherheit sprechen, weil 90% unserer Unternehmen auf die Dienste angewiesen sind, die sich in der Cloud von Amazon, Microsoft oder Google befinden, oder auf die wichtigsten sozialen Netzwerke, die wir alle und auch alle europäischen Bürger nutzen und Eigenschaften amerikanischer Technoligarchen sind. Wir wollen auch über Ernährungssicherheit sprechen, die wir mit Freihandelsabkommen reduzieren, die unseren Primärsektor verurteilen. Lassen Sie uns daher über Sicherheit mit Reife in all ihrer Breite sprechen und nicht die Verantwortung auf unsere Bürger übertragen, indem wir sie bitten, ein Überlebenskit zu kaufen.

Frau Präsidentin, heute, wenn ich über die europäische Automobilindustrie spreche, denke ich zunächst an die Arbeitnehmer, die unter den Folgen der Verlagerung gelitten haben, und unter ihnen denke ich an die mehr als 20 000 Menschen, die mit der Schließung des Nissan-Werks in Barcelona ihren Arbeitsplatz verloren haben. Die Kommission weiß, dass die Krise im Automobilsektor nicht über Nacht kommt. Wir haben Jahre, ERE nach ERE, damit verbracht, die Verlagerung unserer Produktion zu sehen und zu sehen, wie Europa die Herausforderung der Elektrifizierung nicht antizipiert oder die notwendigen öffentlichen und privaten Investitionen anregt. Europa hat China erlaubt, sich unser technologisches Wissen anzueignen und ungerecht zu konkurrieren. Wir begrüßen zwar den Aktionsplan der Kommission, wissen aber auch, dass Eile jetzt kein Vorwand sein kann, um die Emissionsreduktionsziele zu senken. Konzentrieren wir uns auf die Gewährleistung rechtlicher Stabilität für Investitionen, die Steigerung des Angebots an erschwinglichen Elektroautos, die Ladeinfrastruktur und den Aufbau einer widerstandsfähigen europäischen Wertschöpfungskette. Und all dies schafft sichere und hochwertige Arbeitsplätze.

Frau Präsidentin, die Europäische Union gibt 1,9 % ihres BIP für Verteidigung aus, fast die berühmten 2 %. Und was bedeutet das? Ich werde zwei Beispiele nennen, damit es besser verstanden wird: Erstens gibt die Europäische Union dreimal mehr für Verteidigung aus als Russland, und zweitens geben die Europäische Union und das Vereinigte Königreich gemeinsam mehr aus als Weltmächte wie China. Wenn Europa ein Staat wäre, wäre es die zweitgrößte Weltmacht in Bezug auf die Militärausgaben. Meine Damen und Herren, das Problem ist nicht, wie viel ausgegeben wird, sondern wie es ausgegeben wird. Das Dilemma ist, dass wir 27 verschiedene Verteidigungssysteme ohne effektive Koordination haben. Wir sind ineffizient und werden dies nicht mit einem Millionenregen auf die nationalen Haushalte lösen; Aber dieser Millionenregen könnte Donald Trump und die US-Waffenindustrie beruhigen. Vertreter der Kommission analysieren, wie wir effizienter sein können, koordinieren die Strategie und die Investitionen der Europäischen Union und lassen uns tabulos darüber sprechen, wie wir diese Bemühungen finanzieren können, zum Beispiel mit unseren eigenen europäischen Steuern, Steuern auf die reichsten und umweltschädlichsten, denn sonst wissen wir, dass es die Bürger sein werden, die diese Rechnung bezahlen werden. Und das ist eine rote Linie. Wir können nicht zulassen, dass die Staats- oder EU-Haushalte die Sozial- und Klimaausgaben reduzieren, weil vor fünfzehn Jahren in der Europäischen Union die sozialen Rechte im Namen der Sparpolitik gekürzt wurden. Heute werden sie es nicht im Namen des Krieges tun.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die erste Botschaft, die wir senden wollen, ist an die Bürger Nicaraguas, an all jene Bürger und an jene zivilen Organisationen, die ihre Rechte und Freiheiten Tag für Tag mit Füßen treten sehen. Allen - insbesondere politischen Gefangenen - sagen wir, dass es in der Europäischen Union einen breiten Konsens gibt, ihren Kampf für eine freiere Gesellschaft zu begleiten und voranzubringen. Leider verschlechtert sich die Lage in Nicaragua weiterhin alarmierend. Die systematische Verfolgung von Gegnern und Menschenrechtsverteidigern zeigt den zunehmend autoritären Charakter des Ortega- und Murillo-Regimes und die jüngste Verfassungsreform, die wir erschöpfend verurteilen, festigt eine Macht ohne Gegengewichte und beseitigt de facto Gewaltenteilung, politischer Pluralismus und Rechtsstaatlichkeit. Nicaragua hat eine sehr komplexe jüngere Geschichte und deshalb wird es keine einfachen Lösungen geben. Die Europäische Union muss ihre diplomatischen Maßnahmen und ihren politischen Druck verstärken, um zu den Triebkräften des Wandels in dem Land zu gehören, das bereits zu sehr gelitten hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, amtierende Ratspräsidentin, die globale geopolitische Lage veranlasst uns, unsere Bündnisse umzuformulieren und neue Partner zu finden. Und darin besteht meiner Meinung nach ein Konsens. Aber was wir nicht tun können, ist zu betrügen. Wir können nicht über die strategische Souveränität der Europäischen Union sprechen und wollen gleichzeitig Handelsabkommen ratifizieren, die unseren Primärsektor und damit eine unserer wichtigsten Souveränitäten begraben: Lebensmittel. Wir befinden uns in einer neuen Ära, ja. Daher muss die Europäische Union gerechtere und nachhaltigere Abkommen fördern, die dazu beitragen, die Rechte zu erweitern und nicht zu verringern. Multilaterale Abkommen, die wie immer der Mehrheit und nicht der privilegierten Minderheit zugute kommen. Vereinbarungen, die nicht den Primärsektor oder das, was wir als Währung essen, verwenden. Ein guter struktureller Vorschlag ist besser als zwanzig konjunkturelle Vorschläge. Die globale Situation ist keine Entschuldigung, um die Trichtervereinbarungen, wie sie mit dem Mercosur geschlossen wurden, oder andere Vereinbarungen, die unser Lebensmittelsystem, unser Klima und unsere Arbeitnehmerrechte gefährden, zu durchlaufen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es ist unwahrscheinlich, dass Sie meine Rede heute im Plenum auf einer sozialen Plattform hören werden; Und genau das ist die Macht, die diese Plattformen und ihre Algorithmen in unserem Alltag haben: Ihre Fähigkeit zu beeinflussen oder zu entscheiden, was Sie sehen, was Sie lesen und schließlich was Sie kaufen, was Sie denken und wofür Sie stimmen. Und das ist ihr Geschäftsmodell: uns mit einer Formel, die Desinformation mit rassistischen, sexistischen und zutiefst reaktionären Diskursen vermischt, an die Bildschirme binden; Algorithmen, die uns mit Inhalten bombardieren, die einem faschistischen Manifest entnommen zu sein scheinen; Ein Modell, das die Taschen der großen Technologieunternehmen füllt und gleichzeitig demokratische Werte zerstört. Und hinter ihm ein Club von Tech Bros dass sie gestern zu Trumps Rechten saßen, dass sie Nazi-Grüße ohne Skrupel benutzten und dass sie offen antieuropäische und antidemokratische politische Kräfte unterstützten. Wir müssen energisch und mit einer klaren Botschaft handeln, auch für die extreme Rechte, die hier von Zensur spricht: In der Europäischen Union gibt es Spielregeln, die respektiert werden müssen, und diejenigen, die unsere Demokratie gefährden, werden die Konsequenzen tragen müssen. Die Forderung nach Einhaltung des Gesetzes über digitale Dienste – das von Plattformen Transparenz und Rechenschaftspflicht verlangt – ist existenziell, um dieser populistischen und reaktionären Welle entgegenzuwirken, die alle demokratischen Garantien gefährdet.

Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, war es möglich, eine Kommission ohne die Anwesenheit der extremen Rechten zu haben? Sicherlich, wahrscheinlich, war es nicht. Wenn es Staaten gibt, die von der extremen Rechten regiert werden, wissen wir, dass es Kommissare der extremen Rechten geben wird. Aber was in ihren Händen lag, Präsidentin von der Leyen, war zu entscheiden, welche Rolle diese Kommissare spielen würden. Und angesichts dieser Wahl haben Sie beschlossen, dem Gesandten von Meloni einen stellvertretenden Vorsitz – mit großer Verantwortung – zu übertragen, und zwar nicht mehr und nicht weniger als die Kohäsionspolitik, die über ihre Mittel ein Drittel des europäischen Haushalts verwaltet. Und wir können da nicht durch. Wir können nicht unterstützen, was die Normalisierung der extremen Rechten eindeutig impliziert. Wir wissen, dass es in Ihrer Kommission Menschen gibt, die sich genauso unwohl fühlen wie wir mit dieser Entscheidung. Wir sagen ihnen, dass wir ihnen konstruktiv entgegentreten werden und dass sie uns immer bereit finden werden, für ein Europa der Rechte und Freiheiten zu arbeiten. Das sind keine einfachen Zeiten für die Demokratie, aber es sind auch keine Zeiten, um die Arme zu senken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute, am 25. November, müssen wir unsere Stimme für alle erheben, die nicht die Kraft dazu haben. Und täuschen wir uns nicht, sexistische Gewalt muss nicht in einer einsamen Gasse, in einem schlecht beleuchteten Park oder in einer Parkplatz Unterirdisch. Es kann in unserer Arbeit, in unserem Unterricht oder in unserem eigenen Zimmer sein. Und der Aggressor muss kein Fremder sein: ist unser Chef, unser Klassenkamerad und unser Partner. Und wenn es nicht genug wäre, müssen wir nach der Aggression ein zerrissenes und von Aggression geprägtes Leben wieder aufbauen, und wir müssen uns Gehör verschaffen. Und sie fragen uns zum Beispiel, und sie fragen uns: "Was hast du an diesem Tag angezogen?" "Warum warst du da?" "Was hast du getan, um zu provozieren?" Wie eine Referentin, Gisèle Pelicot, bereits sagte: "Scham muss die Seiten wechseln" und es ist an der Zeit, sie zu fragen: "Warum dachtest du, du hättest das Recht dazu?" "Wer erlaubt es dir, ungestraft zu handeln?" "Wo sind die Gesetze, die uns schützen müssen?" Wir wollen keine leeren Worte oder Minuten des Schweigens, wir wollen Gesetze, die durchgesetzt werden, eine Politik, die schützt, und eine Gesellschaft, die keinen weiteren Gewaltakt toleriert.

Frau Präsidentin, Valencia bittet um Hilfe von den schlammigen Straßen, von den zerstörten Häusern und von den verwüsteten Feldern. Er schreit uns an vor dem Schmerz dessen, der seine Lieben verloren hat. In Valencia haben wir die verheerenden Auswirkungen des Klimawandels mit verheerenden Auswirkungen auf das Leben der Menschen sehr deutlich gesehen. Aber in Valencia haben wir auch auf sehr grobe Weise die Auswirkungen von Klimaleugnung gesehen. Ausleger Stadtplanung und politische Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit. Und sowohl das eine als auch das andere muss dringend angegangen werden. Was wir heute bedauern, sind keine Zufälle, sondern das Ergebnis einer langen Kette von Entscheidungen und Unterlassungen, die der wirtschaftlichen Rentabilität Vorrang vor Nachhaltigkeit, Sicherheit und Gemeinwohl eingeräumt haben. Das muss Konsequenzen auf allen Ebenen haben, nicht nur in der Politik. Es ist Zeit für das Europäische Parlament. Es ist Zeit für Europa, zu den Valencianern zu stehen (Sie beendete ihre Rede in einer nicht-offiziellen Sprache der Union.)

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, sie stolpern immer wieder auf demselben Stein und lernen ihre Lektion nicht: dieses Parlament hat wiederholt die Erpressung der Europäischen Union durch Drittländer wie die Türkei oder Marokko angeprangert, die Sie beschlossen haben, unsere Grenzschutzbeamten einzusetzen; In der Tat haben wir auf sehr grobe Weise gesehen, wie die marokkanische Regierung, um ein Beispiel zu geben, Tausende von Menschen in politische Waffen verwandelte und sie gegen die Grenze von Ceuta und Melilla stieß, um in diesem Fall Druck auf die Regierung des spanischen Staates auszuüben. Und darüber hinaus bekommen sie Dinge - wir schicken weiterhin Milliarden von Euro an europäischen Geldern - und auch politische Errungenschaften, wie zum Beispiel, dass Spanien heute die marokkanische Souveränität über die Sahara anerkennt. Wir sind auch besonders besorgt, dass wir den Brief von Präsidentin von der Leyen beachten sollten, der Melonis Ideen rund um Albanien als innovative und kreative Denkweise unterstützt hat, wenn es um dasselbe alte Rezept geht. Meine Damen und Herren, wenn Sie Mohamed VI oder Erdoğan zustimmen können, können wir einer effektiven, fairen Migrationspolitik zustimmen...

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Idee, Desinformation sei ein externer Versuch der Destabilisierung, ist seit langem etabliert. Aber die Realität ist komplexer: Wahre Informationen werden auch von innen heraus von denen angegriffen, die versuchen, die Demokratie zu untergraben, Zweifel zu säen und Hassreden zu schüren, um undemokratische Werte durchzusetzen. Dies ist nicht nur ein KESMA-Problem in Ungarn. Wir sehen klare Beispiele im Italien von Meloni mit der RAI oder auch in Spanien, wo in Galicien, unter der Regierung der PP, ein Vorentwurf gefördert wird, um die Radio- und Fernsehgesellschaft Galiciens politisch zu kontrollieren. Für alle ist diese Debatte unsere Antwort. Wisst, dass wir nicht wegschauen werden. Wir arbeiten unermüdlich daran, dass der europäische Rahmen zum Schutz von Medienpluralismus und Journalisten eingehalten wird. Dies muss das Engagement demokratischer Fraktionen während dieser Legislaturperiode sein. Das ist die erste Verteidigungslinie der Demokratie.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ich gehöre zu einer Fraktion, Verts/ALE, die sich nie die Mühe macht, über Menschenrechte zu sprechen; Tatsächlich wollen wir immer über Menschenrechte sprechen, weil sie die Grundlage unseres politischen Handelns sind: Wir arbeiten für ein Europa und eine Welt, in der die Menschen ein würdiges Leben führen können und in der ihre Rechte und Freiheiten geachtet werden, wo immer sie sich befinden. Das Problem ist, dass einige Fraktionen in diesem Parlament, ich meine diejenigen auf der Bank der Rechten und der extremen Rechten, nur daran interessiert sind, über Menschenrechte zu sprechen, wenn die Regierung, die sie angeblich verletzt, gegen ihre politische Farbe ist: Sie schwiegen vor Uribe, sie schwiegen vor Bolsonaro, sie schwiegen vor Milei; Sie werden die Klappe halten und jedem Autokraten ihrer politischen Farbe die Klappe halten. Und das, meine Damen und Herren, ist Zynismus, denn das Letzte, was Ihnen wichtig ist, ist das Leben der Kubaner. Die Grünen/EFA-Fraktion schweigt nie angesichts der Ungerechtigkeit. In Bezug auf die Situation von José Daniel Ferrer García fordert diese Fraktion, dass die kubanischen Behörden ihn unverzüglich freilassen: Niemand sollte unter keinen Umständen wegen seiner politischen Ideen verfolgt und eingesperrt werden, weder in Kuba noch in Europa. Die kubanische Regierung muss ihre Menschenrechtsverpflichtungen aus dem Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Kuba und den internationalen Menschenrechtsverträgen, denen Kuba beigetreten ist, erfüllen. Aber, meine Damen und Herren, wenn wir Schritte unternehmen wollen, um das Leben der Bürger Kubas zu verbessern, können wir diese Debatte nicht abschließen, ohne darüber zu sprechen, was sie mit katastrophalen humanitären Folgen ertränkt; Wir sprechen über die Blockade, der das Land von den Vereinigten Staaten ausgesetzt ist, und die Tatsache, dass es Teil der Liste dieser Länder ist, die den Terrorismus fördern: zwei Maßnahmen, die darauf abzielen, das Regime zu ersticken, gleichzeitig aber die gesamte Bevölkerung zu ersticken. Und dazu, meine Damen und Herren der Rechten, haben wir Sie nichts sagen hören, vielleicht weil für Sie das Leiden der Kubaner nichts anderes ist als Kollateralschaden des Kampfes gegen eine Regierung, die Sie um jeden Preis bekämpfen wollen, auch um den Preis des Lebens der Kubaner.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wen interessiert Venezuela und warum? Für die Rechte und die europäische extreme Rechte, insbesondere die spanische, ist es wichtig, dass sie in Venezuela einen Rammbock findet, eine politische Waffe, die manipuliert werden kann, um Einnahmen aus der Rivalität der Innenpolitik zu gewinnen. Übrigens, sehr stille Rechte, wenn es notwendig war, ihre Stimme gegen finstere Charaktere zu erheben, die eine öffentliche Gefahr darstellen, wie Uribe, Bolsonaro oder Milei. Venezuela importiert auch die Großmächte China, Russland oder die Vereinigten Staaten, weil sie in Venezuela ein reiches Land finden, wo sie sich mit natürlichen Ressourcen und Öl zu einem niedrigen Preis versorgen können. Daher ein Venezuela als Geschäft. Was für die meisten von denen, die heute virtuelle Anerkennung und ohne reale Konsequenzen fordern, leider keine Rolle spielt, sind Venezolaner. Wir tun es, die Grünen kümmern sich um die Venezolaner, ihre Rechte und Freiheiten, wir kümmern uns um die Demokratie, die sie verdienen, und deshalb verurteilen wir die Verfolgung gegen die politische Opposition und fordern die sofortige Veröffentlichung der Wahlunterlagen. Die Europäische Union muss eine konstruktive Rolle spielen und handeln, um greifbare Veränderungen in der venezolanischen Realität herbeizuführen. Lassen Sie uns dazu beitragen, einen Prozess des Dialogs zu eröffnen, der zu einem neuen politischen Szenario von Verständigung und Vereinbarungen führen wird. Venezuela wird seit langem bestraft, und die rechte Bank dieses Parlaments hat nichts getan, um zu helfen, sondern das Gegenteil: Er goss Benzin ins Feuer. Zuständig sind: Die Venezolaner verdienen eine Zukunft des Friedens und der Würde.

Herr Präsident, die Ukraine hat angesichts beispielloser Widrigkeiten in den letzten Jahrzehnten unerschütterlichen Mut und Widerstandsfähigkeit bewiesen, und wir haben ihnen von Anfang an unsere starke Unterstützung gezeigt. Unterstützung, die sich nicht auf Worte beschränkt, sondern sich in unserem Handeln, in der humanitären Hilfe, in Wirtschaftssanktionen gegen diejenigen widerspiegelt, die diese Aggression und militärische Hilfe fortsetzen. Aber die Geschichte zeigt uns auch und hat uns gelehrt, dass aus Dialog und Diplomatie dauerhafte Lösungen entstehen. Deshalb dürfen wir, während wir diese wesentliche Unterstützung weiterhin leisten, nicht aus den Augen verlieren, dass dauerhafter Frieden nicht mit Gewalt aufgebaut wird. Krieg kann manchmal von einer Seite auf dem Schlachtfeld gewonnen werden, aber Frieden wird an einem Verhandlungstisch geschmiedet, und so gewinnt jeder. Um auf ein sichereres Europa und die gerechte Lösung hinzuarbeiten, die das Überleben der Ukraine sichern wird, ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir auch unsere diplomatischen Bemühungen verstärken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute ist ein sehr wichtiger Tag für alle europäischen Frauen. Es ist der Tag, an dem dieses Haus für das erste europäische Gesetz gegen Gewalt stimmen wird, das uns diskriminiert und tötet, nur weil wir Frauen sind. Und vor der Transzendenz dieser Abstimmung spürt man den Druck der Geschichte und gibt viele Wendungen, was in einem Moment wie diesem zu sagen ist. Ich könnte meine Redezeit damit verbringen, die Tatsache anzuprangern, dass der Rat unter der Führung von Regierungen wie denen in Frankreich und Deutschland verhindert hat, dass Vergewaltigungen ohne Zustimmung auf europäischer Ebene kriminalisiert werden. Die Geschichte wird sie beurteilen, aber ich denke, es ist ehrlicher und fairer, diese Worte allen Frauen zu widmen, die Jahrzehnte des Kampfes damit verbracht haben, eine gerechtere und gleichberechtigtere Gesellschaft aufzubauen, in der Frauen ohne Angst leben können. Eine Gesellschaft, in der wir unsere Freunde nicht anrufen müssen, um uns mit ihrer Stimme zu begleiten, wenn wir nachts allein gehen, in der wir nicht mit Gewalt und Wut die Schlüssel in unseren Taschen greifen müssen oder in der keine Frau jemals wieder Angst hat, ihr eigenes Haus zu betreten, weil ihr Zuhause nicht mehr ihr Zuhause ist, sondern ihre Hölle. Mit Angst gibt es keine Freiheit. Und heute machen wir ohne Zweifel einen großen Schritt, um die Angst in Europa zu brechen. Wir haben das Gesetz, das Werkzeug, und jetzt müssen wir kämpfen, um es ehrgeiziger zu machen, auch wenn es die Herren des Rates stört. Für uns alle.

Herr Präsident, der Zugang zu einer sicheren und legalen Abtreibung ist eine Menschenrechtsfrage, und als solche ist es offensichtlich, dass sie in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufgenommen werden sollte. Aber offensichtlich zu sein, bedeutet nicht, dass diese mögliche Einbeziehung ein Sieg für den Feminismus ist. Denn wir leben in einem historischen Moment, in dem wir um das Grundlegendste und Offensichtlichste kämpfen müssen. Nach Angaben der WHO gibt es jedes Jahr 25 Millionen unsichere Abtreibungen, die zum Tod von 39 000 Frauen und 39 000 Menschen führen. Es scheint offensichtlich, dass wir handeln müssen, nicht wahr? Erwarten Sie nicht, dass wir Macron heute dankbar sind, dass er diesen Vorschlag auf den Tisch gelegt hat. Dieses Haus hat dies auch letztes Jahr getan. Heute danken wir allen Frauen, die ihre Haut verlassen haben, um für unsere Rechte zu kämpfen. Hoffen wir übrigens, dass sowohl die französische Regierung als auch die deutsche Regierung ihre Position des Vetos gegen die Aufnahme von Vergewaltigung auf der Grundlage mangelnder Zustimmung in die Richtlinie über geschlechtsspezifische Gewalt überdenken werden, was auch ganz offensichtlich sein sollte, oder? (Sie weigerte sich, Margarita de la Pisa Carrión eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" stellen zu lassen.)

Frau Präsidentin, es werden die Kinder sein, die in Zukunft direkt von den Entscheidungen betroffen sein werden, die wir, die Erwachsenen, heute treffen. Wir müssen also nicht nur sicherstellen, dass ihre Stimmen, ihre Bedürfnisse und ihre Prioritäten berücksichtigt werden, sondern auch, dass sie in vollem Umfang an den Prozessen teilnehmen können, die ihr Leben prägen werden. Dies sollte auch in Abstimmung und Zusammenarbeit mit lokalen Behörden, Mitgliedstaaten und Organisationen der Zivilgesellschaft erfolgen, die von Kindern geleitet werden oder mit ihnen arbeiten. In diesem Sinne müssen Städte die ersten sicheren und schützenden Umgebungen sein. Deshalb begrüßen wir Initiativen wie die Europäischen Kinderhauptstädte, obwohl wir sicherstellen müssen, dass sie, damit sie ihr volles Potenzial entfalten können, durch andere bestehende Initiativen – wie die Europäische Jugendhauptstadt – ergänzt werden und dass sie von den Kindern selbst über ihre Organisationen und Vereine gemeinsam geleitet werden. Schließlich, wie Antoine de Saint-Exupéry uns erinnert, waren alle älteren Menschen anfangs Kinder, obwohl sich nur wenige daran erinnern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute ist ein historischer Tag in diesem Parlament. Mit der Annahme des Europäischen Medienfreiheitsgesetzes nimmt die Europäische Union ein entscheidendes Instrument zum Schutz ihrer Demokratie an. Dieses erste europäische Medienfreiheitsgesetz wird entscheidend dazu beitragen, einen freien, unabhängigen und pluralistischen Kommunikationsraum zu gewährleisten, der eine Grundbedingung jedes demokratischen Systems ist. Das Europäische Medienfreiheitsgesetz enthält Maßnahmen, die positive Veränderungen in den Mitgliedstaaten auslösen werden, in denen die Pluralität bereits rückläufig ist, die aber auch eine Garantie dafür sein werden, dass die Demokratie noch funktioniert. Und dieser Schutz ist nicht weniger, wenn wir zum Beispiel sehen, wie die Ergebnisse der Wahlen in Portugal bestätigen, dass es keine Gesellschaft gibt, die gegen das Virus der extremen Rechten immun ist. Angesichts des historischen Scheidewegs, an dem sich Demokratien in der Welt befinden, müssen wir uns daran erinnern, wie Rigoberta Menchú sagte, dass Demokratie kein Ziel ist, das später erreicht werden kann, um sich anderen Zielen zu widmen, sondern eine Bedingung, die nur aufrechterhalten werden kann, wenn jeder Bürger sie verteidigt. Und mit diesem Gesetz haben wir noch ein Instrument dazu.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Gewalt und Belästigung am Arbeitsplatz sind ein Problem, von dem jeder fünfte Mensch weltweit betroffen ist. Das bedeutet, dass für all diese Menschen der Arbeitsplatz, an dem sie täglich viele Stunden verbringen und sich beruflich weiterentwickeln, kein sicherer Ort mehr ist. Es ist für alle von entscheidender Bedeutung, dass die Europäische Union in dieser Angelegenheit tätig wird und von guten Worten zu Taten übergeht. Heute unternehmen wir einen sehr wichtigen Schritt, indem wir alle Mitgliedstaaten auffordern, das Übereinkommen über Gewalt und Belästigung und die dazugehörige Empfehlung der Internationalen Arbeitsorganisation zu ratifizieren. Und ich denke, es ist wichtig, einen Aspekt zu unterstreichen. Wir wissen, dass das Risiko von Gewalt am Arbeitsplatz nicht gleichmäßig verteilt ist. Deshalb erkennt der Konvent auch die geschlechtsspezifische Dimension dieser Belästigung und Gewalt am Arbeitsplatz sehr oft an. Heute bekräftigen wir unser Engagement für Gleichheit und Nichtdiskriminierung und unternehmen einen weiteren Schritt hin zu einer feministischen Schutzpolitik und zu Arbeitnehmerrechten für alle Europäerinnen und Europäer. Menschenwürdige Arbeit ist ein fester Bestandteil eines anständigen Lebens. Und was tun wir hier, außer daran zu arbeiten, das Leben der Menschen würdevoll zu machen? Und angesichts des Vormarschs zunehmend reaktionärer Kräfte wird die Verteidigung von Rechten und Freiheiten, die Verteidigung der Würde unsere oberste Priorität sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es sind Wochen vergangen, seit unsere Bauern, die nostres pagesos, um Hilfe gebeten haben. Sehen sie es nicht? Diese Gruppe, die Verts/Ale, wird immer auf eurer Seite sein. Deshalb ist unsere heutige Abstimmung eindeutig. Wir werden gegen dieses Abkommen und all jene Freihandelsabkommen stimmen, die unserem Primärsektor tödlich schaden. Wir sind gegen eine Vereinbarung, die einige von Ihnen als Chance für Wohlstand und Wachstum präsentieren wollen, die aber letztlich eine Bedrohung für unsere Arbeitnehmerrechte, unsere Ernährungssouveränität, die Umwelt und die Sicherheit unserer Völker darstellt. Heute beobachten und verfolgen viele große Unternehmen diese Abstimmung und warten darauf, dass ihr Ehrgeiz geklärt wird. Diese Abstimmung ist unsere Botschaft: Ein Freihandelsabkommen ist kein Blankoscheck. Handel, ja; Aber nicht gegen die Umwelt. Handel, ja; aber nicht oben dels nostres pagesos Und das auf Kosten des Primärsektors. Handel, ja; Aber nicht mit den Menschenrechten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist das vierte Jahr dieser Übung, und obwohl wir anerkennen, dass die Kommission die Methodik dieser Berichte verbessert hat, verfügen wir bei weitem nicht über ein wirksames und wirksames Instrument zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union. Wenn die Kommission nicht Lösungen für jedes festgestellte Problem liefert und Sanktionsmechanismen gegen Staaten anwendet, die es ignorieren, laufen wir Gefahr, diesen Bericht in ein bloßes sich wiederholendes Verfahren voller euphemistischer und künstlicher Sprache oder, was noch schlimmer ist, in eine Landebahn für parteiische und nationale Politik zu verwandeln. Wir haben es vor einigen Monaten in der Debatte über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien gesehen, und wir sehen es bereits heute. Meine Damen und Herren der PP, VOX und Citizens: Haben Sie solche Angst vor einem Gesetzentwurf, der alle politischen und verfassungsmäßigen Filter passieren wird, die Sie immer verteidigt haben? Machen Sie sich plötzlich Sorgen um die Rechtsstaatlichkeit in Spanien? Sie haben uns nicht dasselbe gesagt, als es solide war, als wir das schmutzige Spiel des Innenministers in der "Operation Katalonien" anprangerten. Haben sie nicht gesagt, dass Spanien eine volle und konsolidierte Demokratie sei, während sie den Einsatz von Pegasus rechtfertigten, um uns illegal auszuspionieren, während es politische Gefangene gab oder während sie die Reform des Allgemeinen Rates der Justiz blockierten? Mal sehen, ob eines der Hauptprobleme der Rechtsstaatlichkeit in Spanien darin besteht, dass es kein minimal demokratisches Recht gibt.

Herr Präsident, zunächst muss ich sagen, dass ich sehr überrascht bin, wie wenig Aufmerksamkeit diese Nachricht im Europäischen Parlament erhalten hat. Meine Damen und Herren, wir sprechen über Spionage: Spionage gegen Mitglieder dieses Hauses, die parlamentarische Immunität genießen. Es scheint, dass es eine Freistellung gibt, die man ausspionieren kann, weil niemand - nicht der Präsident dieses Hauses, nicht die Kommission, nicht der Rat - in dieser Angelegenheit tätig wird. Präsident Metsola, wir fordern eine Untersuchung, wer hinter dem Angriff steckt, mit was Softwareentwicklung wurde angegriffen, dass geeignete rechtliche und diplomatische Maßnahmen ergriffen werden, um die Angelegenheit zu klären und sie zur Rechenschaft zu ziehen. Meine Damen und Herren, Vertreter des Rates und der Kommission, des Untersuchungsausschusses dieses Hauses, haben eine Reihe von Vorschlägen vorgelegt, die darauf abzielen, einen geeigneten Rechtsrahmen zu schaffen, um den Einsatz dieser Technologien einzuschränken und dies auf die menschenrechtsfreundlichste Weise zu tun, und ich wage zu sagen, dass bisher keiner berücksichtigt wurde. Jeden Tag, der ohne konkrete Vorschläge ihrerseits vergeht, nimmt nur das Klima der Hilflosigkeit der Opfer und Straflosigkeit für die Täter zu.