Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir über geschlechtsspezifische Gewalt sprechen, sprechen wir nicht über etwas Ätherisches. Im Gegenteil, wir sprechen über etwas sehr Greifbares und Gegenwärtiges in unserem Leben. Wir sprechen von einer Gewalt, unter der jedes dritte Mädchen und jede dritte Frau leidet, von einer Gewalt, die uns umgibt und die wir angehen und ausrotten müssen. Deshalb bin ich verpflichtet, den Standpunkt des Rates anzuprangern, den er in den Verhandlungen über die künftige Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen einnimmt. Wir können uns keine europäischen Rechtsvorschriften leisten, die nicht ehrgeizig sind, die nicht dazu dienen, im Kampf gegen diese Geißel voranzukommen, und die die Aufnahme von Vergewaltigungen in die Liste der Eurokriminalität aufgrund fehlender Zustimmung nicht einschließen. Die Europäische Union hat das Übereinkommen von Istanbul vor einigen Monaten ratifiziert. Es sollte unsere Minimums festlegen, nicht unsere Maximums. Vertreter des Rates (nun bei dieser Aussprache nicht anwesend): Sie sind an der Zeit, Ihre Einstellung zu ändern und ein konstruktiver und grundlegender Teil dieses feministischen Europas zu sein, das wir mit viel Mühe aufbauen. Wir sehen uns in den nächsten Verhandlungen. Hoffen wir, dass es dazu dient, eine Einigung zu erzielen, die Leben rettet.

Herr Präsident, Herr Kommissar, vor fünf Monaten hat dieses Haus eine Reihe von Empfehlungen angenommen, um gegen den Einsatz von Spähsoftware vorzugehen. Wir waren uns sehr klar. Wir fordern Regeln, um sehr strenge Bedingungen für die Verwendung in sehr außergewöhnlichen Fällen festzulegen, gründliche Untersuchungen mutmaßlicher Missbräuche, die ans Licht gekommen sind, und Hilfe für Menschen, die ins Visier genommen wurden. Und obwohl die Zahl der Fälle weiter zunimmt, haben weder die nationalen Behörden der in der Empfehlung ausdrücklich genannten Länder noch die Kommission einen Finger bewegt oder einen Plan mit künftigen Maßnahmen vorgelegt. Von hier aus bitten wir Sie noch einmal, sich zu beeilen. Jede Sekunde, in der sie schweigen, macht sie zu Komplizen einer der schwerwiegendsten Verletzungen von Rechten gegen EU-Bürger.

Herr Präsident, Amnestie ist keine Anomalie. Mehrere Mitgliedstaaten sehen sie in ihren Verfassungen vor, und in den letzten Jahrzehnten wurden in der Europäischen Union bis zu 50 Mitgliedstaaten genehmigt. Genau das ist der Fall des spanischen Staates mit der Amnestie von 1977. Darüber hinaus wurden in der Folge bis zu drei Amnestien vorgenommen, aber da es sich um Staatsanwälte handelte, verursachten sie ihnen nicht so viel Unbehagen. Ich nehme an, dass es für einige von euch rentabler ist, korrupte Menschen zu amnestieren, als für Demokraten, die wegen des Aufstellens von Wahlurnen verurteilt wurden. Meine Damen und Herren der PP, es wird ein Amnestiegesetz geben, weil es eine parlamentarische Mehrheit gibt, die es unterstützt. Das frustriert Sie, aber die Realität ist, dass Sie es versäumt haben, eine Regierung zu bilden, weil Sie nicht überzeugen, Sie leben in Konflikten und es wird immer schwieriger, Sie von der extremen Rechten zu unterscheiden. Und wir müssen erkennen, dass es nicht hilft, sie neben faschistischen und Nazi-Symbolen demonstrieren zu sehen, die Wahrheit. Sie sehen, dieses Haus ist besorgt über die Rechtsstaatlichkeit in Spanien. Es ist besorgniserregend, dass der Generalrat der Justiz seit fünf Jahren ausgelaufen ist, dass sich die PP-Senatoren rühmen, dass sie die Räume des Obersten Gerichtshofs durch die Hintertür kontrollieren und dass Richter die Gewaltenteilung ignorieren, wenn sie gegen Gesetze demonstrieren, die noch genehmigt werden müssen. Wir wissen, dass wir mit dieser Amnestie den Konflikt nicht beenden, aber sie wird es uns ermöglichen, die Substanz der Frage, die weder mehr noch weniger als das Selbstbestimmungsrecht Kataloniens ist, gleichberechtigt anzugehen.

Frau Präsidentin, mehr als 4 000 Kinder sind gestorben. Mehr als 4.000. Das ist unerträglich. Die von der Hamas verübten Taten sind abscheulich, und wir bekräftigen unsere uneingeschränkte Verurteilung. Aber ich werde es ganz klar sagen: Nichts, ich wiederhole, kann das vorsätzliche Massaker an Zivilisten rechtfertigen, das Israel in Gaza verübt. Israel hat das Recht, sich zu verteidigen. Ja, innerhalb des Völkerrechts. Aber er tut es nicht. Es greift Krankenhäuser, UN-Einrichtungen, Unterkünfte und Schulen an. Derselbe UN-Berichterstatter sagte, es bestehe die eindeutige Gefahr eines Völkermords in Gaza. Wie können wir es zulassen, dass Kriegsverbrechen dieser Größenordnung vor unseren Augen begangen werden, ohne etwas zu tun? Wir müssen dies jetzt stoppen und dringend diplomatische, wirtschaftliche und politische Maßnahmen ergreifen. Der sofortige Waffenstillstand, die bedingungslose Freilassung aller Geiseln, die strikte Achtung des humanitären Völkerrechts, weitere humanitäre Hilfe und die Aussetzung des Waffenverkaufs.

Madam President, Commissioner, a year ago, on the occasion of the fifth anniversary of the murder of Daphne Caruana Galizia, I intervened to demand the adoption of legislation at European level that would prevent cases like yours from recurring. A year later, we are negotiating with the Commission and the Council two very important pieces of legislation to ensure the protection of journalists. On the one hand, freedom of the media – the anti-SLAPP Directive – and on the other hand, freedom of expression – the Media Freedom Act – both of which are called to be basic pillars of our democracy. Vor einem Jahr haben wir auch angeprangert, dass diejenigen, die den Mord an Daphne bestellt und bezahlt haben, immer noch frei sind. Leider ist dies auch heute noch der Fall. Wir fordern erneut, dass die maltesischen Behörden Gerichtsverfahren und Ermittlungen beschleunigen und das Klima der Feindseligkeit gegenüber Journalisten und Medien beenden. Daphne, dein Vermächtnis ist noch lebendiger denn je und dient uns als Wegweiser für eine bessere Gesellschaft.

Herr Präsident, wie schwierig ist es nach dieser Rede von Herrn Cañas, die Barbarei zu sagen, die er gerade hier in diesem Haus gesagt hat. Aber ich komme gleich auf den Punkt. Die jüngsten Enthüllungen von Amnesty International über neue Fälle von Cyberspionage mit Predator bestätigen nur, was wir bereits im Rahmen des Untersuchungsausschusses dieses Hauses abgeschlossen haben. Handel und Einsatz von Spähsoftware sowohl innerhalb als auch außerhalb der Europäischen Union müssen streng und dringend reguliert werden, und es ist von wesentlicher Bedeutung, dass Spähsoftware nicht von der Anwendung der Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit ausgenommen ist. Bis wir diesen Rahmen und diese Garantien haben, muss der missbräuchliche Einsatz dieser Technologien sofort gestoppt werden. Wir müssen die Mitgliedstaaten daran erinnern, dass sie bis Ende des Jahres Zeit haben, die Anforderungen des von diesem Hohen Haus angenommenen Berichts zu erfüllen. Wir können nicht zulassen, dass die Bürger weiterhin ungestraft angegriffen werden. Meine Damen und Herren Kommissionsmitglieder, meine Damen und Herren Ratsmitglieder, wir haben hier unsere Arbeit getan. Wir warten auf Sie. Zögern Sie nicht, denn unsere Rechte stehen auf dem Spiel.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Internet ist ein grundlegendes Instrument in unserem Leben, auch das von Kindern und Jugendlichen, aber können wir dafür sorgen, dass sie heute einen sicheren Online-Raum genießen? Hier sind einige Fakten: In meinem Land Katalonien wird jeden Tag einem Minderjährigen ein Fall von Cybermobbing gemeldet, und acht von zehn Minderjährigen wurden Opfer virtueller Gewalt. Die Hauptopfer sind bei weitem Mädchen und junge Jugendliche. Sie machen fast 66 % der Beschwerden von Minderjährigen aus, und immer mehr Studien weisen auf einen Zusammenhang zwischen der zunehmenden Zahl sexueller Übergriffe unter Minderjährigen und dem Konsum bestimmter Online-Inhalte hin, vom reaktionären und frauenfeindlichen Diskurs einiger Influencer bis hin zu Pornografie. Diese Daten sind ein Beispiel dafür, warum die Europäische Strategie für ein besseres Internet für Kinder eine entscheidende Initiative ist. Denn die digitale Welt prägt die Erfahrungen, Emotionen, Werte und zwischenmenschlichen Beziehungen von Jugendlichen und Kindern. Deshalb ist digitale Bildung für uns eine tragende Säule für ein besseres Internet. Wir brauchen Kinder und Jugendliche, insbesondere die Schwächsten, um die Werkzeuge und Informationen zu haben, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Kurz gesagt, digitale Bildung, um ermächtigte Kinder und Jugendliche mit kritischem Denken auszubilden und in der Lage zu sein, aktive Themen zu sein. Eine bildung, die über rein digitale kompetenzen hinausgeht und auch eine effektive und gesunde sexualerziehung gewährleistet. Das Internet sollte ein nützliches Instrument sein, um den Grundstein für eine zukünftige tolerante, vielfältige und feministische Gesellschaft zu legen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, im historischen Kampf für die Rechte des LGTBIQ+-Kollektivs stehen wir vor einer besorgniserregenden Dynamik der Involution. Und es ist kein Zufall, dass es mit einem Moment des Aufstiegs der Ultrarechten, des Ultrakonservatismus, des religiösen Dogmatismus und der Hassrede zusammenfällt. Orbán hat dies bereits getan, indem er ein gesetz verabschiedet hat, das es verbietet, über sexuelle orientierung in schulen und medien zu sprechen. Und die Antwort dieses Hauses, zusammen mit der Kommission und 15 europäischen Ländern, bestand darin, sie vor den Gerichtshof zu bringen. Und jetzt tritt Meloni in seine Fußstapfen, dessen Regierung gegen die Rechte von LGTBIQ+ in voller Offensive ist, die Registrierung der Kinder homosexueller Paare im Gemeinderegister verbietet oder die RAI in ein Spielzeug für ihre Hasspropaganda verwandelt. Das demokratische und fortschrittliche Europa muss die gleiche Antwort geben. Menschenrechte, kein Schritt zurück. Die Gegenwart und vor allem die Zukunft haben mehrere Farben. Alle im Regenbogen. Seine schwarz-weiße Welt ist bereits Geschichte.

Frau Präsidentin, zu oft sehen wir, wie viele Handelsabkommen der Europäischen Union mit Drittländern große Heuchelei zeigen. Und das, weil sie die große Distanz zeigen, die zwischen den grandiloquenten Diskursen über die Verteidigung der Menschenrechte besteht, die wir in den europäischen Institutionen hören, und der Unwirksamkeit dieser Abkommen, wenn es darum geht, diese Rechte wirksam abzuschirmen. Der Fall des Abkommens mit Mexiko, das sich im Modernisierungsprozess befindet, ist ein klares Beispiel für das, was ich sage. Es gibt eine Klausel, die das Abkommen im Falle einer groben Verletzung der Menschenrechte aussetzt, aber es wurde nie aktiviert. Und es wurde trotz der anhaltenden Verletzung der Rechte in diesem lateinamerikanischen Land nicht aktiviert, mit Tausenden von Femiziden jedes Jahr, der Verfolgung von Menschenrechts- und Umweltverteidigern, der Ermordung von Journalisten oder der Schikanierung indigener Gemeinschaften. Europäische Unternehmen sind dieser Realität nicht fremd. Was ist mehr: Manchmal sind sie leider Teil des Problems. Meine Damen und Herren, der wirtschaftliche Zweck rechtfertigt die Mittel nicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute unternimmt dieses Parlament einen eindeutigen Schritt zum Schutz der Demokratie in Europa. Denn wie Kofi Annan sagte: "Keine demokratische Gesellschaft kann ohne eine freie, unabhängige und pluralistische Presse existieren." Und es gibt viele Beispiele, die veranschaulichen, warum ein Europäisches Medienfreiheitsgesetz eine unüberwindliche Herausforderung für die Europäische Union ist. In den letzten Jahren haben wir öffentliche Medien gesehen, die zu Propagandawaffen populistischer Regierungen geworden sind, Medienmonopole, die sich als Pluralität tarnen, Regierungen, die kritischen Journalismus ausspionieren, und die Ausweitung von Desinformation und Lärm, der die extreme Rechte nährt. Aber die Diagnose von Risiken funktioniert nur, wenn wir den politischen Willen haben, der Herausforderung zu begegnen und Lösungen zu finden. Und das tun wir heute mit diesem Text, der hoffentlich den Grundstein für ein nachhaltiges, resilientes und pluralistisches Medienumfeld legt. Wir schlagen Transparenz vor, damit die Bürger wissen, wer hinter den Nachrichten steht, die sie lesen; Unabhängigkeit, damit Journalisten ihre Arbeit ohne Einmischung oder Drohungen verrichten können; Pluralität, Maßnahmen gegen Medienmonopole; und die Abschirmung der öffentlichen Medien, deren Mission niemals durch politische Einmischung gefährdet werden darf. All diese Maßnahmen sind kurz gesagt Instrumente, mit denen die Bürgerinnen und Bürger besser informiert und kritischer werden können. Wir wissen, dass der Text nicht perfekt ist, und deshalb schlagen wir Änderungsanträge vor, um ihn zu verbessern. Aber wie Maria Ressa sagt – und wie wir durch die Nachrichten, die wir aus Ungarn, Polen oder Italien lesen, daran erinnert werden – „Demokratie ist zerbrechlich“. Wir müssen kämpfen, um kein Stück zu verlieren, kein Gesetz, keine Verteidigung, keine Institution, keine Geschichte. Wir wissen, wie gefährlich es ist, selbst die unbedeutendsten Kürzungen zu erleiden. Und deshalb müssen wir standhaft bleiben. Von Verts/ALE haben wir es immer getan und wir werden es auch weiterhin tun.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir stehen vor einer Legislative, die im Kampf für die Gleichstellung der Geschlechter fruchtbar ist. Aber lassen Sie uns klarstellen, dass die Arbeit, die noch zu erledigen ist, enorm ist. Fakten wie Luis Rubiales 'nicht einvernehmlicher Kuss auf Jenni Hermoso vor der ganzen Welt zeigen uns, wie schwierig es ist, mit der Gewalt und Straflosigkeit zu brechen, die strukturell sind. Deshalb müssen wir uns auch weiterhin mit Gesetzen befassen, die die Gleichstellung fördern, auch in der Welt des Sports. Die Zahl der Bundes- oder Schiedsrichterfrauen zum Beispiel ist nach wie vor erheblich geringer, und das Lohngefälle ist inakzeptabel. Die beste Spielerin der Welt, Alexia Putellas, berechnet in einem Jahr die gleichen Gebühren wie viele Spieler der Männermannschaft in einem Monat. Es ist auch dringend notwendig, die Präsenz von Frauen in Entscheidungsgremien in der Welt des Sports zu erhöhen. Das Bild der Versammlung des Königlich Spanischen Fußballverbands mit 6 Frauen von 140 Mitgliedern ist peinlich – übrigens eine Versammlung voller Palmen, die den reaktionären und machoistischen Diskurs von Luis Rubiales unterstützt. Aus diesem Grund fordern wir heute die Einleitung eines Gesetzgebungsverfahrens, das Sportverbände wie den Spanischen Fußballverband, eine Organisation von öffentlichem Interesse, verpflichtet, die Gleichstellung der Geschlechter in ihren Entscheidungsgremien aufrechtzuerhalten. Und nein, Mr. Borrell, es ist nicht so, dass wir lernen, wie Männer zu spielen, es ist so, dass wir lernen, das Schweigen zu brechen. Wie Fußballspieler Vero Boquete sagte: Wir waren viel still, wir mussten viel zuhören und viel ertragen. Und jetzt werden wir reden, wann immer wir wollen und wo immer wir wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Parlament wird morgen eine eindeutige Botschaft senden. Bücher sind ein wesentliches Kapital und wir sind sehr stolz darauf, zu diesem Text beigetragen zu haben, der die Vielfalt der Branche widerspiegelt, von Autoren bis hin zu kleinen Verlagen, durch Schulbibliotheken, öffentliche Bibliotheken und Bibliothekare sowie kleine Buchhandlungen, Buchhändler und Leser und Lesen. Sie alle sind für den Schutz der Meinungsfreiheit und den Aufbau eines vielfältigen Europas von wesentlicher Bedeutung. Zur Verteidigung der kulturellen Vielfalt wird diese Abstimmung den Standpunkt des Europäischen Parlaments klarstellen. Wir fordern die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sie aktiv zu fördern, insbesondere durch die Unterstützung der Schaffung und Übersetzung in sogenannte Regional- oder Minderheitensprachen. Mit dieser Abstimmung sind wir auch entschlossen, die wachsende Zensur in einigen Mitgliedstaaten anzuprangern. Leider kennen ihn die katalanischen Sprecher sehr gut. Erst vor ein paar Monaten kam die extreme Rechte in einer Gemeinde von Valencia zur Regierung und entfernte alle katalanischen Zeitschriften aus ihrer öffentlichen Bibliothek. Und wie Ovidi sagte... (Sprechen in einer inoffiziellen Sprache). Mit der Annahme dieses Berichts treten wir ihnen entgegen. Wisst, dass wir weiterhin für ein Europa arbeiten werden, in dem ihr in allen Sprachen sprechen, schreiben und denken könnt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Meinungs- und Informationsfreiheit hat sich in den letzten Jahren in Europa alarmierend verschlechtert. Die Zahl der in den Mitgliedstaaten erhobenen Gag-Forderungen hat stark zugenommen. So auch die Skandale im Zusammenhang mit dem wahllosen Einsatz von Spähsoftware gegen Journalisten, politische Gegner und Aktivisten. In Ländern wie Polen wurden bereits Mediengesetze verabschiedet, die direkt gegen das Prinzip der Pressefreiheit verstoßen. Wir befinden uns in einem Kontext fortschreitender reaktionärer Ideologien, und dies fällt mit der Aushandlung und Annahme dieser Gesetzgebung und des Medienfreiheitsgesetzes auf europäischer Ebene zusammen. Obwohl diese Rechtsvorschriften nicht so ehrgeizig sind, wie es unsere Fraktion gewollt hätte, ist der Text, den dieses Haus morgen annehmen wird, ein wichtiger Schritt im Kampf für die Verteidigung unserer demokratischen Grundwerte, und wir müssen verhindern, dass ihr Inhalt in Trilogen verwässert wird. Meinungsfreiheit und das Recht auf Meinungsverschiedenheit sind keine bloßen Privilegien, sondern wesentliche Säulen einer lebendigen und offenen Gesellschaft.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lassen Sie mich beginnen, weil ich Herrn Zoido um eine Blaue Karte bitten wollte, die er nicht akzeptierte. Ich erinnere Sie daran, dass Pegasus nur gegen die Bekämpfung der organisierten Kriminalität und des Terrorismus eingesetzt werden kann, und Sie haben in Ihren Erklärungen ein breites Spektrum erwähnt, das meiner Meinung nach nicht in den Vereinbarungen über das Pegasus-Programm enthalten ist. Als Mitglied dieses Untersuchungsausschusses, aber auch als Bürger, der ausspioniert wurde, bin ich mit den Empfehlungen, über die wir morgen abstimmen werden, einigermaßen zufrieden. Von hier aus möchte ich die enorme Arbeit hervorheben, die der Berichterstatter In’t Veld und die Mehrheit der Mitglieder des Untersuchungsausschusses geleistet haben. Sie haben es uns nicht leicht gemacht. Politische Spiele, der Schutz nationaler Interessen und Doppelmoral waren in diesen Monaten der Forschung eine Konstante. Wir haben es mit dem peinlichen Spektakel der Mission Spaniens gesehen. Das Land, in dem der größte Fall von Spionage in Europa aufgetreten ist, ist dank der Manöver der gemeinsamen Front, die von der PSOE, der PP, VOX und Ciudadanos gebildet wurden, fast außerhalb der Kontrolle dieser Kommission. Sie haben alles versucht, aber dank uns und Ihrer Beharrlichkeit und Standhaftigkeit steht Catalangate im Mittelpunkt dieses Berichts. Die Mission, die einige befürchteten, wurde durchgeführt, und Spanien wurde zusammen mit Polen, Ungarn, Griechenland und Zypern als Vorkämpfer für den Missbrauch und die Verletzung von Rechten identifiziert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, schließlich tritt die Europäische Union dem Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt bei, besser bekannt als das Übereinkommen von Istanbul. Ein Übereinkommen, das vor 12 Jahren geschlossen wurde, aber bis heute vom Rat der Union blockiert wurde. Das Übereinkommen von Istanbul ist das erste europäische Instrument zur Festlegung verbindlicher Rechtsvorschriften zur Beseitigung geschlechtsspezifischer Gewalt und bildet zusammen mit der neuen Richtlinie, an der wir derzeit arbeiten, einen Ausgangspunkt für alle Rechtsvorschriften in diesem Bereich. Mit der morgigen Abstimmung wird die Europäische Union zwei Teile des Textes annehmen, die sich auf die Institutionen der Union und die justizielle Zusammenarbeit beziehen, und obwohl die Grünen/EFA eine breite Ratifizierung des Textes ohne Einschränkungen gewünscht hätten, ist der Schritt, den wir hoffen, dass die Europäische Union morgen unternehmen wird, ein Sieg für dieses Parlament und für alle Frauen Europas. Und da es ein Sieg ist, den wir morgen erringen werden, lasst mich anstoßen. Ein Toast, damit dies erst der Anfang vom Ende von Ungleichheit und geschlechtsspezifischer Gewalt ist, damit es der Beginn des feministischen und demokratischen Europas ist, für das wir alle kämpfen. (Sie weigerte sich, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" von Ladislav Ilčić zu beantworten.)

Herr Kommissar, zunächst möchte ich sagen, dass das Europäische Jahr der Jugend uns ein großes Vermächtnis hinterlassen hat, wie zum Beispiel diese Räume zum Reden zu haben und junge Menschen in den Mittelpunkt der Tagesordnung zu stellen. Wir müssen sie ausnutzen. Wir müssen darauf bestehen, dass unser Engagement für die Jugendpolitik nachhaltig ist. Als Verts/ALE-Fraktion schlagen wir in unseren Leitlinien für die Haushaltspläne der Kommission für 2024 vor, das Europäische Jahr der Jugend mit dem Europäischen Jahr der Kompetenzen zu verknüpfen. Wir möchten wissen, Herr Kommissar, welche Initiativen Sie vorschlagen, damit zwischen den beiden Europäischen Jahren eine kohärente Dynamik entsteht. Andererseits brauchen wir strukturelle Veränderungen für die verschiedenen Argumente, die wir heute hier in dieser Debatte hatten. Aber wir müssen sie in allen Institutionen haben: in der Kommission, im Europäischen Parlament und auch im Rat. Wir müssen sicherstellen, dass junge Menschen in alle europäischen Politikbereiche und auch in die Bewertung ihrer Auswirkungen einbezogen werden. Und wir müssen auch bereichsübergreifende Anstrengungen unternehmen, um uns zu fragen, wie wir diese Politik mit jungen Menschen und für junge Menschen vorantreiben werden. Ich lasse die Frage offen. Und schließlich, was müssen wir tun, um die Arbeitsplatzunsicherheit zu beenden? Um ein sehr spezifisches Thema zu konkretisieren, das uns auf dieses Zeitalter verweist... (Der Vorsitzende zieht das Wort an den Redner zurück.).

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn uns die Verts/ALE-Fraktion eines klar macht, dann ist es dringend notwendig, den Anwendungsbereich des Berichts der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit zu erweitern, damit er auch Fragen wie den Stand der Demokratie und die Grundrechte in den Mitgliedstaaten abdeckt. Wenn ich zum Beispiel den Bericht auf der Seite öffne, die sich auf den spanischen Staat bezieht, gibt es keine Spur von der Verschwörung von Journalisten, Polizisten und korrupten Richtern, die unter der Leitung des Innenministeriums der PP koordinierten, um die Unabhängigkeit Kataloniens zu erpressen, zu erpressen, Falschmeldungen zu fabrizieren und Berichte zu fälschen. Keine Spur von den 65 Fällen illegaler Spionage mit Pegasus durch verschiedene spanische Regierungen gegen die katalanischen Führer. Aber es gibt auch keine Spur von der strukturellen Korruption, von der das Staatsoberhaupt betroffen ist. Kein Zeichen der Inhaftierung von Rappern wie Pablo Hasel, der wegen Gesangs verurteilt wurde. Keine Spur von den Morden an Migranten an der Südgrenze. Meine Damen und Herren, lassen Sie uns fordern. Sonst wird es bald keine Spur von Demokratie oder Rechtsstaatlichkeit mehr geben.

Frau Präsidentin, ich möchte mich auch auf Artikel 8 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments berufen, um auf die Inhaftierung der Genossen Clara Ponsatí durch den Richter am Obersten Gerichtshof Spaniens, Pablo Llarena, zu verweisen, als sie nach fünf Jahren Exil in ihre Heimat Katalonien zurückkehrte. Es ist unerhört, dass ein Richter eine Verhaftung für ein Verbrechen anordnet, das nicht einmal Freiheitsentzug beinhaltet, wie das Verbrechen des Ungehorsams, und es dann stundenlang festhält, obwohl alle seine politischen Rechte intakt sind. Deshalb fordern wir, dass die Präsidentschaft dieses Hauses die Immunität des Abgeordneten Ponsatí verteidigt und dass das spanische Justizsystem ein für alle Mal das europäische Recht befolgt und die Rechtsstaatlichkeit aufgibt. Brexit Justizsystem, in dem es installiert wurde.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau amtierende Vertreterin des Rates, unsere argentinischen Kollegen sagten bereits während ihres Wahlkampfs: Sexualerziehung zu entscheiden, Verhütungsmittel nicht abzubrechen und legale Abtreibung nicht zu sterben. Es ist ein Menschenrecht, über unseren Körper, unsere Sexualität und unsere Gesundheit entscheiden zu können, aber frei von Diskriminierung, Gewalt und Zwang zu entscheiden. In Europa wie in anderen Teilen der Welt sehen wir, dass nicht nur die sexuellen und reproduktiven Rechte, insbesondere der Frauen, in all ihrer Vielfalt nicht respektiert werden, sondern auch diejenigen, die sie mutig verteidigen, verfolgt, beschuldigt und unterdrückt werden. Genug, um uns am Ausgang der Kliniken zu belästigen, genug, um uns vor Gericht zu schicken, weil wir unser Recht auf Abtreibung ausgeübt oder sogar einer anderen Frau dabei geholfen haben. Genug der Förderung von Anti-Abtreibungspolitiken, wie zum Beispiel, dass wir auf den Herzschlag des Fötus hören. Prou ja. Ich wiederhole, falls wir das erste Mal nicht gehört haben: Sexualerziehung zu entscheiden, Verhütungsmittel nicht abzubrechen und legale Abtreibung, sicher und frei, nicht zu sterben.

Herr Präsident, der Rückgang der Pressefreiheit in Griechenland ist nichts Neues. Organisationen wie Reporter ohne Grenzen haben vor allen Arten von Angriffen auf die Ausübung des Journalismus gewarnt, von Hindernissen, Einwanderungsfragen frei zu behandeln, bis hin zum Risiko, das eigene Leben zu verlieren. Der Fall Griechenland ist alarmierend, aber es ist nur das Symptom einer Pathologie, die sich ausbreitet. Illegales Zuhören von Journalisten und politischen Gegnern; Medien in wenigen Händen und in einigen Fällen eng mit der politischen Elite verbunden; Gesetze, die die Meinungsfreiheit mundtot machen: Wie Sie sehen, würden einige oder alle Trends, die wir in Griechenland sehen, auch dazu dienen, andere Mitgliedstaaten zu beschreiben, einschließlich einiger, die behaupten, vollständige Demokratien zu sein. Wenn es also jemanden gibt, der immer noch Zweifel daran hat, wie wichtig ein europäisches Gesetz über die Pressefreiheit ist, sollten sie in dieser Debatte gelöst werden. Auf dem Tisch die Medienfreiheitsgesetz Das sind gute Nachrichten, und wir werden auf eine starke, ehrgeizige Regulierung hinarbeiten, die die Bedeutung der Unabhängigkeit und des Pluralismus der Medien als öffentliche Güter widerspiegelt. Diese Verordnung sollte zusammen mit anderen legislativen Maßnahmen wie der SLAPP-Richtlinie oder dem Bericht der Pegasus-Untersuchungskommission der Eckpfeiler eines Ökosystems demokratischer und widerstandsfähiger Mittel in Europa sein. Ohne Pressefreiheit gibt es keinen Rechtsstaat. Und wir werden wachsam sein, weil, wie die Washington Post uns erinnert, Demokratie oft im Dunkeln stirbt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Tatsache, dass die extreme Rechte eine wachsende Kraft in Europa ist, ist eine Realität, die wir alle gut kennen. Die Ereignisse des letzten Dezembers in Deutschland zeigen, dass es jetzt bis zur Planung eines Staatsstreichs organisiert ist. Aber terroristische Bedrohungen sind die Spitze des Eisbergs der Gefahr, die vom Wachstum der extremen Rechten ausgeht. Gerade in Spanien hat die Ultrarechte einen Vor- und Nachnamen, ist politisch institutionalisiert und ist sogar Hand in Hand mit der PP in die Regionalregierungen eingetreten. Die VOX-Partei verteidigt eine fremdenfeindliche, homophobe, rassistische und frauenfeindliche Politik, wie das Anti-Abtreibungsprotokoll von Kastilien und León zeigt, das aus dem ungarischen Orbán-Gesetz übernommen wurde. Die Tatsache, dass Parteien wie VOX zunehmend mit politischem Einfluss und Macht konfrontiert werden, ist die eigentliche Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union. Vor allem, weil seine Rede Ereignisse legitimiert, die so bedauerlich sind wie die, die wir in Brasilia und Washington erlebt haben. Handeln wir, bevor demokratische Werte und Menschenrechte der Vergangenheit angehören.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es gibt viele von uns, die ein großes Interesse an der Gesundheit der Demokratie in Spanien haben, weil es uns freisteht, dies zu tun. Wollen Sie über die Themen sprechen, die eine Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit darstellen? Beginnen wir mit dem Justizsystem, das ohne Reformen vom Francoismus zur Demokratie überging und das, kontrolliert von leicht identifizierbaren Nachnamen, die bevorzugte Waffe der extremen Rechten und nicht so extrem ist. Lassen Sie uns weiterhin die Beteiligung und Mobilisierung der Zivilgesellschaft kriminalisieren, weil ein Gag-Gesetz unangetastet bleibt. Wir könnten auch Korruption auf den Tisch legen, aber wenn ich mit den beiden großen Parteien beginne, haben wir keine Zeit mehr für diese Debatte. Ganz zu schweigen von der Verwendung von Pegasus, von einigen gekauft, von allen verwendet, ohne Kontrolle. Daher sind wir froh, dass die Rechtsstaatlichkeit in Spanien in den Mittelpunkt der europäischen Agenda gestellt wird, und wir hoffen, dass die gleichen Anstrengungen, die die Rechten und nicht so Rechten bei der Förderung der Wahldebatten hier unternehmen, dazu führen werden, dass die vielen demokratischen Mängel behoben werden, die sich seit Jahrzehnten hinziehen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ebenso wie wir von der Korruption zurückgewiesen werden, müssen wir uns auch für den eklatanten parteiischen Gebrauch schämen, den Präsident Dolors Monserrat vom Petitionsausschuss gemacht hat und macht, der heute nicht im Dienste der Bürger steht, sondern der spanischen Volkspartei, mit Unterstützung von Renew und der Europäischen Volkspartei. Einige Daten: In dieser Legislaturperiode entfielen 40 % der Reisen dieses Ausschusses auf Spanien, sodass die Bürger der anderen 26 Mitgliedstaaten nicht anwesend waren. Die voreingenommene Auslegung der Geschäftsordnung durch den Vorsitzenden hat die Koordinatoren verschiedener Gruppen dazu veranlasst, sich förmlich zu beschweren. Und die Liste geht weiter. Gewählte Positionen der spanischen PP, die Petitionen in einer Kommission einreichen, die für die Bürger bestimmt ist. Petitionen, z. B. in Bezug auf Katalanisch, die offen bleiben, obwohl die Kommission ein- und tausendmal wiederholt, dass diese Angelegenheit nicht in die Zuständigkeit Europas fällt. Präsident Montserrat, diese Institution und die europäischen Bürger verdienen etwas mehr Respekt. Schande über dich!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, Information und Information sind unbestreitbare Rechte in einer Demokratie. Deshalb sind wir in Alarmbereitschaft. Der jüngste Media Pluralism Monitor sammelt eine wachsende Zahl von Klagen gegen die Meinungsfreiheit in Ländern wie Bulgarien, Kroatien, Malta, Rumänien oder Spanien und berichtet von einem weit verbreiteten Umfeld wachsender Bedrohungen und Hetze. Lassen Sie uns klar sein. Die Pressefreiheit in Europa ist gefährdet: Medienmonopole und Medien, die direkt von Staaten erfasst werden, oder Journalisten, die Opfer von Cyberspionage werden oder sogar getötet werden, wie Yorgos Karaivaz in Griechenland und Peter R. de Vries in den Niederlanden, im Jahr 2021. Wenn der Journalismus in Gefahr ist, dann auch die öffentliche Debatte und die Demokratie selbst. Die Stärkung der SLAPP-Richtlinie und des Medienfreiheitsgesetzes ist eine Priorität. Denn es gibt keine Demokratie ohne einen informativen und medialen Kontext, der auf öffentlichen und demokratischen Werten beruht, intersektional, nachhaltig und inklusiv.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Informationen aus dem Katar-Tor sind ernst zu nehmen, zumal sie das Fundament brechen, auf dem jede Demokratie beruht: Vertrauen der Menschen. Denn es gibt etwas, das wir nie vergessen können: Wir alle sind hier, in diesem Raum, aus dem gleichen und einzigen Grund, weil wir das Vertrauen der Bürger erhalten haben. Das Bild von Sicherheitskräften, die Koffer mit Hunderttausenden von Euro von politischen Entscheidungsträgern und Arbeitern in diesem Haus beschlagnahmen, belästigt uns nicht nur als Institution, sondern widert uns zutiefst an. Wir müssen unerbittlich sein. Beginnen wir mit einer Untersuchungskommission. Wir haben ein unabhängiges Ethikgremium eingerichtet, das in der Lage ist, alle europäischen Institutionen zu untersuchen. Wir verbieten Spenden aus Drittländern an politische Parteien und Mitglieder des Europäischen Parlaments und führen eine Übergangsfrist für ehemalige Mitglieder ein, die ihren Sitz verlassen, um sicherzustellen, dass sie ihren Einfluss nicht für Zwecke wie die, die wir in diesem Fall gesehen haben, nutzen. Null Toleranz für Korruption. Null Toleranz für die Korrupten.