Ce sur quoi Billy a parlé.

Madame la Présidente, nous sommes maintenant confrontés à un cycle insoutenable de coûts élevés des intrants en termes de production alimentaire, et il est clair, Monsieur le Commissaire, que nous devons avoir une stratégie immédiate pour réduire les coûts des intrants. Nous sommes maintenant confrontés à une autre saison de plantation où les prix de l’azote, du phosphore et de la potasse sont exceptionnellement élevés et entraîneront deux choses. Tout d'abord, les risques potentiels pour l'approvisionnement alimentaire, mais aussi la question de l'inflation alimentaire qui sévit dans toute l'Union européenne. Ainsi, alors que nous avons tous des stratégies à plus long terme autour de la stratégie «De la ferme à la table», de la stratégie en faveur de la biodiversité et de la réduction des engrais artificiels, nous avons besoin d’un problème immédiat pour faire face aux coûts élevés des intrants pour cette saison de plantation au début. Du point de vue de notre dépendance à l'égard des engrais provenant de Russie et de Biélorussie, il ne fait aucun doute que nous devons renforcer la capacité au sein de l'Union européenne, mais dans l'immédiat, Monsieur le Commissaire, je vous demanderais d'enquêter sur la distorsion et la manipulation potentielles des prix des engrais par certains grossistes dans l'ensemble de l'Union européenne. Nous ne voulons pas de profits excessifs sur le dos des producteurs et des consommateurs, et c'est une question que vous devez aborder.

Madame la Présidente, je me réjouis que nous respections l'indépendance de la BCE dans cette Assemblée. C’est une bonne chose d’entendre à nouveau et d’être renforcé par la plupart des groupements politiques. Je voudrais simplement évoquer quelques défis que je vois de très près et que nous devons aborder à la fois dans cette Assemblée, mais aussi en ce qui concerne le Conseil, la Commission et même les observations de la BCE, à savoir la levée de cette clause dérogatoire d'urgence et la réintroduction d'un nouveau pacte de stabilité et de croissance. Je suis tout simplement très préoccupé par le fait qu’avec l’augmentation des coûts des fonds pour les ménages, les entreprises et les États souverains, nous serons confrontés à des défis considérables à court et à moyen terme si nous ne pouvons pas proposer un nouveau pacte de stabilité et de croissance qui sous-tend tout ce que nous essayons de faire en termes de politique monétaire, du point de vue de la BCE, mais aussi en termes de politique budgétaire, de la part des États membres de l’Union européenne. Nous sommes sérieusement mis au défi, et il ne sert à rien de prétendre au sein de cette Assemblée que de nombreux États membres ne sont pas lourdement endettés. Nous devons trouver des solutions pour faire en sorte qu'ils puissent résister à cette tempête et que les citoyens ne vivent pas ce qu'ils ont vécu en 2008, 2009 et 2010 lors de la crise financière précédente.

Monsieur le Président, le Parlement européen est à juste titre sous les projecteurs. Les députés de cette Assemblée ont fait honte à cette institution. Leurs actions ont diminué notre position devant ceux que nous cherchons à représenter. Alors que ceux qui se livrent à des comportements honteux sont peu nombreux, ils ont laissé une trace de destruction et de suspicion dans leur sillage. Nous, collectivement, en tant que corps, devons agir. Il est essentiel qu’un organisme européen indépendant chargé des questions d’éthique soit mis en place le plus rapidement possible afin de contribuer à rétablir la confiance. Toutefois, ce ne sont que les actions d’un organisme européen chargé des questions d’éthique, et pas seulement sa création, qui peuvent contribuer à rétablir la confiance qui a été perdue. Il doit y avoir une définition commune et uniforme de ce qui constitue un conflit d'intérêts dans l'Union européenne et de la manière dont nous devons rendre des comptes en cas d'ambiguïté entre les États membres. L’organisme européen chargé des questions d’éthique doit être totalement indépendant. L'ouverture d'une enquête ne doit pas nécessiter d'approbation. Il doit avoir des dents et ne pas s'inquiéter de demander l'approbation des pouvoirs en place. Le temps de l'autorégulation doit prendre fin au Parlement européen et nous avons vu qu'il y a ceux qui sont prêts à utiliser cette fonction et qui ont été élus pour progresser. Il est temps que nous nous opposions fermement à de telles activités.

Madame la Présidente, je me félicite de ce rapport et, en particulier, de l'appel à un soutien supplémentaire et à des changements politiques en faveur des petits pêcheurs. C'est incroyablement, incroyablement important pour maintenir leur viabilité et ils jouent un rôle énorme dans les communautés côtières à travers l'Union européenne. En parlant de soutien supplémentaire et de viabilité, je veux implorer la Commission européenne et les États membres de ne pas ignorer les besoins des pêcheurs commerciaux irlandais. Des négociations sont actuellement en cours pour autoriser l'accès des bateaux norvégiens aux eaux irlandaises afin de capturer des quantités considérables de merlan bleu. La Norvège recherche 450 000 tonnes, dont 60 % seront pêchées dans les eaux irlandaises. L'Irlande dispose actuellement d'un quota de 48 000 tonnes et n'a aucune perspective d'un quota supplémentaire pour le merlan bleu dans le cadre de l'accord actuel. Cet accord ne fait rien pour les pêcheurs irlandais et l'industrie en général. Dans l'intérêt de l'équité et de la parité, les pêcheurs irlandais devraient obtenir deux choses dans le cadre de l'accord: un quota supplémentaire pour le merlan bleu – au minimum, il doit être doublé pour atteindre au moins 100 000 tonnes – et, deuxièmement, un quota supplémentaire pour d’autres espèces, l’Irlande ayant fortement perdu dans le cadre de l’accord de pêche sur le Brexit. Nos pêcheurs ont besoin de quotas supplémentaires pour maintenir leur viabilité, leurs familles et l'avenir de la pêche côtière en Irlande.

(EN) Madame la Présidente, le manuel de l'extrême droite est toujours le même: prendre un groupe de personnes, les isoler, les déshumaniser et les avilir au point où d'autres personnes commencent à penser qu'ils ne sont pas humains. Nous l’avons vu maintes et maintes fois. J’aimerais citer un ancien député européen et lauréat du prix Nobel de la paix, John Hume, qui a apporté la paix sur l’île d’Irlande, et je cite: «La différence est l’essence de l’humanité. La différence est un accident de naissance et ne devrait donc jamais être une source de haine ou de conflit. La réponse à la différence est de la respecter». Dans mon propre pays, où nous n’avons pas d’extrême droite sur le fond, ils se trouvent à l’extérieur des centres d’accueil où nous hébergeons des réfugiés fuyant la guerre, manifestant, harcelant et harcelant. Nous ne voudrions donc pas écarter le fait que l'extrême droite est vivante et qu'elle a maintenant la capacité de s'organiser à travers les médias sociaux. C’est dans cette Assemblée. J'ai entendu des chants et des acclamations de ce côté de la maison lorsque nous parlions de migrants qui se noient en Méditerranée et dans la Manche. Il n’est donc pas nécessaire d’aller trop loin pour voir des racistes en Europe.

Madame la Présidente, je salue le rapport. L'UE et les États membres partagent la responsabilité de nombreux aspects de ce rapport particulier. Les autorités des États membres de l’UE gèrent la plus grande part des dépenses de l’UE et de la perception des ressources propres. Au cours des prochaines années, le fonds pour la reprise et la résilience injectera 1 800 milliards d’EUR dans l’économie européenne sous la forme de soutiens et de subventions. Il y a certainement les questions du blanchiment d'argent, de l'évasion fiscale, des marchés publics et des marchés publics qui sont attribués, et une question très importante que nous devons également traiter est l'écart de TVA qui est constamment mis en évidence. Bien entendu, si nous n’avons pas l’état de droit, si nous n’avons pas l’indépendance des forces de police, des autorités fiscales, des autorités fiscales, des autorités d’audit et des autorités chargées des poursuites et, en fin de compte, l’indépendance du pouvoir judiciaire, nous aurons toujours des difficultés importantes à demander des comptes aux personnes ou aux autorités lorsqu’elles ne s’acquittent pas de leur devoir au niveau des États membres de veiller à ce que les fonds de l’UE soient dépensés de manière appropriée.

Madame la Présidente, après avoir parlé précédemment dans cette Assemblée des rapports annuels de la Banque européenne d'investissement, j'ai souvent été critique lorsque nous parlions de questions de fraude et de non-protection des lanceurs d'alerte. Mais en lisant ce rapport et en examinant ce qui a été réalisé ces derniers temps, en particulier en nous guidant tout au long de la pandémie de COVID-19 et l’impact que cela a eu sur les économies réelles, la vie réelle, les petites et moyennes entreprises et l’emploi, je me félicite vivement des capacités et de la compétence de la BEI en ce qui concerne la navigation des petites et moyennes entreprises et des économies au sens large dans le cadre de cette crise particulière. Je me réjouis également du fait que la BEI ait pris au sérieux ses déclarations précédentes, selon lesquelles elle souhaitait devenir la banque du climat. Il est maintenant bien engagé à financer la transition, tant dans l'économie numérique que dans le changement climatique lui-même. Je me félicite vivement de son engagement en faveur de REPowerEU. Nous devons poursuivre dans cette voie, à la fois en raison des raisons géopolitiques liées à l’invasion de l’Ukraine et à l’agression de la Russie, et en raison du fait qu’il existe d’énormes possibilités en termes de protection de l’environnement et du climat, ainsi qu’en termes d’innovation et de création d’emplois dans ces domaines particuliers liés à la transition et à l’économie numérique. Je salue donc le rapport et je me félicite de l'engagement continu en faveur de l'agenda climatique.

Madame la Présidente, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre, les crimes d’agression – malheureusement, ces crimes ne manquent pas en Ukraine alors que je prends la parole ici ce soir. Après avoir vu Bucha et les tombes peu profondes de jeunes hommes être liés et abattus à l'arrière de la tête, rencontré des femmes qui avaient été violemment violées chez elles par des soldats russes alors qu'elles se retiraient de Kiev en avril dernier, et vu de première main la destruction de villes et de villages au nord de Kiev en février et mars de l'année dernière, nous ne manquons pas de preuves, Monsieur le Commissaire. Ce dont nous avons besoin maintenant, c’est de la volonté d’agir. Pas seulement l'Union européenne. L'Union européenne doit montrer l'exemple; elle doit jouer un rôle de chef de file dans ce domaine, mais elle doit constituer une coalition internationale de pays partageant les mêmes valeurs qui soutiennent le concept de justice et d’état de droit. Poutine est responsable de tous les crimes en Ukraine. Il est l'homme qui a envoyé les troupes russes pour tuer des Ukrainiens, piller des villes ukrainiennes, violer des femmes ukrainiennes et détruire la vie de multiples communautés dans l'ensemble du pays. Nous devons faire preuve de leadership et nous devons demander au monde de nous suivre pour faire en sorte que l'état de droit soit respecté et que les gens soient tenus responsables des actes et des crimes ignobles commis en Ukraine.

Madame la Présidente, Bucha, Irpin, Borodyanka, Marioupol et maintenant Dnipro – la Russie est un État terroriste et le groupe Wagner aussi. Et il est temps que nous acceptions, non seulement au sein de ce Parlement, mais dans toute l'Union européenne, que nous ayons affaire à un agresseur d'une brutalité épouvantable et que les sanctions doivent être mises en avant rapidement et rapidement. Nous sommes dans une situation où nous prenons encore des gants pour enfants à Poutine et ses copains quand il s'agit de sanctions. L’année dernière, lorsque nous avons demandé que le gaz soit sanctionné dans cette Assemblée, on nous a dit que nous ne pouvions pas vivre sans le gaz russe. La raison pour laquelle nous n’avons pas de gaz russe à l’heure actuelle est que Poutine a coupé le robinet, et non pas parce que nous avons dit non. C’est ce que nous sommes, malheureusement, dans l’Union européenne. Donc, nous devons maintenant accepter que nous devons proposer des sanctions qui ont un impact matériel sur le régime qui entoure le président Poutine. Je demande donc que les visas soient réduits - tous les 6 700 sur la liste Navalny. Nous devons saisir tous les actifs que nous pouvons dans le monde entier, nous devons cibler les réserves bancaires - les 300 milliards de réserves bancaires - parce que nous le devons aux corps mutilés qui sont enterrés profondément dans les sous-sols des appartements de Dnipro pendant que nous parlons ici.

Le commissaire ne serait-il pas d'accord pour dire que nous devrions fonder toutes nos politiques sur des données concrètes et sur des preuves scientifiques? Et nous devons aller au-delà de l'espoir. Nous devons prendre des décisions en connaissant le résultat potentiel et l'impact que ces décisions auront. Et notre capacité de production, notre compétitivité, nos coûts d'importation et, en fin de compte, le coût pour les consommateurs augmenteront. augmentera – nous le savons de manière définitive. Et maintenant, nous avons des problèmes supplémentaires en ce qui concerne le coût des engrais et d'autres intrants dans la chaîne alimentaire dans l'Union européenne. Donc, tout ce que je demande, je ne m’y oppose pas, je le soutiens, mais nous devons le faire sur le plan scientifique.

L'inflation alimentaire est de 18%; les coûts des intrants pour les agriculteurs s’élèvent à 24 %. L'inflation a un impact significatif sur les familles à faible revenu dans toute l'Europe et a maintenant un impact significatif sur la capacité des agriculteurs à produire eux-mêmes des denrées alimentaires. Je demande donc à la Commission: d'abord et avant tout, que va-t-il faire en ce qui concerne les coûts des intrants, principalement les engrais, et d'autres coûts des produits de base, tels que les aliments protéiques pour animaux, par exemple, pour se convertir à la production de viande ou de lait? Ce sera un défi de taille. Je voudrais savoir quels efforts seront faits pour remplacer l'importation de soja, de maïs et d'oléagineux par des cultures cultivées en Europe dans le cadre de la stratégie en matière de protéines. Enfin, Monsieur le Commissaire, nous n’avons jamais eu d’analyse d’impact sur la stratégie «De la ferme à la table», sur la stratégie en faveur de la biodiversité ou sur le pacte vert lui-même. N’est-il donc pas temps que nous ayons une analyse d’impact sur les stratégies afin de veiller à ce que certaines de ces stratégies n’aggravent pas les difficultés liées à l’inflation des prix et à l’inflation des denrées alimentaires?

Monsieur le Président, soyons clairs et honnêtes: Ce dont nous discutons ici aujourd'hui, ce sont les abus des vetos nationaux, l'utilisation du veto d'une manière malveillante et malveillante, qui ne considère pas la proposition sur ses mérites, mais l'utilise plutôt comme un pion dans un jeu politique plus large. Cela va à l'encontre de l'esprit des traités et sape les véritables arguments en faveur de la souveraineté et de l'objectif des procédures de vote à l'unanimité. Le vote à l'unanimité permet d'accorder un poids égal à la voix de chaque État membre sur des questions sensibles, quelle que soit leur taille. Ce sont des questions qui vont au cœur même des États souverains, pour lesquelles il doit y avoir une responsabilité directe pour toute décision prise. Concentrons donc nos efforts sur la recherche d’une véritable solution pour lutter contre l’abus du droit de veto et ne laissons pas ce débat se transformer en une attaque contre l’unanimité dans tous les domaines politiques. Une grande partie des solutions repose sur la bonne volonté des États membres et sur une certaine pression des pairs parmi les dirigeants. Mais une solution pratique consisterait à aborder le mécanisme de vote des procédures de l'article 7 lorsque les États membres ont violé les valeurs fondamentales de l'UE. En l’état actuel des choses, la suspension du droit de vote des États membres qui ont enfreint ces valeurs fondamentales nécessite un vote à l’unanimité au Conseil. C'est comme demander aux dindes de voter pour Noël. Ces États membres ne devraient pas être autorisés à enfreindre nos valeurs fondamentales et à utiliser ensuite tout engagement pour y remédier comme levier pour d’autres votes. Nous devons donc aborder l'article 7 à tout le moins.

(EN) Madame la Présidente, avec la chute des températures dans toute l'Europe cette semaine, le coût du maintien au chaud est au premier plan de nos préoccupations. Nous devons prendre des mesures rapides et significatives pour protéger les plus vulnérables de nos sociétés et nous assurer que personne n'a à faire le choix entre le chauffage et l'alimentation. L'UE a agi de manière décisive lorsqu'elle a imposé une taxe sur les bénéfices excessifs des entreprises du secteur de l'énergie, et il ne devrait pas y avoir de profit inutile tiré de cette crise. Mais je suis profondément déçu d'apprendre que les ministres de l'UE traînent maintenant les pieds pour imposer un plafond sur le prix du gaz. Je les exhorte à se réunir à nouveau pour conclure un accord d'ici la fin de l'année. En prenant du recul et en regardant le coût de la vie en ce moment, il ne fait aucun doute que nous sommes en crise. L'inflation dans toute l'Europe se situe toujours autour de 10%. Dans mon propre pays, il est à 8%. Mais nous devrions également être conscients que nous ne devrions pas aller à la poursuite de l'inflation. Nos actions doivent être mesurées et efficaces. Les économistes de la BCE ont déjà dit et indiqué que nous atteignions ou avons atteint le pic de l'inflation. Nous devons à présent donner la priorité aux personnes les plus vulnérables de nos sociétés et les protéger, et faire usage de toute flexibilité dans notre budget national de l’UE pour ce faire. Et il est clair que ce dont nous avons besoin maintenant, la Commission et les États membres, ce n'est pas d'aller à la poursuite de l'inflation, mais de cibler les groupes vulnérables, les cohortes vulnérables qui ont du mal à joindre les deux bouts. Certes, nous avons besoin de flexibilité autour des budgets nationaux pour le faire, mais en même temps, il serait négligent de notre part si nous commencions aveuglément à chasser l'inflation telle qu'elle est. Je l’ai déjà dit, je suis profondément déçu par le fait que les États membres au sein du Conseil n’aient pas pu s’entendre sur un plafonnement des prix du gaz. Il est clair qu'il y a des profits de la part de certaines entreprises du secteur de l'énergie, mais nous devons rompre le lien fondamental entre l'essoufflement de la fixation des prix de l'électricité dans toute l'Europe, et cela doit se produire très, très rapidement, sinon nous continuerons à voir l'inflation de l'énergie alimenter le reste de l'économie en général et nuire aux cohortes vulnérables et au niveau de vie des personnes qui ont le plus besoin de notre soutien.

Monsieur le Président, (début du discours) un cessez-le-feu durable et permanent, la levée du blocus à Gaza et la mise en place d'une solution à deux États basée sur les frontières de 1967. Mais soyons très clairs; Pendant que nous parlons, Israël démantèle systématiquement la Palestine. Si vous regardez n'importe quelle carte de Jénine au nord à Hébron au sud, il n'y a plus d'Etat palestinien contigu et fonctionnel. Nous en parlons dans l’abstrait – occupation. Il s'agit d'une invasion illégale des terres palestiniennes. C'est une violation du droit international, c'est une violation des chartes des Nations unies, c'est une violation des droits fondamentaux et c'est une violation de la décence fondamentale. L'Europe doit donc agir. Et nous adopterons des résolutions, nous condamnerons dans un langage doux, mais nous ne ferons rien pour faire avancer cette solution à deux États. Si nous n'interdisions plus que les produits provenant des zones illégalement occupées, cela enverrait un message à la fois à Israël et à la Palestine que nous sommes sérieux au sujet de la solution des deux États. Nous voulons nous assurer que la Palestine survit et qu'Israël a également la sécurité. Mais nous ne pouvons pas rester les bras croisés et le laisser démanteler la Palestine telle qu'elle est.

Madame la Présidente, (début du discours hors micro) ... les énergies renouvelables sont urgentes pour de nombreuses raisons: la guerre en Ukraine et notre dépendance à l’égard des combustibles fossiles en provenance de Russie, ainsi que l’objectif à long terme de garantir la survie de notre planète. De ce point de vue, il serait dommage que ce soit l’incapacité des administrations publiques des États membres de l’Union européenne à mettre en œuvre et à autoriser l’autorisation et la planification de REPowerEU. Il ne fait aucun doute que nous devons nous transformer. Nous devons nous transformer rapidement et efficacement. Et accélérer le processus de planification et d’autorisation ne signifie pas que vous devez mettre en péril la directive «Habitats», la directive «Eau» et d’autres directives qui protègent l’environnement. C'est très important et nous devons demander des comptes aux États membres pour veiller à ce qu'ils investissent dans leur administration publique, à ce qu'ils obtiennent les ressources nécessaires pour que l'administration publique puisse évaluer les permis de construire et les autorisations rapidement et efficacement. Nous ne pouvons plus attendre, Monsieur Timmermans, et je vous demande de veiller à ce que tous les États membres soient tenus de rendre des comptes afin de garantir que les services publics dans le domaine de l'octroi de permis et de la planification soient financés et dotés de ressources efficaces.

Madame la Présidente, un total de 187 médicaments utilisés par des patients irlandais sont actuellement en pénurie ou en rupture de stock, selon la liste tenue par l’Autorité de réglementation des produits de santé, dont 11 figurent sur la liste des médicaments critiques de l’Organisation mondiale de la santé. C'est un problème très grave pour les médecins et les pharmacies, mais surtout pour les personnes qui dépendent de ces médicaments. L'un des principaux défis auxquels l'Irlande est confrontée est que sur ces 187 médicaments, 40% sont fournis par un seul fournisseur, ce qui signifie que les pharmacies n'ont pas d'alternative à l'achat ailleurs. Ce chiffre est comparé à la moyenne de l’UE de 25 %. Par exemple, deux antibiotiques très importants, l'amoxicilline et la pénicilline, figurent sur cette liste. L'Irlande est actuellement confrontée à certains des défis très graves liés au Strep A, et il convient d'y remédier. Nous avons besoin d'une solution qui fonctionne pour tous les États membres. Nous devons passer à un système dans lequel les États membres disposent d'un processus unique et unifié d'approbation, d'autorisation, d'achat et de remboursement. J'apprécie que les États membres aient des capacités d'achat variables, mais notre système actuel permet en fait à certaines entreprises pharmaceutiques de choisir celles qu'elles fournissent en premier, en fonction du prix qu'elles sont prêtes à payer.

Madame la Présidente, je salue le rapport. D'emblée, je pense que nous devons considérer l'Europe rurale d'un point de vue très différent. Depuis trop longtemps, nous regardons comme un parc à thème pour les gens à visiter et à regarder de temps en temps. Ce sont de vraies communautés avec de vraies personnes et nous devons maintenant accepter que nous devons faire beaucoup plus pour veiller à ce que le dynamisme de ces communautés soit maintenu dans l'avenir. Évidemment, l'agriculture est une pierre angulaire essentielle pour assurer le développement rural et la pérennité des communautés rurales, mais nous devons regarder au-delà. Nous devons adopter les technologies numériques qui existent actuellement. Nous devons mettre en place les infrastructures nécessaires pour garantir des emplois de qualité dans les communautés rurales de toute l'Europe. Une question qui ne cesse de m’étonner est que nous parlons constamment de veiller à ce que les jeunes restent dans les zones rurales d’Irlande ou dans les zones rurales d’Europe, mais en même temps, ils ne peuvent tout simplement pas fournir de logements dans les communautés rurales. Ils ne peuvent pas obtenir de permis de construire. Ils ne peuvent pas créer d’environnements durables. Nous devons donc examiner l'ensemble des communautés rurales à travers l'Europe pour nous assurer que nous avons des jeunes, des emplois de qualité, mais en même temps qu'ils peuvent réellement construire une maison dans ces communautés et y résider à l'avenir. Sinon, nous continuerons de perdre des jeunes au profit de nos villes et les communautés rurales continueront de se dégrader.

(début de la parole hors micro) a diminué de 35%. Il enregistre un déficit budgétaire d'environ 4 à 5 milliards par mois. Nous nous félicitons donc de cette AMF+ pour essayer de faire en sorte que l’État même et les fonctions de l’État ukrainien survivent pendant cette guerre particulière. Ce fonds aidera à maintenir les hôpitaux en marche, à maintenir l'infrastructure en marche et à payer les salaires de base. Mais soyons très clairs: L'Ukraine est sur le soutien financier de la vie et nous aurons besoin de beaucoup plus à court et moyen terme pour s'assurer que l'État lui-même peut fonctionner pendant qu'il combat la guerre contre la Russie. Il ne fait aucun doute: nous voulons tous voir un résultat pacifique, qu'il y ait un règlement. Mais jusqu'à ce que la Russie se retire du territoire ukrainien, accepte l'intégrité de l'Ukraine en tant que pays, eh bien, nous aurons une situation où la guerre continuera. Et l’Europe doit soutenir l’Ukraine de toutes les manières possibles, à la fois en ce qui concerne le paquet financier immédiat dont nous sommes saisis, mais aussi à moyen terme et à plus long terme en ce qui concerne la construction. Nous devons dire avec confiance que nous resterons aux côtés de l'Ukraine aussi longtemps qu'il faudra pour que la Russie se retire et que nous reconstruisions l'Ukraine.

Monsieur le Président, je salue les propositions de la Commission. Il témoigne de l'engagement en faveur de l'accord interinstitutionnel sur les ressources propres. Je veux dire que si nous nous attendons à ce que l'Europe fasse plus, nous demandons à l'Europe de faire plus, eh bien, nous devons être prêts à le financer également. Nous avons parlé aujourd'hui des 70 ans de célébration du Parlement à Strasbourg, représentant les citoyens européens. Nous avons donc la responsabilité dans le contexte d’un parlement à travers le processus démocratique, mais, dans le même temps, nous n’avons pas la capacité de changer la vie des gens et la vie des citoyens européens en raison de notre incapacité à assurer une continuité autour du financement des ressources propres. Il ne fait aucun doute que certaines des propositions présentées en ce qui concerne le système d’échange de quotas d’émission et le Fonds d’ajustement carbone aux frontières seront, de par leur nature, réduites au fil du temps. Et si nous voulons étendre le rôle que joue l’Union européenne en ce qui concerne les défis climatiques, la numérisation de notre économie, le soutien à la prochaine génération du Fonds pour la reprise et la résilience et les défis qui sont encore très évidents parmi les États membres en raison des pressions en matière de coût de la vie, d’inflation et de sécurité énergétique, nous devons avoir la certitude. Et je voudrais exhorter le Conseil en particulier à se manifester et à rompre leurs chaînes en ce qui concerne leurs vues très restrictives sur la façon dont nous finançons les ressources propres. Le modèle est là. Le rapport de l'OCDE a formulé des recommandations, et je pense qu'il est temps que le Conseil présente des propositions. Je le dis en tant que personne qui défend toujours la certitude d'une compétence nationale en matière de fiscalité, mais le Conseil, collectivement, peut encore parvenir à un accord pour aborder la question du financement des ressources propres à l'avenir.

Madame la Présidente, le cyberterrorisme est une menace très réelle tant pour notre économie que pour notre société. Tout d’abord, je tiens à féliciter et à remercier Bart Groothuis, mon collègue, pour son excellent travail d’aujourd’hui et pour le maintien de la cybersécurité en tête des priorités politiques de mon groupe et de ce Parlement. Si les gens ont le moindre doute sur ce qu’est le cyber-terrorisme, je voudrais rappeler que le 14 mai 2021, une cyberattaque massive a eu lieu contre les services de santé irlandais. À ce jour, cela a coûté environ 120 millions d’EUR à nos services de santé, et la mise en place de systèmes informatiques pour garantir l’intégrité de nos systèmes de santé en ce qui concerne les cyberattaques coûtera au moins 700 millions d’EUR supplémentaires. Mais c'était une attaque contre les citoyens; C'était une attaque contre les gens. Les citoyens irlandais mourront en raison d'un diagnostic tardif dans les services de radiologie, de résultats tardifs et en termes de traitements. Cela a donc déjà coûté des vies. Nous devons donc être très conscients que nous ne parlons pas d'une forme abstraite de cybermenaces. Nous parlons de menaces réelles pour de vraies personnes qui sont menées par des acteurs néfastes, à la fois en termes de pays et d'organisations criminelles à travers le monde. Nous devons donc être vigilants et nous devons toujours être préparés et prêts, et améliorer constamment notre cybersécurité dans les deux services financiers, mais aussi dans tous les autres aspects des services publics en Europe.

Monsieur le Président, je voudrais encore une fois remercier Frances Fitzgerald, Alfred Sant, Bogdan Rzońca et José Gusmão en tant que rapporteurs fictifs pour leur coopération et leur aide dans ce dossier. Il s’agit de garantir l’intégrité de nos services financiers, il s’agit de protéger les systèmes financiers, mais surtout, il s’agit de protéger les citoyens. Il s’agit de veiller à ce que les citoyens aient confiance dans le fait que leurs informations, leur argent, les systèmes qu’ils utilisent chaque jour dans un monde moderne, fonctionnel et numérisé ont l’intégrité au cœur de leurs protections en matière de cybersécurité. Donc, de ce point de vue, j'invite instamment les régulateurs qui sont maintenant chargés de la responsabilité de dialoguer avec les principales parties prenantes et l'industrie pour s'assurer qu'ils peuvent présenter des propositions et des orientations de deuxième niveau afin que nous ayons une compréhension transparente des obligations qui seront imposées aux fournisseurs tiers de TIC, aux entités financières elles-mêmes, et à tous ceux qui sont réglementés dans l'Union européenne pour nous assurer que nous avons un mouvement rapide vers où nous devons aller, pour assurer que cette intégrité, comme je l'ai dit, est là. Nous devons également veiller à ce que des ressources soient mises à disposition, Monsieur le Commissaire. Nous avons besoin que les régulateurs soient en mesure de réglementer, d'être en mesure de superviser. Et pour ce faire, cela nécessite des ressources. En outre, les États Membres doivent être conscients de leurs obligations. Et ce que nous ne voulons pas, c’est que les régulateurs, même si nous avons mis en place un cadre global, ne veulent pas que les régulateurs et les États membres redeviennent cloisonnés. Nous voulons une uniformité dans l'ensemble de l'Union européenne en termes de réglementation, de surveillance, d'obligations pour les entités financières et les fournisseurs critiques tiers. Donc, en remerciant tout le monde, j'espère qu'au cours des prochaines années, nous verrons un engagement évolutif, passionnant et enthousiaste des régulateurs et de l'industrie en général pour assurer la pérennité, que notre compétitivité est protégée, mais surtout, que nous avons des systèmes robustes contre les cyberattaques d'acteurs néfastes qui sont prêts à nous faire du mal.

Madame la Présidente, je me réjouis tout d'abord d'être ici pour présenter ce rapport particulier au Parlement. Le secteur financier a toujours été une cible attrayante pour les cyberattaques, compte tenu des gains lucratifs potentiels et de la cybersécurité, étant donné que toute la sécurité est une priorité de longue date pour le secteur. Toutefois, les exigences légales et les entités financières dans l’ensemble de l’UE différaient en fonction des services qu’elles fournissaient ou de l’endroit où elles se trouvaient. Il n'y avait qu'une mosaïque de règles et de règlements. En outre, à mesure que le secteur s’est numérisé, l’interconnectivité avec le secteur des technologies et la dépendance à son égard ont augmenté les chances et les risques d’une cyberattaque. DORA cherche à résoudre ces deux problèmes et à créer un cadre de sécurité solide et harmonisé dans l’ensemble du secteur financier de l’UE. Je suppose qu'en raison de problèmes géopolitiques, l'importance de ce cadre a malheureusement été mise en lumière et est devenue plus pertinente depuis que la Russie a envahi l'Ukraine. Cela indique le grand risque auquel nous sommes exposés, si nous avons un voisin très agressif comme la Russie qui est prêt à attaquer les gens, à détruire les infrastructures électriques, à refroidir les gens, à utiliser la nourriture comme une arme et à militariser l'énergie, alors il ne fait aucun doute que la Russie serait disposée et très capable d'attaquer nos fondamentaux en termes de services financiers. Nous devons en être très conscients. J'ai abordé ce dossier avec trois principes. Tout d’abord, la proportionnalité, puis l’avenir – assurer et maintenir et encourager la compétitivité des secteurs des services financiers et des technologies de l’UE. Je pense que nous y sommes parvenus dans le texte final. DORA adopte une approche ambitieuse à l’égard des fournisseurs tiers de TIC, tels que les fournisseurs d’informatique en nuage pour le secteur financier, en ce qu’elle introduit un cadre de surveillance. Il était très important de veiller à ce que ce cadre de surveillance soit doté d’une gouvernance solide et juste, et nous reconnaissons qu’une telle surveillance est nouvelle et qu’il y aura de nombreuses leçons à tirer de nous et une expertise à développer au cours de la période à venir. Par conséquent, malgré certaines réticences initiales des États membres, les structures de gouvernance qui en résultent garantissent que toutes les autorités européennes de surveillance financière sont impliquées et qu’elles ne recommencent pas à travailler en vase clos au niveau des États membres. En d’autres termes, il y a une fertilisation croisée des idées. Je suis fier de dire qu’en tant que colégislateurs, nous avons évité d’imposer des exigences en matière de localisation. Il s'agissait d'une question assez controversée dès le début. Les fournisseurs de TIC qui construisent une «forteresse Europe» et rendent peu attrayante la possibilité pour les entreprises mondiales de faire affaire avec nos entreprises européennes ne renforceront pas la sécurité des marchés de l’UE. Je demande instamment à la Commission d’éviter de compromettre l’approche adoptée à l’égard des fournisseurs de TIC de pays tiers dans DORA, par exemple, et dans le prochain système de certification de l’UE en matière d’informatique en nuage. L’accord a été voté en commission ECON le 20 juillet 2022, avec 41 voix pour, 0 voix contre et 6 abstentions. Je dois dire que je suis extrêmement déçu par le groupe ID, qui a déposé un certain nombre d’amendements – et je ne veux pas faire de remarque ouvertement politique à ce sujet, mais nous voyons à maintes reprises des gens de gauche et de droite déposer des amendements sur un texte de compromis convenu. Cela ne me dérangerait pas s’ils étaient impliqués dans le processus, mais ils ne s’y sont jamais engagés. Mon bureau était aussi ouvert à tous les groupes politiques et il n’y a jamais eu d’engagement de la part du groupe ID. De ce point de vue, je suis donc profondément, profondément déçu que nous voyions maintenant des amendements déposés alors qu'il était possible de s'engager dans le processus par lequel nous nous sommes mis d'accord sur un texte entre la plupart des groupes politiques. Par conséquent, je demande instamment à l'Assemblée de voter contre les amendements et de s'en tenir au texte convenu. Enfin, je tiens à remercier Mikuláš Peksa, rapporteur pour la directive modificative DORA, et mon collègue de Renew Bart Groothuis, rapporteur pour la directive SRI, pour leur coopération et leur alignement au cours du processus législatif. Enfin, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs, y compris Frances Fitzgerald, qui est également une de mes collègues, et tous les autres qui ont participé au processus. Je vais résumer plus tard afin de pouvoir vous remercier sur une base individuelle alors aussi bien.

(EN) Madame la Présidente, je me félicite de la déclaration de la Commission, mais étant honnêtes, nous devons vivre ici et maintenant en termes de sécurité alimentaire et d'approvisionnement alimentaire, et beaucoup de propositions et d'idées présentées par la Commission dépassent l'horizon immédiat. Je veux dire que les défis importants sont pour la saison de plantation au printemps prochain. Y aura-t-il des quantités suffisantes d'engrais en place pour garantir que les rendements seront de nature suffisante pour garantir la sécurité alimentaire et l'approvisionnement alimentaire à l'automne de l'année prochaine? Il s'agit là d'une question importante. Parler d’hydrogène et de méthane est un projet à plus long terme, mais nous devons essayer de garantir un approvisionnement en gaz suffisant pour la production d’engrais au printemps 2023. Bien sûr, lorsque nous le ferons, nous utiliserons également le gaz dont nous avons besoin pour l'électricité. Nous devons donc veiller à ce qu’il y ait une plus grande capacité. J'invite simplement la Commission à examiner avec agressivité l'idée de veiller à ce que nous ayons plus que juste assez de gaz pour produire de l'électricité, mais que nous commencions également à remplir notre capacité de stockage pour le printemps prochain, pour la saison des semis, en termes de production d'engrais. C'est la priorité immédiate. La production alimentaire, la sécurité alimentaire, l'augmentation des rendements dans le temps à venir.

Madame la Présidente, élections volées, prisonniers politiques incarcérés, violations des droits de l'homme fondamentaux, la liste est interminable. Nous l’avons vu de première main en 2020, lorsque Loukachenko a volé les élections et a effectivement écrasé l’opposition. Nous sommes aux côtés du peuple biélorusse à l'heure qu'il est. Mais nous devons faire plus. Nous devons veiller à proposer des sanctions, non pas contre le peuple biélorusse, mais contre le régime de Loukachenka et ses acolytes. Il n'est qu'une marionnette de Poutine à ce stade. Lorsque vous regardez le fait que les troupes ont franchi la frontière entre la Biélorussie et l'Ukraine le 24 février de cette année, où des crimes de guerre ont été commis à Boutcha et à Irpin, ailleurs au nord de Kiev, ces troupes ont franchi la frontière depuis la Biélorussie. Loukachenko est aussi responsable que Poutine des corps qui ont été sortis de ces tombes à Boutcha et à Irpin. Nous devons donc être très, très puissants dans notre soutien au peuple de l'opposition, à Sviatlana Tsikhanouskaya et à d'autres qui défendent la responsabilité démocratique en Biélorussie. Nous devrions les soutenir autant que possible dans tout ce que nous faisons. Et nous devrions proposer des sanctions contre le régime corrompu de Loukachenko et ses copains.

Le 14 mai 2021, une cyberattaque dévastatrice a frappé le système de santé irlandais et le HSE. Il l'a mis à l'arrêt et a coûté des vies en perte de données, perte d'informations, annulation de rendez-vous pour les gens. Donc, de ce point de vue, j'exhorte simplement la Commission, sachant parfaitement qu'elle est très consciente des menaces en matière de cybersécurité, à mettre cela au premier plan ainsi qu'aux éléments physiques en ce qui concerne les préoccupations numériques qui existent. La SRI, la DORA et les nombreux autres domaines dont ce Parlement a débattu doivent constituer un élément essentiel de toute mesure que nous mettons en place pour lutter contre les cyberattaques, tant physiques que numériques.