Ce sur quoi Billy a parlé.

Madame la Présidente, je me félicite du sommet UE-Chine qui se tiendra prochainement, car nous avons besoin d'une réinitialisation des relations entre l'Union européenne et la Chine. Nous devons avoir la réciprocité. Nous devons faire preuve de respect mutuel et d'équité. Nous devons avoir accès au marché chinois pour les entreprises européennes. Nous devons veiller à nous sevrer de notre dépendance vis-à-vis de la Chine dans certains domaines des matières premières et des terres rares. Et nous devons insister sur un ordre fondé sur des règles, un ordre international fondé sur des règles, l'Organisation mondiale du commerce, les Nations unies et les autres qui font en sorte que ce monde tourne autour de l'équité et du respect mutuel. Sur la question de l'Ukraine, nous devons l'appeler directement: La Chine soutient activement la Russie dans la guerre dans un pays européen. Et cela doit être dit très fort et clairement. Nous ne pouvons pas avoir une situation où nous dansons autour de ce fait particulier. Et jusqu'à ce que la Chine dise clairement qu'elle respecte l'intégrité internationale des frontières ukrainiennes, eh bien, nous devons toujours les appeler. Mais je souhaite bonne chance au sommet, car nous avons besoin d'une réinitialisation et nous devons le rééquilibrer, en veillant à ce qu'il soit également en faveur de l'Europe.

Monsieur le Président, je dois dire qu'il est étrange que l'extrême droite ait demandé ce débat et tente de présenter les tentatives de numérisation de l'économie européenne comme dystopiques. Peut-être qu'ils ne savent pas vraiment ce que « dystopique » signifie vraiment. « Dystopique » est défini comme « se rapportant ou désignant un État ou une société imaginaire où il y a de grandes souffrances ou injustices ». Dans le monde du cinéma et de la littérature, il existe un genre particulier qui se concentre sur la façon dont l'humanité survivra dans les sociétés dystopiques. Ils ont tous des caractéristiques assez communes: centralisation du pouvoir, érosion de la vie privée, érosion des droits, diffusion de fausses informations et propagande, incitation à la peur et à la suspicion. Ces symptômes dystopiques sont malheureusement à la hausse dans toute l'Europe. Cependant, cela n'a rien à voir avec la numérisation de notre société. Ces tendances méchantes et indifférentes sont toutes dues aux actions sournoises, méchantes et mesquines de l'extrême droite qui colporte des mensonges, attise la peur et la haine et cherche à diviser plutôt qu'à unir la société. Alors, à l'extrême droite dans cette maison, jetez un regard long et dur sur vous-mêmes et vos actions avant de donner des conférences au reste d'entre nous et de chercher à rendre notre vie, la vie de nos citoyens, plus facile et plus prospère.

Madame la Présidente, nous devons investir dans la transnationalisation de notre réseau. Nous avons besoin d'une transmission transparente de l'électricité sur l'ensemble du continent. Le coût de l'électricité et de l'énergie constitue une menace importante pour notre compétitivité collective. Parfois, dans certaines parties de cette Union européenne, nous gaspillons l'électricité excédentaire, plutôt que de pouvoir l'utiliser dans une autre partie du continent. Nous devons donc nous assurer que nous pouvons transporter l'énergie à travers le continent. Cela fera également baisser les coûts et augmentera notre compétitivité. Mais nous devons nous assurer que nous disposons d'un mélange stable de sources d'électricité: solaire, éolien, nucléaire, stockage d'hydrogène et évidemment de gaz à court et moyen terme. Et cela garantira la charge de base, l'équilibre et la stabilité du réseau, ce qui est un élément très important dans le monde moderne. Donc, de mon point de vue, je veux que l'accent soit mis sur une union de l'énergie, sur l'investissement dans la transnationalisation du réseau et sur la garantie que lorsque nous produisons de l'électricité, nous pouvons l'utiliser pour ceux qui en ont le plus besoin en termes de compétitivité, mais certainement pas dans le dumping de l'électricité lorsque nous excédons la production.

Madame la Présidente, 50 000 morts à Gaza, des hôpitaux ciblés par des bombes, des écoles attaquées, des meurtres en Cisjordanie, des déplacements, des colonies illégales, des arrêts de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale, des violations fondamentales du droit international, un génocide à Gaza, l’utilisation de la nourriture et de l’aide comme arme de guerre – comme arme de guerre. Israël agit en toute impunité parce que nous lui avons accordé l'immunité. Nous n'avons rien fait pour régler les questions fondamentales, à savoir qu'une solution à deux États est nécessaire, que les Palestiniens ont droit à un État et à leurs propres terres, et qu'Israël a le droit d'exister et de se défendre. Mais nous n'avons toujours pris qu'un seul parti dans ce débat. Nous perdons notre autorité morale. Nous perdons toute crédibilité. Nous devons agir en tant que courtier honnête. Le soutien inconditionnel du président de la Commission à Israël est tout simplement inacceptable, et constitue une violation fondamentale de la confiance et des traités sur lesquels cette Union...

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Kadis, je voudrais vous remercier d'avoir visité l'Irlande récemment et d'avoir rencontré les parties prenantes, en particulier les pêcheurs de l'ouest de l'Irlande et de Castletownbere. Je l'apprécie et je sais qu'ils apprécient aussi l'engagement. D'emblée, l'exploitation et les abus illégaux de nos océans doivent cesser, et j'espère que le Pacte européen pour les océans est une politique qui entraînera ce changement d'état d'esprit. De mon point de vue, lorsque nous parlons de pêche durable, nous devons aborder une question très fondamentale, Monsieur le Commissaire, à savoir le fait que les superchalutiers de la planète pratiquent la pêche industrielle et exploitent des stocks au-delà des capacités durables. Je pense donc que si nous voulons revoir les politiques communes de la pêche, nous devons tenir compte du fait que nous surexploitons de nombreuses zones. Et cela a été principalement fait par les super-chalutiers, par opposition aux petits chalutiers et aux pêcheurs des communautés côtières qui tirent des stocks durables de nos mers. Toute réévaluation et tout réexamen de la politique commune de la pêche doivent donc porter sur les communautés côtières durables, en soutenant nos pêcheurs, mais certainement en abordant la question de l’exploitation massive des stocks halieutiques dans le monde et dans les eaux européennes par les superchalutiers.

Monsieur le Président, tout d'abord, je salue la stratégie, Monsieur le Commissaire. Juste pour dire d'emblée: tout ce qui pèse sur les petites et moyennes entreprises en termes de développement des trajectoires de croissance est le bienvenu. Cette stratégie particulière doit donc être couplée à une action réelle dès maintenant. Je sais que beaucoup d'entre nous auront des difficultés dans les États membres à essayer de protéger les compétences nationales, et le fait que nous avons tant de croisements en ce qui concerne la surveillance et la réglementation, et l'interprétation de la réglementation dans différentes juridictions. Le quatrième paquet de simplification omnibus est très important, bien sûr, en ce qui concerne la création d'une entreprise de taille moyenne de la PAC, dans laquelle les entreprises qui ne sont pas multinationales, mais qui sont des acteurs importants, ne sont pas soumises aux mêmes obligations que celles que nous imposerions aux multinationales massives. Je m'en réjouis. Si nous voulons vraiment exploiter le marché unique, nous devons en fin de compte libérer beaucoup de capitaux, ce qui nous oblige à adopter réellement le concept d'union bancaire et d'union des marchés des capitaux. Donc, Monsieur le Commissaire, non seulement c'est un processus très, très bien accueilli, mais nous devons le soutenir avec la disponibilité des capitaux, et l'union des marchés des capitaux est l'un des seuls moyens de le faire, pour récupérer les milliards de dollars qui sont dans les comptes de dépôt à travers l'Union européenne, ne faisant rien pour l'économie réelle. J'insiste donc pour que cela fasse également partie de la politique.

(EN) Madame la Présidente, pour rappeler à mes collègues là-bas: Je ne soutiendrais pas la Chine comme un bastion de la liberté d'expression ou de la protection des libertés civiles. Je ne leur ferais certainement pas confiance avec mes données. Donc, certainement, de ce point de vue, nous devrions être très conscients de la nécessité d'un contrôle démocratique pour assurer la protection des données des citoyens européens. Le commissaire irlandais à la protection des données a pris des mesures très sérieuses pour sanctionner TikTok afin de s'assurer qu'il respecte les règles démocratiques exprimées dans cette Assemblée et dans les États membres de l'Union européenne. Il est donc tout à fait honteux de venir ici et de saper le concept de ce que nous essayons de faire, à savoir protéger les citoyens et garantir la sécurité de leurs données. Je félicite le commissaire à la protection des données pour les efforts qu'il a déployés pour veiller à ce qu'il y ait une longue enquête, et ils ont proposé la sanction et l'amende. Sur une question plus large, Monsieur le Commissaire, nous devons veiller à ce que non seulement la protection des données, mais aussi la législation sur les services numériques et la législation sur les marchés numériques soient appliquées. Nous avons besoin d'un soutien supplémentaire pour garantir l'application de la loi et l'application de sanctions en cas de violation de ces actes particuliers, en particulier dans le domaine de la vulnérabilité et des enfants. Nous n'avons certainement pas encore fait assez en Europe pour garantir la sécurité de leur espace sur les plateformes numériques.

Madame la Présidente, au cours des dix dernières années, les taux d'intérêt d'une hypothèque irlandaise ont constamment été supérieurs à la moyenne de l'UE et parfois doublés. De même, une PME à la recherche d'un prêt en Irlande doit payer beaucoup plus qu'une PME sur le continent. Monsieur le Commissaire, il existe quelques obstacles importants qui relèvent de la compétence nationale, mais aussi en ce qui concerne la pondération des risques des actifs. Cela pose des défis importants aux banques irlandaises dans leurs obligations de conserver des fonds propres supplémentaires en raison des problèmes hérités de la crise financière de 2008 à 2010. Si vous regardez les bilans des banques et leurs portefeuilles de prêts, ils sont bien capitalisés, ils ont réduit leurs risques, les créances douteuses sont assez réduites, mais dans le même temps, nous sommes systématiquement pondérés au plus haut niveau, forçant les banques irlandaises à conserver des fonds propres supplémentaires et à leur imposer des coûts supplémentaires en matière de prêts. Je demande donc instamment, dans le cadre de l'évaluation par la Commission de la compétitivité du secteur bancaire et de la production d'un rapport d'ici 2026, qu'ils examinent également ces obstacles particuliers afin de garantir que nous ouvrons le marché de manière compétitive avec l'union bancaire, mais aussi que nous levions les obstacles aux prêts bancaires en Irlande.

Madame la Présidente, disposer d'un stockage suffisant de l'énergie n'est pas seulement une sage politique énergétique, c'est aussi une question de sécurité nationale et de sécurité européenne. Et nous avons été tristement exposés lorsque la Russie a envahi l'Ukraine et a ensuite décidé de faire chanter l'Europe dans le contexte de l'utilisation de l'énergie comme arme. Mais l'Europe a réagi très, très positivement en mettant en avant des unités flottantes de stockage et de regazéification et en se rendant moins dépendante du gaz russe. Mais nous devons faire plus. D'un point de vue irlandais, l'Irlande est une nation insulaire. Nous sommes très dépendants de l'interconnexion. Donc, à partir d'une question de sécurité nationale, en termes d'énergie, nous avons tous évidemment dû mettre en place une réserve de gaz stratégique dirigée par l'État pour nous assurer que nous n'étions plus entièrement dépendants de l'interconnectivité entre le Royaume-Uni et l'Irlande, que nous aurons la capacité d'importer du gaz naturel liquéfié d'autres sources. La durabilité, l'abordabilité et la sécurité sont des questions clés à moyen terme jusqu'à la transition vers les carburants renouvelables. Je tiens à féliciter la Commission – car je suis souvent très critique – pour la manière dont elle a réagi très, très rapidement à la nécessité de passer des combustibles fossiles russes.

Madam President, thank you very much. I do really welcome the reset of EU-UK relations, and I do look forward to a positive outcome in the summit. And there's just a few points I want to allude to, Commissioner, in terms of the important issues: one being the issue of the Erasmus programme. It has been spoken about a lot, but it really is hugely fundamental to the concept of young people being able to travel, to live, to learn, to love in other cultures. And it would be a shame if over the next number of years, we were unable to see another generation of UK citizens travelling to Europe and European citizens travelling to the UK. From my perspective, sharing a jurisdiction on the island of Ireland, it is critically important that we have that continual building of personal relationships, and universities and third-level institutions are a great way to do that. The other key areas where I believe we have to make a lot of progress – again, I look at it from the context of Ireland being offshore – offshore in terms of wind energy and the distribution of electricity from Ireland through the UK and onwards into Europe. I believe we have to have a full and open and honest debate with the UK around that particular issue to ensure the simplification of the export and import of electricity via the UK itself. Otherwise, our ability to export the large sums of wind energy that will hopefully be generated in the years ahead would be significantly challenged, because there will have to be interconnectors directly from Ireland to France otherwise.

Madam President, sadly, Pope Francis's death did not come as a shock to most of us. Unfortunately, his health had been waning, and while we had all hoped for the best, it was clear that his time was coming to an end. His time, however, as supreme pontiff was different, to say the very least. His recommitment to the church being a 'church of the poor' was profound and real. And while he could not make all the changes he wanted, he has, I believe, changed the Catholic Church for the better. His pontificate will be known as one committed to decency, human dignity, social justice and the raising of those on the margins of society. On behalf of the Renew Europe group. I want to extend my deepest sympathies to the 1.4 billion Catholics across the globe who are mourning over the loss – not just of their spiritual leader, but also of a man who lived each day committed to the service of the poor, the marginalised and the vulnerable. In 2018, the people of Europe welcomed Pope Francis to our shores as we hosted the World Meeting of Families. Pope Francis was welcomed with open arms and with deep respect by my fellow citizens. To everyone elected in this Parliament and to parliaments across the world who claim to profess the Christian faith: I would urge you to listen to Pope Francis's words and his teachings. There is nothing Christian about cheering when migrants drown in the seas. There is nothing Christian about making those in the margins fear for their safety just because they are different to us. Pope Francis's death is a loss to us all. Whether we are Catholic, another kind of Christian, practice another religion or indeed are non-believers – his humanity transcended denominations. Society has lost a great leader and a great teacher with his passing. Ar dheis Dé go raibh a anam dílis.

Monsieur le Président, les soins de santé deviennent de plus en plus chers et difficiles d'accès dans certains pays d'Europe, il est donc raisonnable de s'attendre à ce que certains de nos citoyens se rendent partout où ils le peuvent pour obtenir le meilleur rapport qualité-prix et un service en temps opportun pour leur argent. Par exemple, en Irlande, un implant dentaire avec une couronne coûtera environ 2 200 EUR, mais cela peut facilement dépasser 3 000 EUR. En Turquie, la même procédure devrait coûter environ 40 % de ce montant. On peut en dire autant de la chirurgie de perte de poids, des greffes de cheveux et d'autres formes de chirurgie esthétique et de chirurgie médicale élective. Cependant, l'herbe n'est pas toujours plus verte de l'autre côté et il y a des risques inhérents à partir à l'étranger et les citoyens devraient en être informés. Il existe des problèmes de qualité des soins à l’étranger, mais aussi de manque de soins de suivi dans leur État membre d’origine. En Irlande, nous avons entendu parler de cas très tragiques de personnes mourant après des chirurgies de perte de poids qui ont eu lieu à l'étranger. Il y a peu ou pas de soins postopératoires fournis, les gens voyagent après une intervention chirurgicale très grave et nos services médicaux en Irlande ne disposent pas de dossiers médicaux à jour pour les patients se présentant en cas d'urgence. Bien que je ne plaide pas ou ne plaiderais jamais en faveur d'une interdiction de voyager à l'étranger pour des soins de santé, nous devons mettre en place de meilleurs programmes éducatifs, des plans de soins post-traitement et améliorer le partage des informations médicales essentielles. Et, Monsieur le Commissaire, alors que nous commençons également à examiner les possibilités de mise en place d'une union de la santé dans toute l'Europe dans le domaine des maladies rares et d'autres services dans le secteur de la santé, nous devons également examiner la directive sur les soins de santé transfrontaliers et voir où nous pouvons affiner cela afin de garantir qu'il n'y a pas de capacité inutilisée dans toute l'Europe qui ne soit pas utilisée dans les États membres qui pourraient avoir une capacité excédentaire supplémentaire, tandis que d'autres pays sont surchargés et incapables de répondre aux besoins de leurs citoyens en raison d'un manque de capacité. Et je crois certainement que la directive sur les soins de santé transfrontaliers est une excellente occasion pour nous de l'étendre, afin que nous puissions partager et mettre en commun nos ressources pour faire en sorte que les patients aient accès à des soins de santé standardisés et appropriés dans l'ensemble de l'Union européenne dans n'importe quel État membre, si leur propre État membre n'est pas en mesure de le fournir.

Monsieur le Président, j'ai le privilège de pouvoir participer à ce débat. La création d'une Journée européenne des Justes n'est pas seulement une idée merveilleuse, elle est aussi attendue depuis longtemps et très nécessaire pour honorer, mais aussi pour se souvenir et nous rappeler, et pour s'assurer qu'elle nous rappelle de ne jamais répéter les horreurs du passé. C'est une idée qui a été longtemps en gestation, et nous devons maintenant livrer. La guerre juste, pour l'essentiel, les gens ordinaires qui ont fait des choses extraordinaires, ils ont fait des choses très nobles. Ils se mettent en danger pour sauver la vie des autres. Comme cela a été dit, un peu plus de 28 000 personnes ont été confirmées avec le statut de Juste parmi les nations, 28 000 personnes qui sont allées au-delà pour soutenir leurs semblables, 28 000 personnes qui ont défendu les valeurs européennes de dignité humaine et de décence, 28 000 personnes qui se sont élevées contre le nazisme et ont défendu le peuple juif chassé et assassiné par les personnes les plus mauvaises et les plus vils. D'un point de vue personnel, je suis très fier de la seule personne irlandaise à avoir reçu l'honneur, Marie Elisabeth Elmes, de ma ville natale de Cork. Elle a aidé à sauver la vie de 200 enfants juifs pendant l'Holocauste en les cachant dans sa voiture et en les transportant en sécurité dans le sud de la France. Mary Elmes est morte avant d'avoir reçu sa reconnaissance. Cependant, j'ai été ravie et honorée en 2019 d'assister à l'ouverture officielle d'un pont piétonnier dans la ville de Cork, nommé en son honneur. Nous avons tous une grande dette de gratitude envers tous ceux qui se sont dressés contre le nazisme, et en particulier ceux qui ont risqué leur vie pour sauver la vie de nos frères et sœurs juifs. Il est juste que nous, en tant qu'Union, ayons un jour pour les honorer, eux et leurs bonnes actions.

Monsieur le Président, la question des maladies rares et la manière dont nous, en tant que société, soutenons les personnes qui vivent avec elles devraient être une priorité pour nous tous. La fragmentation des services et des supports aboutit à une chose: des résultats médiocres pour les personnes atteintes de maladies rares et les familles qui les soutiennent. Nous devons nous rassembler en tant qu’Union et nous attaquer aux goulets d’étranglement en ce qui concerne le développement de nouveaux médicaments et traitements, l’amélioration du diagnostic et, en particulier, la sécurisation du diagnostic à un stade beaucoup plus précoce. Un changement simple mais efficace sera le déploiement d'un système de test néonatal standard, ou test du talon, dans les 27 États membres. Il ne devrait pas y avoir de loterie de code postal quand il s'agit de tests néonatals. Nous devons nous attaquer de toute urgence aux besoins médicaux non satisfaits et aux inégalités dans le parcours des patients. Nous devons mettre en commun nos ressources et, surtout, notre expertise. Les maladies rares, de par leur nature, sont rares. Tous les pays ou toutes les régions ne peuvent pas avoir un centre d'excellence clinique pour chaque type de maladie rare. L’Europe doit devenir ce qu’elle était autrefois: un pôle d'innovation et de recherche. Nous devons nous unir pour nous assurer que nous pouvons mener des essais cliniques appropriés. Nous avons les compétences, les ressources et les valeurs pour vraiment avoir un impact sur la lutte contre les maladies rares. Mais nous devons le faire en travaillant collectivement.

Madame la Présidente, la présidente von der Leyen a déclaré que l'UE avait la force de négocier et le pouvoir de repousser. Et ce sont les deux choses que nous devons faire. Nous devons négocier et continuer à dialoguer. Mais l'Union européenne est également obligée de s'assurer qu'elle agit de manière stratégique en termes de droits de douane potentiels qui pourraient être imposés demain sur les marchandises européennes, ce que le président Trump appelle la «Journée de la libération». Mais puis-je dire d'emblée qu'il est extrêmement important que lorsque nous examinons les tarifs et les mesures de rétorsion, que nous le fassions de manière stratégique et sans émotion, que nous l'examinions du point de vue de l'impact qu'il aura collectivement à travers l'Europe. Mais nous devons également l'examiner du point de vue des États membres et veiller à ce que les pays qui dépendent spécifiquement de certains secteurs ne soient pas sévèrement punis par des décisions prises collectivement par l'UE. Et pour cela, je me réjouis que la présidente von der Leyen ait déclaré qu’elle avait eu des discussions avec les chefs d’État et de gouvernement de toute l’Europe pour tenter d’élaborer une stratégie visant à garantir que nous puissions exercer des représailles, mais aussi d’une manière qui ne nuise pas aux États membres et à certains secteurs de l’industrie dans les États membres eux-mêmes. D'un point de vue irlandais, nous voulons clairement maintenir cette unité d'objectifs de l'Union européenne. Mais ce faisant, nous devons nous assurer que nous examinons chaque pays et la dépendance qu'ils peuvent avoir à l'égard de secteurs spécifiques lorsque nous prenons des décisions au nom de l'Union européenne.

Monsieur le Président, je suis très enthousiaste à l'égard de cette alliance des écoles européennes, et je m'en félicite vraiment, et j'espère qu'elle sera soutenue dans l'ensemble de l'Union européenne. Il ne s'agit pas d'intégration. Il s'agit de célébrer la diversité, d'élargir les horizons et d'approfondir la compréhension, d'apprendre les uns des autres et d'apprendre les uns des autres. Et si nous arrivons à ce principe en termes d'éducation, je pense que nous aurons fait énormément pour les générations d'enfants à venir. Si vous regardez le programme Erasmus+, il a été vraiment bénéfique pour les étudiants de troisième niveau dans toute l'Union européenne. Apprendre à vivre, à aimer dans un autre pays et une autre culture est une belle expérience et quelque chose qui reste avec les gens pour toujours. J'espère donc que ce programme particulier sera soutenu et encouragé au niveau des États membres, avec l'aide des autorités locales. Mais nous devons veiller à ce que dans les zones de privation, ils ne soient pas oubliés et qu'ils aient autant le droit d'accéder à ce programme que n'importe quel autre enfant à travers le continent. Il ne doit pas y avoir d'obstacles à ce que les enfants puissent accéder à ce programme et soient facilités par les éducateurs qui les soutiennent. Je le félicite et le soutiens.

Monsieur le Président, je me félicite de la publication du plan d'action pour une énergie abordable. Bien sûr, une énergie et une énergie abordables dans le contexte de la sécurité sont vitales pour le développement de l’économie européenne, pour donner une certitude en termes d’investissement, mais nous devons également, et surtout, aborder une question très fondamentale concernant notre compétitivité, le coût pour les entreprises et le coût pour les familles et les ménages dans toute l’Europe. Il a été fait référence à l'abordabilité et, bien sûr, l'abordabilité varie considérablement dans l'ensemble de l'Union européenne elle-même. Je souhaiterais davantage d'investissements dans les capacités de production et d'exploitation des capacités, en particulier dans le domaine du solaire et de l'éolien, et nous avons besoin d'un Eurogrid, Monsieur le Commissaire, qui nous permette de transporter l'électricité d'où elle est produite jusqu'à là où elle est nécessaire, et il y aura d'importants défis à relever. Du point de vue irlandais, bien sûr, nous sommes une nation insulaire. Nous avons un grand potentiel en termes d'énergie éolienne, mais nous devons avoir la capacité de l'exporter via des interconnexions, via la France directement, mais aussi via le Royaume-Uni. Il y aurait des coûts et des défis importants, mais cela doit être fait pour faire progresser notre capacité d'énergie éolienne.

Monsieur le Président, je me félicite du débat. Je suppose que le fait d'être assis au centre de cette Assemblée et d'écouter les débats idéologiques de gauche et de droite montre probablement que je suis assis au bon endroit. Nous sommes obligés de mettre en place une politique financière et monétaire durable dans les États membres et dans l'ensemble de l'Union européenne, si nous voulons préserver, avant tout, l'intégrité de la monnaie de l'euro. Bien entendu, l'UE éprouve également des difficultés immédiates à exacerber les tensions géopolitiques et, plus récemment, les distorsions tarifaires et fiscales et les menaces qui pèsent sur le commerce mondial. Mais bien sûr, nous devons également relever certains défis très fondamentaux auxquels nous sommes confrontés dans l'Union européenne d'un point de vue social également, et c'est toute la question du logement et du chômage et de la faiblesse des économies qui ne donnent pas d'opportunités à nos jeunes. Et c'est là que réside le défi important auquel nous sommes confrontés: d’essayer d’obtenir des budgets qui soient durables, mais également de veiller à ce que nous ayons la capacité d’investir dans les économies, de veiller à fournir des services aux personnes et de stimuler le logement, etc. Et Draghi identifie la majorité de ces défis particuliers. Bien sûr, c'est à la Commission et à nous-mêmes ici présents de trouver des bases de financement qui soutiendront cela de manière durable. Et bien sûr, le grand débat portera sur la mutualisation des risques, la mutualisation de la dette et la manière dont nous finançons l'Union européenne et le cadre financier pluriannuel à l'avenir.

Madame la Présidente, je me félicite de la publication du pacte pour une industrie propre de l’UE. Juste pour dire d'emblée: Je tiens à vous souhaiter bonne chance, Monsieur le Commissaire, dans cette entreprise particulière. Il est essentiel que nous utilisions la décarbonation comme voie de croissance pour faire en sorte que l’Europe devienne compétitive. Mais il n'y a qu'un seul domaine spécifique sur lequel je veux m'attarder, à savoir la question du carburant durable pour l'aviation. L’aviation représente environ 4 % de nos émissions dans l’UE. Et si vous l'examinez dans le contexte du secteur des transports, cela représenterait environ 14 % des émissions des transports à l'intérieur de l'Union européenne. Pourtant, dans le même temps, le carburant d’aviation durable – et la référence à celui-ci dans le pacte pour une industrie propre – est très léger, c’est le moins qu’on puisse dire. J'espère donc vraiment que des politiques seront mises en place pour encourager et encourager non seulement l'innovation, mais aussi l'augmentation de la production. Il y a une demande de carburant d'aviation durable. Le problème est qu'il n'y a pas d'approvisionnement. Nous devons encourager l'offre et l'encourager. Nous avons donc besoin de politiques qui s'appuient là-dessus, car cela nécessitera d'énormes investissements en capital. Mais plus important encore, s'il y a une certitude dans la politique, alors je suis sûr que le secteur de l'aviation l'adopterait.

Eh bien, nous avons été très favorables à la demande d'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et cela s'est produit pendant de nombreuses années. En fait, ces derniers temps, nous les avons soutenus financièrement. Ils ont été soutenus militairement. Et bien sûr, vous faites la promotion de la propagande de la Russie et d'ailleurs en disant très clairement que l'Union européenne ne soutient pas. Mais si vous regardez cela, et si vous écoutez le président Zelensky lui-même, il dit très clairement et catégoriquement que l'Union européenne a été un ami de l'Ukraine et un soutien financier, militaire et humanitaire. Donc je rejette vos arguments d'emblée, car ils ne s'accumulent pas avec les preuves.

Madame la Présidente, l'UE est une lueur d'espoir pour des millions de personnes à travers le monde. C'est pourquoi les Ukrainiens ont fondu en larmes lorsqu'ils sont entrés dans notre Union après l'invasion immorale de leur pays par Poutine. Et c'est pourquoi les migrants font tout pour arriver ici, pour vivre et élever leurs familles. Et c'est pourquoi Poutine et d'autres dictateurs tinpot nous méprisent. Nous donnons de l'espoir aux gens, alors qu'ils ne font que leur donner de la peur. C'est pour ça qu'il faut la défendre. «Si quelque chose vaut la peine d’être construit, il vaut la peine d’être défendu», ce sont les mots de Seán Lemass, ancien Taoiseach irlandais et dirigeant qui a présenté la demande d’adhésion de l’Irlande à la Communauté économique européenne. Mon pays est militairement neutre. Nous ne rejoindrons pas une alliance militaire, mais cela ne signifie pas que nous ne prenons pas parti. Nous sommes du côté de la liberté, de la démocratie, du multilatéralisme et d'un ordre mondial fondé sur le droit international. L'Irlande a de la chance. Nous sommes une île de l'Atlantique, entourée de nations non menaçantes. Mais je sais que mes amis et collègues le long de la frontière orientale de notre Union vivent dans la peur du retour de l'impérialisme russe. Je vois l'inquiétude dans leurs yeux. J'entends la douleur dans la voix de mes amis quand ils parlent de vivre sous occupation russe avant l'indépendance. C'est pourquoi je ne m'opposerai pas à la défense de vos patries et de vos maisons. Et l'Europe doit collectivement se défendre. Notre unité est notre force. C'est un grand changement, et je sais que je serai fustigé par les extrémistes chez moi, à gauche et à droite, mais c'est moralement la bonne chose à faire. L'Irlande n'adhérera pas à l'OTAN, mais je crois fermement que nous devons veiller à ce que nos États membres aient les ressources nécessaires pour défendre leur souveraineté et leurs valeurs. Nous devons avoir des liens de défense. Nous devons permettre aux États de renforcer plus facilement leurs forces armées en assouplissant les règles du pacte de stabilité et de croissance. Nous devons tous travailler ensemble à l'échange de renseignements et à la garantie de l'interopérabilité, des systèmes de défense et de la sécurité énergétique. L'Irlande doit utiliser toutes les possibilités offertes par notre constitution pour soutenir nos amis européens: la formation à l’aide humanitaire, les armes non létales, le soutien aux initiatives de déminage, le soutien financier et le renforcement de nos propres capacités de défense militaire. Je le répète, s'il vaut la peine d'être construit, il vaut la peine d'être défendu. Il n'y a jamais eu de plus grande force pour la paix, la prospérité et le progrès que l'Union européenne et nous devons le défendre.

(EN) Madame la Présidente, lorsque j'ai rencontré des propriétaires d'entreprises tout au long de la campagne, sans faute, ils ont fait part de leurs préoccupations concernant le fardeau de la réglementation et de la conformité, et lorsque je continue à les rencontrer, ils continuent de le faire. Qu'il s'agisse d'une entreprise locale, d'une ferme familiale ou même d'une grande multinationale, ils ont tous ressenti le poids de la conformité et se sont sentis étouffés à cause de cela. Enfin, l'UE a pris conscience du fait que les exigences réglementaires complexes et redondantes pèsent sur les entreprises européennes. J'exhorte mes collègues de cette Assemblée et tous les États membres à agir rapidement sur ces propositions, à garder les yeux sur l'objectif et à ne pas essayer de rouvrir et de relancer les débats politiques qui ont été réglés lorsque ces actes législatifs ont été adoptés. J'appelle la Commission à maintenir la dynamique et à poursuivre le programme de simplification sans diluer notre ambition ou son intention. Nous devons évaluer le cadre pour chacune de nos industries et veiller à ce qu'elles ne soient pas inutilement grevées. Cependant, agir rapidement ne signifie pas agir de manière imprudente. Ce Parlement doit examiner attentivement les propositions omnibus afin de s'assurer qu'elles présentent réellement des mesures de simplification et non de déréglementation dans l'intérêt de celles-ci. Je pense qu'il y a un grand débat qui est nécessaire dans cette Assemblée en ce qui concerne la déréglementation et la simplification, et je ne pense pas que nous devrions utiliser la déréglementation pour rejeter l'ambition que ce Parlement, la Commission et le Conseil ont fixée dans le dernier mandat.

Monsieur le Président, le marché unique est notre force; la libre circulation des personnes, des biens et des services, fondée sur l’état de droit. La solution à nos problèmes est en fait devant nous; il s’agit de venir au centre et de soutenir les politiques de Renew afin de veiller à ce que nous restions compétitifs et à ce que nous renforcions notre compétitivité. L'idée que nous écouterions l'extrême gauche ou l'extrême droite ne fera que créer des divisions et saper la force du marché unique. Parce que tout ce que j'entends, c'est de la droite et de l'extrême droite, c'est que le nationalisme, la ferveur nationale, résoudra les problèmes de chaque pays. Soyons très clairs: l’histoire du continent européen a étayé le simple fait que le nationalisme et le nationalisme d’extrême droite ne nous ont conduits qu’à une seule chose: guerres, division, haine et destruction. J'invite donc ceux qui fraternisent parfois avec l'extrême droite à se tourner vers le centre, à chercher des solutions et des politiques sensées pour faire en sorte que le centre tienne et que nous fassions ce qui est juste pour tous les citoyens d'Europe.

Madame le Président, nous sommes arrivés au point où, sans action, nous devrons soit compromettre notre bien-être, notre environnement, soit notre liberté. C'est ce qu'a dit Mario Draghi lorsqu'il a publié son document de 400 pages sur la revitalisation de l'Europe. Tout d'abord, je tiens à vous remercier, Monsieur Šefčovič, d'avoir au moins tenu l'engagement de la Commission de publier son premier plan de 100 jours en fonction, et j'espère que les promesses qui en découlent seront tenues de manière efficace et efficiente. Votre programme de travail est, en fait, ce que la plupart d'entre nous appelleraient un programme pour le gouvernement. Vos engagements envers les citoyens de l'Union européenne, c'est votre plan de réforme et de revitalisation de l'économie de l'Union. Et bien sûr, en tant que députés européens, nous voulons tous que vous réussissiez bien. Il est de notre devoir, cependant, de vous tenir responsable de vos promesses et, surtout, de votre respect de ces promesses. Passons maintenant aux propositions concrètes. Je suis très heureux, ainsi que mon groupe Renew Europe, que la compétitivité de l'Europe reçoive enfin la priorité qu'elle mérite. Ne vous méprenez pas: Je ne suis pas contre l’ambition du pacte vert précédent et de toutes les autres propositions politiques qui ont été présentées au cours des cinq dernières années et légiférées par ce Parlement. Mais la compétitivité européenne est essentielle pour garantir une économie forte. Notre capacité à montrer l’exemple sur des questions clés telles que la durabilité, l’énergie, l’action pour le climat, la démocratie et l’état de droit sera anéantie si nous n’avons pas la capacité économique de faire pression sur nos partenaires mondiaux. La simplification est un autre mot à la mode dans ce document et je suis, pour ma part, très heureux de le voir. Lors des élections européennes de l'année dernière, de nombreux secteurs se sont déclarés profondément préoccupés par la charge bureaucratique qui pèse sur eux afin de se conformer à la réglementation de l'UE. Les petites et moyennes entreprises, les agriculteurs, les chefs de file de l'industrie et les propriétaires d'entreprises consacraient plus de temps qu'il n'en valait la peine à remplir des formulaires et à fournir des données pour s'acquitter de leurs obligations. Tout ce qui peut permettre à ces parties importantes de notre économie de poursuivre leur travail, plutôt que d'être surchargées de bureaucratie, est une bonne chose. Toutefois, la simplification ne doit pas se traduire par une réduction de l'ambition. Au cours des cinq dernières années, la Commission, les États membres et les députés européens ont consacré beaucoup de temps et d’efforts à tenter de communiquer aux citoyens l’importance du pacte vert, de la stratégie «De la ferme à la table», pour que nous puissions à présent le déchirer pour la campagne de simplification elle-même. Plus important encore, bon nombre de nos agriculteurs et de nos entreprises adoptent déjà les changements et les investissements nécessaires pour s'acquitter de leurs obligations, et ils ne devraient pas perdre. Les pionniers ne devraient pas être pénalisés en matière de déréglementation. Enfin, je souhaite une action rapide dans les domaines du marché unique qui profiteront à notre compétitivité, en particulier l'union bancaire et l'union des marchés des capitaux. Et abordons également le fait que Draghi a mentionné 800 milliards d'euros par an en plus, pour s'assurer que l'Europe était compétitive. Nous devons donc nous attaquer à cet énorme déficit si nous voulons garder notre ambition pour nos citoyens.

Madame la Présidente, la Cour pénale internationale, la Cour internationale de Justice et le droit international ne sont pas des extras facultatifs, et malheureusement, dans cette salle, au Conseil et à la Commission, nous fermons les yeux depuis un certain temps sur le fait que nous ignorons évidemment régulièrement la volonté des tribunaux internationaux. Non seulement nous ne soutenons pas leur fonctionnement: Nous n'appuyons même pas leurs conclusions. Dans plusieurs domaines du droit international, nous avons systématiquement ignoré leurs conclusions. Et si nous parlons de l'état de droit dans cette Assemblée, si nous parlons de l'état de droit en ce qui concerne le Conseil et la Commission, eh bien, nous sommes obligés de respecter les principes sur lesquels ces tribunaux ont été fondés et de soutenir le droit international. Il a été fait référence au Premier ministre Netanyahu. Il a été cité. Et pourtant, nous avons eu des pays qui sont prêts à permettre au Premier ministre Netanyahu de s'envoler dans leur pays, a déclaré publiquement, bafouant le principe même d'obliger les États membres ici présents à se conformer au droit international et à le soutenir. Et ce n'est pas seulement le président du Premier ministre Netanyahu, c'est aussi beaucoup d'autres. C'est tout simplement inacceptable, et le Conseil a l'obligation de défendre l'intégrité du droit international.