Ce sur quoi Billy a parlé.

Monsieur le Président, je me félicite du débat sur cette question particulière concernant le rapport sur une fiscalité équitable et simple soutenant la reprise. Et je suppose que pendant que nous publiions ces rapports et que nous les traitions ces dernières semaines, nous sommes maintenant dans une nouvelle dispense, Monsieur le Commissaire. Nous sommes confrontés à des défis existentiels en ce qui concerne la crise ukrainienne, qui a modifié tous les paramètres de base sur lesquels nous évaluions la croissance future et établissons des projections et des prévisions sur la manière dont l’Europe se remettrait de la pandémie de COVID-19. Mais nous sommes maintenant confrontés, comme je l'ai dit, à une crise plus grave, à l'immédiateté évidente de soutenir l'Ukraine, de faire face à la crise des réfugiés et de soutenir les pays où les réfugiés se déversent dans l'Union européenne afin qu'ils puissent faire face et fournir une aide humanitaire. Mais au-delà de cela, lorsque nous parlons d'une fiscalité juste et simple soutenant la reprise, nous devons également reconnaître que nous devons faire beaucoup plus en termes de coordination au sein de l'Union européenne, en réduisant la charge administrative afin que les petites et moyennes entreprises puissent commercer dans l'ensemble du marché unique. Et c'est toujours, et c'est toujours, un défi important. Donc, nous voulons simplifier les codes, mais en même temps, je suis mis au défi parce que j'ai aussi une difficulté avec une partie du ton et du contenu, pas seulement nécessairement de ce rapport, mais du contenu général provenant de la Commission, par exemple, autour de la question de l'unanimité en matière fiscale. Monsieur le Commissaire Gentiloni, vous avez souvent soulevé vous-même cette question particulière. Et je viens de souligner un exemple qui créera d’énormes difficultés pour les Irlandais à court et moyen terme, à savoir le coût du mazout domestique, une augmentation massive du mazout domestique, et les mains du gouvernement irlandais sont liées parce qu’il n’y a pas de flexibilité autour de la question de la TVA en termes de mazout domestique. Je porte donc cela à votre attention parce que je suis préoccupé par cette dérive continue et l'empiètement de l'indépendance des pays à fixer leurs propres taux d'imposition. Dans le domaine de l'impôt sur le revenu en particulier et dans d'autres domaines, j'ai une profonde préoccupation. Mais je plaide sur la question de la TVA pour qu'il y ait de la flexibilité, pas seulement pour l'Irlande, mais pour de nombreux États membres qui constateront que les familles seront considérablement contestées en raison de l'augmentation des coûts du mazout domestique et de nombreux autres produits combustibles.

Madame la Présidente, d'emblée, la priorité immédiate doit être d'aider les pays - la Pologne, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie et la Moldavie - à accueillir, à soutenir et à aider les réfugiés ukrainiens qui traversent nos frontières pour rejoindre le sanctuaire de l'Europe. J'ai visité l'ouest de l'Ukraine le week-end dernier pour voir des milliers et des milliers de personnes traîner leurs sacs derrière eux alors qu'ils marchaient kilomètre après kilomètre jusqu'au sanctuaire de l'Europe. Ainsi, lorsque nous parlons de semestres et de cadres financiers, notre priorité immédiate doit être de soutenir les réfugiés et les pays qui les accueillent actuellement. Cela doit être notre priorité immédiate. Nous devons également accepter que tous les principes fondamentaux et les certitudes sur lesquels nous avons fondé ce rapport et nos points de vue jusqu'à présent soient changés et probablement changés à jamais. Nous sommes donc dans une nouvelle situation, et je tiens à dire qu’à partir de maintenant, lorsque nous parlons de stabilité et de croissance, lorsque nous parlons de la clause dérogatoire générale, nous devons accepter que la capacité de l’Europe à fournir un sanctuaire et une sécurité, non seulement aux réfugiés, mais aussi au nouveau sort qui attend les citoyens européens en termes de coût de la vie, seront des questions sur lesquelles nous devrons repenser très, très rapidement.

Madame la Présidente, le renforcement de l’Europe dans la lutte contre le cancer et le plan européen de lutte contre le cancer de la Commission sont tous deux des initiatives très bienvenues et, bien sûr, nous devrions tirer des enseignements de la pandémie, Madame la Commissaire: votre rôle et celui de la Commission et de l'Europe en général, en mettant en commun ses ressources, en se rassemblant pour faire face à un défi important. Il n’y a rien d’aussi important que les défis auxquels nous sommes confrontés dans le domaine du cancer. Nous devons être en mesure de prévenir, nous devons avoir la recherche, l'innovation et la créativité derrière cela pour évaluer les statistiques. Nous avons besoin d'une détection précoce, et nous avons besoin de diagnostics et de traitements. L’idée qu’un jeune enfant ne sera pas diagnostiqué en raison de l’endroit où il est né ou de qui il est né est un échec, non seulement des États membres et de leurs politiques, mais également de l’Union européenne elle-même. Je demande donc instamment que nous coopérons dans les domaines de la prévention, de la recherche et du développement ainsi que des maladies rares, Monsieur le Commissaire. Je pense que, dans le domaine des cancers rares, l’Europe a un rôle central à jouer en rassemblant les capacités sanitaires de tous les États membres afin de garantir le diagnostic et les traitements des personnes atteintes de maladies rares. Je salue l’orientation générale du rapport et les efforts plus larges déployés par la Commission en ce qui concerne le plan européen pour vaincre le cancer, mais nous devons faire beaucoup et il vaut mieux le faire ensemble.

(EN) Madame la Présidente, l'inflation est un défi permanent à l'heure actuelle. La Commission a publié ses prévisions économiques de l’hiver 2022 la semaine dernière et a indiqué que l’inflation avoisinerait les 3 % pour la majeure partie de cette année. Bien sûr, il y a maintenant les défis liés aux tensions géopolitiques en Ukraine et en Russie. Maintenant, tous les yeux sont rivés sur la BCE, mais Madame Lagarde, je veux simplement attirer votre attention sur le fait qu'en cas de nécessité d'augmenter les taux d'intérêt pour faire face à la question de l'inflation, je veux que vous teniez compte du fait que nous n'avons pas de taux d'intérêt uniformes dans l'ensemble de l'Union européenne. Et je pense que la BCE et l’Autorité bancaire européenne ont l’obligation de débloquer les blocages qui causent d’importantes difficultés à certains pays pour maintenir des taux d’intérêt bas – et je mentionne de manière significative l’Irlande elle-même, où les exigences de fonds propres et les obligations prudentielles imposées à nos banques l’examinent sous le prisme de la dernière crise financière. Nous avons réduit nos prêts improductifs, nos banques sont en bonne santé, mais nos obligations sont basées sur des faits historiques. Je pense que vous devriez agir en conséquence si les taux d'intérêt devaient augmenter, car cela aurait un impact profond sur l'Irlande et sur d'autres pays dont les taux d'intérêt sont supérieurs à la moyenne de l'UE.

Madame la Présidente, permettez-moi tout d'abord de dire que j'ai accueilli très favorablement ce processus en ce qui concerne la commission d'enquête sur la protection des animaux pendant le transport (ANIT) et l'engagement que nous avons eu avec des organismes extérieurs, des ONG, la science, la recherche et juste une consultation plus large au sein de ce Parlement lui-même. Et tout au long de ce débat, j'ai eu un désaccord fondamental avec de nombreuses personnes au comité, mais en même temps, nous essayons tous collectivement de régler la même question. Il s’agit de veiller à ce que le bien-être animal soit placé au premier rang des priorités dans l’Union européenne et dans les États membres. Ne nous faisons pas d'illusions. Il y a eu des défaillances catastrophiques de la part de l’Union européenne et des États membres dans l’application du règlement (CE) no 1/2005. Nous avons vu que récemment avec les navires le Elbeik et la Karim Allah, par exemple, en Méditerranée. De ce point de vue, nous devons donc veiller à ce que, quel que soit l'endroit où ces consultations et ce rapport nous mènent, dans l'intervalle, nous devons veiller à ce que le règlement (CE) n° 1/2005 soit appliqué, à ce qu'il soit justifié et à ce que l'intégrité du transport des animaux et le bien-être des animaux pendant le transport soient également justifiés, Monsieur le Commissaire. De ce point de vue, pendant que nous poursuivons nos consultations, pendant que vous examinez vos délibérations concernant les nouvelles réglementations, nous devons veiller à ce que le bien-être animal reste au premier rang des priorités de tout le monde. Donc, de mon point de vue, et je le dis honnêtement dans ce Parlement européen, ce Parlement devrait représenter tout le monde. Nous ne devrions pas être exclusivement en faveur des droits des animaux et contre les agriculteurs, ou pour les agriculteurs et contre les droits des animaux. Nous avons fondamentalement la capacité dans cette enceinte particulière, ainsi que la Commission et le Conseil, de veiller à ce qu'ils puissent tous deux travailler en tandem. Je suis très favorable à ce que les normes de bien-être des animaux soient les plus élevées, de la naissance à la fourchette. Mais dans le même temps, nous ne pouvons pas faire de nos communautés rurales des parcs à thème ou des parcs d’aventure. Je crois donc sincèrement que si nous travaillons collectivement, intelligemment, basons nos décisions sur la science, basons nos décisions sur la recherche et basons nos décisions sur le fait que les habitants des communautés rurales dans l'ensemble de l'Union européenne nous fournissent chaque jour de la nourriture, de la nourriture et le maintien de la population. Ils élèvent leurs familles. Ils vivent dans des communautés rurales, soutiennent ces communautés rurales. De ce point de vue, j'exhorte donc tout le monde au sein de ce Parlement, où que le rapport nous amène, où que se déroulent les délibérations avec la Commission et les règlements qui seront présentés en 2023, à veiller entre-temps à ce que nous appliquions les normes qui existent. Et lorsque nous présentons de nouveaux règlements, nous présentons des règlements qui sont basés sur les réalités de ce qui s'est passé à la fois en termes de bien-être animal et de ce qui se passe en ce qui concerne les agriculteurs et les communautés rurales au sens large dans l'ensemble de l'Union européenne. Il ne peut pas s’agir d’une solution unique. Il ne peut s’agir du transport des animaux et des droits des animaux à l’encontre des agriculteurs et des communautés rurales, ou inversement. Nous avons l'intelligence et la capacité, et la Commission est obligée de présenter des règlements qui soient réels, sincères, qui tiennent compte du bien-être animal dans les transports, et qui soutiennent également l'agriculture, les communautés rurales et les communautés agricoles.

Monsieur le Président, je condamne fermement les atteintes à la liberté d'expression, l'emprisonnement arbitraire, la détention d'opposants politiques, les camps de travail forcé, la censure et la rééducation politique des minorités par le régime cubain. Qu'il s'agisse d'un régime totalitaire de gauche ou de droite, nous devons condamner dans la même mesure les deux, parce que les deux sont fondamentalement anathèmes à ce que cette Assemblée représente. Je suis surpris d'écouter certaines personnes en raison de leurs opinions idéologiques de gauche qui se tiendront ici, dans ce Parlement qui nous offre d'énormes luxes et opportunités en termes de liberté, et qui défend le régime cubain, qui persécute son peuple depuis des années. Il n’y a pas si longtemps, les Cubains n’étaient même pas autorisés à quitter leur pays, et ils voulaient le quitter par centaines de milliers. Soyons donc très clairs. Condamner les régimes totalitaires qui sont corrompus à droite et corrompus à gauche. Je représente le centre. Je défends la liberté et je suis aux côtés du peuple cubain. Honte à ceux qui soutiennent le régime cubain tel qu'il est.

Madame la Présidente, je parle de deux types d'inflation. Premièrement, l'inflation des matériaux de construction, qui va évidemment exercer une pression énorme sur les gouvernements et sur l'Union européenne, également, en termes de rapport qualité-prix pour le fonds de relance Next Generation. Et les difficultés que les gouvernements auront à fournir des logements sociaux aux citoyens et à ceux qui veulent se permettre ou peuvent se permettre d'acheter une maison; Il est maintenant en train de s'éloigner d'eux. Citoyens ordinaires incapables de monter sur l'échelle en termes de coût du logement en raison de l'inflation dans les matériaux de construction. En plus de cela, toute la question de l'inflation de l'indice des prix à la consommation, qui frappe vraiment les familles à faible revenu. C'est l'ennemi des personnes à faible revenu, l'inflation dans ce contexte. Nous devons faire quelque chose pour résoudre ces deux problèmes particuliers: l’inflation des matériaux de construction et l’inflation des prix à la consommation également. La raison commune de la hausse, bien sûr, de l'inflation est la COVID-19 et l'impact qu'elle a eu sur les chaînes d'approvisionnement et les chaînes logistiques. Mais aussi la question du carburant, de l'énergie, du gaz et du pétrole. Ces questions particulières sont des domaines sur lesquels la Commission et les gouvernements nationaux devront se pencher. Sinon, nous condamnerons de nombreuses personnes incapables d'acheter une maison et de nombreuses personnes incapables de chauffer leur maison en raison des pressions inflationnistes.

Madame la Présidente, nous avons besoin d'un programme uniforme de dépistage néonatal. Nous devons veiller à ce qu’il y ait un diagnostic précoce. Nous avons trop de mauvais diagnostics, de non-diagnostic, de diagnostic différé des enfants lorsqu'ils naissent dans le domaine des maladies rares. Et nous devons également accepter que nous devons avoir une collaboration entre les États membres en matière de recherche, d'innovation, de services spécialisés, de personnel médical dans les domaines des maladies très rares, car nous ne pouvons tout simplement pas supposer que chaque pays aura la capacité, ou la base de population, ou l'expertise, ou les moyens, ou les ressources, de mettre à disposition les médicaments thérapeutiques, les médicaments orphelins et les soins nécessaires dans tous les domaines des maladies rares. Donc, ce plan d'action européen contre les maladies rares est très bienvenu, et nous devons veiller maintenant à ce qu'il soit adopté par les États membres dans les domaines, comme je l'ai dit, du soutien aux personnes atteintes de maladies rares. Mon domaine d’intérêt spécifique se situe dans le contexte de PKU (Phenylketonuria) – je suis le coprésident d’une alliance multipartite ici au Parlement européen, et nous voulons porter la question des maladies rares au sommet et veiller à ce que, lorsque les médicaments sont approuvés par l’Agence européenne des médicaments, chaque citoyen de l’Union européenne puisse y avoir accès, sans dépendre de chaque État membre et de sa capacité de payer ou non. Je salue donc cet examen et j'espère que nous engagerons un dialogue positif avec tous les États Membres.

Madame la Présidente, à la suite de la pandémie de COVID-19, les mesures économiques prises par l’Union européenne, la Banque centrale européenne et la Banque européenne d’investissement, ainsi que par les gouvernements nationaux, ont permis de prévenir une crise. Mais il ne fait aucun doute que nous sommes maintenant dans une autre vague de la pandémie de COVID-19, ce qui va exercer une pression énorme sur les finances publiques dans l’ensemble de l’Union européenne dans les États membres. En particulier, l'activation de la clause dérogatoire générale a été très bienvenue car elle a permis aux États membres d'emprunter plus qu'ils ne l'auraient prévu, d'éviter ce risque particulier de récession et d'investir dans les soins de santé publics. Mais nous sommes maintenant dans une situation où la Banque centrale européenne parle de mettre fin au programme d’achats d’urgence face à la pandémie, qui expire en mars prochain, ainsi qu’au programme d’achats d’actifs. En outre, les pressions qui s’exercent actuellement sur l’inflation m’amènent à croire que, à moins que la Commission elle-même n’ait un plan très solide sur la manière dont elle va se défaire du soutien qui existe actuellement, certaines économies seront soumises à une pression énorme. Nous devons en être très conscients et veiller à disposer d’un plan pour évaluer les États membres individuellement plutôt que d’un coup de pinceau lorsqu’ils désactivent la clause dérogatoire générale.

Monsieur le Président, toute révision de la politique commune de la pêche doit avoir deux mots au cœur de son évaluation de ce que nous devons faire à l'avenir: durabilité et équité. La durabilité des stocks de pêche, mais aussi la durabilité des communautés côtières de pêche, ainsi que l'équité et le partage des charges doivent être au cœur des décisions que nous prendrons d'ici la fin de l'année prochaine sur la manière dont nous allons partager les mers de l'Union européenne. Le Brexit a eu un effet catastrophique sur la pêche irlandaise. Cette année seulement, nous perdrons 20 millions d'euros et d'ici 2026, nous aurons perdu 43 millions d'euros de valeur en termes de poissons débarqués. L’Irlande ne peut pas s’impliquer dans le partage des quotas simplement parce que nous n’avons pas assez de quotas à partager en premier lieu. Et d'autres pays n'atteignent pas l'intégralité de leurs quotas. Et pourtant, en même temps, on nous dit que nous pouvons partager avec ces pays. Nous ne pouvons tout simplement pas donner ce que nous n’avons pas. Je suggère donc que, dans l’intervalle, il y ait une «utilisation ou perte» pour les pays qui n’utilisent pas l’intégralité de leur quota de pêche. Mais, dans l'intervalle, la politique commune de la pêche doit être équitable et elle doit l'être pour les pêcheurs irlandais, qui détiennent 6 % du quota et 22 % des mers.

Monsieur le Président, la protection des droits de propriété intellectuelle revêt une importance fondamentale pour garantir la créativité, l'innovation et les investissements dans l'ensemble du domaine de la recherche. Bien sûr, la collaboration à travers l'Union européenne est importante et ce que nous devons faire, c'est protéger les droits de propriété intellectuelle qui s'infiltrent dans les universités, et qu'il existe une forte collaboration entre l'industrie et les universités en matière de créativité, d'innovation et de recherche. De ce point de vue, j'accueille donc très favorablement ce rapport. Bien sûr, nous devons également être tout aussi conscients du fait que, lorsque des droits de propriété intellectuelle sont volés, ils se répercutent très souvent sur les aspects criminels du monde. Vous verrez donc que des droits de propriété intellectuelle assez importants, en termes de vol, sur une base régulière et qui financent très souvent des organisations criminelles et des entités criminelles. Bien sûr, à mesure que nous devenons plus dynamiques et centrés sur le numérique, nous devons également accepter que les droits de propriété intellectuelle puissent également être volés très, très facilement par le biais de la cybercriminalité. Ainsi, de ce point de vue, nous devons également veiller à disposer d’une forte résilience dans notre espace numérique afin de protéger les droits de propriété intellectuelle en général et de veiller à ce que la créativité, la recherche et l’innovation ne soient pas volées par la cybercriminalité.

Monsieur le Président, sur ce rapport, il ne fait aucun doute que nous devons veiller à ce qu'il y ait une forte collaboration dans l'ensemble de l'Union européenne dans le domaine de la métrologie elle-même. Nous devons nous assurer que, lorsque nous y participons, nous utilisons les meilleures preuves scientifiques dont nous disposons et que cela ne peut être réalisé que si nous les quantifions et les mesurons et que nous disposions des statistiques appropriées, en termes de décideurs politiques, de gouvernement, d'industrie, pour faire en sorte que, lorsqu'ils prennent des décisions, ils se fondent sur les preuves scientifiques les plus récentes disponibles grâce à des mesures appropriées. Nous devons également accepter que nous sommes dans une période de changement – le réchauffement climatique, le changement climatique, les dispositifs médicaux, les médicaments, la recherche atomique, la science atomique – qu’il existe des domaines clés importants qui nous emmènent dans des zones de l’inconnu. Et en allant là-bas, nous devons nous assurer que nous avons les meilleures preuves disponibles en termes de quantification et de mesure. Donc, de ce point de vue, je pense que le partenariat européen sur la métrologie est très bienvenu, et je pense qu'il sera important non seulement pour la recherche et l'innovation, mais aussi pour filtrer dans le programme d'enseignement plus large à travers l'Union européenne. J'accueille donc très favorablement ce rapport et j'espère que nous pourrons poursuivre la mise en œuvre de ses recommandations.

Monsieur le Président, je me réjouis de l'occasion qui m'est donnée de prendre la parole sur ce rapport. Je pense qu’il est important que nous ayons une adhésion collective à l’éducation sur l’ensemble du continent. Nous devons accepter la nécessité de garantir la reconnaissance des compétences, tant en termes d’apprentissage qu’en termes d’enseignement. Pendant trop longtemps, nous avons eu une approche disparate de l’éducation. J'accepte également que le processus éducatif fasse partie de la compétence des États membres. Mais au-delà de cela, si vous regardez ce que le programme Erasmus a accompli ces derniers temps en termes d’étudiants de troisième niveau capables de voyager à l’étranger, d’apprendre à l’étranger, de vivre à l’étranger et d’aimer à l’étranger, nous devons certainement faire passer ce concept dans toute la pléthore des strates éducatives. Je demande donc instamment que le rapport, lorsqu'il sera adopté et que la Commission européenne se présentera, examine le processus de Bologne et reconnaisse que nous devons veiller à ce que les aptitudes et les compétences soient abordées dans l'ensemble de l'Union européenne. De même et enfin, en ce qui concerne la langue, c’est un échec de l’Union européenne que nous n’ayons pas obtenu un processus de capacités de formation linguistique appropriées sur l’ensemble du continent. Les compétences linguistiques, les aptitudes des enseignants et les aptitudes et compétences en matière d'éducation dans l'ensemble de la zone euro, ainsi que leur reconnaissance, sont donc un facteur important pour faire en sorte que le processus de Bologne puisse aller de l'avant.

Madame la Présidente, je me félicite de l'accord récemment conclu par l'OCDE en ce qui concerne le G20 et les 140 pays qui ont souscrit à cet accord. Je tiens également à souligner qu'il existe une obligation claire de garantir la transparence fiscale, mais parfois la compétitivité fiscale est prise dans le même débat sur la transparence fiscale et l'Irlande aurait été un pays très compétitif en termes de fiscalité, mais aussi transparent. Je crois donc que parfois une partie du langage utilisé confond les deux. Permettez-moi de dire d'emblée qu'il ne fait aucun doute que nous avons un défi ici dans l'Union européenne, car lorsque nous parlons de fiscalité, nous devons accepter qu'il s'agit toujours d'une compétence nationale. Bien entendu, la Commission, dans sa sagesse, utilise de temps à autre l'article 51 du traité sur le fonctionnement de l'Europe pour aborder cette question particulière concernant la divulgation d'informations relatives à l'impôt sur les bénéfices par certaines entreprises et succursales. Je crains simplement que nous sapions la crédibilité et l'intégrité des traités et si nous voulons passer à une situation où l'impôt n'est plus une compétence des souverains, eh bien, nous devrions au moins avoir cette discussion. Je suis certainement d'avis que jusqu'à ce qu'il y ait un changement fondamental dans les traités, eh bien, c'est une question qui relève des États membres. Il est clair que la Commission s'est récemment efforcée de faire sortir la fiscalité des articles auxquels elle devrait être soumise, en vertu des articles 113 et 115, et de la déplacer vers d'autres domaines. Pas plus tard que l’année dernière, le Dáil Éireann, mon parlement national, a publié un avis motivé indiquant que la proposition faite ici au titre de l’article 50, paragraphe 1, – la liberté d’établissement – était en vigueur, déplaçant les objectifs. Et, bien sûr, cela est fait dans le but d'éliminer la menace du veto. Il est fait dans le but de passer de l'unanimité au vote à la majorité qualifiée. Si nous voulons avoir ce débat, soyons honnêtes et francs à ce sujet, mais ne laissons pas la Commission présenter des propositions au titre d’articles où elle n’a jamais été envisagée lors de l’adoption et de la ratification des traités. Donc, si vous voulez changer ces questions, ayez cette discussion et demandez aux citoyens de l'Europe de la changer.

Madame la Présidente, je salue le rapport. Les droits fondamentaux et l'État de droit sont les pierres angulaires de l'Union européenne, nous devons donc veiller à ce que nous disposions de la liberté de l'individu et de la liberté de la presse, des médias et du pouvoir judiciaire. C'est clairement une pierre angulaire fondamentale de toute démocratie moderne et dynamique qui tient le pouvoir pour responsable. Le jour où nous tournerons le dos au journalisme et à l'intégrité, à l'indépendance, à la liberté et à l'intrépidité du journalisme, eh bien, nous saperons toutes nos libertés et tous nos droits fondamentaux. J'exhorte la Commission à examiner ce rapport et à essayer de l'intégrer et d'éliminer les obstacles et les menaces qui pèsent sur la liberté et l'indépendance des médias. Certes, les poursuites stratégiques altérant le débat public (poursuites-bâillons) font peser un facteur de peur sur les individus. Ils peuvent être utilisés par les gouvernements, les pouvoirs publics et les entreprises pour calmer la dissidence, pour calmer les interrogations – et c’est quelque chose que je prends très, très au sérieux. Nous devons insister pour que l'Union européenne et toutes les autres institutions politiques soutiennent les médias, soutiennent l'intégrité indépendante du journalisme et veillent à ce qu'ils soient également soutenus par un système judiciaire indépendant, qui est également attaqué dans de nombreux pays de notre Union européenne.

Monsieur le Président, je me félicite de l'accord sur lequel l'OCDE a finalement obtenu l'accord de tous les États membres, mais il ne fait aucun doute qu'il s'agissait d'une route longue et tortueuse, et cela a pris un certain temps. De mon point de vue, en tant que député européen irlandais, nous avions de véritables préoccupations, et cela montre l'importance de l'unanimité en termes de questions fiscales lorsqu'il s'agit de l'Union européenne. Le fait est que l'Irlande avait de véritables préoccupations et qu'elles ont finalement été abordées, à la fin des négociations, en termes de certitude concernant les taux d'imposition. C'est très important et très significatif, Monsieur le Commissaire. Nous ne pouvons pas avoir une situation dans laquelle la Commission, qui doit en même temps respecter et mettre en œuvre les traités, examine maintenant la possibilité d’utiliser l’article 116 dans les domaines de l’harmonisation fiscale. Je crois que cela va à l'encontre de l'esprit de l'article 116, et j'exhorte à la prudence dans cette direction. Cela montre que, lorsque nous rassemblons nos esprits, lorsque nous argumentons, nous pouvons nous asseoir et nous pouvons parvenir à un accord, et cela s'est produit avec l'OCDE dans le contexte de 136 pays. C'était donc une réussite, et cela montre que collectivement, nous pouvons travailler ensemble. Nous devons maintenant veiller à ce qu'il soit mis en œuvre de manière équitable et qu'il soit mis en œuvre pendant une longue période. En d’autres termes, nous n’avons pas de personnes qui reviennent à la table la semaine prochaine, le mois prochain, l’année prochaine, en disant: «Eh bien, nous devons l’élever davantage. Elle devrait être augmentée, augmentée, augmentée.» De ce point de vue, nous avons besoin de certitude. Nous avons besoin que la Commission s'entende maintenant avec la législation, qu'elle la mette en œuvre et qu'elle respecte l'esprit des traités en ce qui concerne l'article 116, et qu'elle n'abuse pas de celui-ci.

Monsieur le Président, je me félicite de l'annonce du paquet par la Commission et je tiens à féliciter le commissaire McGuinness à ce sujet. Juste pour dire d'emblée, les fuites de Pandora montrent très clairement que le blanchiment d'argent n'est pas toujours le fait de certains groupes néfastes; C'est très souvent par des politiciens respectés à travers le monde. Je pense que c’est une indication de la raison pour laquelle nous sommes si lents, non seulement en Europe, mais dans le monde entier, à nous attaquer au problème du blanchiment de capitaux. Ce n'est pas un crime sans victime. Il vole et siphonne l'argent des rares installations publiques. L'autre problème, bien sûr, est qu'il finance le terrorisme, le trafic de drogue et la prostitution, le racket et le trafic de personnes. Pour toutes ces raisons, tout ce que nous pouvons faire pour éradiquer cet acte criminel est très bienvenu, et je salue l'annonce de la Commission à ce sujet. Nous devons veiller à ce qu’il existe une coopération étroite entre les autorités nationales en matière de banque, de surveillance, ainsi qu’avec les commissaires aux recettes, afin que chaque pays soit en mesure de renvoyer les activités suspectes à l’autorité centralisée de lutte contre le blanchiment de capitaux, de sorte qu’il puisse y avoir des enquêtes. En fin de compte, il doit y avoir des poursuites et celles-ci sont souvent renvoyées aux autorités nationales pour qu'elles engagent des poursuites. J’aimerais qu’un peu de clarté soit apportée sur cette question particulière, car dans le cas où il y aurait des personnes très influentes jugées coupables de blanchiment d’argent, est-ce qu’il peut y avoir ou y a-t-il une volonté de poursuivre réellement? En particulier, comme je l'ai dit, quand ce sont des gens au sommet de notre politique et de notre commerce à travers le monde. Comme je l'ai dit, les Pandora Papers montrent que c'est répandu, qu'il est néfaste et qu'il faut l'éradiquer. Je salue le paquet annoncé, et j'espère qu'il sera mis en œuvre rapidement, et qu'il obtiendra la coopération de tous les acteurs de l'Union européenne.

Madame la Présidente, je me félicite que cette Assemblée soit très déterminée à fournir un budget qui aborde les principaux problèmes et défis auxquels nous sommes confrontés en ce qui concerne la pandémie de COVID-19 et la nécessité de renforcer la résilience des économies dans les années à venir. J'ai été très déçu par la décision du Conseil, bien sûr, de revenir sur certaines des questions les plus importantes telles que la recherche en matière d'innovation, comme dans l'économie numérique et d'autres domaines très importants. Il a été fait référence au fait que la commission souhaitait donner la priorité aux investissements dans la recherche, l’innovation et l’éducation, et plus particulièrement aux jeunes. Maintenant, il y a aussi dans le rapport un problème avec lequel j'ai de sérieuses préoccupations, à savoir la réserve de 20 millions d'euros placée sur le financement de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). Je rejette cette proposition. Je pense que c’est sournois, injuste et que cela politise les enfants en Palestine, où j’ai visité et vu de mes propres yeux les conditions épouvantables dans lesquelles ils vivent. Et tandis que le programme doit être réajusté pour s'assurer qu'il ne propose pas de haine aux Israéliens, nous devons en même temps fournir notre financement pour veiller à ce que les Palestiniens soient éduqués en premier lieu. Je salue donc la décision de la commission, mais je veux rejeter cet amendement et cette proposition.

(EN) Madame la Présidente, la fuite des Pandora Papers contenait 12 millions de documents, ce qui montre très clairement qu'il y a une évasion fiscale continue, le blanchiment d'argent des gains mal acquis. Et c'est aux plus hauts niveaux, et malheureusement, nous avons des situations où nous avons des premiers ministres qui siègent au Conseil, qui sont maintenant identifiés comme des personnes qui utilisent des sociétés boîtes aux lettres et d'autres moyens néfastes pour éviter de payer des impôts. Il ne fait aucun doute que nous devons accepter qu’aux plus hauts niveaux de la politique en Europe et dans le monde, les gens se livrent à cette activité mal acquise. Bien sûr, cela retarde la capacité du Conseil, de la Commission et même de ce Parlement à essayer de présenter des propositions législatives qui élimineront cette activité particulière. Nous devons veiller à ce que nos autorités fiscales coopèrent à un niveau plus élevé qu'auparavant. Si quelque chose vient de la fuite des Pandora Papers, cela montre qu'au plus haut niveau de la politique, il y a une activité illégale en termes d'évasion fiscale, et nos autorités fiscales doivent coopérer pour s'assurer que nous pouvons l'éliminer.

Monsieur le Président, je me réjouis de l'occasion qui m'est donnée de m'exprimer sur cette question particulière et je souligne qu'il existe des liens historiques forts entre de nombreuses nations européennes et les États-Unis d'Amérique, de sorte que l'alliance transatlantique est importante et très importante pour de nombreuses raisons. Bien sûr, nous devrions également être conscients du fait que nous ne sommes pas toujours d'accord. L’Irlande est une petite nation, elle n’est pas toujours d’accord avec la politique étrangère des États-Unis d’Amérique, et elle pourrait également ne pas être d’accord avec la politique étrangère des États membres au sein de l’Union européenne. Les domaines sur lesquels nous pouvons nous entendre collectivement seraient l'ensemble du domaine du changement climatique et la nécessité d'y répondre avec les ressources de l'Union européenne et des États-Unis d'Amérique, en veillant à ce que d'autres grands acteurs, tels que la Chine, la Russie, l'Inde et d'autres blocs commerciaux, se réunissent pour veiller à ce que le programme en matière de changement climatique reste au premier plan, et en veillant à ce qu'il y ait une action réelle et significative pour faire en sorte que les citoyens du monde entier puissent bénéficier d'un environnement sain dans les temps à venir. Pour être très clair: l’alliance transatlantique est importante, mais elle doit être recentrée non pas sur les domaines de la défense, mais sur les domaines du changement climatique et de l’aide humanitaire aux régions les plus pauvres du monde.

Monsieur le Président, l'Union européenne est souvent très prompte à lancer des enquêtes ou des rapports sur la corruption ou les actes répréhensibles dans les pays tiers. C'est une chose très positive. Cependant, l'UE est souvent extrêmement lente à enquêter sur les comportements illégaux et corrompus dans l'un de ses États membres. Nous sommes profondément préoccupés par le fait que les États-Unis semblent avoir agi plus rapidement que nous ne l'avons fait en ce qui concerne les allégations de corruption en Bulgarie. Nous devons être durs, déterminés et efficaces afin de garder le contrôle de nos propres affaires. Il est dommage que les États-Unis aient pris des mesures plus rapidement que nous. L'Union européenne ne peut pas se manifester comme un modèle de moralité et de bonnes pratiques lorsqu'elle tarde à faire face à des actes répréhensibles dans l'un de ses propres États membres. La Commission doit faire un meilleur usage de ses propres pouvoirs pour traiter les personnes corrompues et protéger l’état de droit, quel que soit l’endroit où des violations se produisent.

(EN) Monsieur le Président, il y aura évidemment de nombreuses conséquences sociales négatives en raison de la pandémie de COVID-19: les problèmes de santé mentale chez les jeunes et les personnes âgées, la perte de vies humaines et l'incapacité de pleurer sont un problème très important, la séparation familiale, l'éducation de nos enfants au cours de leurs années de formation et la perte de ces contacts sociaux, ainsi que la pression sur nos services de santé. Bien sûr, toutes ces questions mettront considérablement nos services publics au défi et la question clé de mon point de vue sera que l'Union européenne et les États membres se réunissent pour s'assurer qu'ils ont la capacité financière au cours des prochaines années pour y faire face. Je sais que l’Union européenne a été extraordinairement ambitieuse en ce qui concerne son contrat social avec les États membres et ses citoyens en ce qui concerne le Fonds pour la reprise et la résilience, mais nous devons être très conscients que, dans les années à venir, des circonstances pourraient se produire dans lesquelles les conséquences de la pandémie de COVID-19 ne se feront pas sentir avant un certain nombre d’années. Nous devrons faire preuve de souplesse pour veiller à ce que les gouvernements nationaux soient en mesure de réagir avec les moyens financiers dont ils disposent. De manière tout aussi importante, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission, a déclaré aujourd’hui que nous ne voulons pas d’«une pandémie de non-vaccinés» et qu’il s’agit d’une question importante qui doit être traitée à la fois au sein de l’Union européenne et dans certains États membres où l’adoption des vaccins est faible. Mais à l'échelle mondiale également, nous devons désormais nous assurer que nous avons un accès de qualité aux vaccins à l'échelle mondiale pour nous assurer que nous sommes tous en sécurité ensemble. J'invite donc instamment la Commission, dans ces deux domaines, à aborder ces questions particulières à court, moyen et long terme.

Madame la Présidente, je salue le contenu global du rapport et j'espère qu'il mettra en évidence les lacunes qui subsistent encore clairement en matière de contrôle et de partage d'informations entre les administrations fiscales dans l'ensemble de l'Union européenne. Nous devons avoir ce flux d'informations, que ce soit publiquement ou confidentiellement entre les différentes administrations, pour éradiquer la fraude fiscale, l'évasion fiscale et le blanchiment d'argent. Mais malheureusement, encore une fois, ces rapports sont utilisés pour aller au cœur même de ce qu'est l'Union européenne en termes de compétences des États membres, et la question de la fiscalité est une question qui me tient à cœur. Il semble y avoir un effort continu au sein de ce Parlement – et de la Commission également à ce stade – pour saper cette notion souveraine d’États membres ayant l’unanimité et la compétence dans les domaines de la fiscalité. Je suis pour la coopération et pour veiller à ce que nous ayons une libre circulation de l'information, mais en même temps, nous devons insister pour que les traités et le fonctionnement de l'Union européenne soient respectés et justifiés régulièrement, et c'est également l'obligation de la Commission. Mais dans l'ensemble, j'ai salué la confiance globale dans ce rapport. Malheureusement, en fin de compte, des efforts sont faits pour y apporter des modifications afin de saper le concept d'unanimité et de souveraineté dans les domaines de la fiscalité.

Monsieur le Président, je me félicite vivement de l'accord qui a finalement été conclu. Il ne fait aucun doute que ce fut un processus long et difficile, mais je pense que la plupart des parties peuvent être heureuses. Le Brexit n’est pas une bonne idée. Cela a des conséquences économiques et sociales dans une grande partie de l'Europe, mais dans mon pays, cela a aussi des conséquences politiques potentielles. Au-delà de cela, je me félicite que l’Europe ait fait preuve de solidarité en ce qui concerne la réserve d’ajustement au Brexit. Mais je veux mettre particulièrement l'accent sur le fait que l'industrie irlandaise de la pêche a été très gravement endommagée par le Brexit lui-même. Nous devons accepter que l'Irlande possède 22% des eaux européennes, mais nous attrapons 3% des poissons. Donc, de ce point de vue, j'espère, lorsque nous aurons une révision de la politique commune de la pêche, que le gouvernement irlandais défendra très fermement les communautés de pêcheurs dans toute l'île d'Irlande et veillera à ce que nous ayons un partage des charges et un concept de solidarité avec les communautés et les secteurs qui ont été profondément endommagés à cause du Brexit. Donc, si nous voulons parler de solidarité d'une manière réelle et significative, montrons cet engagement lorsque nous révisons les politiques communes de la pêche et, comme je l'ai dit, avons ce partage des charges où des quotas supplémentaires peuvent être mis à la disposition des communautés, et en particulier des communautés en Irlande qui ont été touchées. J'invite donc le gouvernement irlandais, j'invite la Commission et j'invite le Conseil et les autres États membres – en démontrant cette solidarité qui a été très fortement démontrée tout au long de ce processus par mes collègues européens – à faire un pas de plus, à revoir la politique commune de la pêche et à veiller à ce que les communautés de pêcheurs irlandaises aient leur juste part du quota de pêche dans les eaux.

Monsieur le Président, lors du calcul du coût économique de la pandémie de COVID-19, le Parlement européen devrait adopter une position forte et ambitieuse sur la révision du cadre de gouvernance économique. Les gouvernements de l'UE et des États membres ont travaillé d'arrache-pied pour aider notre économie collective. Toutefois, nous devons veiller à ce que ce soutien financier soit retiré sans heurts et avec soin. Nous devons poursuivre la forte solidarité dont nous avons fait preuve au cours des quinze derniers mois, afin qu'aucun État membre ne soit laissé pour compte. Mon pays est bien conscient de ce qui se passe lorsque la solidarité est négligée pendant une crise économique. À plus long terme, la révision du cadre macroéconomique doit garantir une plus grande flexibilité pour que les gouvernements nationaux puissent investir dans des projets publics indispensables. Nous devons investir dans l'avenir de nos pays et de nos citoyens. Par-dessus tout, nous pouvons le faire tout en veillant à la prudence et à la responsabilité financière. Enfin, je voudrais remercier la rapporteure Margarida Marques, ainsi que son bureau, pour son travail acharné et son ouverture.