Ce sur quoi Billy a parlé.

Madame la Présidente, la criminalisation de l'avortement criminalise les femmes et les filles, elle met en danger la vie et la santé des femmes et des filles, et elle aboutit à des avortements clandestins et à des avortements en salle de bains. Roe c. Wade était une décision fondamentale d’un tribunal à une époque qui conférait des droits aux femmes, et nous ne devons pas nier qu’il y a également un recul des droits des femmes dans de nombreux États membres de cette Union. Nous devons nous lever et être solidaires des femmes dans les pays où il y a une violation fondamentale de leurs droits fondamentaux en termes d'accès aux soins de santé, aux soins d'avortement et aux soins de santé sexuelle et reproductive. L'Irlande avait une interdiction de l'avortement, mais nous avons eu des avortements tous les jours de la semaine pendant des années, même si nous avions une interdiction, parce qu'ils sont montés dans l'avion et ils sont allés au Royaume-Uni. Ils sont également allés dans d'autres pays d'Europe. Ne vous faites donc pas d’illusions, l’idée que vous interdisiez les avortements dans un État membre, dans ce pays, dans cette Union ne signifie qu’une chose: ils vont ailleurs et vous mettez leur vie en danger. Nous devons nous tenir à leurs côtés!

Madame la Présidente, j'ai soutenu ce rapport bien écrit et je m'en félicite vivement. Il est très important que nous disposions d’une plus grande transparence dans la répartition des quotas au sein d’un pays. Bien sûr, il est également très important que nous disposions d'une plus grande transparence pour évaluer la manière dont les quotas sont répartis entre les pays. Et nous devons insister pour que, dans le cadre d'une révision formelle de la politique commune de la pêche, nous prenions en compte les changements migratoires des poissons en termes de schémas de déplacement dans les mers autour de l'Europe. Et d'un point de vue irlandais, nous devons tenir compte des critères environnementaux, sociaux et économiques pour garantir que l'Irlande obtienne sa juste part d'allocation dans la révision de la politique commune de la pêche, en gardant à l'esprit que nous avons été particulièrement touchés par le Brexit, où nous avons eu d'importantes réductions de quotas. Et cela aura un impact profond sur la viabilité de l'industrie de la pêche, sur la viabilité des communautés côtières rurales autour de l'Irlande. C'est pourquoi, dans le contexte de la proposition relative à l'article 17, je salue le rapport. Nous avons besoin de transparence, mais nous avons également besoin de transparence dans la révision de la politique commune de la pêche afin que nous puissions avoir une répartition équitable des poissons dans les mers qui appartiennent à tous les Européens.

Madame la Présidente, l'agression russe en Ukraine montre clairement que la Russie ne veut pas de pays démocratiques libres et fonctionnels le long de ses frontières. Et j'espère qu'il y aura un message clair et sans équivoque du Conseil dans les prochaines semaines concernant le statut de candidat à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne. En ce moment, les Ukrainiens meurent d'envie de défendre leurs maisons, leurs familles, leurs villes et leur pays. Mais ils meurent également d'envie de défendre les valeurs qui nous sont chères dans cette Assemblée. Et si nous voulons parler sérieusement du partenariat oriental, eh bien, l'Union européenne devra se manifester et apporter son soutien d'une manière réelle, significative et tangible, ce qui reviendrait à conférer immédiatement le statut de pays candidat à l'Ukraine. J'ai vu de mes propres yeux la dévastation à Boutcha, à Irpin et dans d'autres parties de l'Ukraine, et il sera honteux pour nous de tourner le dos et de ne pas donner de messages clairs de soutien et de solidarité au peuple ukrainien alors qu'il meurt en défendant les valeurs qui nous sont chères. Ainsi, au cours des prochaines semaines, confèrez-leur le statut de candidat et donnez-leur espoir et soutien.

Madame la Présidente, la dérogation de 2022 relative aux nitrates dispose que les agriculteurs qui souhaitent labourer des prairies ne peuvent le faire qu’entre le 1er mars et le 31 mai. La réensemencement est un élément très important pour augmenter la production d’herbe, mais il est également très important de veiller à ce que nous respections la stratégie «De la ferme à la table» et la stratégie en faveur de la biodiversité en ce qui concerne l’augmentation de l’adoption de la plantation de trèfle et des vers multiespèces. Bien sûr, en même temps que nous encourageons l'absorption de ces plantes particulières comme le trèfle et les swards multi-espèces, nous interdisons en même temps les pulvérisations sans danger pour le trèfle qui sont là pour s'assurer que les swards sont propres des mauvaises herbes et que nous pouvons réellement avoir des pratiques agricoles appropriées. Le point que j’essaie de faire valoir, Monsieur le Commissaire – et nous l’avons également fait plus tôt – est que nous ne semblons pas avoir rejoint la réflexion en ce qui concerne la stratégie «De la ferme à la table» ou la stratégie en faveur de la biodiversité, tant au niveau national qu’au niveau européen. Je demanderais que, dans le cadre de ces politiques à l'avenir, elles soient intégrées, qu'elles répondent aux défis auxquels les agriculteurs sont confrontés, mais aussi qu'elles mettent en place des mesures pour assurer l'uniformité aux niveaux national et européen.

Je m'en félicite donc, Monsieur le Commissaire, mais je crois que nous devons en fait avoir les publications de ces analyses d'impact avant de prendre des décisions fondamentales sur la manière dont nous cultivons, dont nous produisons des denrées alimentaires et dont nous veillons à ce qu'elles soient sûres, tout au long du processus, jusqu'aux tables dans les foyers de toute l'Europe. Parce que nous ne pouvons tout simplement pas espérer qu'il y aura des remplacements, nous devons insister pour qu'il y en ait. Donc, nous avons besoin de voir les évaluations d'impact sur les baisses potentielles des rendements, les pics potentiels dans les aliments, mais aussi dans ce que nous avons réellement l'intention de remplacer ces pesticides chimiques par.

Je me demande, Monsieur le Commissaire: quelles analyses d’impact ont été réalisées dans le cadre de la stratégie «De la ferme à la table» afin de garantir une industrie alimentaire durable dans les années à venir, si nous voulons réduire et faire avancer ce règlement en ce qui concerne le règlement sur l’utilisation durable des pesticides, que je soutiens vivement? Nous devons avoir la recherche, l'innovation, autour des alternatives, comme les bios, comme les bios, mais aussi dans le contexte des OGM. Et je sais que, dans cette Assemblée, nous avons déjà eu d'importantes discussions sur cette question particulière. Mais nous ne parvenons pas à un consensus. Nous ne comprenons pas la science ou n'acceptons pas la science. Je me demande donc si nous avons réalisé des analyses d’impact. Savons-nous que les alternatives seront là immédiatement? Et quels autres impacts cela pourrait-il avoir sur le coût de la nourriture, la baisse des rendements et de la production des agriculteurs parce qu'ils ne sont pas en mesure de mettre des pesticides chimiques sur les cultures? Ainsi, compte tenu notamment de l'escalade des coûts alimentaires et des pressions inflationnistes, il s'agit d'un problème important et nous devons donner de l'assurance et de la clarté au secteur agricole, aux agriculteurs, mais aussi aux consommateurs, non seulement en termes de sécurité des produits, mais aussi en termes de coût du produit.

Monsieur le Président, j'aimerais que ce rapport se lise différemment, mais il indique comment la Turquie a reculé dans les principes fondamentaux de la démocratie. Le rapport appelle la Turquie à mettre pleinement en œuvre tous les arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme, conformément à l'article 46 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il réitère sa ferme condamnation et ses regrets concernant le retrait de la Turquie, par décret présidentiel, de la convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique. Il affirme que la poursuite des poursuites, la censure et le harcèlement des journalistes et des médias indépendants, un sujet de préoccupation en Turquie, doivent être traités sans délai. Le rapport continue et continue. Il met malheureusement l’accent sur la détérioration de la situation des droits de l’homme des personnes LGBTQI, soutenue par l’État, en particulier en ce qui concerne les agressions physiques et les crimes de haine, en particulier à l’encontre des personnes transgenres, et les interdictions de protection des marches de la fierté dans tout le pays, et exprime sa profonde préoccupation à cet égard. J'aimerais voir une Turquie différente, mais nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir avant qu'elle ne soit acceptable par rapport aux normes et aux principes que nous prescrivons dans ce Parlement particulier.

Madame la Présidente, l'assassinat de Shireen Abu Aqla le 11 mai dans le camp de réfugiés de Djénine était répréhensible. C'était une attaque non seulement contre l'individu, mais aussi contre la capacité des journalistes et de la presse à s'occuper de leurs affaires pour informer le monde. Je dois dire d'emblée que nous devons mener une enquête indépendante et que l'Union européenne doit insister, sinon nous devons recalibrer nos relations avec l'État israélien. Ce qui a été fait ce jour-là était répréhensible, mais l'État israélien ne s'est pas contenté de tuer Shireen; Il a ensuite dû prendre sa dignité dans sa mort en attaquant son cortège funèbre. C'était une attaque scandaleuse contre un individu et sa famille et ce qu'elle représentait. Monsieur le Commissaire, il ne fait aucun doute dans cette Assemblée: l'État palestinien est systématiquement démantelé par l'État israélien. La solution à deux États n'existe plus, et si nous continuons à permettre à Israël non seulement d'occuper, mais d'annexer et de démanteler, la stratégie de paix à deux États sera morte.

(EN) Madame la Présidente, je me félicite vivement de cet accord, un accord de l'OCDE sur le deuxième pilier relatif à la fiscalité minimale. Et gardez à l’esprit qu’il ne s’agit pas seulement d’un accord européen: il s'agit d'un accord mondial. Et j'exhorte maintenant tout le monde à se réunir pour veiller à ce qu'il soit mis en œuvre et qu'il n'y ait plus de déviation ou de prévarication. C'était très difficile. Mon pays avait des préoccupations et des réserves majeures, mais nous sommes venus à la table de bonne foi et finalement, comme 137 autres pays, nous y avons adhéré. Je demande donc instamment à la session plénière d'envoyer un message très fort au Conseil et à la communauté mondiale au sens large, à savoir que cette imposition des entreprises à 15 % est juste, équitable et qu'elle est la bonne chose à faire. Et gardez à l'esprit que cela convient aux grands pays, aux petits pays, aux pays développés et aux pays en développement. Et je pense qu'avoir une certitude et un consensus autour d'un système fiscal mondial sur les entreprises, je crois, est un pas très bienvenu dans la bonne direction. Et je demande instamment que nous prenions maintenant cette décision particulière et que nous la mettions en œuvre rapidement. Le rapport Lalucq recommande qu'un signal fort et large de consensus dans cette Assemblée, tant de gauche que de droite, envoie, je crois, un message fort à l'ensemble de la communauté mondiale. Mais plus important encore, nous avons maintenant besoin de certitude. Nous avons besoin de certitude pour les entreprises afin de s'assurer qu'elles peuvent planifier à l'avance pour créer des opportunités et des investissements; mais surtout, que l’Europe reste compétitive, que nous créons des emplois pour nos citoyens sur l’ensemble du continent. Je recommande donc le rapport et j'ai hâte de voter demain pour le recommander au monde.

Madame la Présidente, j'ai voté en faveur de ce rapport et j'exhorte vivement la Commission, les collègues européens de toute l'Europe à veiller à ce que suffisamment de soutiens et de services soient mis en place pour accueillir les plus de cinq millions de réfugiés qui sont maintenant entrés dans l'Union européenne, dont 90 % sont des femmes et des enfants. Nous devons accepter le fait que, dans certains pays, nous ne disposons pas d'un soutien suffisant pour les accueillir, à la fois en termes d'hébergement physique, mais il est clair que dans les domaines de la santé sexuelle et génésique et d'autres domaines de soins de santé, nous devons simplement fournir des ressources aux États membres qui accueillent de nombreux réfugiés dans leur pays. Le rapport met donc en évidence les lacunes. Il met également en évidence la peur et l'anxiété chez de nombreuses femmes qu'elles puissent être maltraitées. Et c'est quelque chose que nous devons nous assurer que non seulement nous y opposons, mais que nous enregistrons également. Et en Ukraine même, nous avons des preuves et des témoignages de viols de femmes et de jeunes filles par des soldats russes. Nous devons nous assurer que tout cela est enregistré afin que les soutiens soient mis en place immédiatement, mais par la suite, les gens peuvent être amenés et poursuivis pour ces crimes.

(début du discours) Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de la décharge plus tôt aujourd'hui. Toutefois, je voudrais soulever quelques préoccupations à l'égard de l'Irlande. Nous avons une politique commune de la pêche, mais c'est à peu près la fin de celle-ci en termes d'être commun, parce que beaucoup de gens en Irlande ont des préoccupations majeures, non seulement sur la façon dont nous attribuons les quotas, comment nous utilisons les quotas, comment nous partageons la charge, comment nous soutenons les communautés côtières. Il ne fait aucun doute que depuis le Brexit, l'industrie irlandaise de la pêche a été très désavantagée en raison de la réduction des quotas. C'est pourquoi, dans le cadre du réexamen de la politique commune de la pêche, nous devons accepter que l'Irlande doive être soutenue. Il doit y avoir un partage supplémentaire des charges. Et en plus de cela, en ce qui concerne la politique commune de la pêche, nous devons également faire de la police sur la base d'un ensemble commun de règles. Nos autorités nationales de contrôle doivent agir et faire respecter les règles du jeu sur un pied d'égalité dans toute l'Union. Nous ne pouvons pas avoir à la carte. J'appelle donc à un examen des autorités nationales de contrôle, de la manière dont elles mettent en œuvre les règles et de la manière dont elles assurent la police. Nous ne voulons pas faire de la pêche et des communautés côtières des criminels. Nous voulons les soutenir. Et ce n'est pas ce que nous faisons en ce moment, dans de nombreux cas.

(EN) Monsieur le Président, je me félicite vivement de la directive relative à la protection temporaire qui a été introduite en raison de la crise humanitaire qui se déroule en Ukraine, qui a permis aux citoyens ukrainiens de venir dans l'Union européenne et à l'Union européenne de faire ce qu'elle fait de bien en les soutenant dans un premier temps, puis en essayant de trouver un logement et en fournissant d'autres services. Mais nous avons un problème majeur en ce qui concerne Frontex et aussi notre administration de base en ce qui concerne la façon dont nous traitons les personnes qui entrent dans l'Union européenne. (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, la concurrence est le cœur du marché unique européen et la concurrence, je pense, a montré que nous avons une économie dynamique qui a pu traverser les périodes les plus difficiles en termes de crise financière, de pandémie et maintenant de guerre ukrainienne. Bien sûr, cela montre aussi que nous devons faire preuve de souplesse, Monsieur le Commissaire, dans nos politiques en matière de concurrence. Et il est certain que le cadre temporaire de crise et la suspension des règles en matière d’aides d’État ont constitué une question importante pour garantir que les États membres puissent soutenir les entités dans les pays les plus sous pression. Il y a deux groupes importants qui vont trouver le défi dans les prochains mois et années très difficile. Ce sont des personnes à revenus faibles et moyens en raison des énormes pressions inflationnistes, ainsi que des petites et moyennes entreprises. Je demande donc instamment que, lorsque nous mettrons un terme à l'une ou l'autre des politiques relatives au cadre temporaire de crise, nous tenions compte de la vulnérabilité de nombreuses petites et moyennes entreprises, en gardant à l'esprit qu'elles sont également le cœur de nombreuses économies de l'Union européenne. Mais je félicite la Commission pour ce qu'elle a fait au cours des dernières années pour répondre à l'urgence à laquelle sont confrontées les petites et moyennes entreprises.

Monsieur le Président, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), qui fait partie des Nations unies, a identifié la question des engrais comme une différence remarquable entre les crises précédentes dans le domaine de l'agriculture, en 2007 et 2011. Le prix des engrais n'est pas seulement une question agricole; elle concerne la sécurité de l'approvisionnement alimentaire mondial. Et si l'Union européenne, en tant que leader mondial, ne prend pas des mesures immédiates, nous allons avoir un impact profond sur le coût de la nourriture pour les plus pauvres du monde. J'invite donc la Commission et en particulier les autres grands pays producteurs de denrées alimentaires à se réunir collectivement pour voir comment ils peuvent aborder la question du prix des engrais afin de s'assurer que les engrais sont identifiés dans un premier temps, en particulier pour les pays qui en ont le plus besoin en termes de saison des semis et de nature cyclique de la production végétale. Sinon, nous aurons une crise profonde pour l'humanité au cours des prochains mois en Afrique du Nord et dans toutes les régions du Moyen-Orient. Nous devons donc prendre des mesures immédiates pour faire baisser le prix des engrais et accroître l'approvisionnement alimentaire.

Monsieur le Président, la Commission fera rapport au Conseil et au Parlement en décembre de cette année en ce qui concerne le réexamen de la politique commune de la pêche. Et nous devons certainement tenir compte de nombreuses voix dans ce débat particulier. Mais la seule chose à coup sûr, c'est qu'il y a des intérêts concurrents dans nos océans à travers le monde. Lorsque vous regardez le contexte des énormes navires industriels, les navires-usines ramassant des zones entières de la mer, couplés avec maintenant les préoccupations des communautés côtières locales autour de la question de l’éolien offshore - le fait que cela pourrait avoir une incidence sur la capacité de pêcher dans les eaux peu profondes au large des côtes. Je pense donc que la politique commune de la pêche a l’obligation non seulement d’examiner la répartition des quotas entre les États membres – et l’Irlande doit y faire entendre sa voix –, mais également d’évaluer l’impact des navires-usines sur les communautés de pêcheurs dans l’ensemble de l’Union européenne, ainsi que de veiller à ce que les pêcheurs irlandais et ceux qui vivent dans des eaux peu profondes aient accès à leurs zones de pêche, même dans le cas où l’éolien en mer deviendrait très répandu dans ces zones.

Monsieur le Président, je me félicite vivement de ce rapport. À l’avenir, il est très important que ces deux questions soient abordées afin de garantir aux femmes l’indépendance et l’accès à l’entrepreneuriat, puis au travail indépendant. Il y a deux questions clés. C'est-à-dire, d'abord, l'éducation, et aussi la garde d'enfants. Ces deux éléments clés sont très souvent un obstacle à l'avancement des femmes et de leurs communautés. Et l'autre défi important, bien sûr, est le microcrédit. Et c'est une question clé qui a été identifiée dans de nombreux rapports depuis de nombreuses années pour que les femmes accèdent à l'indépendance et à l'entrepreneuriat. J'invite donc instamment la Commission et, en particulier, les États membres en général, à veiller à ce que toutes les politiques mises en œuvre soient inclusives, dynamiques et s'efforcent de tendre vers l'égalité. Cela étant: l’accès à l’éducation et à la garde d’enfants en tant que composante, mais en veillant à ce qu’il y ait également un accès au crédit et au microfinancement pour la création d’entreprises par des femmes. Donc, bien que je salue le rapport, nous avons beaucoup de travail à faire dans cette Assemblée et dans les États membres de toute l'Union.

Monsieur le Président, je soutiens fermement cette résolution sur le droit à la réparation et je suis heureux aujourd'hui que l'Assemblée ait adopté ce rapport et envoyé un message fort à la Commission. Nous savons, bien sûr, qu'il y a des millions et des millions de tonnes de produits électriques jetés chaque année dans toute l'Union européenne. Rien qu'en Irlande, il y a plus de 5 millions de téléphones dans les tiroirs, sur les étagères et à l'intérieur des garages dans toute l'Irlande. Nous avons donc un problème en ce qui concerne les déchets, et ce que nous devons faire maintenant, c'est de passer de l'élimination au droit à la réparation et aux obligations qui devront être imposées aux personnes, aux entreprises et aux entités pour s'assurer que l'accès à la réparation des biens électriques est abordable. Cela se produit jour après jour dans toute l'Union européenne, où les produits qui se décomposent sont simplement jetés, un système de garantie en place et un nouveau produit fourni au client. Bien que cela soit très bienvenu pour le client, il y a un coût caché pour l’environnement. Il y a un coût caché pour la chaîne d'approvisionnement jusqu'à la fabrication d'origine et d'où proviennent toutes ces matières premières. Le droit à la réparation ne concerne donc pas uniquement les droits des consommateurs. Il s’agit également de protéger l’environnement pour les générations futures. Je recommande donc cette résolution sur le droit à la réparation.

Monsieur le Président, je me réjouis moi aussi de l'occasion qui m'est donnée de m'exprimer sur cette question très importante et je tiens à féliciter tous les collègues de tous les partis politiques qui tiennent cette question au premier plan au Parlement européen. Bien sûr, la pandémie de COVID-19, l’isolement social, l’isolement individuel, l’évolution de la situation économique des familles et des individus posent aujourd’hui des défis importants et, en outre, l’Europe est confrontée à un défi important et à ses obligations de veiller à ce que nous mettions en place les ressources nécessaires auprès des pédopsychiatres, des psychothérapeutes et des conseillers pour faire face à ce qui se passera et se passera dans les mois et les années à venir en ce qui concerne les réfugiés qui arrivent en Europe en provenance de toute l’Ukraine. Nous avons l'obligation d'accroître la capacité de nos services de santé, de fournir un soutien aux enfants qui ont été marqués et qui ont été endommagés et potentiellement détruits. Si nous n'intervenons pas à temps et ne fournissons pas le soutien nécessaire aux pédopsychiatres, à la psychothérapie et au conseil, nous le devons aux enfants d'Europe, qu'ils soient ukrainiens, français ou irlandais. S'occuper de la santé mentale pan-européenne pour s'assurer que chaque enfant a une opportunité.

Madame la Présidente, combien d'autres Buchas? Combien d'autres mariupols? Combien de réfugiés de plus? Combien d'autres maternités bombardées? Combien d'autres fosses communes? Combien d'autres viols et exécutions sommaires? Combien de crimes de guerre de plus devons-nous déterrer avant de réaliser, d'accepter et de déclarer Poutine comme criminel de guerre? La seule façon de s'attaquer à ce criminel de guerre est de mettre à genoux son complexe militaro-industriel. L'Europe doit agir. Elle doit être forte et unie. Je dis à l'Allemagne et à mes collègues allemands: nous devons nous assurer de couper le soutien que Poutine reçoit par l'achat de gaz et de pétrole. J'appelle à un embargo total, à une sanction complète sur le gaz et le pétrole en provenance de Russie. C'est le seul moyen de nuire au complexe militaro-industriel qui finance les crimes de guerre en Ukraine. Combien d'autres millions de réfugiés doivent traverser les frontières européennes pour chercher refuge contre les bombes et les balles et les atrocités épouvantables des troupes russes et des forces russes? Et, en même temps, nous envoyons des chèques à la Russie pour l'achat de pétrole et de gaz. C'est honteux. Tous les pays de l’Union européenne ont une obligation morale et, en particulier, l’Allemagne doit accepter qu’elle a également l’obligation morale de couper le gaz, de couper le pétrole et de réduire le financement de la criminalité et de la machine de guerre de Poutine qui massacrent les Européens en Ukraine au moment où je parle. Il serait honteux pour nous de continuer dans cette voie. Monsieur Borrell, je vous exhorte, et j'exhorte la Commission, à présenter ces sanctions maintenant. Pas la semaine prochaine ou le mois prochain.

Monsieur le Président, j'ai été heureux de soutenir le vote final sur la révision des orientations RTE-E. C'est une proposition très importante. Bon nombre des projets d'intérêt commun inclus visent à renforcer la sécurité énergétique dans l'ensemble de l'UE. L’une des plus importantes de cette liste est l’interconnexion celtique, qui est un élément essentiel de l’infrastructure énergétique nécessaire pour protéger les intérêts irlandais après le Brexit. Nous devons nous assurer que nous pouvons déplacer l'électricité de l'endroit où elle est produite à l'endroit où elle est nécessaire à des moments précis. L'Irlande, avec ses plans ambitieux pour déployer de grandes quantités de production d'énergie éolienne au large de la côte ouest de l'Irlande dans les années à venir, aura parfois un surplus d'énergie à exporter vers le réseau européen. Mais aussi, parfois, nous devrons en tirer parti par l'intermédiaire de l'interconnexion celtique. J'accueille donc très favorablement le rapport et j'attends avec impatience la mise en œuvre et les investissements dans les infrastructures énergétiques dans l'ensemble de l'UE afin que nous puissions transférer une véritable énergie renouvelable sur l'ensemble du continent, là où elle est nécessaire, d'où elle est produite.

Monsieur le Président, j'ai soutenu le vote lors de la session plénière d'aujourd'hui, car il s'agissait d'une proposition raisonnable. Cependant, la semaine dernière, j'étais en fait prêt à cosigner les amendements déposés par mon collègue de circonscription, Mick Wallace, député européen, soulignant l'iniquité des allocations actuelles de quotas de pêche, en particulier à la suite du Brexit. Nous devons accepter maintenant que le Brexit a eu un effet catastrophique sur l'industrie irlandaise de la pêche et qu'au cours des quatre prochaines années, il réduira la valeur des captures de poisson d'environ 21 millions par an jusqu'en 2026, où elle sera de 43 millions. Il s'agit donc d'une perte importante et, par conséquent, nous devons maintenant accepter la prémisse selon laquelle, dans le cadre de la politique commune de la pêche, nous devons procéder à une réévaluation très ouverte et transparente de l'attribution des quotas de pêche. L'Irlande n'a tout simplement pas assez de quotas de pêche. D’autres pays disposent de quotas qu’ils n’utilisent pas pleinement. Pourtant, nous ne pouvons pas échanger parce que nous n’avons rien à donner et que nous avons besoin de plus. J'espère donc que la politique commune de la pêche fera l'objet d'un véritable réexamen en vue d'évaluer l'inégalité des quotas de pêche attribués aux flottes de pêche irlandaises.

Monsieur le Président, je suis très déçu des résultats du sommet UE-Chine. Je pense que cela a mis en évidence le fait que nous ne pouvons plus faire confiance à la Chine en tant que courtier honnête et indépendant en termes de partenaire dans le commerce ou dans la diplomatie. Le fait que dans les discussions autour de l'Ukraine et comment il s'est exposé à être un partisan d'une invasion illégale où il y a des défis humanitaires catastrophiques maintenant en Ukraine, des crimes de guerre étant commis, et pourtant la Chine ne parvient pas à condamner la machine de guerre Poutine. Je suis donc très déçu, mais je ne suis pas surpris, Monsieur Borrell. Mais je me réjouis du fait que vous vous soyez engagé, même si je vous ai déjà critiqué lorsque vous vous êtes rendu à Moscou cette fois-ci en sachant pertinemment que Moscou ne l’utiliserait que comme un coup de propagande. Mais je salue le fait qu'au moins l'engagement a été fait. Mais nous devons faire état des abus épouvantables du peuple ouïghour, des violations des droits de l'homme à Hong Kong, du démantèlement de la presse libre d'une démocratie. Ce sont de nombreux exemples de tactiques d’intimidation de la Chine, et nous devons maintenant accepter qu’elle n’est plus un acteur honnête dans les affaires internationales. C'est un paria, malheureusement.

Madame la Présidente, proverbe (inaudible), si vous éduquez un homme, vous éduquez un individu, mais si vous éduquez une femme, vous éduquez une nation. Aujourd'hui plus que jamais, nous devons nous tenir aux côtés des femmes et des filles afghanes pour veiller à ce que leurs droits fondamentaux soient reconnus à un moment donné dans l'avenir. Nous devons leur donner de l'espoir. La tragédie qu'est l'Afghanistan se déroule sous nos yeux depuis les 50 dernières années de ma vie. Mais je ne pense à aucun moment qu’il puisse y avoir autre chose que de la certitude sur la question des droits des femmes. Nous devons faire en sorte qu'il soit contingent et très clair pour les talibans qu'ils doivent se montrer à la hauteur lorsqu'il s'agit de leur point de vue absolutiste et fondamentaliste sur les femmes et les filles. L'idée que vous pouvez construire une nation en détruisant les espoirs et les aspirations des femmes et des filles est un outrage en soi. Nous aurons toute une nation prise en otage par les talibans. Nous aurons la famine et la pauvreté. Et dans les années à venir, nous regarderons en arrière et dirons : en avons-nous fait assez? Je demande à la Commission européenne et aux dirigeants mondiaux en général de faire pression sur les talibans par le biais de leurs contacts, d’insister pour que toute aide humanitaire aille directement à ceux qui en ont le plus besoin, plutôt qu’aux talibans eux-mêmes, qui ne le méritent certainement pas.

Monsieur le Président, nous avons besoin d'une révision rapide de la directive TVA. Il ne sert à rien que nous continuions à attendre et à tergiverser davantage. Le Conseil et le ministre des finances ont convenu qu'il était absolument nécessaire que nous disposions d'une certaine souplesse au niveau des États membres en ce qui concerne la directive TVA. Nous parlons maintenant de la décision prise en avril ou en mai de cette année d'accorder aux pays la flexibilité nécessaire pour réduire la TVA sur le mazout domestique et d'autres combustibles. Étant donné que les factures sont maintenant à leur plus haut niveau en raison du fait que nous sortons de l’hiver et qu’au moment où nous prendrons cette décision, les factures auront déjà été payées et que nous n’aurons pas du tout besoin de réductions au titre de la directive TVA à ce stade, cela n’aura aucune incidence significative. J'exhorte donc la Commission à prendre rapidement la décision d'accorder aux États membres la flexibilité nécessaire pour réduire les taux de TVA sur le mazout domestique et d'autres combustibles, afin de nous assurer que nous allégeons la charge, que nous réduisons la charge sur les familles qui sont déjà très durement pressées. Je demande donc à la Commission d'agir rapidement sur cette question.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur Pedro Marques et mes collègues rapporteurs fictifs pour l'excellent travail réalisé sur ce rapport particulier. Bien sûr, le cadre de la retenue à la source a malheureusement été mis en lumière par une série de scandales impliquant des réseaux de transactions défectueux et complexes dans les scandales dits cum-ex et cum-cum. Il est clair que le cadre doit être réformé. Nous devons combler les lacunes et améliorer la communication entre nos autorités fiscales, comme l'ont mentionné Pedro Marques et le commissaire lui-même ce soir. Et nous devons veiller à ce que les criminels puissent être identifiés et traduits en justice, et c'est là que nous avons un défi de taille dans de nombreux États membres. La volonté politique, la législation, l'application, l'effort du système pour s'assurer que ceux qui sont pris dans l'évasion fiscale sont poursuivis. Nous avons, dans l'ensemble, deux règles. L’un est destiné aux petits criminels et à ceux qui pilotent des jets privés et qui se promènent très souvent dans les meilleures stations balnéaires de leurs yachts. Pourtant, aucune sanction n'a été prise contre les personnes qui abusent délibérément de nos lois fiscales. Un autre objectif plus positif de la réforme est de simplifier et de rationaliser la récupération de la retenue à la source. Et c'était évidemment une question qui a été portée à notre attention lorsque nous avons parlé à de nombreux experts dans ce domaine particulier. Nombre d’entre eux ont souligné qu’elle était lourde, que les procédures administratives dans les États membres étaient très difficiles et difficiles à comprendre et qu’elles n’étaient pas liées les unes aux autres d’un point de vue numérique. Nous devons donc numériser et, lorsque nous reparlerons de l’Europe numérique dans le domaine des échanges entre autorités fiscales, de la possibilité de relayer des informations en direct, des transactions entre les États membres et de l’administration de la fiscalité elle-même, nous devons adopter ce concept de numérisation. Et bien que je critique souvent la Commission et les députés de cette Assemblée en ce qui concerne l’article 116 sur les taux d’imposition et sur la souveraineté des pays en termes de taux d’imposition frappants, nous avons toujours la possibilité – et, à mon avis, l’obligation – de veiller à partager des informations, à mettre en commun des informations, afin qu’il n’y ait pas de cachette pour ceux qui veulent abuser de nos législations fiscales complexes qui existent dans divers États membres. Nous devons donc simplifier l'ensemble du code fiscal, et je salue ce rapport en particulier. Je pense qu'il s'agit d'un rapport très inclusif. Il tient compte d'une grande partie des points de vue exprimés par les différents groupes. Mais plus important encore, le cadre général de la fiscalité visé dans les premier et deuxième piliers doit également être transposé afin de garantir que nous disposons d’un système fiscal moderne et efficace pour l’UE dans les années à venir.