Reden

Frau Präsidentin, die meisten Behauptungen über den Organraub in China stammen von Frontgruppen, die vom rechtsextremen Anti-China-Kult Falun Gong geführt werden. Ein Kult, ich möchte Sie daran erinnern, der glaubt, dass die Wissenschaft von Außerirdischen weitergegeben wurde, um Menschen zu kontrollieren, und dass Donald Trump gesandt wurde, um den Kommunismus zu zerstören. Das jüngste unwissenschaftliche Papier, in dem behauptet wird, Todesfälle durch Organextraktion in China zwischen 1980 und 2015 aufzudecken, wurde von Google, der australischen Regierung und einer rechtsgerichteten Lobbygruppe in Washington DC, The Victims of Communism Memorial Foundation, finanziert, einer Gruppe, die von ukrainischen Nationalisten und deutschen Nazi-Kollaborateuren gegründet wurde. Dieselben Fanatiker standen auch hinter den Behauptungen über den Völkermord an den Uiguren, für die wir noch keine Beweise haben. Sogar der W.H.O. behauptet, dass China sich in diesem Bereich an bewährten Praktiken beteiligt. Solche Dringlichkeiten bringen diesem Institut sicher keine Kredite. Es ist schlichter Rassismus und nährt den neuen Kalten Krieg.

Herr Präsident, die sozialen und wirtschaftlichen Folgen des russischen Krieges in der Ukraine für die EU sind immens. Die Ukraine, die EU und der globale Süden sind die größten Verlierer in diesem Krieg. Die Auswirkungen auf die Kraftstoff-, Öl-, Energie- und Agrarpreise, die Verschärfung der Nahrungsmittelversorgung führen dazu, dass viele Länder ihre Auslandsschulden nicht bezahlen können. Der Euro wurde untergraben, und wir riskieren eine EU-weite Rezession. Die USA sehen große Chancen. US-Finanzministerin Janet Yellen war in ihrer Rede vom 13. April diesbezüglich glasklar. Sie erläuterte, wie die USA den IWF nutzen werden, um den kämpfenden Staaten, die den geostrategischen Interessen der USA freundlich gegenüberstehen, bedingte Hilfe zu leisten, und drohte gleichzeitig mit Sanktionen gegen alle Länder, die daran denken, weiterhin Geschäfte mit Russland zu machen. Papst Franziskus hat die NATO für den Krieg verantwortlich gemacht und die Weisheit der Waffenlieferung an die Ukraine in Frage gestellt. Die NATO sagt, sie sei bereit, den Krieg jahrelang anzuheizen. Die USA brauchen den Krieg, um ihre unipolare Macht zu stärken, während die Ukraine, die Menschen in Europa und Hunderte von Millionen im globalen Süden den Preis dafür zahlen werden.

Herr Präsident, im April berichtete SIPRI, dass die weltweiten Militärausgaben 2021 insgesamt auf 2,1 Billionen USD gestiegen seien – die höchsten jährlichen Ausgaben weltweit, die jemals verzeichnet wurden. Ein deutlicher Rückgang der weltweiten Waffenverkäufe in den Jahren nach dem Kalten Krieg im Vergleich zum Vorjahr hat sich umgekehrt, vor allem durch die USA nach dem 11. September. Seitdem ist sie für die globale Rüstungsindustrie eine wahre Goldgrube. Wir wissen, dass die globale Erwärmung und der Zusammenbruch der Klimasysteme zu Massenvertreibung, Nahrungsmittelknappheit, Hunger und Instabilität führen. Als Reaktion darauf haben unsere Führer die Eindämmung der globalen Erwärmung ignoriert und stattdessen Ressourcen in erster Linie für Militarismus ausgegeben, Konflikte geschürt und das Leben auf der Erde weiter bedroht. Es war noch nie so offensichtlich, dass es unter dem Monopolkapitalismus keine echte Demokratie gibt. Nur die Konsolidierung der Macht durch die Oligarchen, die Barbaren. Und diese Menschen sind bereit, die ganze Welt in ihren Kriegen zu opfern, um die westliche Dominanz aufrechtzuerhalten. Antikriegsstimmen wurden selten so systematisch angegriffen und doch nie so dringend gebraucht. Die Militarisierung Europas dient nicht den Interessen seiner Bürger, und die Unterstützung für die Datenkriegsmaschine in Europa muss enden, bevor sie weitere Zerstörungen verursacht.

Herr Präsident, ich möchte der Berichterstatterin für ihren Bericht danken. Sie spricht über die Auswirkungen des Verlusts der biologischen Vielfalt der Meere, geschützte Meeresgebiete und die Notwendigkeit einer ausgewogenen Entwicklung, die Rolle der internationalen Governance und über Küstengemeinden. Wir sind an einem seltsamen Ort in Irland, weil, wie mein Kollege bereits betont hat, die Fischer in Irland seit Jahren gestrandet sind. Schon vor langer Zeit haben wir unsere Fischereirechte als Gegenleistung für Subventionen für Milchprodukte und Rindfleisch ausverkauft. Und die Fischer haben seitdem nie einen fairen Deal bekommen. Wenn wir Vorschriften und Vorschriften für Fischer in ganz Europa einführen, müssen wir die einzigartige Position der irischen Fischerei berücksichtigen, die nicht fair behandelt wurde. Und in Zukunft müssen die Fischer, wie auch immer wir dies angehen werden, Teil der Lösung sein, und Sie können sie nicht nur als Teil des Problems betrachten.

Frau Präsidentin, der Übergang zu hochwertigen und toxischen Stoffkreisläufen kann nicht erreicht werden, wenn gleichzeitig die Wiederverwertung persistenter organischer Schadstoffe in Materialien ermöglicht wird. Die von der Kommission vorgeschlagenen schwachen Grenzwerte für das Vorhandensein persistenter organischer Schadstoffe würden das Stockholmer Übereinkommen und den europäischen Grünen Deal untergraben. Schwache Grenzen würden mehr schaden als nützen. Schwache Grenzen würden die Glaubwürdigkeit des Recyclings untergraben. Ich bin ziemlich zufrieden mit dem Text der uns vorliegenden Verordnung in der vom Umweltausschuss geänderten Fassung. Die vereinbarten Grenzwerte und das Vorhandensein persistenter organischer Schadstoffe sind alle strenger als die derzeitigen Grenzwerte, und die meisten von ihnen gehen über den Vorschlag der Kommission hinaus. Dies sollte zu einem besseren Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit führen. Die Beseitigung giftiger Altstoffe aus Abfällen ist für eine sichere und saubere Kreislaufwirtschaft von entscheidender Bedeutung, und diese Änderungsverordnung kann sicherlich dazu beitragen.

Herr Präsident, die Bürger, die sich für diese Initiative einsetzen, fordern ein stärkeres Engagement der Bürgerinnen und Bürger in ganz Europa für die EU. Aber, ich meine, wie wird uns das in Gottes Namen reparieren? Viele fragen sich: Was ist Demokratie? Demokratie ist der Ort, an dem die Menschen mitbestimmen können, wie ihre Gesellschaft organisiert ist. Davon gibt es nicht viel. In den Mitgliedstaaten wurde sie durch die Schwächung der Kommunalverwaltungen drastisch verwässert – eines der besten Instrumente, das die Menschen hatten, um sich mit denen zu verbinden, die sie regierten. Alles ist zentralisiert, und auf EU-Ebene ist es noch schlimmer. Wer leitet diesen Ort? Wir haben drei Institutionen – wir haben das Europäische Parlament, wir haben den Rat und wir haben die Kommission. Wir sind die einzigen, die direkt gewählt werden, aber wir können keine Rechtsvorschriften einleiten. Wenn es wirklich um Demokratie geht, warum sind wir dann nicht diejenigen, die Rechtsvorschriften einleiten? Der Rat ist mächtiger und auch die Kommission ist mächtiger als wir. Die Ratstagungen finden im Geheimen statt, und die Kommission wird nicht vom Volk gewählt. Wie können Sie darüber sprechen, dass dieser Ort Demokratie hat? Das ist ein Mythos.

Herr Präsident, dieser Krieg stärkt überall die schlimmsten Elemente – in Russland, in der Ukraine und in den NATO-Ländern. Die Stimmen der Barbarei übertönen die Stimmen für den Frieden. Die Rüstungsindustrie, die Industrie für fossile Brennstoffe, die Kriegstreiber und Kriegsverursacher werden von den Medien als die gleichen Menschen dargestellt, die vernünftigen. Wir haben gerade den sechsten Sachstandsbericht des IPCC veröffentlicht. Es sagt uns, dass wir die letzte Chance sehen, zu handeln, um menschliches Leben auf der Erde zu retten. Das Zeitfenster schließt sich für immer. Und was machen die vernünftigen Menschen, die Erwachsenen? Sie führen Waffen in einen heißen Krieg, wie es kein Morgen gibt, und setzen Sanktionen um, die die Welt in neue Formen spalten, die die Möglichkeit, sinnvolle Klimaschutzmaßnahmen zu erreichen, um Jahrzehnte zurückwerfen werden, während grundlegende Störungen der Lieferkette in ganz Eurasien und wahrscheinlich in Europa anhaltendes Leid und Destabilisierung verursachen werden. Wir werden von Menschen geführt, die bereit sind, die Welt zerstört zu sehen. Es ist unerträglich.

Herr Präsident, Krieg ist immer brutal, besonders brutal für Kinder. Viele ukrainische Kinder, die vor dem Krieg fliehen, werden sehr verletzlich sein. Der Umgang mit ihren Bedürfnissen wird eine enorme Herausforderung für die Mitgliedstaaten sein, die den schutzbedürftigsten Menschen in ihren eigenen Ländern bisher keine Priorität eingeräumt haben. Ein neuer Ansatz ist erforderlich, um den Interessen der Schwächsten Vorrang einzuräumen. Apropos verletzlich, ich bin letzten Monat nach Lesbos gegangen, um Amir Zahiri und Akif Razuli vor Gericht zu stellen, die aus Afghanistan geflohen sind, das 20 Jahre lang von den USA und der NATO zerstört wurde. Sie reisten 2020 von der Türkei nach Griechenland, um Asyl zu beantragen, aber die griechische Küstenwache durchbohrte ihr Boot, verhaftete sie und brachte sie in Untersuchungshaft. Wir gingen zu ihrem Gerichtsverfahren. Nach zwei Tagen wurde es auf heute verschoben. Im heutigen Gerichtsverfahren tauchte der Zeuge der Staatsanwaltschaft, eine griechische Küstenwache, nicht auf. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Verschiebung. Eine Verschiebung. Am letzten Tag tauchte er auch nicht auf, aber seine schriftliche Erklärung wurde akzeptiert. Das ist absolut schockierend. Diese Menschen haben mehr als zwei Jahre im Gefängnis verbracht, und es ist kriminell, was wir ihnen antun. Das ist ein Kriegsverbrechen.

Herr Präsident, das Recht der Kommission auf Reparatur in diesem Jahr sollte den uneingeschränkten Zugang zu Ersatzteilen und Software, umfassende Informationen und erschwingliche Reparaturdienstleistungen umfassen. Die Kommission sollte lokale, lokale und kommunale Reparaturinitiativen, Genossenschaften und Sozialunternehmen unterstützen. Dies alles ist wichtig, um Monopole in Bezug auf Reparaturen zu vermeiden. Der Aktionsplan der Kommission für die Kreislaufwirtschaft konzentriert sich jedoch auf das BIP-Wachstum und die Stärkung der Rolle der Verbraucher und wiederholt die Probleme, die sich aus der Formulierung des europäischen Grünen Deals als neue Wachstumsstrategie durch die Kommission ergeben. Ich glaube, dass wir unser Wirtschaftssystem radikal verändern müssen, um vom BIP-Wachstum wegzukommen, das von der ständigen Gewinnung endlicher Ressourcen abhängt, um eine unendliche Expansion anzukurbeln. Das Ziel der Volkswirtschaften sollte es sein, die Grundbedürfnisse und das Wohlergehen aller Menschen innerhalb der planetaren Grenzen zu befriedigen, unabhängig davon, ob die Wirtschaft wächst oder nicht. Die Kreislaufwirtschaft sollte nicht dazu genutzt werden, Konsumakte als Klimaschutzmaßnahmen umzubenennen.

Herr Präsident, Irland gibt nur 6 % seines gesamten Gesundheitsbudgets für psychische Gesundheit aus; Deutschland gibt 12 % aus; Norwegen 13,5% und Frankreich 15%. Mehr als 3300 Kinder warten auf einen Beratungstermin beim Children and Adolescent Mental Health Service in Irland. Akute psychiatrische Einheiten für Erwachsene arbeiten mit fast 90% Belegung, aber die sichere Belegung liegt bei 85%. Wir haben ein medizinisches Modell der psychischen Gesundheit, bei dem sich alle Beteiligten einig zu sein scheinen, dass es ein massives Problem ist. Dennoch haben wir immer noch wenig oder keine öffentliche Gesundheits-Gesprächstherapie. In ihrer Erklärung vom vergangenen Oktober erklärte Kommissarin Kyriakides, dass 7 Mio. EUR in Projekte zur Prävention von Depressionen und Selbstmord und zur Unterstützung von mehr personenzentrierten, gemeindenahen Diensten im Bereich der psychischen Gesundheit investiert werden. Im Jahr 2019 räumte der HSC in Irland ein, dass er 189 Mio. EUR benötigte, um den Personalbedarf allein vollständig umzusetzen, der in einer Vision für Veränderungen dargelegt wurde, mit der unser Versäumnis, Dienstleistungen im Bereich der psychischen Gesundheit zu erbringen, bewältigt werden sollte. Die 7 Mio. EUR der Kommission sind ein Tropfen auf den heißen Stein.

Herr Präsident, erst letzte Woche stellte der Europäische Ausschuss für soziale Rechte fest, dass Irland gegen Artikel 16 der überarbeiteten Europäischen Sozialcharta, einen verbindlichen Menschenrechtsvertrag, verstößt, weil es chronisch nicht genügend Unterkünfte für Reisende bereitstellt und angemessene Bedingungen für bestehende Standorte aufrechterhält. Der Ausschuss stellte fest, dass es im Rahmen des Strafjustizgesetzes und des Wohnungsbaugesetzes unzureichende Garantien für die Räumung von Reisenden gibt. Sie stellten ferner fest, dass Irland gegen die Charta verstoße, da eine beträchtliche Anzahl von Mietern lokaler Gebietskörperschaften in unzureichenden und minderwertigen Wohnverhältnissen wohnhaft sei. Der strategische Rahmen der EU für die Roma ist schwach und unwirksam. Die Ziele im Rahmen sind ein Witz. Ziel ist es, die Diskriminierung von Roma und Reisenden bis 2030 zu halbieren. Warum werden wir es nicht los? Warum gehen wir nicht zu 100 %? Es ist nur verrückt, dass wir bis 2030 die Diskriminierung halbieren wollen. Sicherlich ist das nicht gut genug. Wir müssen ehrgeizig sein: rechtsverbindliche Ziele zur Förderung der Inklusion von Roma und Reisenden und eine angemessene gezielte Finanzierung sind von entscheidender Bedeutung.

Frau Präsidentin, da Europa zu Recht ukrainische Flüchtlinge willkommen heißt, führt die EU-Grenzschutzagentur Frontex eine brutale und illegale Push-Back-Kampagne in der Ägäis gegen Asylbewerber aus dem Irak, Syrien, Afghanistan, Jemen und einem Großteil Afrikas durch. Amir Zahiri und Akif Razuli flohen aus Afghanistan, das 20 Jahre lang von den USA und der NATO zerstört wurde. Sie reisten 2020 von der Türkei nach Griechenland, um Asyl zu beantragen. Aber die griechische Küstenwache durchbohrte ihr Boot, verhaftete sie und schickte sie in Untersuchungshaft. Beide stehen nun vor einer 50-jährigen Gefängnisstrafe. Die Behandlung von Zahiri und Razuli zeigt eine völlige Verletzung der Rechtsstaatlichkeit in Europa. Ihnen wird das Grundrecht auf ein faires Verfahren, Freiheit und Sicherheit und das Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung oder Strafe verweigert. Es ist eine systematische Kriminalisierung von Asylbewerbern im Spiel. Wann wird die Kommission etwas dagegen unternehmen? Und ich fordere den Freispruch von Amir Zahiri und Akif Razuli, die morgen früh in Lesbos vor Gericht stehen.

Herr Präsident, der chinesische Präsident hat auf dem Gipfel vier Vorschläge zur Ukraine-Krise unterbreitet. Er besteht darauf, Friedensgespräche zu fördern, Maßnahmen zur Verhinderung einer umfassenderen humanitären Krise zu ergreifen, einen dauerhaften Frieden in Europa und Eurasien aufzubauen und die Ausbreitung regionaler Konflikte zu verhindern. Vor dem Treffen sagte der Sprecher des chinesischen Außenministers: „China missbilligt es, Probleme durch Sanktionen zu lösen, und wir sind noch mehr gegen einseitige Sanktionen und eine Langwaffengerichtsbarkeit, die keine völkerrechtliche Grundlage haben. Peking wäre nicht gezwungen, sich für eine Seite zu entscheiden oder einen vereinfachten Freund- oder Feindansatz zu verfolgen. Wir sollten uns insbesondere dem Denken des Kalten Krieges widersetzen und die Konfrontation blockieren. Nun hat China beiden Seiten keine Waffen gegeben und ist gut positioniert, um ein Friedensmakler zu sein. Ich appelliere an sie, ein Friedensmakler zu sein. Ich appelliere an Frankreich und Deutschland, die Anstrengungen zu verstärken, um diesen schrecklichen Krieg zu beenden und für den Frieden zu arbeiten. Und für mein Leben verstehe ich nicht, warum der UN-Generalsekretär nicht zwischen Minsk und Moskau hin- und herschnappt, um eine Mediation herbeizuführen. Bitte, er sollte anfangen.

Frau Präsidentin, der Krieg in Afghanistan hat nie aufgehört. Es hat einfach seine Natur verändert. Wirtschaftssanktionen sind eine Kriegswaffe. Sie sind nicht sichtbar wie Luftangriffe, aber sie haben die gleichen mörderischen Konsequenzen. Darüber hinaus töten sie in erster Linie Frauen und Kinder, Kranke und ältere Menschen. Jeder, der jemals für die Umsetzung von Wirtschaftssanktionen gestimmt hat, die pauschale Auswirkungen auf eine Bevölkerung haben, hat das Blut der Unschuldigen und Verwundbaren an den Händen. Das ist nicht umstritten. UN-Agenturen und mehrere UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte schreien seit Jahren von den Hügeln aus über die Hunderttausende vermeidbarer Todesfälle, die eine direkte Folge der einseitigen Sanktionen des Westens sind. Venezuela, Iran, Syrien, Kuba, Simbabwe, Jemen und Afghanistan. In Afghanistan sind die derzeit gegen das Land verhängten US-Sanktionen und der Diebstahl von mehr als 7 Mrd. USD an Vermögenswerten des Landes durch die USA auf dem besten Weg, im kommenden Jahr mehr Zivilisten das Leben zu kosten als der illegale NATO-Krieg in 20 Jahren. Über 25 Millionen Menschen, 55 % der afghanischen Bevölkerung, sind mit einer hohen akuten Ernährungsunsicherheit konfrontiert. Eine Million Kinder könnten verhungern. Dies ist die Entscheidung der US-Regierung, und wir sprechen über die Werte der EU, während wir blind gegenüber all den unschuldigen Menschen sind, die wir zu Tode sanktionieren, und wir tun nichts, um zu verhindern, dass Biden Millionen afghanischer Zivilisten tötet. Es ist kriminell.

Frau Präsidentin, die Überarbeitung der Verordnung über die Energieversorgung der transeuropäischen Netze könnte erhebliche Auswirkungen auf die Chancen der EU haben, ihre Klimaziele zu erreichen. Die Überarbeitung der Verordnung scheint den Interessenkonflikt im derzeitigen TEN-E-Prozess in den Griff zu bekommen, in dem die Gasnachfrage vom europäischen Netz der Fernleitungsnetzbetreiber für Gas durchweg überschätzt wurde. Dieser bemerkenswerte Interessenkonflikt bedeutet, dass die Gasunternehmen, die die Gasinfrastruktur bauen, dieselben Unternehmen sind, die die Projekte vorschlagen. Die Überarbeitung schließt jedoch finanzielle Unterstützung in Form von Subventionen für die Infrastruktur für fossile Brennstoffe und politische Unterstützung in Form von Planungsgenehmigungen nicht aus. Europa stellt immer noch über 112 Mrd. EUR pro Jahr für die Industrie für fossile Brennstoffe bereit. Wir brauchen eine Phase des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen bis spätestens 2035 in Europa. Und wir brauchen ein sofortiges Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe. Wir verstoßen derzeit gegen das Übereinkommen von Paris, weil wir dafür sorgen sollen, dass die Finanzen für das Klima funktionieren. Wir müssen auch sicherstellen, dass öffentliche Mittel zur Verfügung stehen, um Menschen und Unternehmen bei der Abkehr von fossilem Gas zu unterstützen.

Herr Präsident, in seinem ausgezeichneten Buch The Economic Weapon: Der Aufstieg der Sanktionen als Werkzeug des modernen Krieges, Nicholas Mulder erklärt, wie Wirtschaftssanktionen, obwohl sie als Alternative zum Krieg dienen sollen, auf verheerenden Kriegstechniken basieren. Sanktionen sind eine Form des Krieges, und oft sind die Folgen schockierend. Rund 500 000 Kinder starben im Irak aufgrund von Sanktionen. 40 000 Menschen starben in Venezuela in den letzten Jahren aufgrund illegaler US-Sanktionen. Zehntausende sind in Syrien durch US-amerikanische und europäische Sanktionen ums Leben gekommen. Welche Sanktionen hat die EU gegen Russland verhängt? Die meisten Sanktionen sind illegal, es sei denn, sie werden von den Vereinten Nationen angeordnet. Werden unsere Sanktionen gegen Russland den Krieg stoppen? Das glauben wir nicht. Sollen sie die russische Wirtschaft untergraben? Sicher, aber werden die im Kreml leiden? Ich bezweifle es. Wird das gewöhnliche russische Volk darunter leiden? Auf jeden Fall. Haben wir eine Ahnung von den Verwüstungen, die wir Frauen, Kindern, älteren Menschen und den weniger Wohlhabenden in Russland mit Sanktionen zufügen können, die den Krieg nicht stoppen? Was machen wir da?

Frau Präsidentin, danke an den Berichterstatter. Ich denke, es ist ein sehr lohnenswertes Stück Arbeit von Ihrer Seite. Und ich frage mich nur, welche Rolle die EU spielen kann. Ich bin mir nur der Herausforderungen bewusst, die derzeit in Irland bestehen. Ich meine, Sie erwähnten unter Berücksichtigung des Alters und der Bedürfnisse der Kinder, der kostenlosen rechtlichen Vertretung und psychologischen Unterstützung sowie der Ausbildung von Richtern. Ich meine, mein Gott, welche Herausforderungen haben wir da? Und die Vermittlungsstellen, die in die Strukturen eingebracht werden müssen. Das sind massive Herausforderungen. Um ehrlich zu sein, bin ich völlig unschuldig, welche Rolle die EU spielen kann. Ich weiß, dass einiges in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten liegt, daher bin ich gespannt, wie stark die Europäische Union tatsächlich dazu beitragen kann, die Mitgliedstaaten unter Druck zu setzen, die Dinge so viel besser zu machen, denn es ist ein riesiger Bereich, in dem die Dinge so viel zu wünschen übrig lassen.

Frau Präsidentin, in diesem Bericht wird völlig außer Acht gelassen, dass Irland, das im Rahmen des Abkommens 15 % seiner Quote verloren hat, im Verhältnis wesentlich stärker vom Handels- und Kooperationsabkommen betroffen war als jeder andere Mitgliedstaat. Es ist unbedingt erforderlich, dass bei der für dieses Jahr geplanten Überprüfung der Gemeinsamen Fischereipolitik auf die äußerst unverhältnismäßigen Auswirkungen des Brexit auf die irische Fischereiindustrie eingegangen wird, einschließlich der Ungleichgewichte bei den Quotenübertragungen im Rahmen des Handels- und Kooperationsabkommens. Die Gemeinsame Fischereipolitik, einschließlich ihres völlig veralteten Grundsatzes der relativen Stabilität, hat die irische Fischerei und die Küstengemeinden seit fast 40 Jahren langsam erwürgt. Nicht mehr als 50 % der Bruttoraumzahl und Kilowattleistung der gesamten Schiffe, die zwischen der 12-Meilen-Grenze Irlands und der 200-Meilen-Grenze fischen, sollten von außerhalb Irlands kommen. Die Gemeinsame Fischereipolitik muss radikal geändert werden, um den Realitäten des Klimawandels und den politischen Realitäten des Brexit Rechnung zu tragen. Dies ist eine einmalige Gelegenheit, Fischereigemeinden in ganz Irland zu retten.

Frau Präsidentin, ohne diese eigenständige Überarbeitung der Marktstabilitätsreserve wird die Aufnahmequote nach 2023 auf 12 % zurückgehen. Daher unterstütze ich die schnelle Nachverfolgung dieser eigenständigen Überarbeitung. Die derzeitigen 24 % müssen jedoch der Boden und nicht die Obergrenze für die Aufnahmerate sein. Die Marktstabilitätsreserve hat das CO2-Preissignal des EHS in den letzten Jahren wirksam unterstützt, aber sie wurde entwickelt, um nur das in der Vergangenheit angesammelte Überangebot zu bewältigen. Es ist nicht geeignet, mit aktuellen oder zukünftigen Überschüssen umzugehen. Solche Überschüsse könnten beispielsweise auf wirtschaftliche Abschwünge, COVID-19 oder geplante Schließungen von Kohlekraftwerken zurückzuführen sein. Die Marktstabilitätsreserve muss daher gestärkt werden. Um den Marktüberschuss effektiv zu bewältigen, müssen wir die Aufnahmequote ab 2024 auf etwa 35 % erhöhen. Wir müssen die Planungsschwellen festlegen, und wir brauchen eine automatische Streichung von Zertifikaten, die länger als drei Jahre in der Reserve gehalten werden.

Frau Präsidentin, dank der Globalisierung, der wirtschaftlichen Umstrukturierung und der unternehmensfreundlichen Rechtsvorschriften in den letzten Jahrzehnten ist der Anteil der Kapitaleigner am nationalen Einkommen in den meisten Ländern astronomisch gestiegen. Und diese Gesetzgebung bringt nicht genug von einer Delle in sie. Das vorgeschlagene Minimum, das auf 15% verwässert wurde, liegt nur knapp über den abgrundtiefen 12,5 %, die wir derzeit in Irland haben. Und es besteht die Befürchtung, dass es mit einem globalen Standard von 15 % tatsächlich zum Wettlauf nach unten beitragen könnte, und es liegt deutlich unter der Forderung der Vereinten Nationen nach irgendwo zwischen 20 und 30 %. Mehr denn je brauchen wir ein faires und effektives Körperschaftsteuersystem. Heute hat das Großkapital zweifellos zu viel Einfluss auf die Politik und zu viel Einfluss auf die Entscheidungsträger. Und es wäre wunderbar, wenn die EU das angehen würde.

Frau Präsidentin, „die globale Erwärmung, die in naher Zukunft 1,5 °C erreichen wird, würde zu einem unvermeidbaren Anstieg mehrerer Klimagefahren führen und mehrere Risiken für Ökosysteme und Menschen mit sich bringen“. Dies ist ein Zitat aus dem Bericht. Es ist eine bemerkenswerte Aussage. Sind wir froh, dass das 1,5-Grad-Ziel tatsächlich in Ordnung sein wird? Und Herr Kommissar, sagen Sie mir, sind Sie besorgt über die übermäßige Abhängigkeit von Technologien mit negativen Emissionen, die in den Berichten verwendet werden, da vieles davon noch erfunden werden muss? Und meine letzte Frage an Sie, Herr Kommissar: Es gibt definitiv einen Pushback gegen den neuen Grünen Deal wegen des Krieges. Glauben Sie nicht, dass es so, so wichtig ist, dass wir das nicht zulassen?

–. Herr Präsident, in der Jerry O’Sullivan Show auf Radio Kerry in Irland gab es in letzter Zeit einen Bericht über die Düngemittelkrise. Nach der Show kontaktierte ein Bauer Jerry. Er sagte: „In Irland gab es in den letzten zwölf Jahren vier Dünge- oder Futterkrisen.“ Der Landwirt sagte, dass die Intensivierung der Landwirtschaft, insbesondere des Milchsektors, zurückkommt, um uns zu beißen. „Die Landwirte wurden gedrängt“, sagte er, „vier Silageschnitte pro Jahr zu nehmen. Früher waren es zwei.“ Er sagte: „Wir haben den Bestand verdoppelt, den das Land in Irland sicher einnehmen kann. Auch wenn der Krieg morgen endet“, sagte er, „es spielt keine Rolle. In ein oder zwei Jahren wird es aufgrund der Intensität der Landwirtschaft, in der wir uns jetzt befinden, eine weitere Futterkrise geben. Wir haben keine Milchviehbetriebe mehr. Wir haben Milchfabriken.“ Jetzt ist es mehr denn je an der Zeit, den Übergang zu ökologisch und sozial nachhaltigen landwirtschaftlichen Verfahren zu beschleunigen.

Herr Präsident, es gibt nur wenige Fallstudien wie Osteuropa, die den Mythos belügen, dass der Kapitalismus einen allgemeinen Wohlstand schafft. Die ehemaligen Sowjetrepubliken wurden seit 1990 durch die Schocktherapie des IWF, neoliberale Wirtschaftsreformen und eine endlose Reihe von Privatisierungsskandalen geschnitzt, wobei die Staatskassen der Mittel beraubt wurden, die benötigt wurden, um die Notlage ihres Volkes zu bewältigen und Instabilität und Kriege hervorzurufen. Aber die Kriege waren ein Geschenk für westliche Zentren des Finanzkapitalismus. Vom Bosnienkrieg über den Kosovo bis zur Ukraine sperren Wiederaufbaukredite diese Länder in unmögliche Schuldenfallen und weitere erdrückende Reformen führen dazu, dass staatliche Vermögenswerte in Brandverkäufen an westliche Geier enden. Moldawien und die Ukraine gehören zu den ärmsten Ländern des Kontinents, aber um es mit Michael Parenti zu sagen, sie sind reich, sie sind nicht unterentwickelt – sie sind überaus ausgebeutet. Die historischen Aufzeichnungen zeigen, dass uns diese Länder insofern wichtig sind, als der IWF, die Weltbank und die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung sie zerlegen, von ihnen profitieren und sie tot liegen lassen können. Ich habe dagegen gestimmt.

Herr Präsident, der Vertrag über die Energiecharta ist ein Relikt einer Vergangenheit fossiler Brennstoffe und darüber hinaus einer Reform. Die EU verschwendet wahrscheinlich ihre Zeit, indem sie sich an einem Reformprozess beteiligt, der nirgendwo hingeht. Die Reformen werden aus drei Hauptgründen nicht mit den Zielen des Übereinkommens von Paris und dem europäischen Grünen Deal im Einklang stehen: es wird den Schutz für alle Investitionen in fossile Brennstoffe nicht sofort beenden. Bestenfalls würden die bestehenden Kohle-, Gas- und Ölinvestitionen bis Mitte der 2030er Jahre weiter geschützt. Zweitens wird damit das alte Investor-Staat-Streitbeilegungssystem nicht beendet. Das ist nicht einmal Teil der Verhandlungen. Und drittens garantiert sie nicht die Regulierungsrechte der Staaten durch die Einführung wirksamer Beschränkungen der Anlegerrechte. Auch die Vorschläge, Wasserstoff und Biomasse in die Liste der nach dem Vertrag geschützten Energietechnologien aufzunehmen, werden das Risiko von Investor-Staat-Streitigkeiten bei der Beilegung von Streitigkeiten nur erhöhen. Der Vertrag über die Energiecharta kann nicht modernisiert oder festgelegt werden, und die EU sollte aus dem Vertrag austreten.

Frau Präsidentin, unter dem Deckmantel der UN-Resolution 2216 gaben sich die USA und Saudi-Arabien die Erlaubnis, Gewalt im Jemen anzuwenden, um den korrupten und inkompetenten Präsidenten Hadi wieder einzusetzen, der vom jemenitischen Volk abgelehnt worden war. In den letzten sieben Jahren haben in den USA und Großbritannien hergestellte Flugzeuge Bomben auf das ärmste Land im Nahen Osten abgeworfen, während gut bezahlte PR-Firmen das rechtfertigen, was anderswo als Kriegsverbrechen bezeichnet wird. Die vom Westen unterstützte Koalition zwischen Saudi-Arabien und den VAE zielt auf alles ab, von Verkehrsinfrastruktur, Brücken, Straßen, Häfen bis hin zu Lebensmittelverarbeitungsbetrieben, Ackerland, Lebensmittelgeschäften, Märkten und Wasserbrunnen. Die daraus resultierende Hungersnot wurde fast aus den Medien ferngehalten. Isa Blumi, eine der wenigen Journalisten, die über die Hungersnot berichtet hat, argumentiert, dass Hunger eher strategisch als kollektiv ist. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind fast 400 000 Menschen tot, 16 Millionen wurden in schwere Armut getrieben. Warum schweigt die Europäische Union über die schlimmste humanitäre Krise auf dem Planeten? Sind diese Menschen unseres Mitgefühls nicht würdig?