Ce sur quoi Clare a parlé.

15

Déc

2021

Discours EN

Regarder

Proposition de décision du Conseil relative à des mesures provisoires d'urgence concernant la frontière extérieure avec la Biélorussie, sur la base de l'article 78, paragraphe 3, du traité FUE (suite du débat)

Monsieur le Président, je dois dire que je trouve scandaleux que nous ayons cette discussion. Au lieu que la Commission exige que la Lettonie, la Lituanie et la Pologne fassent l’objet de procédures d’infraction pour leurs violations flagrantes du droit international et du droit de l’Union, y compris le droit d’asile, ce que vous faites est d’organiser de manière à ce que ces crimes puissent être légitimés rétrospectivement, dissimulés et même étendus, et tout cela d’une manière telle que le Parlement européen soit musclé par un mot significatif. Soyons clairs à ce sujet: il ne s’agit pas d’une situation d’urgence à la frontière biélorusse. L’instrumentalisation dégoûtante des migrants par Loukachenko, qualifiée de manière déshumanisante de menace hybride – les femmes et les enfants vulnérables, affamés de froid et fatigués constituent-ils une menace hybride? Sérieusement, voulez-vous vous écouter? Plutôt que d’y faire face, ce qui a été fait ici est une autre étape sur la voie de la légitimation des refoulements, comme l’ont demandé 12 États membres. C’est une honte. Compte tenu du retard pris dans le traitement des demandes d’asile, des mauvaises conditions d’accueil et de la facilitation des retours, cette proposition devrait être rejetée dans son intégralité. Si l'UE veut de la crédibilité, nous devons respecter le droit international.

13

Déc

2021

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, je pense que nous devons parler d'islamophobie. Vingt ans d’une soi-disant guerre contre le terrorisme, victimisant les musulmans, les plaçant sous surveillance et profilage de masse, refroidissant les débats légitimes et l’activité politique, envoyant des infiltrés de police et des agents provocateurs dans leurs communautés et lieux de culte nous ont amenés à un endroit où le racisme empoisonné contre les musulmans est incontesté dans les chambres parlementaires de pays qui ne cessent de se proclamer bastions de la démocratie et des droits de l’homme. Aux États-Unis, avec la députée musulmane Ilhan Omar soumise à un langage raciste et déshumanisant par la députée Lauren Boebert sans sanction de l'un ou l'autre parti. Au Royaume-Uni, Apsana Begum et Zarah Sultana, représentants musulmans au Parlement, sont régulièrement soumis à de viles abus racistes de la part de leurs collègues. Et au Parlement européen, des attaques verbales contre les jeunes qui assistent à notre conférence en octobre. Ça montre à quel point la pourriture est profonde. La bigoterie dans les institutions représentatives la légitime dans toute la société. Je veux utiliser cette plate-forme pour rejeter ces idées et être pleinement solidaire de nos collègues parlementaires ciblés pour leur religion et leur appartenance ethnique.

25

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Conséquences pour l'Union européenne de l'encombrement des ports internationaux et de l'augmentation des frais de transport (débat)

(EN) Monsieur le Président, je pense qu'il est intéressant que nous ayons cette discussion à la veille du Black Friday, le jour où nous assisterons sans aucun doute à une flambée des ventes en ligne sous l'impulsion d'Amazon, qui verra nos ports encombrés grincer aux coutures. Et lorsque nous parlons des défis de la capacité de charge des porte-conteneurs et des pénuries de conteneurs, etc., épargneons-nous une pensée pour les travailleurs portuaires à la fin de cette crise, car la flambée des taux et des coûts de fret exerce également une pression supplémentaire sur la main-d’œuvre. À bien des égards, une partie de la crise est en fait un cas de poulets qui rentrent à la maison pour se reposer. Conséquence de la baisse des salaires et des conditions de travail, des tentatives de briser les syndicats des dockers dans l’ensemble de l’UE, de l’externalisation des pratiques de travail, du refus d’embaucher des dockers formés pour l’arrachage, etc. Et cette course vers le bas doit se terminer. Nous ne voulons pas revenir à l’époque du front de mer, illustrée graphiquement par le film de Marlon Brando. Les travailleurs des transports ont payé un prix énorme pendant la crise de la COVID-19, et ils sont maintenant à la fin de cette poussée. Mais je pense que nous devons également prendre du recul et examiner si le transport de conteneurs peut se maintenir à un rythme soutenu dans un monde en mutation. Nous savons que l’UE lance sa stratégie de connectivité, la stratégie «Global Gateway», en réponse à la ceinture et à la route chinoises. Mais avant cela, nous voudrions peut-être nous assurer qu'aucun pays européen ne participe à des pratiques de corruption avec les gouvernements locaux pour obtenir des concessions sur les terminaux à conteneurs, comme le milliardaire français Vincent Bolloré et ses liens avec les présidents togolais et ghanéen pour obtenir des concessions dans les ports de Lomé et de Conakry. Donc pas de raccourcis. Les ports devraient être gérés équitablement partout dans le monde, dans le respect des droits des travailleurs partout dans le monde.

23

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Négociations multilatérales en vue de la 12e conférence ministérielle de l'OMC à Genève, du 30 novembre au 3 décembre 2021 (débat)

Madame la Présidente, est-il étonnant que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) connaisse une crise profonde de légitimité? Elle est antidémocratique, non transparente et perpétue des politiques déséquilibrées qui privent les pays du Sud de leur pouvoir. L’absurdité habituelle selon laquelle l’augmentation des échanges commerciaux est un gain – tout le monde a longtemps été exposé pour ce qu’il est: un mensonge. Au lieu de cela, pour la majorité des gens, l'augmentation du commerce a signifié la précarité, une course vers le bas dans les salaires, les services publics, les normes de consommation et l'environnement. Les appels à la réforme de l'OMC sont donc évidemment répandus et attendus depuis longtemps. Mais, pour que cela signifie quelque chose, il doit y avoir une modification transformationnelle des règles commerciales existantes et la création d’un type fondamentalement différent de coopération commerciale. Les négociations plurilatérales, pour lesquelles il n'y a pas de mandat, pas de consensus, et les déséquilibres de pouvoir enracinés et la mondialisation des entreprises, doivent prendre fin. L'idée que l'UE, qui se présente comme un défenseur de l'équité et de la justice sociale, se positionnerait au sein de l'OMC pour bloquer le déclenchement de la dérogation aux droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC) et empêcher la production de vaccins génériques, qui peuvent sauver des vies, est un monument à notre hypocrisie. Cela montre, comme l'ont dit des collègues, que les intérêts réellement défendus et protégés ici sont ceux des grandes entreprises et des grandes sociétés pharmaceutiques. L'OMC, avec le soutien de l'UE, montre que ses principes dits fondamentaux de concurrence loyale, de soutien aux pays moins développés et de transparence ne sont que des mots. Est-ce qu'on s'en sortirait un jour?

22

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, pendant la pandémie, Amazon est devenue une société de mille milliards de dollars avec des bénéfices records et des revenus supérieurs au PIB de 133 pays. Ils paient près de 0% d'impôt, alors soumettez leurs employés d'entrepôt à des conditions inhumaines, leur refusant tyranniquement le droit d'adhérer à un syndicat. Pendant ce temps, leurs activités déversent des millions de tonnes de CO2 dans l’atmosphère chaque année, tandis que ses centres de données cannibalisent les budgets énergétiques de l’ensemble du pays et consomment notre approvisionnement en eau. C’est toujours la même chose: Amazon profite pour toujours et ne paie jamais les coûts sociaux ou environnementaux. Eh bien, ça va changer. Ce vendredi 26, le Black Friday est une journée mondiale d'action dans la campagne pour faire payer Amazon. Partout dans le monde, un mouvement croissant d'activistes et de travailleurs dans les usines et les installations de fret, les raffineries de pétrole, les entrepôts et les centres de données va frapper et manifester ensemble, pour forcer Amazon à payer pour ses conséquences environnementales et sociales. Ce mouvement est nécessaire, tout le pouvoir et la solidarité pour eux ce vendredi.

22

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Une stratégie pharmaceutique pour l’Europe (débat)

(EN) Madame la Présidente, la seule stratégie pharmaceutique qui vaille la peine d'être adoptée est celle qui place les médicaments et les médicaments dans la propriété publique au profit de l'humanité et non des profits de quelques-uns. Au lieu de cela, nous avons l'obscénité de l'argent public utilisé pour financer la recherche, pour absorber les pertes, puis, lorsqu'un médicament réussi est développé, un brevet est giflé et sa production est entreprise pour faire de l'argent pour les actionnaires qui le possèdent plutôt que pour sauver des vies et bénéficier à l'humanité. Soyons clairs: le cas d’Aspen Pharmacare achetant six médicaments anticancéreux essentiels non brevetés sans alternative sur le marché, utilisant leur position de monopole pour faire monter les prix, faire chanter les gouvernements et tuer des personnes, n’était pas un blip. C'est une conséquence inévitable de la privatisation de l'industrie pharmaceutique. Les droits de propriété intellectuelle ne devraient pas avoir leur place en médecine. Nous avons constaté que la pandémie de COVID-19 a généré des bénéfices exceptionnels pour les grandes entreprises pharmaceutiques, Pfizer, BioNTech et Moderna ayant reçu 34 milliards d’EUR de bénéfices avant impôts au cours de l’année écoulée. Nous devrions être préoccupés par le fait que l'Agence européenne des médicaments, qui approuve les médicaments, dépend de ces sociétés pharmaceutiques jusqu'à 86 % de leur financement. Il est temps de changer de cap. Les médicaments devraient être la propriété publique au profit de tous.

11

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Un plan d’action en faveur de la propriété intellectuelle afin de soutenir la reprise et la résilience dans l’Union européenne (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)

Monsieur le Président, un plan de propriété intellectuelle pour l'UE est certainement extrêmement important pour notre relance. Mais pour y parvenir, nous avons besoin d’un bureau d’introduction en bourse de l’Union européenne en bonne santé, c’est absolument essentiel. Je sais que l'organisation a demandé 247 postes supplémentaires. C'est sans précédent et cela aiderait certainement, mais nous devons également nous pencher sur la question de la rétention du personnel. Je sais que le personnel de haut niveau a récemment eu des contrats qui n’ont pas été renouvelés malgré cela. Il s’agit d’une pratique bien établie et il ne devrait y avoir que des raisons exceptionnelles pour lesquelles cela ne se produirait pas. Je suis parfaitement consciente de la nécessité de conserver le personnel irlandais, étant donné que nos effectifs sont en baisse dans les institutions de l’UE, et qu’il est très important que nous conservions des femmes à des postes de direction. C’est un fait que 50 % de l’équipe d’audit interne de l’Office de la PI de l’UE prend sa retraite au cours de la prochaine période, nous devons donc conserver un ensemble de compétences si nous voulons atteindre l’ambition définie dans le plan. Un sondage auprès du personnel a récemment révélé que de nombreux membres du personnel avaient peur de s'exprimer. Il ne sert à rien que nous nous débattions des droits des travailleurs dans d’autres institutions si nous ne les respectons pas nous-mêmes. Nous devons disposer d’un bureau propre de l’OPI de l’UE si nous voulons mettre en œuvre ce plan.

11

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Renforcer la démocratie ainsi que la liberté et le pluralisme des médias dans l’UE (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)

Monsieur le Président, j'étais une ombre sur ce rapport, il est extrêmement important et opportun parce qu'il y a une menace sérieuse pour les médias. Mais je dois dire qu'il est affaibli par le fait que l'inclusion de l'amendement sur Julian Assange, qui est en fait la mère de toutes les poursuites stratégiques altérant le débat public (poursuites-bâillons), n'a pas été adoptée. Il s’agit d’un éditeur qui a courageusement publié des informations dans l’intérêt public en 2010 – dénonçant des crimes de guerre commis par l’armée américaine – et qui a été poursuivi pour espionnage. L'éditeur travaillait dans un pays de l'UE. Le gouvernement américain exerce une compétence extraterritoriale sur le journalisme mené en Europe. L'intention n'était pas seulement de faire taire Assange, c'était stratégique, d'avertir tous les autres éditeurs du monde entier des reportages sur la sécurité nationale concernant de graves défis pour le pouvoir américain. En effet, l'incarcération d'Assange a déjà entraîné cet effet dissuasif, et il est regrettable compte tenu du fait que les fédérations européennes et internationales de journalistes le reconnaissent et ont appelé à l'abandon de l'affaire. L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe le reconnaît, le Commissaire aux droits de l'homme de l'ONU le reconnaît et bien d'autres encore. C’est dommage que notre motion n’ait pas été adoptée aujourd’hui.

11

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Menaces transfrontières graves pour la santé (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de ce rapport sur les menaces transfrontières graves pour la santé en raison des implications pratiques de l'accord de retrait du Brexit et du protocole sur l'Irlande du Nord en termes d'impact sur l'industrie pharmaceutique et d'impact potentiel grave sur l'accès des patients aux médicaments génériques en Irlande du Nord et sur les questions connexes dans le reste de l'Irlande. Les récentes propositions de la commissaire visant à contribuer à la stabilité de l’approvisionnement en médicaments en Irlande du Nord, lorsque les dérogations actuelles post-Brexit prendront fin le 31 décembre, demeurent très incertaines et le temps presse. Dans le même temps, il existe une incertitude quant aux projets du Royaume-Uni. Les patients méritent donc d'être clairs maintenant pour les empêcher de s'inquiéter et pour arrêter la constitution de stocks ou les pénuries. Et je pense vraiment que la Commission doit confirmer d'urgence son engagement à maintenir les dérogations temporaires actuelles aux règles sur les médicaments afin de garantir un approvisionnement stable en Irlande du Nord pour apaiser les inquiétudes des patients et aider les fabricants de médicaments à planifier correctement. La Commission doit fixer un délai dans lequel elle publiera sa proposition législative pour donner effet aux solutions proposées dans son document officieux de juillet 2016 intitulé «Medicines and the implementation of the Protocol on Ireland and Northern Ireland» (Médicaments et mise en œuvre du protocole sur l’Irlande et l’Irlande du Nord).

11

Nov

2021

Discours EN

Regarder

Statut et financement des partis politiques européens et des fondations politiques européennes (débat)

Madame la Présidente, il devrait bien sûr y avoir plus de transparence dans le financement des partis politiques européens, mais nous devons admettre que le système des partis politiques européens n'est pas la façon dont vous encouragez l'engagement dans la politique européenne. Au lieu de nous plaindre que les citoyens ne s’engagent pas, nous devrions examiner les raisons. Le fait est que pour les citoyens européens, l'UE est distante, antidémocratique et indifférente à leurs préoccupations parce que la politique dont les gens se soucient réellement n'a pas de débouché ici. Les réformes nécessaires – l’abrogation de la politique néolibérale, les investissements massifs de l’État pour inverser la baisse du niveau de vie – sont illégales en vertu des traités de l’UE et des contraintes budgétaires. Les citoyens irlandais ont voté non à Nice, non à Lisbonne. Nous avons été forcés de changer d'avis et de voter à nouveau. On nous a promis que notre neutralité ne serait pas affectée, mais nous galopons vers une Union européenne de la défense soutenue par l’OTAN. Peu importe le montant que vous injectez dans les campagnes de propagande de partis politiques européens inconnus, ils ne vont pas le couper. Si nous voulons que les citoyens européens participent, nous devons leur donner un enjeu et nous devrions commencer par abolir les traités.

21

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Proposition de création d'un «marché unique de la philanthropie» (débat)

Monsieur le Président, cela ne fait aucun doute, notre monde a beaucoup de problèmes. Mais la seule chose qui ne va certainement pas les résoudre, c’est le changement social financé par les milliardaires, alors que c’est l’existence même de milliardaires comme Bill Gates, Jeff Bezos ou Denis O’Brien qui est responsable de beaucoup de problèmes que nous avons en premier lieu. Donc, non, nous ne devrions pas avoir un marché libre de la philanthropie. Nous ne devrions pas laisser les capitaux philanthropiques traverser les frontières sans entrave. Le fait est qu’il ne devrait pas y avoir de milliardaires et que nous ne devrions certainement pas leur permettre de cacher plus facilement leur fortune dans des fondations dites caritatives. La richesse obscène ne vient pas du fait de travailler dur pour gagner un salaire comme une personne normale, elle vient seulement de l’exploitation de personnes à grande échelle ou de l’héritage de quelqu’un d’autre qui l’a fait. Et pourtant, ici, nous plaidons pour qu'ils puissent garder leur richesse, l'utiliser comme ils le souhaitent sans surveillance et prétendre que cela va rendre les choses différentes. C'est un non-sens. Bien sûr, ce que nous devrions dire, c’est «les taxer». La richesse fiscale et pas seulement le revenu. Combler les échappatoires fiscales, éliminer les paradis fiscaux, redistribuer la richesse, développer les services publics afin que les citoyens n’aient pas à lever des fonds. Mais nous devrions aussi envisager de renverser le système qui les a rendus si riches en premier lieu. Mais je pense qu’il y a une ironie écœurante que nous soyons ici un jeudi pour discuter de la manière de faire de l’UE un terrain de jeu pour ces donateurs, alors que nous n’avons rien à dire depuis plus d’une décennie sur le blocus en blanc des dons de gens ordinaires qui voulaient utiliser leur argent pour financer WikiLeaks, une organisation qui a véritablement défié la société et plaidé pour que la transformation change. Leur fondateur, Julian Assange, traqué, emprisonné, espionné, complote pour l’enlever et le tuer, se rendra mercredi prochain devant un tribunal de Londres pour lutter contre son extradition vers les États-Unis, où il risque une peine d’emprisonnement à perpétuité pour avoir dit la vérité. Pourquoi ne parlons-nous pas de cela? Je serai au tribunal, où serez-vous?

21

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Décharge 2019: Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (débat)

(EN) Madame la Présidente, il y a peut-être des gens ici qui choisissent d'enterrer leur tête dans le sable, mais la vérité est que les preuves de violations des droits de l'homme liées aux activités de Frontex sont profondes et étendues. Il ne s’agit donc pas d’une discussion sur les actions épouvantables de Loukachenko en Biélorussie. Il ne s’agit pas d’une discussion sur une fausse division entre migrants et demandeurs d’asile. Pour nous, il s’agit du fait que des informations concordantes et constantes font état de la collusion de Frontex dans des refoulements violents aux frontières extérieures de l’UE – collusion avec les garde-côtes libyens renvoyant des milliers de personnes détenues arbitrairement dans des camps meurtriers, à violer et à torturer, collusion et refoulements en mer Égée avec des personnes se noyant, et complicité avec le refus d’accès à l’asile en Bulgarie, en Croatie, à Chypre, en Grèce, en Hongrie et à Malte. Nous discutons ici de l'approbation de son budget. Soyons clairs à ce sujet. Frontex est maintenant la militarisation des frontières de l’UE par la Commission, faite de chair et dotée d’un budget obscène d’un demi-milliard. Plutôt que de s’acquitter de son mandat consistant à garantir la sécurité, la sûreté et le bon fonctionnement des frontières, elle est devenue une arme dans la forteresse Europe. La Médiatrice européenne et notre propre groupe de contrôle ont tous deux reconnu que les garanties en matière de droits fondamentaux sont insuffisantes, et cela ne changera pas à moins qu’ils ne soient tenus de rendre des comptes. Il serait ridicule pour nous d'approuver le budget dans ces circonstances. C'est en fait le moment de soutenir les centaines de journalistes et de militants qui ont minutieusement enquêté et documenté les abus extrêmes de cette agence de l'UE. Ce serait une gifle pour eux si nous fermions les yeux sur ce qui se passe, une gifle pour les hommes, les femmes et les enfants qui ont été maltraités par Frontex et une gifle pour le droit international. Ecoutez, nous avons très peu de pouvoir, mais quand nous en avons, utilisons-le pour de bon. Cela signifie évidemment que vous refusez cette décharge – mais je pense que vous avez compris!

20

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Refoulements à la frontière extérieure de l'Union (débat)

Madame la Présidente, la triste vérité est que les refoulements illégaux – parce que je suis désolé, mes amis, ils ne sont pas légaux – sont devenus la nouvelle norme, en partie grâce à l’approche toxique de la Commission en matière de migration. La Commission sait bien que l'argent de l'UE finance les forces frontalières qui refoulent les réfugiés, les torturent et les battent. Il sait bien que des milliers de personnes sont renvoyées illégalement de Croatie en Bosnie chaque mois, sans pouvoir exercer leur droit de demander l'asile, sur ordre du plus haut gouvernement croate. Il sait bien que des milliers de personnes sont poussées en mer par les gardes-frontières grecs, laissées à la noyade ou à la disparition, sur ordre du sommet du gouvernement grec. Mais l'argent de l'UE continue de couler. Alors maintenant, nous en sommes à un point où nos 12 États membres ont effectivement appelé à la légalisation des refoulements au mépris flagrant du droit international. Nous devrions avoir absolument honte de nous-mêmes.

7

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Loi sur l'avortement au Texas (États-Unis)

Madame la Présidente, malheureusement, à l'exception de l'Irlande, où une grande majorité de la population a voté en faveur de la modification de notre Constitution et de l'avortement gratuit, sûr et légal jusqu'à 12 semaines et plus dans toute une série d'autres circonstances, et de l'Argentine, où un mouvement social dirigé par des femmes et des jeunes a renversé l'une des lois sur l'avortement les plus restrictives et répressives au monde, qui a entraîné la mort de milliers de personnes, en général, les droits à l'avortement ont été attaqués dans le monde entier. Je salue donc la décision du juge Pitman de bloquer temporairement la mise en œuvre de la loi du Texas, interdisant effectivement l’avortement, qu’il a décrite à juste titre comme une privation offensante du droit constitutionnel des femmes à contrôler leur vie. Mais plus important encore, nous sommes ici en solidarité avec les militants qui ont pris part à 660 manifestations à travers les États-Unis samedi dernier pour défendre le droit à l'avortement. Ce n’est que le pouvoir populaire organisé des citoyens qui apporte le changement social, et non les politiciens ou les juges bienveillants, tant que cela durera – ils bénéficient de notre plein soutien et de notre solidarité, de la manière dont les militants américains nous ont apporté un tel bénéfice en Irlande.

5

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Responsabilité des plateformes sociales dans la désinformation (débat)

Madame la Présidente, la désinformation est bien sûr une maladie sociale, mais elle n’est pas nouvelle. Pendant des années, nous avons eu des tabloïds appartenant à des milliardaires colportant des mensonges, et personne ne s’en souciait particulièrement. Donc, s’il y a une menace pour nos sociétés, ce n’est certainement pas la désinformation en ligne, et ce n’est pas de l’étranger. C’est en fait d’ici même dans l’autoritarisme rampant et l’intolérance du courant politique dominant. Nous le voyons dans le langage titrisé de la question, qui, je dois le dire, est très dangereux. La question porte sur les plateformes de médias sociaux facilitant l'espionnage. Je veux dire, sérieusement, quand nous disons cela, c'est en fait un abus de langage. Est-il étonnant, alors, que nous ayons le scandale de journalistes comme Algirdas Paleckis poursuivis pour espionnage en Lituanie sans la moindre preuve et sans possibilité de rencontrer ses accusateurs? Et nous n’avons même jamais mentionné son nom ici. Julian Assange fait face à 175 ans de prison à sécurité maximale pour espionnage, mais en fait pour avoir révélé des crimes de guerre américains, et nous ne disons rien. Nous prétendons défendre la démocratie, mais la question appelle des sanctions. N’oublions-nous pas les deux invités distingués qui se sont présentés devant la commission de l’ingérence étrangère et nous ont mis en garde contre cela, qui nous ont mis en garde contre l’illégalité potentielle d’une telle démarche? En réalité, les sanctions sont un instrument de droit international. Ils ne devraient être utilisés que dans le cadre des Nations Unies afin de protéger les droits de l'homme.

5

Oct

2021

Discours EN

Regarder

Évaluation des mesures de l’Union en faveur du secteur européen du tourisme, à l’approche de la fin de la saison estivale (débat)

Madame la Présidente, alors que la saison touristique touche à sa fin, je veux me concentrer sur la position des travailleurs du secteur des voyages internationaux, en particulier du personnel des compagnies aériennes et des aéroports, car la vérité est que nous avons assisté à une sorte de reprise – une augmentation spectaculaire du nombre de transits dans les aéroports, des entreprises comme Wizz Air et Ryanair se vantant d’être revenues à la normale – et pourtant, les soi-disant transporteurs nationaux et les anciennes entreprises publiques (représentées en Irlande par l’autorité aéroportuaire de Dublin et Aer Lingus) utilisent la crise pour déclencher un règne de terreur, une course vers le bas et pour maintenir des conditions qui ont été combattues pendant des décennies sur leur tête. Ces entreprises exigent tout: mettre fin à la démarcation, geler les salaires jusqu’en 2025, remplacer les licenciements par des emplois «paquet jaune». Si elle n’est pas acceptée – et ils ne l’ont pas été par plus de 80 % de la main-d’œuvre –, ils sont intimidés par l’imposition de coupes unilatérales et menacés d’externalisation. Ces entreprises reçoivent des dizaines de millions de fonds publics. Où la Commission protège-t-elle les travailleurs européens? Où est la reprise socialement responsable qui est si désespérément nécessaire?

5

Oct

2021

Discours EN

Regarder

L’avenir des relations UE–États-Unis (débat)

Monsieur le Président, lorsque nous parlons des valeurs et des liens communs des États-Unis, rappelons-nous qu'il s'agit d'un pays qui poursuit impitoyablement une affaire d'espionnage contre Julian Assange pour avoir publié des informations sur les crimes de guerre américains en Afghanistan et en Irak, y compris des tentatives de le kidnapper et de le tuer. Un pays qui complote un changement de régime et impose des sanctions illégales qui tuent partout dans le monde. Mais bien sûr, le récit ici est que les seuls choix sont soit de continuer à aspirer le pouvoir américain, alors qu'il affronte la Chine et la Russie, soit de couper les cordes du tablier, de déverser des milliards d'euros dans les budgets militaires et de le faire seul avec une armée de l'UE. Bien sûr, ces deux choix sont absurdes. Le siècle de la suprématie américaine et européenne est terminé. Nous vivons dans un monde multipolaire différent, plus interconnecté et interdépendant que jamais. Le principal défi est le changement climatique. Pour y parvenir, il faudra de la coopération, pas de la concurrence. Soit l'Europe s'extraira de la réduction de l'influence américaine et développera un rôle indépendant et pacifique, soit elle sera confrontée à un manque de pertinence supplémentaire.

14

Sept

2021

Discours EN

Regarder

Orientation des relations politiques entre l’Union européenne et la Russie (débat)

Monsieur le Président, les relations entre l'UE et la Russie sont à leur plus bas niveau, et la réponse du Parlement est plus, beaucoup plus, exactement la même chose: empêcher la Russie de développer des relations avec les pays de l'UE individuellement, renforcer l'OTAN, renforcer les défenses de l'UE pour dissuader la Russie, les sanctions et les enquêtes internationales, etc. Il ne s’agit pas d’un document sérieux et crédible. C’est en fait une diatribe xénophobe. Une grande partie de l'information est fausse, trompeuse et unilatérale. Nous entourons la Russie de bases de l'OTAN et nous les appelons l'agresseur. Nous soutenons les groupes d'opposition et nous les accusons d'ingérence étrangère. Le projet européen n'est pas miné et divisé par la Russie, mais par l'hypocrisie de rang qui est caractérisée dans ce rapport, et les seuls bénéficiaires de cette absurdité sont l'industrie de l'armement fait grossir sur les profits de son hystérie. Tout le monde se calmerait et ferait la police. Nous devons travailler diplomatiquement avec nos voisins pour un règlement pacifique des différends. Renonceriez-vous à la phobie russe? La dernière chose dont nous avons besoin, c'est d'une guerre froide qui se transforme en une guerre chaude. Nous rejetons totalement le rapport dans son intégralité.

8

Juil

2021

Discours EN

Regarder

Conditions de travail et d'emploi décentes dans le secteur de l'aviation - Incidence de la crise de la Covid-19 sur l'aviation (débat)

Monsieur le Président, depuis des années, les pilotes et les équipages européens sont victimes d’un faux travail indépendant et d’un dumping social, et après la pandémie, cela ne fera qu’empirer. Nous avons déjà entendu Michael O’Leary de Ryanair se vanter de la manière dont la pandémie sera une énorme opportunité et de la manière dont la facture salariale sera beaucoup plus réduite, Wizz Air emboîtant le pas. Dans ce contexte, il est tout simplement inacceptable que la DG MOVE dise aux syndicats – un point repris par le commissaire ici présent aujourd’hui – que les juridictions nationales étaient le moyen le plus efficace pour le personnel navigant de faire valoir ses droits. Connaissez-vous l’affaire Ryanair Mons, qui a mis 10 ans à la Cour de justice pour statuer sur le droit applicable aux équipages? Dix ans d'horribles difficultés pour nos travailleurs des compagnies aériennes. Ne savez-vous pas que le groupe d’experts sur les questions sociales liées au personnel navigant a demandé une clarté juridique sur le droit du travail applicable, comme la définition de la base opérationnelle et de la base d’affectation? Il est vraiment temps que la Commission prenne des mesures à cet égard. Le commissaire peut-il préciser le calendrier de la révision du règlement (CE) n° 1008/2008? Cela commencera-t-il cette année? Sera-t-il conclu dans quelques mois? Y aura-t-il une législation spécifique pour traiter rapidement ces questions? Sinon, tout l’air est chaud et nous mettons en péril nos travailleurs et ceux qui voyagent avec eux.

6

Juil

2021

Discours EN

Regarder

Système d'information sur les visas (VIS): traitement des visas - Système d'information sur les visas (VIS): conditions d’accès aux autres systèmes d’information de l’UE aux fins du VIS (débat)

Madame la Présidente, depuis des années, je pense que les politiques de l'UE en matière de migration reposent sur l'hypothèse que toute personne qui veut venir ici de l'extérieur est une menace potentielle: travailleurs hautement qualifiés, bébés, enfants échoués morts sur les rives méditerranéennes de l’Europe. Et malheureusement, la même logique s'applique à la révision du système d'information sur les visas. Il n’y a en fait aucune justification rationnelle à cela. Europol affirme qu'il n'y a aucun signe d'utilisation systémique de la migration illégale par des organisations terroristes. Il n’y a aucune preuve que les personnes qui utilisent des choses comme le travail et les visas touristiques pour venir ici sont plus dangereuses que les personnes qui y vivent déjà. La manie de faire de chaque migrant un objet de suspicion n'est en réalité pas plus logique ou rationnelle que l'hypothèse médiévale selon laquelle si une femme était attachée à une chaise et jetée dans un étang et qu'elle coulait, elle était une sorcière. Pas plus logique, mais en fait le même type de préjugés maléfiques. Et il peut y avoir des gens ici qui sont heureux d'apporter une politique basée sur le type de logique qui rendrait un général sorcier fier. Mais les chasses aux sorcières ne m’intéressent pas et nous ne voterons pas pour cette résolution.

6

Juil

2021

Discours EN

Regarder

Rapport annuel sur le fonctionnement de l'espace Schengen (débat)

Madame la Présidente, je voudrais commencer par remercier Tanya et son personnel pour les négociations vraiment constructives et inclusives sur ce dossier, dont le résultat est que nous sommes saisis d'un rapport qui est vraiment fort à bien des égards, en particulier, je pense, en ce qui concerne la critique des contrôles illégaux aux frontières intérieures et la critique de Frontex, une agence qui a été impliquée dans les abus les plus scandaleux aux frontières de l'Europe. Le rapport contient également les références nécessaires, plus généralement, aux situations vraiment atroces à ces frontières, où les refoulements, les abus horribles et la violence sont une réalité quotidienne pour les hommes, les femmes et les enfants qui demandent l'asile en Europe. Le rapport aurait pu être plus fort sur ce point, mais malheureusement, certains groupes de droite l'ont empêché. Mais ils ne devraient pas le faire, car nous devons être réels à ce sujet. L’approche de l’Europe en matière de migration depuis des années constitue un crime contre l’humanité. Des dizaines de milliers de personnes sont mortes. Des dizaines de milliers d'enfants et d'autres sont un fléau infligé par la forteresse Europe. Nous devrions le reconnaître et en prendre note, mais je remercie Tanya pour le travail accompli jusqu'à présent sur le rapport.

6

Juil

2021

Discours EN

Regarder

Ingérence étrangère dans les processus démocratiques (débat)

(EN) Madame la Présidente, je dois dire que ces discussions se posent de plus en plus comme une démocratie contre l’autoritarisme, des goodies contre les méchants, la vérité contre la désinformation – mais bien sûr, c’est plus compliqué que cela. En réalité, ce que nous avons, c'est une confrontation géopolitique en Europe de l'Est et les deux parties tentent de faire avancer leur propre version de la vérité. Lorsque la communication stratégique de l’UE remet en question les discours russes biaisés dans le voisinage oriental, ce n’est pas par désintérêt et par attachement à la vérité, mais elle défend et promeut également ses propres intérêts stratégiques. Il y a donc quelque chose d’assez troublant dans la façon dont ce Parlement adopte une attitude belliciste à l’égard de l’ingérence étrangère. Nous voyons de plus en plus la préoccupation légitime de la politique étrangère de l'UE être définie comme de la désinformation, et l'espace de la dissidence se rétrécit à l'intérieur de nos démocraties. «C'est ma vérité, dites-moi la vôtre», a déclaré le grand socialiste gallois Nye Bevan. Il décrivait une situation, un engagement fondamental dans toute démocratie où nous arrivons à la vérité par une tolérance radicale et une ouverture à des points de vue opposés. Dès que nous fermons la porte, nous faisons un pas vers l'autoritarisme. L’UE ne devrait pas se charger de définir une vérité officielle. Parler de certaines opinions en utilisant le langage de la sécurité nationale devrait nous appaler. La stigmatisation de la critique de notre propre politique étrangère est un anathème pour une société libre et ouverte. Et utiliser n'importe quel régime de sanctions pour lutter contre la désinformation perçue est une erreur drastique, que ce soit à l'unanimité ou à la majorité qualifiée.