Ce sur quoi Clare a parlé.

23

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Projet de budget rectificatif nº 3/2022 – financement du coût de l'accueil des personnes fuyant l'Ukraine (A9-0181/2022 - Karlo Ressler)

(EN) Madame la Présidente, j'ai voté en faveur de ce rapport parce que je suis toujours favorable à l'octroi d'argent aux réfugiés, non seulement en Ukraine, mais partout. Je pense également aujourd’hui à la population afghane qui est aux prises avec un terrible tremblement de terre qui s’ajoute à la famine, aux sanctions et à l’interdiction d’entrer dans l’Union européenne. Nous devons mettre fin à ces deux poids, deux mesures, mais nous devons également examiner les politiques qui font des personnes des réfugiés en premier lieu, principalement la guerre et le changement climatique. Le rapport déplore le manque de fonds dans le cadre pluriannuel que nous pouvons utiliser pour les réfugiés. C’est assez juste. Mais pourquoi est-ce le cas? C’est parce que nous dépensons des milliards pour le Fonds européen de la défense, pour la facilité européenne pour la paix mal nommée, des milliards pour les garde-côtes européens afin d’aider à noyer des personnes en Méditerranée, des milliards pour faire en sorte que la guerre ukrainienne se poursuive plutôt que de travailler pour la paix et un règlement négocié. Il est frappant de constater que lorsque le Président zambien l'a demandé aujourd'hui, une majorité de collègues s'est assise sur les mains. Ils ne voulaient pas savoir. Mais en réalité, une paix négociée est le meilleur moyen d'aider les réfugiés en Ukraine.

23

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Statut de pays candidat de l'Ukraine, de la République de Moldavie et de la Géorgie (RC-B9-0331/2022, B9-0331/2022, B9-0332/2022, B9-0333/2022, B9-0334/2022, B9-0335/2022, B9-0336/2022)

Madame la Présidente, «L’objectif est une guerre sans fin, pas une guerre réussie» – tels étaient les mots de Julian Assange en 2011 en ce qui concerne la guerre en Afghanistan, mots qui pourraient désormais s’appliquer également à l’Ukraine. L’Ukraine devrait absolument pouvoir adhérer à l’UE, mais à des conditions qui ne mettent pas sa population en faillite, et lorsqu’elle est prête et qu’une majorité de sa population choisit. Mais cela ne se produira certainement pas tant que le pays sera une zone de guerre active, tout le monde le sait. Au lieu de cela, nous prolongeons artificiellement cette guerre avec un flux constant d’armes lourdes, en attaquant les efforts de paix comme un apaisement. L'UE garantit une impasse et veille à ce que l'Ukraine ne soit jamais en mesure de choisir sa propre voie. La présidente von der Leyen a donné le match vendredi dernier lorsqu’elle a déclaré que les Ukrainiens étaient prêts à mourir pour la perspective ukrainienne. Mon Dieu, quel narcissique trompé! Le véritable plan ici, et nous savons que le statut de candidat est un piège, est de transformer l’Ukraine en hachoir à viande et d’utiliser son peuple comme chair à canon dans une guerre interminable par procuration contre la Russie, les contribuables européens payant une facture après l’autre pour l’industrie de l’armement. Il n’y a rien à fêter là-dedans!

9

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Nouvel instrument commercial visant à interdire les produits issus du travail forcé (B9-0291/2022)

Monsieur le Président, vous savez que vous n’allez jamais trouver quelqu’un qui se lèverait et dirait: «Vous savez quoi, je suis en faveur du travail forcé», mais en fait, c’est partout. Alors pourquoi c'est ça? D’une part, nous avons la réalité des formes les plus odieuses – la servitude pour dettes, le trafic et d’autres formes d’esclavage moderne. Mais en fait, les lignes sont assez floues, parce que vous regardez les situations de pauvreté et les conséquences du capitalisme dans de nombreuses sociétés, laissant les gens sans autre choix que de s'engager dans des pratiques de travail épouvantables. Il s'agit également du travail forcé si l'alternative est la famine, et nous le voyons particulièrement dans les pays du Sud en ce qui concerne le déchaînement des matières premières pour l'économie numérique. Et je pense qu’il nous incombe de traiter cette question de manière appropriée, et non pas de l’instrumentaliser comme nous le faisons, et comme nous l’avons fait au cours de cette plénière pour traiter la question des Ouïghours en Chine, où le très bon travail accompli par le haut représentant des Nations unies en visite en République populaire de Chine et en discutant de ces questions avec les autorités chinoises a été sapé et affaibli pour des raisons géopolitiques.

9

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Convocation d'une convention pour la révision des traités (B9-0305/2022, B9-0307/2022)

Monsieur le Président, cela ne fait aucun doute: l'UE doit changer radicalement. Sa constitution n’est pas adaptée à sa finalité; il s’agit d’un moteur du néolibéralisme; et ses références démocratiques ne sont pas en bonne forme. Alors oui, la révision des traités est absolument nécessaire, mais pas comme ça. La prétention ici d'une réforme ordonnée et démocratique de l'UE est un piège. La conférence sur l’avenir de l’Europe est en réalité un changement d’en haut déguisé en réforme d’en bas. Certains citoyens ont participé, et ont fait preuve de fair-play envers eux, mais le processus a été guidé par les élites européennes pour obtenir le résultat qu'elles voulaient. Cela impliquait des gens qui sont déjà dans la bulle. Et le résultat qu'ils voulaient est ce que nous avons ici, loin de l'unanimité au Conseil, afin que les grands États puissent se regrouper contre les plus petits et qu'une Union européenne fugitive se précipitant vers le fédéralisme, le néolibéralisme et le militarisme puisse être déclenchée. Maintenant, nous avons essayé d'améliorer cette résolution. Ce n’était pas possible. Nous sommes opposés à la révision des traités dans ces circonstances et avons donc voté contre.

9

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Droit d'initiative du Parlement (A9-0142/2022 - Paulo Rangel)

Monsieur le Président, pour moi, je suppose que cet endroit ressemble souvent à une sorte de convention délirante et rétrograde, avec une auto-flatterie sans fin sur la façon dont l'UE est une force pour la démocratie et les valeurs, luttant contre les autocrates. Mais, bien sûr, la réalité est complètement différente: néolibéralisme, extrémisme de marché, austérité, tous gravés dans la pierre dans les traités, au-delà de la réforme démocratique. Des organes non élus comme la BCE et la Troïka intimident, sabotent et déposent les gouvernements nationaux élus par leur peuple. Et à mesure que l'UE grandit, le pouvoir s'éloigne des parlements nationaux pour s'installer dans l'UE sans aucun contrôle correspondant de la part du peuple. Les organes de l'UE sont compliqués et obscurs, et le seul organe directement élu par les citoyens, le Parlement, a ses ailes coupées. Pas de pouvoir de proposition législative. Aucune démocratie n'a jamais ressemblé à ça. Les citoyens ne sont pas stupides. Le déficit est évident. Comme un vrai parlement, nous devons initier une législation. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de la résolution.

9

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Exploitation illégale des forêts dans l'UE (débat)

Monsieur le Président, merci à vos collègues d'avoir déposé l'initiative. Il y a quatre jours, sur toutes les plateformes de médias sociaux, l'UE célébrait la Journée mondiale de l'environnement, et l'un de nos principaux objectifs était de lutter contre la déforestation, en reconnaissant que les forêts jouent un rôle essentiel dans l'atténuation de l'impact catastrophique du changement climatique. Pourtant, les forêts de l’Union européenne ne représentent que 5 % des forêts de la planète. Et dans des pays comme le mien, qui est deux fois plus grand que la Suisse, ce n'est que la moitié de la sylviculture. Et je suis ravi que des collègues des partis gouvernementaux irlandais soient présents, alors peut-être que leur gouvernement pourrait s’attaquer à ce problème, mais les forêts que nous avons doivent être protégées. Et dans ce contexte, il est important de lutter contre l'exploitation illégale des forêts. Je suis d'accord avec le collègue qui a parlé avant moi. Il y a une distinction entre les personnes, sorties de la précarité énergétique, qui cherchent un peu de combustible pour chauffer leurs maisons et l'exploitation illégale à l'échelle industrielle qui se pratique très souvent par-delà les frontières et par le biais de la criminalité organisée. Il convient de renforcer la coordination au niveau de l’UE, mais aussi d’adopter une approche globale qui permette une planification forestière avec un rôle plus important pour les communautés locales.

8

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Menaces pour le droit à l'avortement dans le monde: démantèlement possible du droit à l'avortement par la Cour suprême des États-Unis (débat)

(EN) Madame la Présidente, Roe c. Wade a vraiment été une décision cruciale pour sauver la vie des femmes en accordant le droit à l'avortement. Et son ampleur était telle que la droite conservatrice en Irlande craignait que les juges irlandais aient la même idée. Même si l'avortement était interdit avec une interdiction de la servitude pénale à vie, ils ont forcé une campagne pour insérer un référendum constitutionnel pour s'assurer qu'il n'y aurait jamais d'avortement en Irlande. Et ce n’est qu’il y a cinq ans que nous nous sommes finalement débarrassés de cette interdiction après des décennies de lutte pour offrir des avortements gratuits, sûrs et légaux. C’est l’un des rares aspects positifs de ces dernières années en matière de santé génésique. Et l'une des raisons en était la solidarité internationale, que ce soit l'amitié de nos voisins du Royaume-Uni qui offrent leurs maisons aux femmes et aux filles, le soutien des Pays-Bas et des femmes sur le Web, le soutien de nos sœurs aux États-Unis qui collectent des fonds. Il est donc tout à fait approprié que nous discutions de cette question pour être solidaires avec nos sœurs et amis aux États-Unis, offrir notre soutien et demander instamment une défense de Roe v. Wade. Leur lutte est aussi la nôtre.

8

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Menaces pour le droit à l'avortement dans le monde: démantèlement possible du droit à l'avortement par la Cour suprême des États-Unis (débat)

Merci beaucoup Monsieur le Président, et je dois simplement dire à la collègue que je milite toute ma vie pour le droit à l’avortement, mais je note que vous avez cité Madeleine Albright et dit qu’elle disait qu’il y avait une place spéciale en enfer pour les femmes qui ne défendaient pas les autres femmes. La même Madeleine Albright était la femme responsable lorsqu’on l’a interrogée sur la mort d’un million d’Iraquiens dans la guerre en Amérique: «Est-ce que cela en valait la peine, y compris de nombreux enfants?» et elle a répondu que c’était le cas. Je me demande, pensez-vous qu’il y ait une place spéciale en enfer pour elle?

7

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Sécurité dans la zone du partenariat oriental et rôle de la politique de sécurité et de défense commune (débat)

Madame la Présidente, la région du partenariat oriental est un groupe diversifié d'États pris en sandwich entre l'UE et la Russie, et nous parlons de menaces pour leur sécurité tout en reproduisant les politiques qui ont contribué à leur insécurité en premier lieu. Même avant la guerre en Ukraine, le texte de ce rapport était radicalement inacceptable pour notre groupe, inutilement conflictuel et provocateur, inconscient des préoccupations de sécurité russes, optimiste quant à l'extension de l'influence de l'UE. Et bien sûr, depuis la guerre, au lieu de mettre fin à cette politique ratée, les moteurs à réaction ont été cloués sur chaque partie de celui-ci. Et pourtant, le militarisme d'un côté ne fait que nourrir le militarisme de l'autre. Et ce rapport est maintenant une ruée vers l'or pour les intérêts de la défense. Des chèques en blanc sont en cours de rédaction pour l'industrie de l'armement. Les députés européens approuvent un changement historique vers une UE militarisée. L'opposition est découragée, à peine existante. Et nous n’avons pas pu modifier ce rapport, nous avons donc dû produire un rapport minoritaire parce que ce rapport appelle à l’alignement sur l’OTAN, à la fourniture d’armes létales à un conflit et à l’augmentation des dépenses de défense. C’est une voie vers l’armement et la rivalité impérialiste, et c’est inacceptable pour nous.

7

Juin

2022

Discours EN

Regarder

La politique étrangère, de sécurité et de défense de l’Union après l’invasion de l’Ukraine par la Russie (débat)

Madame la Présidente, le chef de l'Union africaine appelle à la fin des sanctions parce que les gens en Afrique meurent et qu'un député européen vient ici et le déplore. Je dois dire que l'arrogance est frappante! L’invasion de la Russie a été une aubaine pour les pires éléments de la politique européenne. L’OTAN a évité d’être obsolète, les fabricants d’armes obtiennent des chèques en blanc et l’extrême droite d’Europe de l’Est a intimidé le reste de l’Europe pour qu’elle prolonge une guerre invincible contre un voisin doté d’armes nucléaires. Mais les 100 jours d'hystérie sont en train de mourir. Des fractures sont en train d'émerger. Lentement, trop lentement, l'Europe occidentale reprend ses esprits. Scholz et Draghi veulent construire la paix. Macron est contre l’humiliation de la Russie: il veut des rampes de sortie. Mais les extrémistes d'Europe de l'Est, soutenus par les États-Unis, sont heureux de voir l'Europe détruite afin de saper la Russie. Nous n’avons pas besoin de plus de cette folie. Nous avons besoin d'un changement de cap, pas de l'approfondir. Nous devons mettre fin à cette course à la mort. Nous avons besoin de diplomatie, de désescalade et de multilatéralisme.

7

Juin

2022

Discours EN

Regarder

État de droit et approbation éventuelle du plan de relance national polonais (FRR) (débat)

(EN) Madame la Présidente, en ce qui me concerne, le bilan de la Commission en matière d'état de droit était plutôt catastrophique au départ. Mais la décision de libérer les fonds du plan national de relance en Pologne, justifiée sur la base de la mascarade ridicule d'un projet de loi dénué de sens présenté par le président pour modifier la chambre disciplinaire, prend vraiment le biscuit. Mais soyons honnêtes à ce sujet, car contrairement à toutes les affirmations de la Commission concernant l'absence de compromis avec l'État de droit, votre bilan est en fait celui d'un compromis cohérent dans ce domaine. Vous avez été incroyablement lent pour commencer; lorsque vous agissez, vous agissez de manière partisane, en prenant correctement des mesures contre la Pologne et la Hongrie, mais pas en agissant oui, contre des pays comme l'Espagne, légitimant alors ceux de Pologne et de Hongrie qui veulent maintenir le statu quo. Et maintenant ceci; C'est une blague absolue. Rien n'a changé en ce qui concerne la Pologne. Ce demi-tour, à moins qu'il ne soit inversé, redescendra certainement comme une ligne rouge historique franchie, avec des répercussions durables.

6

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, je me demande combien de personnes ici, ou de personnes qui suivent les médias à travers l'Europe, sont conscientes de l'urgence de la catastrophe humanitaire qui s'accélère en Afghanistan. Où se concentre-t-on sur l’annonce faite cette semaine par le Programme alimentaire mondial qu’il doit revenir sur son engagement? Ils doivent en fait arrêter de nourrir les affamés afin qu'ils puissent se concentrer sur les affamés. Imaginez: Ils savent que 18,7 millions de personnes ont besoin de nourriture, mais ils ne peuvent accueillir que 10 millions, condamnant le reste à une mort atroce. Et pourquoi? Parce qu’ils n’ont pas l’argent. Même si le monde dépense des milliards en armes, il ne peut mobiliser 3,5 milliards de dollars pour sauver des vies. Pendant la guerre, les États-Unis ont dépensé 300 millions de dollars par jour pendant 20 ans, mais ils ne peuvent pas dépenser 300 dollars par jour pendant quinze jours pour sauver des vies. Pendant ce temps, les frontières de l'Europe sont fermées. C'est de la barbarie. La prochaine fois que nous parlerons des valeurs européennes, pouvons-nous penser aux corps et à la vie de ces Afghans? Pouvons-nous appeler maintenant à la levée des sanctions, leur rendre leur argent et libérer de l'argent pour l'aide afin de sauver des vies, pas de les tuer?

6

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Article 17 du règlement relatif à la politique commune de la pêche (brève présentation)

(EN) Madame la Présidente, je pense qu'il y a une certaine ironie à ce que nous en discutions aujourd'hui lorsque nous avons célébré le 60e anniversaire de la PAC. Parce que si certains agriculteurs ont bénéficié de la PAC, mais pas de petites exploitations familiales, dans un contexte irlandais, l’ensemble de notre secteur de la pêche a été sacrifié pour l’adhésion à la CEE à l’époque, et bien sûr le Brexit l’a encore plus affecté, où l’Irlande a été touchée de manière disproportionnée en termes de pourcentage de réduction des quotas que nous avons atteint en essayant de réunir l’accord commercial. Et nous avons maintenant une industrie à genoux, des communautés côtières qui réclament de l'aide, pas d'avenir pour les jeunes dans la pêche, et les fonds mis à disposition par l'UE ont vraiment été largement alloués au démantèlement des bateaux. La politique commune de la pêche doit être réformée d'urgence, elle doit être révisée, mais dans l'intervalle, l'industrie a besoin d'aide. Nous parlons énormément de solidarité; Eh bien, l'industrie irlandaise de la pêche en a certainement besoin. Elle a besoin de la coopération des accords bilatéraux, elle a besoin de la redistribution des quotas, de la durabilité et d'un avantage pour les petits pêcheurs.

6

Juin

2022

Discours EN

Regarder

L’Union européenne et les défis en matière de sécurité dans la région indo-pacifique (débat)

Monsieur le Président, je pense qu'il est incroyable qu'en très peu d'années, l'UE soit passée de l'absence de géopolitique à une frénésie absolue. Et le rapport appelle à une coopération avec l'OTAN, QUAD, AUKUS, tous pour faire face à ce qu'il décrit comme l'absence d'un ordre de sécurité régional global dans la région indo-pacifique. L’influence économique et politique de la Chine dans son propre voisinage géographique est décrite comme un défi en matière de sécurité. Il invite instamment l'UE à élaborer une stratégie qui nous permettrait de réagir contre la Chine. Il s'agit d'intensifier nos efforts conjoints en matière de développement des capacités, de renforcer la puissance militaire de l'UE pour qu'elle devienne un acteur crédible en matière de sécurité dans la région, et tout cela pour protéger nos intérêts en matière de sécurité. Pourrions-nous jamais ouvrir un atlas et pourrait-il me dire ce qu’est l’Europe qui nous donne le droit de parler ainsi d’une région entière du monde avec 60 % de la population mondiale comme si elle nous appartenait, comme si elle était encore une arrière-cour coloniale d’Européens? Ce n’est pas le 19e siècle. L’Union européenne n’est pas en mesure de diriger dans le reste du monde. Nous avons vraiment besoin d'un changement de direction.

6

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Feuille de route du SEAE sur le changement climatique et la défense (débat)

(EN) Monsieur le Président, il est intéressant que nous ayons cette discussion lors de la même plénière lorsque nous votons sur le paquet FIT pour 55, car la vérité est que l'activité militaire émet des quantités importantes de gaz à effet de serre et de polluants dans sa production et dans son fonctionnement. Oui, nous continuons à dépenser des milliards de manière secrète autour de sa part d'émissions. Toutes les tentatives que nous avons faites, par exemple, pour amener l’industrie militaire à s’enregistrer et à respecter ses normes de réduction des émissions de gaz à effet de serre, ou du moins à les divulguer, ont été régulièrement rejetées lors de cette plénière. Nous continuons à investir des milliards dans la mobilité militaire, en adaptant les infrastructures à usage militaire sans tenir compte de l'empreinte environnementale de la même chose. J'ai une certaine sympathie pour certains des commentaires de collègues qui sont consternés par cette idée d'une sorte d'euromilitarisme vert. Je suis d'accord, mais pour la raison complètement opposée qu'ils ont avancée, parce qu'en fait, le changement climatique est le plus grand défi auquel notre planète est confrontée et que le militarisme, sous quelque forme que ce soit, sape cela. Nous ne pouvons donc pas vraiment l’habiller. Tant que nous continuerons à promouvoir la rivalité et la division plutôt que la coopération, nous manquerons à notre devoir.

6

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Rapport 2021 concernant la Turquie (débat)

Monsieur le Président, d'année en année, nous entendons la même rhétorique sur l'incapacité de la Turquie à respecter les valeurs et les normes européennes. Et pourtant, dans le même temps, nous sommes vraiment heureux de leur donner des milliards dans le cadre d’un accord sale visant à empêcher ceux qui fuient ce qui était souvent des guerres provoquées par l’Occident en Afghanistan, en Irak et en Syrie, etc., d’exercer leur droit légal de demander l’asile en Europe et de rester en Turquie. Et les gens ici ont critiqué Erdogan pour avoir instrumentalisé les migrants. Bien sûr qu'il le peut, parce que nous ne sommes pas à la hauteur de notre responsabilité internationale. Et nous avons le ministre mal nommé des valeurs européennes, Schinas, qui nous dit qu'il a une conscience claire des refoulements de la Grèce vers la Turquie, niant les preuves irréfutables que les garde-côtes grecs sont impliqués dans ce qui équivaut à un meurtre. Eh bien, tu sais quoi? Avec de telles valeurs, je dirais que la Turquie s’inscrit plutôt bien. Et lorsque vous ajoutez à nouveau leurs incursions dans la souveraineté syrienne et sapant le territoire souverain syrien sans un mot de l’Union européenne, est-il étonnant qu’ils ne prennent pas au sérieux ce que dit l’UE?

19

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Conséquences sociales et économiques pour l'Union européenne de la guerre menée par la Russie en Ukraine – Renforcer la capacité d'action de l'Union (RC-B9-0267/2022, B9-0267/2022, B9-0271/2022, B9-0273/2022, B9-0278/2022, B9-0279/2022, B9-0280/2022)

Monsieur le Président, pour moi, l'objectif de cette résolution est vraiment de mettre en place des mesures pour compenser les coûts de la poursuite de la guerre alors qu'en réalité, ce que nous devrions faire, c'est travailler pour y mettre fin. Cette folie est ancrée dans le fait de savoir que les sanctions nuisent aux citoyens de l'Union européenne et non, je dirais, renforcent la sécurité européenne, mais plutôt la sapent réellement. Je vois maintenant, à chaque réunion et à chaque comité, des gens ici présents qui bafouent sur de vastes sommes d’argent qui sont cantonnées à une militarisation et à une titrisation accrues, alors que ce sont ces politiques qui ont contribué au début de la guerre. Ce sont des ressources qui pourraient être traitées pour aider les problèmes des gens ordinaires: santé, logement, bons services publics, etc. Mais ce n’est pas le cas, et ce sont des gens ordinaires qui continuent de payer le prix de cette guerre. Les mesures que nous avons mises en place aujourd’hui – bien qu’il y ait quelques belles paroles sur la conditionnalité environnementale, la conditionnalité liée à l’état de droit, l’aide aux citoyens ordinaires – sont assez faibles en termes de ces appels, et pour moi, cela ressemble à un document d’entreprise.

19

Mai

2022

Discours EN

Regarder

La lutte contre l'impunité des auteurs de crimes de guerre en Ukraine (B9-0272/2022, RC-B9-0281/2022, B9-0281/2022, B9-0282/2022, B9-0283/2022, B9-0284/2022, B9-0285/2022)

Monsieur le Président, cela ne fait aucun doute: les images et les histoires des atrocités qui émergent d'Ukraine sont vraiment horribles. Ils rejoignent des images et des histoires similaires de la Palestine, du Yémen et de l’Afghanistan, qui témoignent des profondeurs de la cruauté humaine, de l’énormité de la souffrance humaine et des maux de la guerre. Pourtant, la vérité est que la responsabilité pour les crimes de guerre est l'exception, pas la règle, en particulier pour les États puissants. Parce que le seul système véritablement international pour tenir les criminels de guerre responsables a été systématiquement sapé depuis le jour où il a été créé. Nous avons même eu l'obscénité en 2018 des États-Unis menaçant d'arrêter et de sanctionner les juges de la CPI s'ils poursuivaient des Américains pour crimes de guerre en Afghanistan. Le résultat est que la CPI a une juridiction honteusement limitée. Il n'a inculpé que 46 personnes en 20 ans d'histoire, toutes africaines. Il pourrait convenir à certaines personnes ici de condamner les crimes de guerre russes tout en ignorant ceux américains et israéliens. Je les condamne tous. Mais à moins que la loi ne s'applique également à tous les pays, nous n'aurons jamais de système international de justice pour les victimes de crimes de guerre.

19

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Poursuites contre l'opposition et détention de dirigeants syndicaux en Biélorussie (B9-0269/2022, RC-B9-0270/2022, B9-0270/2022, B9-0274/2022, B9-0275/2022, B9-0276/2022, B9-0277/2022)

Monsieur le Président, j'ai été délégué syndical et syndicaliste toute ma vie professionnelle. Je m'oppose à la répression des syndicalistes partout dans le monde. Et cette résolution aurait pu le faire en ce qui concerne la Biélorussie, où l'ampleur et la nature des arrestations de dirigeants syndicaux constituent clairement une violation du droit syndical, ce que je condamne totalement. Mais encore une fois, ce que nous avons, c'est un problème social urgent qui est déformé au-delà de la reconnaissance du pointage géopolitique. Nous avons une motion dans laquelle nous saluons de nouvelles sanctions à l’encontre de la Biélorussie, qui, contrairement aux déclarations de solidarité, vont infliger de nouvelles difficultés économiques aux citoyens biélorusses. Il parle du fait que la Biélorussie doit maintenir sa neutralité, tout en ordonnant un soutien direct à l'opposition biélorusse, sans penser à forcer d'autres pays neutres à l'abandonner et à rejoindre l'OTAN. Pourrions-nous jamais avoir un jour ici, un seul peut-être, alors que ce Parlement n’a pas instrumentalisé les droits de l’homme? C’est une blague absolue, c’est pourquoi je me suis abstenu.

18

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Rapport 2021 de la Commission sur l’état de droit (débat)

Madame la Présidente, je ne sais pas comment répondre à notre dernier orateur. Je pense qu'il proteste trop. Mais en tout état de cause, je tiens à remercier notre rapporteur, Terry Reintke, d'avoir exprimé une position très forte ici. La vérité est que le rapport annuel de la Commission sur l’état de droit est un mécanisme inadéquat. Elle est inégale, sélective dans sa couverture, non indépendante et évite des cas spécifiques. Mais même si elle répondait à nos critiques, elle ne ferait pas grand-chose pour mettre un terme à une menace existentielle pour l’état de droit en Europe qui ne vient pas de l’intérieur, mais de l’extérieur, d’un gouvernement étranger. Et c'est le danger posé par les poursuites américaines contre Julian Assange. Je dois dire que le temps de la clôture est écoulé. Certaines personnes évitent ce cas parce qu’elles pensent que c’est compliqué. Ce n’est pas le cas. C’est très simple. En 2010, un journaliste en Europe a publié des preuves de crimes de guerre et d'ingérence étrangère par les États-Unis. Neuf ans plus tard, Donald Trump l'a fait poursuivre pour espionnage. Il fait face à 175 ans. Il est déjà en prison depuis trois ans et risque d’être extradé, et une décision finale est attendue aujourd’hui. Si les États-Unis peuvent criminaliser les journalistes européens, les mettre en prison, les arracher de nos côtes, alors les efforts pour faire respecter les valeurs de l'article 2 n'ont aucun sens. Chers collègues, c'est notre dernière chance d'avoir notre mot à dire sur cette affaire. Si Assange se rend, il est parti. Comment pouvons-nous parler de l'état de droit et ne pas condamner de manière retentissante ces poursuites pénales et exiger sa libération?

5

Mai

2022

Discours EN

Regarder

État actuel de la coopération UE-Moldavie (RC-B9-0240/2022, B9-0240/2022, B9-0241/2022, B9-0242/2022, B9-0243/2022, B9-0244/2022, B9-0245/2022)

Madame la Présidente, regardez, il y a beaucoup de bonnes choses dans cette proposition, mais je me suis abstenu parce que, si je suis favorable à la coopération européenne pour soutenir de nombreux défis de la Moldavie, tels que la relocalisation des réfugiés, le soutien à l’économie moldave en termes d’exportation et d’importation de marchandises, l’aide à leur gouvernement pour prévenir les risques de contrebande d’armes, ce que je n’aime pas, c’est que nous les intimidions dans des réformes néolibérales. Je voudrais dire que la Moldavie est un État neutre sur le plan constitutionnel depuis 1994. Aucun gouvernement n'a jamais tenté de modifier son statut constitutionnel. La neutralité est très populaire parmi son peuple. La coopération entre l'Union européenne et la Moldavie devrait en tenir compte. Dans le contexte actuel, le ministre moldave des affaires étrangères a clairement indiqué qu’il ne demandait pas à ses partenaires de lui fournir des armes. Il a souligné à juste titre que sa méthode est le dialogue diplomatique avec les partenaires, contribuant ainsi au renforcement de la paix dans la région, et je salue cela. En tant que député d'un autre État neutre, je salue la coopération avec la Moldavie sur la base de la reconnaissance de sa politique étrangère souveraine nationale.

5

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Auditions en cours au titre de l’article 7, paragraphe 1, du traité UE en ce qui concerne la Pologne et la Hongrie (B9-0262/2022, B9-0263/2022, B9-0264/2022)

Madame la Présidente, il ne fait aucun doute que le mécanisme de conditionnalité est un outil important et qu’il pourrait être efficace pour faire pression sur les États membres afin qu’ils remédient à toute utilisation abusive de fonds, corruption ou autres problèmes liés à l’état de droit. Dans le cas de la Pologne et de la Hongrie, cependant, c’est trop peu, trop tard. Et, d'un autre côté, ces pays font valoir qu'ils font l'objet d'un traitement spécial lorsqu'un grand nombre d'autres États membres violent de manière flagrante l'état de droit et que nous ne disons rien. Nous ne parlons pas de la situation en Grèce, où les travailleurs humanitaires et les migrants sont criminalisés. Nous ne disons rien sur le fait que quatre policiers ont été acquittés hier en Grèce de la mort brutale d'un militant LGBT, Zak Kostopoulos, qui a été brutalement battu à mort en 2018. Ces gens marchaient libres. L'homophobie endémique en Grèce, l'islamophobie en France, les problèmes contre les Catalans en Espagne, et nous ne disons rien. La conditionnalité liée à l’état de droit devrait s’appliquer à tous les États membres.

5

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Menaces pesant sur la stabilité, la sécurité et la démocratie en Afrique de l'Ouest et au Sahel (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)

(EN) Madame la Présidente, j'ai voté contre cette motion parce que la stabilité, la sécurité et la démocratie en Afrique de l'Ouest et au Sahel ne seront jamais obtenues par des efforts militaires, encore moins lorsqu'elles sont motivées par des intérêts européens, et en particulier français. L'année dernière, on estimait que la France dépensait 1 milliard d'euros chaque année, mais en réalité, le chiffre réel est probablement de 2 milliards d'euros. Quatre fois le montant moyen de l'aide humanitaire est consacré au militarisme. Les dépenses de sécurité représentent un cinquième de son budget national, souvent au détriment des projets sociaux. Il en est résulté qu’en 2020, nous avons connu l’année la plus meurtrière pour les civils: près de deux mille et demi de morts au Burkina Faso, au Mali, au Niger et, dans les trois pays, plus de civils et de suspects ont été tués par l'armée, qui est censée les protéger, que par les groupes djihadistes qu'ils sont censés combattre. Nous devons changer d'urgence de cap dans ce domaine.

5

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Construction d'un mur le long de la frontière entre la Pologne et la Biélorussie dans la forêt primaire de Białowieża (débat)

(EN) Madame la Présidente, je pense qu'il est absolument fou que le racisme du gouvernement polonais relève désormais de la responsabilité du Kremlin. Pour l’amour de Dieu, il y a quelque chose de très malade au cœur de l’Union européenne, où nous parlons constamment de valeurs et où nous nous indignons à juste titre de la construction d’un mur frontalier et des dommages que cela causera à la nature et à la forêt dans cette région, mais quel dommage plus important cela causera à l’intégrité de l’Union européenne qui prétend défendre le droit international, le droit d’asile et être absolument contre le racisme. Parce que ce mur n’est qu’une manifestation physique du racisme qui a existé dans les politiques du gouvernement polonais à l’égard des migrants, et c’est une insulte au merveilleux peuple polonais, qui a étendu son cœur avec générosité aux réfugiés ukrainiens. Certaines de ces mêmes personnes qui ont conduit nuit et jour pour amener des Ukrainiens en Pologne ont été pénalisées par le gouvernement polonais pour avoir eu l'audace d'apporter une aide humanitaire à une famille d'Afghans qui gèlent et meurent de faim dans la forêt. Ils les ont secourus avec leur transport et ils ont été traduits en justice pour cela. Quel racisme dégoûtant. La Commission doit agir.

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Renforcement du mandat d'Europol: coopération avec des parties privées, traitement de données à caractère personnel, et appui à la recherche et l'innovation (débat)

Monsieur le Président, je peux honnêtement dire que c'était un plaisir absolu de travailler avec notre rapporteur incroyablement compétent. Il est inclusif, diligent et je n'hésite pas à dire que la législation a été améliorée sous sa direction et qu'elle porte à coup sûr le sceau du Parlement européen, et nous pouvons en être fiers. Mais pour nous, la législation présente malheureusement un certain nombre de lacunes qui ne nous permettront pas de la soutenir. Il habilite Europol à collecter des quantités illimitées et incontrôlées de données, y compris auprès de parties privées telles que les médias sociaux et le contenu de téléphones et d’ordinateurs piratés. Et comme nous le savons tous, les données sont du pouvoir. Celui qui le détient a le contrôle de nos identités, de nos mouvements, de nos libertés. Et d'une part, un service de police opaque qui en récolte de grandes quantités au nom d'une sécurité renforcée est, franchement, pour nous, terrifiant. Une plus grande sécurité ne peut s’aligner sur la dégradation de notre droit à la vie privée ou sur la violation des droits de l’homme. Et Europol a l’intention d’utiliser ces mégadonnées nouvellement acquises pour alimenter des projets de recherche sur l’IA et la police fondée sur les données. Le Parlement a déjà clairement indiqué que des pratiques telles que la collecte massive de données, la surveillance automatisée et l’identification prédictive comportent des risques élevés de discrimination policière, qui cibleraient les personnes les plus vulnérables, à savoir les migrants, les réfugiés, etc., qui ont déjà été à l’accueil. Donc, nous devons être prudents une fois que nous avons mis quelque chose en mouvement, les technologies sont là pour de bon.