Ce sur quoi Clare a parlé.

Madame le Président, la misérable histoire de l'antisémitisme et de l'islamophobie sur ce continent se mesure en siècles. Tous deux ont produit des crimes horribles. Ni l'un ni l'autre n'est parti. Et notre rejet moral du sectarisme doit être absolu et résolu. La haine et la déshumanisation conduisent trop rapidement à la violence et à la répression, et personne d'aucune minorité ne devrait en faire l'expérience. Et j'aimerais vraiment pouvoir dire que c'était l'approche dominante ici. Mais je ne peux pas, car aujourd’hui, l’approche de l’Europe consiste plutôt à voir de nouvelles formes de fanatisme se renforcer mutuellement. Nous voyons donc les gouvernements européens perroquets les tropes islamophobes de la «guerre contre le terrorisme» pour déshumaniser les victimes innocentes à Gaza comme violents et sauvages, permettant la violence contre elles. Nous voyons des accusations fausses et cyniques d'antisémitisme contre des manifestations légitimes condamnant le génocide. Plutôt que de soutenir ces communautés, l'Europe les divise, comme elle l'a fait pendant toutes les années coloniales. Plus tôt nous lâcherons Israël, mieux ce sera dans la lutte contre le racisme.

Monsieur le Président, nos médias et nos médias sociaux sont inondés de discours de haine et de désinformation. Les responsables israéliens sont à l'antenne et en ligne tous les jours, crachant le discours de haine le plus vil et le plus méprisable. Les investisseurs technologiques de la Silicon Valley et le gouvernement israélien conspirent dans les groupes WhatsApp pour faire taire les voix pro-palestiniennes en ligne et travailler leurs contacts pour mettre en place un récit en ligne pour Israël. Mais, bien sûr, la Commission ne parle pas de la responsabilité des plateformes ou de la responsabilité de quiconque de faire quoi que ce soit à ce sujet. Discours de haine, interférences: ce n’est un problème que lorsque nos seigneurs et nos maîtres disent que c’est un problème. Les Israéliens ont appelé à cibler l'ensemble de la population de Gaza et provoquent de graves épidémies. Ils ont qualifié les Palestiniens d’«animaux humains». Les enfants ne devraient pas être là. C'est un discours de haine. C’est de la désinformation et il y en a des pages. Il crache sans contrôle sur tous les canaux tous les jours. Et il a incité à un génocide, un génocide que la Commission, le Conseil et une large majorité de ce Parlement sont tous en coulisse. C’est vraiment une ironie et un peu une joue que vous veniez ici et prétendiez vous soucier des discours haineux et de la désinformation, alors que vous ne le faites manifestement pas. Les mensonges moralisateurs, le penchant hypocrite pour nos valeurs: il ne trompe plus personne. L'Empereur n'a pas de vêtements!

Madame la Présidente et Monsieur le Président, j'ai écouté très attentivement vos remarques liminaires. Et pour moi, je pense que la Roumanie est l'un des pays européens les plus intéressants. Je pense que les Roumains sont à peu près comme les Irlandais, d'après mon expérience, en ce qui concerne leur approche de la vie. J'ai passé un mois à Timişoara et Bucarest au printemps 1990 en tant que leader étudiant irlandais, et j'ai beaucoup appris sur les espoirs et les aspirations des citoyens roumains dans les années post-Ceauşescu. Et je pense que dans ce contexte, pour moi, il est tout à fait regrettable de voir que, depuis leur adhésion à l’UE, tant de Roumains ont été contraints de quitter le pays ou ont été aspirés par l’Europe occidentale comme une sorte de réservoir de main-d’œuvre bon marché, plutôt que d’avoir les opportunités qu’ils auraient dû avoir chez eux. Je suis désolé de voir que vous avez fini par rejoindre l’OTAN et que vous dépensez une si grande partie de votre argent de la défense pour des choses qui devraient vraiment être dépensées pour améliorer la vie des gens. Et je suis désolé de voir des cas tels que celui mis en évidence par mon collègue au sujet des problèmes très, très graves et des questions qui restent à répondre concernant le fonctionnement du régulateur roumain, l'ASF, en raison de l'impact conséquent non seulement sur vos propres conducteurs, mais aussi dans l'ensemble du secteur de l'assurance automobile de l'UE. Et moi aussi, je suis l’un des députés de cette Assemblée qui, depuis de nombreux mois, s’interroge sur la décision de ce régulateur de retirer la licence à Euroins Romania, qui fait évidemment partie du plus grand groupe d’assurance indépendant d’Europe centrale, orientale et du Sud-Est. Je sais que vous êtes au courant de cette affaire, Monsieur le Président, et pas seulement parce que mon collègue l'a soulevée, mais il est curieux que le régulateur roumain ait agi contre cette société trois ans après lui avoir demandé de reprendre City Insurance. Pourquoi ont-ils fait ça? C'est un fait que tant le régulateur financier bulgare que la Banque européenne pour la reconstruction et le développement se sont interrogés sur ce que faisait votre régulateur. Tous deux se sont adressés aux autorités européennes. L'une des organisations a produit un rapport mettant en garde contre les conséquences de cela. Ils ont même produit une proposition de résolution qui aurait atténué les impacts, mais rien ne s'est passé. Et votre pays est exposé à un procès de 500 millions d'euros, sans parler de l'impact plus large au-delà. Après avoir porté cette question à l’attention de l’Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles, qui est censée atténuer ces problèmes, mais qui n’a pas produit le rapport destiné aux députés de ce Parlement – il nous a été refusé –, je suis profondément préoccupé par la sécurité autour de cette affaire. Je suppose donc, Monsieur le Président, que ma question est très simple. Dans l’intérêt des citoyens roumains et au-delà, seriez-vous d’accord avec nous pour soutenir notre appel à la Commission européenne afin qu’elle lance un réexamen complet et indépendant de cette affaire?

Madame la Présidente, jusqu'à présent, la réponse de l'UE et des États-Unis au génocide israélien est directement tirée du manuel de l'agresseur, DARVO: «refus, agression, victime inversée et auteur de l’infraction». Et si cela ne fonctionne pas, changez simplement de sujet. Alors que le génocide à Gaza se poursuit, vous voulez parler de tout sauf de Gaza. Vous avez refusé de mettre le point à l'ordre du jour, un ordre du jour empilé avec tous les clichés imaginables, du Venezuela à l'Iran, avec la fierté de la place accordée à l'ancienne ingérence russe fiable. Ainsi, de l'autre côté de l'étang, l'agent spécial Nancy Pelosi donne le signal, marquant les manifestants palestiniens, comme des agents du Kremlin, et comme une horloge, les sombres insinuations commencent en Europe. Tout le monde peut voir ce que vous faites. C’est fastidieux, c’est prévisible. Vous le faites depuis 2016 et cela ne fonctionnera plus. Le mouvement de masse se concentre comme un laser sur le génocide, tout le monde sait que cela se passe et l'Europe est... (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, la loi sur le climat est censée être notre réponse à la crise climatique – globale, censée impliquer tous les secteurs. Mais il y en a toujours un pour lequel nous fermons les yeux: les forces armées sont responsables d’environ 5,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, soit plus que l’aviation et le transport maritime combinés à l’échelle mondiale. Si les armées mondiales étaient un pays, elles seraient le quatrième émetteur mondial. Pourtant, nous culpabilisons les familles qui voyagent en Espagne pendant leurs vacances, tout en augmentant l'empreinte carbone militaire. C’est une blague absolue. Il est totalement injuste d’exclure les missions militaires des objectifs climatiques et des rapports alors que nous nous attendons à ce que l’agriculture et d’autres secteurs procèdent à des réductions. Nous avons bien sûr besoin d’un objectif ambitieux pour 2040, conformément aux recommandations du conseil scientifique consultatif européen, et nous devons nous attaquer de front à cette question. Nous pouvons y parvenir en promouvant la paix et la démilitarisation, mais au lieu de cela, nous augmentons les dépenses militaires. La folie de la guerre doit cesser si nous prenons l’environnement au sérieux.

Monsieur le Président, avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, l'OTAN était en déclin terminal. L’arnaque de la supériorité morale européenne ne fonctionnait pas. Une force épuisée discréditée par des décennies de guerres illégales en Irak, en Libye et en Afghanistan. Puis vint la Russie et a pris l'appât, et toute la saga désolée est allé dans le trou de la mémoire. Les dirigeants européens défilent en chantant la gloire, drapés de drapeaux, prétendant se soucier de la démocratie et du droit international tout en bâillonnant sur les contrats d'armement. Il est facile de comprendre pourquoi vous voudriez que la guerre se poursuive, mais c’est fini. Alors que vous vous amusez avec vos actes de Churchill pantomime, l’Ukraine est à court d’hommes et à court d’espoir. En tant que réservoir des économies européennes, peu de gens pensent que la victoire est imminente. Même la Maison Blanche recule, et votre soutien à Israël montre que vous ne vous êtes jamais soucié de la démocratie. Il s’agit de dons aux entreprises d’armement et à la puissance des États-Unis.

Monsieur le Président, dans un procès-verbal du Conseil de sécurité de l'ONU datant de janvier de cette année, il est dit que "l'impasse politique persistante en Haïti reste un obstacle important à une gouvernance efficace". Eh bien, ils devraient le savoir parce que les responsables étaient dans la même pièce. Haïti est – Dieu les aide – un État assisté dans l’édification de la nation par les États-Unis, à peu près comme ils ont aidé l’Iraq et l’Afghanistan. Est-il étonnant que ce soit un tel gâchis? Toutes les élections haïtiennes depuis 2004 ont été surveillées, l'ingérence étrangère constante, l'occupation militaire effective, les ONG occidentales prenant en charge les services publics de base. Qu’est-ce qui reste à voter dans un pays qui n’est plus le leur? De toute évidence, les puissances occidentales veulent contrôler le destin d’Haïti. Ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour les coloniser à nouveau. Eh bien, ils devraient revenir sur l’histoire d’Haïti. C'est une île d'esclaves qui se sont levés et ont chassé leurs colonisateurs. Vous ne l'emporterez pas. Le peuple haïtien trouvera un moyen de reprendre ce qui lui appartient.

Monsieur le Président, je pense qu'il s'agit d'un dossier important, mais il devrait être traité avec soin. Nous ne voulons pas que les données soient enlisées pour des délits mineurs. Nous avons des antécédents de problèmes en Irlande avec la façon dont nos forces de police ont géré les infractions routières, avec beaucoup d'ingérence politique ou de la Garda à cet égard. Je pense qu'il devrait s'agir de faire appliquer la déchéance du droit de conduire dans l'ensemble de l'UE pour des infractions pour lesquelles la gravité du comportement entraîne un préjudice majeur ou la mort. Grâce au travail héroïque d’une mère irlandaise, Lucia O’Farrell, et de la famille O’Farrell, cette question est très connue en Irlande. En 2011, Shane O’Farrell venait de terminer ses examens de droit. Il avait 23 ans et il a été renversé alors qu'il rentrait chez lui à vélo. Il a été laissé pour mort sur le bord de la route par un conducteur qui n'a pas réussi à s'arrêter: un conducteur qui, à ce moment-là, avait été libéré sous caution pour de multiples accusations de criminalité et d’infractions routières. Un Lituanien qui a été reconnu coupable de conduite dangereuse causant la mort mais acquitté au motif qu'il quittait le pays. Comment est-ce juste pour le peuple lituanien qu'il soit renvoyé, l'exposant au danger? Comment est-ce que c'est la justice?

Monsieur le Président, les résultats du trilogue dont nous discutons aujourd'hui sont assez mitigés, certains bons, d'autres mauvais. Toutefois, le thème général de l'interopérabilité des systèmes du secteur public est important et l'UE le défend depuis un certain temps. Dans ce contexte, il est vraiment étrange que le gouvernement irlandais ait récemment conclu un contrat de 86 millions d’euros pour la gestion des dossiers médicaux électroniques de notre nouvel hôpital pour enfants avec Epic Systems, dont le logiciel a été décrit de manière infâme comme ne jouant pas bien avec les autres. D'autres pays européens qui ont mis en œuvre ce logiciel d'enregistrement l'ont trouvé désastreux. En Finlande et au Danemark, 62 % des médecins se sont dits insatisfaits. En Norvège, 90 % des médecins ont déclaré, après avoir utilisé ce système, qu’il constituait une menace pour la santé des patients et que le simple fait de traiter avec ce système coûtait 10 millions d’euros à un hôpital, des fonds qui ne pouvaient alors pas être utilisés pour un centre de santé mentale. Pourquoi serait-il choisi dans l’hôpital pour enfants le plus cher du monde, qui coûte déjà 2 milliards d’euros? Ça vous fait réfléchir.

Monsieur le Président, les panneaux solaires ne cessent de devenir moins chers et moins chers, les prix de l'énergie solaire ont chuté de 85 %, ce dont nous devrions être ravis. À ces prix, nous pouvons réellement subir une transition rapide de notre système énergétique et atteindre facilement nos objectifs climatiques. Mais au lieu de cela, nous nous plaignons ici. Nous disons que d'autres pays subventionnent leur fabrication de panneaux solaires est une concurrence déloyale; il s’agit d’une aide d’État injustifiée. Eh bien, il est un peu ironique que vous soyez constamment ici pour dire à quel point l’UE est un grand leader dans toutes ces choses, et que d’autres pays ne font rien. En quoi subventionner les panneaux solaires et les énergies renouvelables est-il injustifié? Sommes-nous simplement en train d'essayer de faire de l'argent pour les actionnaires, ou voulons-nous changer le système énergétique mondial? Il est vrai, bien sûr, que nous avons besoin d'une capacité de production d'énergie solaire de l'UE, comme nous le faisons pour tous les secteurs stratégiques, mais c'est cette crise qui se produit lorsque vous libéralisez le secteur de l'énergie et que vous laissez tout cela au marché. Nous n'avons pas besoin de dons massifs à l'industrie privée; nous devons réellement prendre le contrôle de cette transition avec une supervision et une appropriation publiques.

(EN) Madame la Présidente, je me suis abstenu sur cette motion parce que c'est la même vieille danse familière: La Hongrie fait du chantage à la Commission, la Commission fait du chantage à la Hongrie. Il ne fait aucun doute qu’ils provoqueront un autre sale deal à un moment donné. Et la Commission échangera les droits des minorités hongroises et l'indépendance judiciaire, le tout pour quelques milliards afin de soutenir ce qu'ils appellent leurs intérêts stratégiques en Ukraine. L'État de droit n'est en réalité qu'une autre arme entre les mains de cette soi-disant Commission géopolitique. Bien sûr, il y a des problèmes en Hongrie et dans de nombreux autres domaines, mais ce type de commerce de chevaux n’aide certainement pas. Mais pour les fanatiques de la guerre de l’UE, les personnes qui ont misé leur carrière politique sur la dissuasion de la paix en Ukraine, qui s’en soucie? Mais la réalité vous rattrape. Les États-Unis perdent rapidement tout intérêt pour la guerre par procuration qu'ils ont provoquée et maintenue, comme ils le font toujours. L'Europe sera laissée ramasser les morceaux comme elle l'est toujours. Il n’est pas trop tard pour que l’Europe joue un rôle constructif dans l’avenir de l’Ukraine, mais tant que Fra Genocide est à la barre, le caractère constructif est la dernière chose que nous pouvons espérer.

(EN) Madame la Présidente, j'ai voté contre cette résolution parce que ce qui était au départ un appel à un cessez-le-feu de mauvaise humeur a été renversé grâce à l'amendement proposé par le PPE et honteusement soutenu par cinq députés irlandais. Le texte qui a été adopté appelle maintenant à un cessez-le-feu sur exactement les mêmes conditions préalables que Benjamin Netanyahu a exigé, le démantèlement du Hamas et la libération inconditionnelle des otages. Sans cela, le meurtre continue. C’est le prétexte d’Israël pour un génocide, simple et clair, adopté par le Parlement européen. Depuis trois mois, nous encourageons et couvrons Israël qui a exterminé des dizaines de milliers d'enfants. Et aujourd'hui, le vote a voté pour rejeter un appel à mettre fin au commerce des armes, un commerce avec ces colonies illégales. Il a rejeté l’appel à suspendre l’accord d’association UE-Israël, à l’utiliser comme levier, à mettre fin aux violations, a rejeté le soutien à la cause de l’Afrique du Sud, tout en sanctionnant l’Iran et le Qatar, mais pas Israël! C'est de la folie totale, une honte absolue.

Madam President, there’s a lot that’s really good in this report, but I had to reluctantly abstain on it because it legitimises the use of spyware against journalists. Now the threat to media freedoms are deeply troubling, and we have to do a lot more, but we only ever talk about certain kinds of threats to media freedom. We never acknowledge the others – the hard limits that our politics and our culture puts on its freedom. Regardez comment nos médias ont couvert l’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza. Si les médias ne répètent pas sans critique les mensonges flagrants d’Israël, ils se lient pour éviter de les exposer pour ce qu’ils sont. It relentlessly downplays Israeli genocide, berates grieving Palestinians for not condemning Hamas enough. Israelis are ‘killed by bloodthirsty Palestinians’ while Israeli bullets ‘find their way into the heads’ of Palestinian children. Nos médias donnent des noms d'Israéliens; Les Palestiniens sont des statistiques. Soixante-quinze ans de meurtre sont anéantis; Le 7 octobre est venu de nulle part. Chaque journaliste connaît les règles du jeu et les suit. De quel type de liberté des médias s'agit-il?

(EN) Madame la Présidente, la consommation mondiale de viande a explosé depuis 1961 environ, la production de viande ayant quadruplé pour répondre à cette demande, et nous sommes arrivés à une situation où la viande dans nos assiettes peut provenir directement de l'autre côté du monde. Eh bien, pas mon assiette de toute façon, parce que je suis végétarien et que je pense vivre plus longtemps et en meilleure santé grâce à cela. Mais en tout état de cause, la publication des audits de la Commission sur la production de viande de cheval en Argentine et en Uruguay pour l’exportation vers l’UE illustre bien l’excès du capitalisme contemporain et notre mode de consommation. Quel que soit l'impact sur les populations locales ou l'environnement, les exigences du marché européen sont telles que les règles seront contournées. Nous constatons une situation de contrebande de chevaux, d’administration de médicaments qui ne répondent pas à nos normes et de très peu d’attention pour le bien-être animal. Ce n’est pas le premier audit à déclencher l’alarme. La Commission semble aller de l'avant, comme d'habitude. Ce n’est pas suffisant.

Madame la Présidente, au cours des derniers mois, nous avons vu la solidarité palestinienne décriée comme un discours de haine. Nous avons vu des allégations d’antisémitisme utilisées pour minimiser le massacre d’innocents à Gaza et pour couvrir les critiques légitimes du sionisme. Et avec toute cette rage à l'arrière-plan, l'UE décide de piétiner la scène avec des plans pour criminaliser les discours de haine. Le problème avec cela est: faisons-nous confiance à l’UE pour définir les discours de haine? Avons-nous confiance en eux pour veiller à ce qu’ils ne soient pas utilisés pour criminaliser les discours et les actions politiques légitimes? Je dois dire que non. Cela a toutes les caractéristiques d'une autre réponse néolibérale maladroite et contre-productive à un problème social. Il est moins coûteux de criminaliser les discours de haine que de financer et de se concentrer sur les stratégies susceptibles de favoriser la tolérance. C'est un gadget de permettre aux politiciens de faire semblant de se soucier des minorités et du racisme et ainsi de suite, tout en ne faisant rien pour les protéger, en ne faisant rien pour résoudre les problèmes structurels qui conduisent à la haine et à l'intolérance en premier lieu, des problèmes structurels qui incluent des politiciens centristes qui sifflent sur la migration. Je pense donc, une fois de plus, que je ne fais pas confiance à la Commission von der Leyen pour contrôler mon discours.

Monsieur le Président, nous avons cherché à inscrire ce point à l'ordre du jour, car la Norvège fait descendre le monde sur une pente glissante pour déchirer les profondeurs de la mer. Et pour aggraver les choses, ils affirment qu’ils peuvent mener cette activité destructrice pour l’environnement de manière durable. Maintenant, allez. Ce qu’ils font en réalité, c’est ouvrir une zone de la taille de l’Italie à l’exploration minière en eau profonde, le gouvernement invitant les entreprises à soumissionner pour obtenir des licences. C'est la colonisation de la nouvelle frontière, les mers profondes, où 90% des espèces présentes sont inconnues de l'humanité. C'est une certaine arrogance de dire que vous pouvez le faire de manière durable. Nous avons une position claire sur l'exploitation minière en haute mer. Cette Assemblée a demandé à plusieurs reprises un moratoire parce que la recherche nous dit qu'on en sait trop peu sur ses impacts réels. Extraire des minéraux de l'océan profond aurait des conséquences extrêmement graves sur nos systèmes planétaires et causerait des dommages irréparables aux écosystèmes marins. Nous devons être très clairs: condamner cette action maintenant.

Madame la Présidente, nous sommes donc ici aujourd’hui pour célébrer le grand rôle de l’Union dans la diplomatie préventive. Quelle blague absolue! Quand la vérité est que l'UE a été sérieusement active non pas dans la diplomatie préventive, mais dans la prévention de la diplomatie. Nous avons eu deux années où le concept même de diplomatie a été diffamé comme un complot russe. Vous avez fait tout ce qui était en votre pouvoir pour briser la moindre chance de dialogue en Ukraine. Où était la diplomatie préventive en 2020 et 2021, quand au moins la France et l'Allemagne ont essayé de réduire les tensions avec la Russie? Mais l'UE s'est jetée derrière la belligérance des États-Unis et de l'OTAN. Et ce sont les pauvres d’Ukraine, avec leur État brisé, qui en subissent les conséquences. Pendant ce temps, 101 jours après le génocide à Gaza et l’UE n’a même pas réussi à appeler à un cessez-le-feu, tandis que ce rapport a l’audace de prétendre que l’UE cherche toujours à réduire le risque d’escalade. Non, ce n’est pas le cas. Vous ne trompez personne. Il est temps d’abandonner le militarisme endémique et de cesser de s’engager sur la mauvaise voie de l’histoire.

Madame la Présidente, selon Ursula von der Leyen, l'Inde et l'UE sont des démocraties dynamiques qui partagent des valeurs fondamentales et des intérêts communs. Nous sommes en fait des partenaires naturels, ou du moins c’est ce qu’elle a dit à Narendra Modi en lui serrant la main à New Delhi à l’une des nombreuses occasions où elle l’a rencontré dans l’espoir d’aligner l’Inde contre la Chine et la Russie. C’est le même Modi dont le parti ultra nationaliste BJP a présidé à l’intensification des tensions ethniques et des massacres génocidaires, et qui a été banni des États-Unis en 2002 par l’administration Bush pour son rôle dans l’incitation au pogrom du Gujarat, qui a vu des centaines de filles et de femmes musulmanes violées en bande et déchirées par des nationalistes hindous en maraude, des enfants nourris de force à l’essence et incendiés, et des jeux de cricket avec les crânes des gens. Ce Modi - normalisé pendant une décennie par Trump, puis Biden, et maintenant notre ami dans Team Democracy, une grande famille heureuse qui contient également Israël et l'Arabie saoudite. Et vous vous demandez pourquoi les gens en Irlande pourraient avoir un problème à abandonner notre politique étrangère nationale. Vous devez plaisanter.

Monsieur le Président, malgré le nombre catastrophique de morts qu'il a infligé, Israël est en train de perdre - sur le terrain et devant la cour de l'opinion publique. There is no way that this ends that doesn’t leave Israel a pariah state, with occupation and apartheid on borrowed time, and they know it. Ils font donc tout ce qu’ils peuvent. Desperate acts of aggression to provoke a wider conflict with Lebanon, with Iran, with anybody – to draw in the US, to save them from the consequences of their own actions. Comme le montre le Yémen, le boucher Biden se présente au travail. Avec le génocide de Frau en Europe à ses côtés, ce sont eux qui ont permis la poursuite de la terreur israélienne. Sans eux, ce serait déjà fini. Prenez donc note, Boucher Biden, les ancêtres de l'Irlande que vous prétendez être de vous renier. Gardez notre pays hors de votre bouche. Quant à von der Leyen et à l'Allemagne génocidaire, avec vos paroles et vos actes soutenant Israël dans la CIJ, pas en notre nom. Les peuples d'Europe sont aux côtés de la Palestine et de l'Afrique du Sud.

Monsieur le Président, il y a, bien sûr, certaines ONG dont nous n'aimons peut-être pas la politique, que nous considérons comme des larbins pour des intérêts particuliers, ou qui osent promouvoir leur propre train de sauces. Mais vous n’y parviendrez pas en essayant de les anéantir, du moins pas si vous prétendez être démocrate. Mais c'est de cela qu'il s'agit, sous la houlette du PPE. Disciplinez les personnes qui font de la politique que vous n’aimez pas en étouffant leur financement. Punissez-les en leur enlevant leur argent. Mettez-les sur liste noire. Conduisez-les sous terre et hors de la vie publique. Il ne s’agit pas de transparence ou de responsabilité, ni même de préoccupation quant à l’utilisation des fonds publics. C’est un projet politique contre ceux qui tentent de demander des comptes au pouvoir. Nous devons le reconnaître pour ce qu’il est, et je suis très heureux que de nombreux députés l’aient fait. Il est bien sûr important que les fonds de l’UE soient distribués à qui que ce soit, qu’il y ait transparence et responsabilité et toutes ces bonnes choses. Bien sûr que si. Mais ces règles devraient s’appliquer à tout le monde – pas seulement aux ONG, aux grandes entreprises – tout le monde. Des règles solides pour tous.

Monsieur le Président, on ne peut pas vraiment aller dans un magasin de nos jours sans que tout ce que l'on voit soit commercialisé comme "neutre pour le climat". Qu’il s’agisse d’une paire de coureurs ou d’un bouquet de bananes, les gens sont constamment bombardés par ces affirmations génériques, qui ne signifient en réalité rien. Nous avons même des compagnies aériennes qui vendent des vols «neutres en carbone». Cela a fait une blague sur toute l’idée d’une consommation consciente et a amené les acheteurs à croire qu’ils sont en train d’être codifiés, et ils le sont, parce que les allégations environnementales génériques sont intrinsèquement trompeuses, parce qu’elles ne reposent sur aucune performance environnementale normalisée. Ils sont souvent même spécifiquement conçus pour codifier et tromper intentionnellement les acheteurs. Ainsi, avec cette nouvelle législation – et vraiment grâce aux efforts du Parlement – les entreprises ne peuvent plus prétendre que leurs produits sont «neutres pour le climat», «écologiques» ou «verts». La compensation carbone et le fait de les qualifier de vols «neutres en carbone» seront également interdits. Il s'agit d'un pas en avant vraiment important et d'un fair-play pour l'équipe du Parlement qui l'a fait avancer.

Monsieur le Président, c’est presque le deuxième anniversaire de la guerre en Ukraine, une guerre dont il est désormais ouvertement reconnu qu’elle aurait pu prendre fin dans les premiers mois si l’Occident n’avait pas opposé son veto à l’accord de paix d’avril 2022. Au lieu de cela, vous avez dit à l'Ukraine de se battre, et le résultat de cela est que des centaines de milliers d'Ukrainiens ont perdu quatre provinces et tout espoir d'indépendance. L'Ukraine est piégée dans une impasse insurmontable, et la seule issue est de réduire douloureusement ses pertes. Et plutôt que d'abandonner votre folie au milieu d'une crise écrasante du coût de la vie provoquée par votre stupidité à couper le souffle, vous voulez que les citoyens d'Europe crachent plus de carburant pour le feu de l'assistance militaire. Et vous avez l'audace de dire que cela est fait pour aider l'Ukraine. Les seules personnes que vous aidez sont les actionnaires des sociétés d’armement. Maintenant, votre engagement à la guerre en cours pourrait être inébranlable; ne vous attendez pas à ce que les citoyens européens fassent de même. Vous avez l'air d'un tas de fous trompés... (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, je pense que le titre de ce débat, à certains égards, ressemble vraiment à un fantasme un peu trompeur lorsque nous savons tous que, dans toute l'Europe, les droits sociaux et les conditions des travailleurs sont attaqués comme jamais auparavant, et que les marchés publics, loin d'être le grand nivelleur, contribuent en fait à cette inégalité. Il s’agit d’un vol légitimé à une échelle phénoménale. Non seulement le prix des emplois est fixé sur la base de l’assèchement des travailleurs, mais les projets eux-mêmes finissent par coûter phénoménalement plus cher qu’ils ne devraient le faire. Les contrats régis par les règles de l’UE impliquent l’exclusion des petits fournisseurs; les grands garçons emménagent, évaluent le travail à un prix trop bas, puis ajoutent des clauses où ils peuvent augmenter les coûts plus tard. En conséquence, comme l'a dit mon collègue, nous avons un hôpital pour enfants en Irlande qui est sur le point de devenir le plus cher d'Europe, bien plus de 2 milliards d'euros, un projet MetroLink, 300 millions sans qu'une piste ne soit posée. Est-il étonnant que les résultats soient apparus aujourd'hui, que 1% de la population possède un tiers de la richesse, tandis que les travailleurs pauvres continuent à s'esclaver?

Madame la Présidente, je pense que la création de l’Autorité européenne du travail (AET) en 2019, comme nous le savons, visait à garantir une application équitable, simple et efficace des règles de l’Union en matière de mobilité de la main-d’œuvre et de coordination de la sécurité sociale. Et bien qu’il s’agisse encore d’une organisation relativement nouvelle, je pense que nous pouvons dire que cela n’a pas été le cas. Et à certains égards, cela ne peut pas vraiment se produire tant que le néolibéralisme reste l’approche économique dominante. Je veux dire, il suffit de regarder des secteurs de notre économie, comme l'aviation, où nous savons que les syndicats continuent d'être absolument frustrés par l'inaction totale de la Commission européenne, qui refuse systématiquement d'assumer sa responsabilité dans ce domaine et se cache derrière les autorités nationales dénonçant les systèmes complexes du marché du travail impliquant le travail non déclaré, le faux travail indépendant, l'abus des sociétés boîtes aux lettres de sous-traitance et ainsi de suite. Nous avons besoin d'une coopération transfrontalière. Nous avons besoin d’une AET plus forte.

(EN) Madame la Présidente, chaque jour, le masque tombe de plus en plus. Le jour même où le bouledogue de compagnie de l'Occident, Israël, a été transporté à La Haye pour faire face à l'accusation de génocide dans lequel les pays de l'UE sont complices, nos soi-disant partenaires aux vues similaires, les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont bafoué la charte des Nations Unies pour commettre leur dernier crime d'agression: des frappes aériennes illégales, non provoquées et injustifiées contre le Yémen, des actes barbares illégaux visant à enflammer la région et à aggraver la crise catastrophique du coût de la vie vécue par des millions d’Européens. Et maintenant, certains d'entre vous veulent vraiment les rejoindre! Sérieusement, avec un visage droit, les gens sont venus ici et ont dit qu'ils voulaient le faire afin de faire respecter le droit international - le même droit international qu'un monde horrifié a vu être piétiné dans les ruines de Gaza, tandis que l'UE remet à Israël plus d'armes et encourage le génocide. Les Yéménites n'ont tué personne et pourtant 25 000 Palestiniens sont morts, et tout ce qui vous enrage, c'est le transport maritime international! C'est fini. L'UE n'a aucune autorité morale. Si vous voulez régler la situation, mettez fin au génocide!