Reden

Herr Präsident, was wir mit diesem EU-Zertifizierungsverfahren für CO2-Entnahmen riskieren, ist die Schaffung eines Systems, das Greenwashing tatsächlich fördert, anstatt es tatsächlich zu stoppen. Ich meine natürlich, dass wir Kompensationen verbieten müssen – große –, aber es gibt noch ein anderes Problem. Wenn wir alles, was uns gefällt, als CO2-Entnahme bezeichnen und ein EU-Zulassungszertifikat erhalten, dann werden wir am Ende einen Zertifizierungsprozess haben, der absolut keine Integrität hat. Ich meine, wir alle wollen, dass Landwirte für die Speicherung von Kohlenstoff durch gute landwirtschaftliche Praktiken belohnt werden. Aber wenn wir ein System einrichten, bei dem wir alles von der Bepflanzung bis zur Beweidung als CO2-Entnahmeaktivität zählen, dann werden wir nur einen Junk-Zertifizierungsprozess haben. Lassen Sie uns also echte CO2-Entnahmen wie die Wiedervernässung von Torfmooren und die Agroforstwirtschaft zertifizieren, damit wir bedauernsfreie, biodiversitätspositive Lösungen fördern können. Andernfalls täuschen wir uns nur selbst, und wir können das Klima nicht betrügen – wir sind die einzigen Verlierer, wenn wir versuchen, das zu tun.

Herr Präsident, (Anfang der Rede vom Mikrofon) ... war wirklich ein neoliberaler Traum: Produzieren Sie etwas, stellen Sie sicher, dass es nicht von Dauer ist, und zwingen Sie die Person dann, es erneut zu kaufen, und weiter und weiter geht es. Aber diese Lebensweise hat keine Zukunft. Der weltweite Abfall wird bis 2050 auf dem heutigen Niveau um 70 % zunehmen, es sei denn, wir handeln dringend. Und wohin geht das alles? An Orten wie Toxic City in Ghana verwandelte sich ein ehemaliges Feuchtgebiet in eine 16 Quadratkilometer große Deponie für Europas alte Elektrogeräte, in der rund 40 000 Menschen leben. Dies muss gestoppt werden, und ich denke, dass wir die Reparaturwirtschaft radikal zurückbringen müssen, mit öffentlicher Unterstützung und rechtlichen Verpflichtungen für Unternehmen, und die Gesetzgebung ist ein sehr guter erster Schritt, um die Verbraucher mit den Reparaturbetrieben zu verbinden, aber vor allem müssen wir die rechtliche Garantie für Produkte stärken. Kein Produkt sollte so konzipiert sein, dass es nach zwei Jahren bricht. Unternehmen sollten für das, was sie auf den Markt bringen, verantwortlich sein.

Frau Präsidentin, die Netto-Null-Industrie-Verordnung wird als Antwort Europas auf den Inflation Reduction Act, die von den USA im vergangenen Jahr ins Leben gerufene Investitionsinitiative für saubere Technologien in Höhe von 360 Mrd. USD, vorgestellt, die die EU völlig außer Acht ließ, die so umgesetzt wurde, wie sie war, als Europa vor den Auswirkungen und der Energiekrise, die durch die Sanktionen gegen Russland ausgelöst wurden, auf den Knien lag, und die Aussicht auf eine umfassende industrielle Verlagerung in die USA aufwarf. Aber die Frage, die hier gestellt werden muss, ist: Trägt diese Initiative wirklich zum Umweltschutz und zu menschenwürdigen Arbeitsplätzen bei, oder ist es, wie es scheint, nur ein Betrug, öffentliche Gelder wirklich in private Hände ohne Rechenschaftspflicht zu überweisen? Da der beschleunigte Verwaltungsprozess das Risiko birgt, die Kontrolle über die Tätigkeiten zu verlieren, was durch die „Silence-Means-Approval“-Regel veranschaulicht wird, wodurch die Aufsicht der Behörden geschwächt wird; Die Ausweitung der Liste angeblich sauberer Technologien, einschließlich der Tätigkeiten auf Natura-2000-Gebieten, wirft Bedenken hinsichtlich dieses Projekts auf. Wir müssen viel besser werden.

Frau Präsidentin, ich denke, viele Menschen werden sich die Nachrichten über die COP 28 ansehen und sich fragen, was der eigentliche Sinn davon ist, nicht nur, weil es dort ist, sondern weil wir Jahr für Jahr nicht handeln. Natürlich muss es einen eigenen Raum für den Multilateralismus geben, aber die COP funktioniert nicht, und einer der Hauptgründe dafür ist, dass der globale Norden in seiner Verantwortung gegenüber den am stärksten vom Klimawandel betroffenen Gebieten der Welt versagt hat. Wir haben bis 2020 100 Milliarden versprochen, obwohl sie eigentlich 4 Billionen benötigten, aber wir konnten das nicht einmal umsetzen. Und selbst von den Geldern, die geliefert wurden, waren 71% dieser öffentlichen Klimafinanzierung in Form von Krediten. Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, was das eigentlich bedeutet. Im vergangenen Jahr war Pakistan an vorderster Front in Bezug auf die Klimakrise, mit Überschwemmungen 33 Millionen Menschen zu verdrängen. Als sie in der Folgezeit Geld für den Wiederaufbau von Häusern hätten ausgeben sollen, verwendeten sie 50 % der jährlichen Einnahmen des Landes, um ausländische Gläubiger zurückzuzahlen. Wenn dies der Weg nach vorn ist, tun wir der Welt einen schlechten Dienst, und wir und sie können es uns nicht leisten.

Frau Präsidentin, es ist der Weltkindertag, der Tag, an dem wir an die Unterzeichnung des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes erinnern – des am weitesten ratifizierten Menschenrechtsvertrags aller Zeiten; Die Welt vereint sich um den Schutz der Kinder. Sind wir nicht großartig? Es ist an der Zeit, dass wir aufwachen und den weißen Phosphor riechen, das brennende Fleisch von Kindern, die in Gaza lebendig verbrannt wurden. Wachen Sie auf und hören Sie ihre Schreie über die Leichen ihrer Eltern, ihre abgetrennten Gliedmaßen, ihre blinden Augen, ihre ausgetrockneten Lippen, ihre hungernden Mägen. Fühlen Sie ihren Terror Tag für Tag, Tag für Tag, als die Bomben auf ihre Häuser, ihre Schulen, ihre Krankenhäuser niederregnen. Auf und ab geht's. Alle großen Nationen, die diesen großen Vertrag zum Schutz von Kindern unterzeichnet haben, sitzen auf ihren Händen, und wir klopfen uns an solchen Orten auf den Rücken, während wir nicht nur nichts tun, sondern diesen israelischen Völkermord an Kindern weitergehen lassen. Nun, die Menschen der Welt haben Ihre Komplizenschaft durchschaut. Wenn Sie ein Stück Sorge für Kinder meinen, stoppen Sie das Schlachten, fordern Sie einen Waffenstillstand.

Frau Präsidentin, ich habe gegen dieses Dossier gestimmt. Die Förderung des Rechts auf Teilnahme ist offensichtlich ein nobles Ziel, aber dieser Bericht verdreht es in eine Ausrede, um so zu tun, als ob wir irgendwie dafür verantwortlich wären, bei den globalen Südwahlen zu urteilen und uns einzumischen, wenn uns die Ergebnisse nicht gefallen. Und um ehrlich zu sein, nach dem letzten Monat fällt es mir schwer zu verstehen, warum irgendjemand denken würde, dass der Rest der Welt verdammt geben würde, was wir denken. Seit Wochen beobachten uns Milliarden. Europa steht hinter unserem Freund Apartheid Israel. Wir nennen Israel eine Demokratie. In dieser Demokratie leben 4,5 Millionen Palästinenser unter Besatzung ohne jegliche Rechte, Opfer von Entmenschlichung, willkürlichen Kontrollpunkten, Siedlergewalt, Brutalisierung durch Sicherheitskräfte, einem Militärgerichtssystem und ohne Abstimmung. Das nennen wir mit einem geradlinigen Gesicht die einzige Demokratie im Nahen Osten. Nun, es ist vorbei. Erwarten Sie nicht, dass der Rest der Welt Sie in absehbarer Zeit ernst nimmt, nachdem die Show Europa aus sich selbst gemacht hat.

Frau Präsidentin, ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil ich im Prinzip kein großes Problem damit habe, dass die EU Gelder durch Dinge wie die Besteuerung von Unternehmensgewinnen sammelt, weil jemand es muss und, Gott weiß, Mitgliedstaaten wie meine eigenen werden es sicherlich nicht tun. Aber es gibt einen Elefanten im Raum, und das ist die Frage, warum die EU all dieses Geld für sich selbst aufbringen muss. Es hat gerade ein Budget von 1 Billion Euro vor zwei Jahren bekommen. Wo ist das ganze Geld hin? Nun, wir alle wissen, wohin es ging: Die EU hat all das Geld für Krieg und Waffen in die Luft gesprengt, und jetzt geht sie für mehr um den Hut. Es sind nicht nur die Eigenmittel. Die Kommission hat die Mitgliedstaaten aufgefordert, weitere 100 Mrd. – 100 Mrd. – zu husten, um den Haushalt zu mästen, den die EU gegen Krieg und Militarismus in die Luft gesprengt hat. Die Hälfte davon ist für die Ukraine, ein Land, dessen Zerstörung wir weiterhin anfeuern. Schande über dich, weil jemand damit Geld verdient. Und es sind sicherlich nicht die armen Menschen in der Ukraine oder in Europa. Wenn die EU etwas Geld finden will, gibt es einen einfachen Weg, dies zu tun: einen Waffenstillstand in der Ukraine zu unterstützen, den Krieg zu beenden und diesem ruinierten Land die Chance zu geben, sich selbst wieder aufzubauen.

Frau Präsidentin, wir müssen über Israel sprechen. Joe Biden sagt, wenn es Israel nicht gäbe, müssten die USA es erfinden – und er hat Recht. Es handelt sich um einen Schurkenstaat, der die Instabilität in der Region und die geopolitischen Ziele der USA sicherstellen soll. Und das Ergebnis davon? Im letzten Monat hat sie Palästina, Libanon, Ägypten und Syrien bombardiert und behauptet, sie sei das Opfer. Es hat Teile dieser Länder besetzt und so oft bombardiert, dass wir es nicht einmal allgemein erwähnen. Und so sind wir dahin gekommen, wo wir heute sind – wo Kinder in beispiellosem Ausmaß geschlachtet werden. Kinder, die zu Tausenden in blutige Leichentücher gewickelt sind. Kinder unter den Trümmern, auch jetzt noch, verstümmelt und verängstigt, geblendet mit chemischen Mitteln, keuchend nach Nahrung und Wasser. Kinder schreien über die Leichen ihrer toten Eltern: „Mama, Mama, wach auf, wach auf“. Nun, ich hätte zum einen nie gedacht, dass ich solche Szenen sehen würde. Und die Regierungen des Westens mögen Israel weiterhin schützen, aber die Menschen überall sehen es als das, was es ist, einschließlich einer großen Anzahl von Juden. Das zionistische Projekt ist vorbei. Ein neuer Naher Osten des Friedens und der Gerechtigkeit wird aufgebaut!

Herr Präsident, jedes Jahr, das vergeht, bringt uns näher an die im Übereinkommen von Paris festgelegte Frist, die erforderlich ist, um die Klimakatastrophe zu begrenzen. Und doch hat eine neue Studie gezeigt, dass das CO2-Budget heute weniger als die Hälfte dessen beträgt, was wir 2020 für möglich gehalten haben. Wenn wir also mit den derzeitigen Emissionsraten fortfahren, haben wir nur noch sechs Jahre Zeit, um innerhalb der 1,5-Grad-Grenze zu bleiben, und es sind die fossilen Brennstoffe, die diesem Problem zugrunde liegen. Im achten Bericht zur Lage der Union heißt es jedoch, dass sich die Subventionen für fossile Brennstoffe in der EU im Jahr 2022 verdoppelt haben, angeblich auf der Grundlage der Unterstützung der Verbrauchernachfrage nach Energie. Aber wir müssen uns fragen, wie effektiv das wirklich ist, wenn wir sehen, dass 41 Millionen Menschen in der EU nicht in der Lage sind, ihre Häuser zu heizen? Gleichzeitig erhalten Subventionen für die Gewinnung fossiler Brennstoffe und die Infrastruktur 19 Mrd. EUR. Drei europäische Banken sind die Top-Banken, die diese Unternehmen finanzieren und Kohlenstoffbomben ausbeuten. Es ist Wahnsinn. Wir müssen aufhören zu reden und spazieren gehen.

Frau Präsidentin, seit Beginn des unerbittlichen Massenmords an Palästinensern in Gaza ist ein Monat vergangen. Es ist keine Spirale der Gewalt, Frau von der Leyen. Das ist Völkermord! Offen erklärt und durchgeführt vom Apartheidstaat Israel. Hunger, Bombardierung von Krankenhäusern, Krankenwagen, Journalisten, humanitäre Routen: 10 000 Tote, 1 von 200 Getöteten im Gazastreifen. Ein palästinensisches Kind wird alle 10 Minuten für einen Monat geschlachtet! Und Frau von der Leyens Antwort auf diesen Kinderfriedhof lautet, Israel zu sagen: „Vermeiden Sie Zivilisten“, „sei so gezielt wie möglich“. Nun, das zeigt einen Hals! Sie können nicht einmal fordern, dass es aufhört. Sie können nicht einmal einen Waffenstillstand fordern. Nun, natürlich können Sie das nicht, denn diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit werden mit Ihren Waffen in Ihrem Namen begangen, als Sie vor einem Monat bei Israel standen und sagten, dass Sie jetzt und in den kommenden Tagen bei ihnen stehen würden. Kommen Sie also nicht hierher und versuchen Sie, das Blut mit verspäteter Sorge abzuwischen. Es geht nicht nur um den Völkermord in Israel; Es gehört Ihnen. Den Haag ist nicht gut genug für Sie.

Herr Präsident, ich habe für diesen Antrag gestimmt. Wir haben beschlossen, Daphne Caruana Galizia nie für ihren außergewöhnlichen Journalismus zu vergessen, der die Machthaber zur Rechenschaft zieht und vor sechs Jahren bei einer Autobombenexplosion in Malta brutal ermordet wurde. Das Zeichen unseres Engagements für den Schutz der Freiheit des Journalismus ist ein wesentlicher Bestandteil der Demokratie. Was mich betrifft, wird es jedoch durch die Weigerung einer Mehrheit in diesem Parlament untergraben, etwas über die Verfolgung von Julian Assange zu sagen, geschweige denn etwas zu tun. Daphne Caruana Galizia zu ehren, ist nicht gut genug, während Julian Assange ein fünftes Jahr in einem Hochsicherheitsgefängnis in Großbritannien liegt, sich gesundheitlich verschlechtert und um seine letzte Chance vor Gericht kämpft, die Auslieferung an die USA zu blockieren. Wann werden wir handeln? Wann ist es zu spät? Wir sprechen von Pressefreiheit – es ist an der Zeit, unser Geld dorthin zu bringen, wo unser Mund ist.

Herr Präsident, ich habe gegen diesen Antrag gestimmt. Nach einer Woche des Schreckens in Gaza und der EU tauchten wir kopfüber ein, drapierten unser Parlament unter die israelische Flagge, unterstützten und unterstützten Kriegsverbrechen, einschließlich der Bombardierung eines Krankenhauses, und immer noch finden wir es unmöglich zu sagen, dass das Leben der Palästinenser von Bedeutung ist. Wir bevorzugen immer noch eine Kategorie von Opfern gegenüber einer anderen. Wir sprechen über die humanitäre Lage in Gaza, aber warum gibt es eine humanitäre Krise? Ist es eine nationale Katastrophe? Wer schneidet Wasser, Treibstoff und Strom ab? Sind wir uns nicht sicher? Wer bombardiert palästinensische Zivilisten? Wissen wir es nicht? Glauben Sie, wir könnten es nicht erwähnen? Es gibt jetzt ein Verbrechen in Gaza, wie wir es seit den 1940er Jahren nicht mehr gesehen haben, und wir sind bis zum Hals dabei. Wir beobachten, wie Israel palästinensische Zivilisten ermordet und sich darauf vorbereitet, Millionen von ihnen in die Sinai-Wüste zu treiben, um ihr Land zu annektieren und zu kolonisieren. es ist eine weitere Nakba. es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es ist keine humanitäre Krise. Die EU wird diese Scham niemals ausleben. Es lebe Palästina! Es lebe Gaza!

Herr Präsident, es gibt 2,8 Millionen sozialwirtschaftliche Unternehmen in der EU, die mehr als 13 Millionen Menschen oder 6 % der Erwerbsbevölkerung beschäftigen. Der belgische Film Le Ballai Libéré erzählt die Geschichte einer Gruppe Putzfrauen an der Katholischen Universität Löwen, die ihre Genossenschaft gegründet haben, und das werden wir in den kommenden Wochen im Europäischen Parlament zeigen. Ich hoffe wirklich, dass die Kollegen das sehen, weil es diese Geschichte sehr gut zeigt, weil die Sozialwirtschaft eine Priorität sein sollte. Ich war schockiert und enttäuscht, dass sich die Kommission erneut geweigert hat, die Überarbeitung der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 in Bezug auf Luftverkehrsdienste in ihr jährliches Arbeitsprogramm für dieses Jahr aufzunehmen, da dies im Programm 2022 vorgesehen war, aber es erschien noch nicht einmal jetzt. Das Versäumnis der Kommission, sich damit zu befassen, stellt nicht nur eine Verletzung der Rechte von Piloten und Besatzungsmitgliedern dar, sondern wird möglicherweise zu katastrophalen Sicherheitsmaßnahmen für die Luftfahrt führen. Es ist an der Zeit, dass wir anfangen zu handeln und das ernst zu nehmen.

Frau Präsidentin, jedes Jahr werden in der EU Millionen von Tieren für Pelze gezüchtet und getötet, wobei die Hauptarten offensichtlich Nerz, Füchse und Waschbärhunde sind. Die ganze Idee ist so abstoßend und für so viele Bürger schwer zu verstehen. Das ist mutwillige Grausamkeit. Dafür gibt es überhaupt keine Grundlage. Diese Initiative findet in allen Mitgliedstaaten massive Unterstützung für ein europäisches Verbot der Zucht und Tötung von Pelztieren. Es ist zu begrüßen, dass mehr als ein Dutzend Regierungen der Mitgliedstaaten, die etwa zwei Drittel der EU-Bevölkerung repräsentieren, die Forderungen nach einem EU-weiten Verbot unterstützt haben, einschließlich unseres eigenen, Irlands, eines der neueren, dem trotz vieler Versuche, die wir während unserer Zeit im irischen Parlament unternommen haben, beigetreten sind. In diesen berüchtigten Pelzfarmen werden Füchse in Einzelhaft in Batteriekäfigen gehalten, was sie an natürlichen Interaktionen hindert, sie am Laufen, Graben und Erkunden hindert, während sie in kleinen Käfigen von weniger als 1,2 m2 gehalten werden. Wir haben den Schaden an ihnen gesehen. Pelz ist nicht essentiell, es gibt tierfreie Alternativen. Für Fox sake ist es an der Zeit, die Praxis zu verbieten.

Herr Präsident, seit Jahren warnen wir vor den Gefahren einer massiven Machtergreifung der EU über den öffentlichen Diskurs in unseren Gesellschaften. Es gibt Desinformation, sie ist ein Problem, aber die Europäische Union ist die letzte Institution, die darüber entscheiden sollte, was wahr und was falsch ist. Die politische Kultur hier ist so intolerant, dass alles, was dem offiziellen Narrativ widerspricht, als Desinformation verunglimpft wird. Es ist keine Desinformation, die Sie abschalten wollen, sondern ihre alternativen Ansichten und die Politik selbst. Jetzt ist die Maske aus – die EU unterstützt den israelischen Terror. Es gibt einen massiven öffentlichen Aufschrei, so dass versucht wird, das Narrativ zu kontrollieren. Palästinensische Solidarität ist auf den Straßen verboten, die Mainstream-Presse wiederholt die Lügen, die sozialen Medien sind der letzte Raum, den es noch gibt, so dass der Kommissar mit den Medien über Hamas-Inhalte einen „bully boy“ spielt. Das Ergebnis: Berechenbare Übererfüllung, palästinensisches Schweigen, das versucht, ihnen das unvorstellbare Verbrechen mitzuteilen, das ihnen angetan wird. Und die ganze Zeit werden die Feeds der Bürger mit bezahlter Kriegspropaganda des israelischen Außenministeriums überschwemmt. Das wird nicht abgeschafft, weil es dasselbe ist. (unhörbar) Sie sprudelt aus.

Frau Präsidentin, es gibt keine nachhaltige Entwicklung ohne Frieden. Abgesehen vom Klimawandel ist Krieg zweifellos die größte Bedrohung für unsere menschliche Entwicklung, und deshalb haben wir Ziel 16 für nachhaltige Entwicklung: Förderung friedlicher Gesellschaften. Wir wissen, dass der SDG-Gipfel im September der Welt gezeigt hat, wie weit wir von der Erreichung der Ziele entfernt sind, aber in Bezug auf den Frieden sind wir absolut zurückgegangen. Bis 2020 haben wir das Zweieinhalbfache der Zahl der gewaltsam vertriebenen Menschen weltweit im Vergleich zu vor einem Jahrzehnt, ein Anstieg der konfliktbedingten zivilen Todesfälle um 50% und die Ereignisse in der vergangenen Woche haben gezeigt, dass wir Teil des Problems sind. Die Kommission hat kürzlich erklärt, dass sie in Bezug auf dieses Ziel 16 weiterhin Maßnahmen ergreifen wird. Nun, wenn Sie das tun, Gott helfe uns, denn wir haben einen Kommissionspräsidenten, der es der israelischen Regierung ermöglicht hat, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza zu begehen, ohne Probleme, Waffen in die Konfliktzone in der Ukraine zu schicken, während er allen friedlichen Lösungen für diesen Konflikt im Wege steht. Das ist nicht ernst gemeint. Wir müssen es in dieser Hinsicht besser machen.

Herr Präsident, Artikel 16 der Trinkwasserrichtlinie ist die Antwort der EU auf die Europäische Bürgerinitiative zum Recht auf Wasser. Und ich denke, lesen Sie es, und Sie werden feststellen, dass dieser Artikel keinesfalls als ausreichende Antwort auf die Forderungen der ersten erfolgreichen europäischen Bürgerinitiative in diesem Bereich angesehen werden kann. Ich meine, Artikel 16 ist im Wesentlichen die bloße Mindestverpflichtung, den Zugang zu Wasser aufrechtzuerhalten – ein Vorschlag an die Mitgliedstaaten, vielleicht ihr Bestes zu geben, vielleicht ein paar weitere Brunnen hineinzulegen und alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um den Verbrauch von Trinkwasser zu fördern. Komm schon! Nach Jahren epischer Kampagnen können wir es sicherlich besser machen. Wir brauchen sinnvolle Verpflichtungen, um das Recht auf Wasser und das Recht auf Sanitärversorgung in unseren Gesetzen zu verankern. In Bulgarien sind nur 66 % der Haushalte an ein Abwassersammelnetz angeschlossen. Es gibt noch viel zu tun. Wir brauchen keine Kostenbarrieren für den Zugang zu Trinkwasser oder sanitären Einrichtungen und keine Liberalisierung der Dienstleistungen.

Frau Präsidentin, diejenigen, die uns elfmal gesagt haben, dass Sanktionen Russland in die Knie zwingen würden, dass sie eine notwendige Geste der Solidarität mit der Ukraine sind, Teil des Instrumentariums zur Beendigung des Krieges, klammern sich immer noch an den Wahnsinn, dass vielleicht die nächste Runde funktionieren wird. Wir haben Kolleginnen und Kollegen sagen hören: „Sehen Sie es sich gut an, wir wissen, dass sie nie vollständig funktionieren.“ Oder: „Nun, wir müssen eine Menge benannter Personen in die Liste aufnehmen. Wir müssen Diamanten einbeziehen. Wir müssen uns über ein WikiLeaks-Leck hinaus verschärfen. Wir müssen China die Schuld geben.“ All das, Unsinn! Die Wahrheit ist, dass Sanktionen nicht funktionieren. Alle, die USA, die Länder, in denen die Mehrheit der Weltbevölkerung lebt, handeln weiterhin mit Russland. Unsere LNG-Importe aus Russland sind seit dem Krieg um 40% gestiegen. Die russische Wirtschaft sei weniger effizient, habe höhere Kosten und sei eine Kriegswirtschaft. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber ich weiß, dass die Wirtschaft der Europäischen Union, über die er sehr geschwiegen hat, sicherlich höhere Kosten hat, weniger effizient ist, und Kommissar Breton sagt uns, dass es sich um eine Kriegswirtschaft handelt. Und mit dem Geld, das wir in die Arme schieben, scheint es so. Die Eurozone befindet sich in einer Rezession. Die Lebenshaltungskostenkrise bricht zusammen. Gewöhnliche Menschen zahlen, während gewöhnliche Menschen in der Ukraine mit ihrem Leben bezahlen. Wir brauchen Frieden und Diplomatie und ein Ende dieses Unsinns.

Frau Präsidentin, ich bin seit 40 Jahren in die Politik involviert, aber ich habe noch nie so etwas gesehen wie das, was in Gaza in voller Öffentlichkeit entfesselt wird, während die Welt zusieht, wie es sich entfaltet. Zehn Tage unerbittlicher Luftangriffe, 1 von 1 000 Menschen, die in einer Woche von der israelischen Regierung ermordet wurden, offene Belagerungserklärungen, 24 Stunden Treibstoff, Strom und Wasser, kollektive Bestrafung unschuldiger Menschen, alle illegal, alle Kriegsverbrechen. Und als die EU für einen Waffenstillstand, für die Einhaltung des Völkerrechts, für den Schutz der Zivilbevölkerung hätte argumentieren sollen, greift Ursula von der Leyen in Tel Aviv auf, um die Vorbereitung eines Völkermords zu fotografieren, und sagt, Europa stehe jetzt und in den kommenden Tagen zu Israel. Wie kann sie es wagen. Sie hat keine Autorität in außenpolitischen Angelegenheiten. Sie spricht nicht für mich, sie spricht nicht für Irland und sie spricht nicht für die Bürger Europas. Wir stehen für Frieden. Wir stehen für Gerechtigkeit für das palästinensische Volk und für die Einhaltung des Völkerrechts. Es ist lange her, dass diese Frau die Bühne verlassen hat. Es ist Zeit für sie zu gehen und für das internationale Strafgericht ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, unsere Ozeane befinden sich in einer Krise, und die Fischer leiden unter den Folgen. Die Gemeinsame Fischereipolitik sollte sicherstellen, dass Fischerei und Aquakultur ökologisch nachhaltig sind und in kohärenter Weise bewirtschaftet werden, um langfristige wirtschaftliche, soziale Vorteile und Beschäftigung zu erzielen. Ja, wir können uns zwar darauf einigen, dass die Einigung über die Fischereikontrollverordnung notwendig war, um das EU-Flottenkontrollsystem zu modernisieren – und wir mussten unbedingt mehr Transparenz haben, um versteckte Überfischung zu verringern und zu verhindern, dass Produkte im Zusammenhang mit der illegalen Fischerei auf den EU-Markt gelangen –, aber wir müssen auch anerkennen, dass wir in den Bereichen Soziales und Beschäftigung nicht annähernd genug tun. Kleinfischer haben ihre Quoten aufgrund der Handels- und Kooperationsabkommen bis 2025 um 15 % gesenkt. Dies ist ein Hohn auf Entwicklung und Beschäftigung, und wenn wir die Auswirkungen der Stilllegung betrachten, müssen wir Situationen wie die der Familie Gaffney betrachten, die gezwungen ist, die Mary Kate ohne einen einzigen Cent Entschädigung aus dem Europäischen Meeres- und Fischereifonds stillzulegen, obwohl sie eine Stellungnahme der Kommission hat. Das ist... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, hinter einem weiteren niedlichen Akronym, STEP, zielt dieser Vorschlag unter anderem darauf ab, weitere 1,5 Mrd. EUR an öffentlichen Geldern für den Europäischen Verteidigungsfonds bereitzustellen, die sich nun auf insgesamt 10 Mrd. EUR belaufen. Seit Jahren militarisiert die Europäische Union und präsentiert sich gleichzeitig als Akteur für den Frieden. Und jetzt, in einer Zeit, in der es in Gaza ein sich entfaltendes und eskalierendes Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt, sehen wir, dass dies durch die rücksichtslosen und potenziell kriminellen Handlungen und Erklärungen der EU-Führungsspitzen ermöglicht wird, und die Welt kann sehen, dass unsere Forderungen nach Frieden bedeutungslos sind. Was in Gaza passiert, ist, wo uns die Besessenheit von militärischen Lösungen hinbringt. Der Ablass der schlimmsten Impulse der Menschheit und die zerbrochenen Körper von Kindern wurden in Massengräbern bloßgelegt. Es ist inakzeptabel, dass wir hier einen weiteren Vorschlag haben, Milliarden in die Taschen der aufgeblähten Bankkonten der Rüstungsindustrie zu leiten. Dieser Vorschlag sollte abgeschafft werden.

Herr Präsident, daran besteht kein Zweifel: Der Wiederaufbau der Ukraine muss bewältigt werden, und die Europäische Union – die nicht den Finger gerührt hat, um für den Frieden zu arbeiten, sondern alles getan hat, um den Krieg am Laufen zu halten – spielt dabei sicherlich eine Rolle. Aber ich denke, die Frage ist, wie und warum. Und wenn Sie den Bericht des Europäischen Rechnungshofs dazu lesen, ist es in der Sprache der Buchhalter gleichbedeutend damit, dass sie beim schreienden blauen Mord auf und ab springen, dass dieser Plan nicht durchdacht ist. Es ist eine Gelegenheit zur massiven Bereicherung einer winzigen Minderheit von ukrainischen Oligarchen und transnationalen Finanzunternehmen in einem Land, das für Korruption berüchtigt ist. Wenn Sie darüber nachdenken, geben wir einerseits der Ukraine 50 Mrd. EUR für den Wiederaufbau in Form von Darlehen, die nie zurückgezahlt werden, sondern über der Bevölkerung hängen werden, während wir gleichzeitig 20 Mrd. EUR bereitstellen, um die Zerstörung in Gang zu halten. Es würde Sie denken lassen: „Ist das eine Art Betrug?“ Und dann sehen Sie die 8 Mrd. EUR an Versicherungen, um die Anleger zu garantieren. Jetzt hatten wir so etwas in Irland vor Jahren, als irische Bürger deutsche Anleihegläubiger in bösartiger Sparpolitik retteten. Jetzt sieht es so aus, als würden die ukrainischen und europäischen Bürger „Bombenhalter“ retten. Es ist ein absoluter Witz.

Herr Präsident, ich bin grundsätzlich dafür, dass Moldau oder irgendein anderes Land der Europäischen Union beitritt, wenn sie wollen, aber ich habe mich bei diesem Vorschlag der Stimme enthalten, weil er vieles enthält, das anstößig ist: Forderungen nach Deregulierung der Wirtschaft; die geopolitische Trommel gegen Russland zu schlagen, obwohl Moldau traditionell neutral war; den Zeitplan für die Zugangsgespräche vorzeitig zu beschleunigen. Nichts davon tut irgendjemandem in Moldawien einen Gefallen. Sie sind Bauern, wie die Bürger in den anderen Ländern, in einem geopolitischen Spiel. Wir alle wissen, dass von den drei Ländern Ukraine, Moldawien und Georgien Georgien die Bedingungen näher als alle anderen erfüllt hat. Dennoch ist es Georgien, gegen das die Barrieren errichtet werden, weil die Europäische Union sich in die inneren Angelegenheiten dieses Landes einmischen will und fordert, dass sie antirussischer sein müssen. Sie schauen sich an, was in der Ukraine passiert ist, und das wollen sie nicht. Sie verdienen einen EU-Beitritt. Sie verdienen es, das Recht zu haben, ihre eigene Regierung zu wählen und gute Beziehungen zu ihren Nachbarn zu haben.

Herr Präsident, vor zwei Wochen startete Aserbaidschan eine Militäroffensive in Berg-Karabach, wo die meisten Menschen Armenier sind. Berichte über Inhaftierung, Folter, Angriffe, 100 000 Menschen, zwei Drittel der Bevölkerung sind nun innerhalb einer Woche geflohen. Karawanen verzweifelter Menschen, die die Straßen füllen und versuchen, herauszukommen. Geisterstädte mit verlassenen Haustieren, die die Straßen durchstreifen. Und letzte Woche kündigte die Kommission an, diejenigen zu unterstützen, die sich für die Flucht „entschlossen“ haben. 100 000 Menschen „entschließen“ sich nicht, über Nacht auf einen Hut zu fliehen. Es ist kein Roadtrip. Es ist ethnische Säuberung. Und warum weigern wir uns, es so zu nennen? Politik wie immer. Da Baku in den letzten Jahren 2,9 Milliarden US-Dollar für Kaviardiplomatie ausgegeben hat, um Einfluss in Brüssel zu erwerben, stürzte von der Leyen ab, um einen Gasvertrag zu unterzeichnen. Aserbaidschan ist unser zuverlässigster Energieversorger im Spiel gegen Russland. Die Produkte unserer Rüstungsindustrie, die in die Türkei verkauft werden, landen in den Händen des aserbaidschanischen Militärs. Wir spielen jetzt vielleicht den Friedensstifter, aber ich glaube nicht, dass uns die Menschen in Armenien glauben.

Herr Präsident, ich habe für dieses Dossier gestimmt, weil die Absicht eindeutig darin besteht, Greenwashing zu stoppen und die Dekarbonisierung zu beschleunigen, was wir unterstützen. Aber wir müssen ehrlich sein. Klimawandel, soziale Ungleichheit und die demokratische Krise hängen alle mit einem von Finanzmärkten dominierten Wirtschaftssystem zusammen. Globale Finanzierung verursacht einen Großteil der Enteignung ländlicher und städtischer Gemeinschaften und zerstört Land, Flüsse und Häuser. Aber für die EU ist Big Finance die Lösung. Und wie der kolumbianische Präsident Gustavo Petro bei einem Treffen in Brüssel im Sommer darauf hingewiesen hat, ist es naiv zu denken, dass ein vom Kapitalismus verursachtes Problem damit gelöst werden wird. Und das ist das Problem mit diesen Anleihen. Sie dienen der Finanzierung von Investitionen, die zu Klima- und Umweltproblemen beitragen und diese angehen. Im Rahmen der Taxonomie gibt es jedoch Probleme, Gas und Kernenergie eindeutig als ökologisch nachhaltige Tätigkeiten einzustufen und vor allem externe Prüfer mit der Überwachung zu betrauen. Es ist nicht gut genug. Der Planet brennt, aber wir haben die Schlüssel zum Brandstifter.