Reden

Herr Präsident, ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass es in der gesamten EU einen massiven Mangel an Lkw-Fahrern gibt, der erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft insgesamt hat. Und, wie die Kollegen gesagt haben, einer der Hauptgründe dafür ist die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, die ein wesentlicher Faktor für das Rekrutierungsproblem ist, das wir mit neuen Fahrern haben – eine Situation, die durch das Streben nach Gewinn und die Liberalisierung in der Branche angeheizt wird. Das Ergebnis dieser Probleme und politischen Maßnahmen ist eine massive Ermüdung der Beschäftigten im Verkehrssektor, sei es ein Pilot im Cockpit oder ein Lkw-Fahrer im Führerhaus, lange Arbeitszeiten, lange Abwesenheitszeiten und schlechte Ruhebedingungen. Jetzt, im Jahr 2021, gab die ETF an, dass 60 % der Lkw-Fahrer sagen, dass sie regelmäßig müde fahren müssen, und ein Drittel sagt, dass sie am Steuer eingeschlafen sind. Diese Menschen nehmen buchstäblich ihr Leben und das Leben anderer in ihre eigenen Hände und wir haben gezeigt, dass wir nicht in der Lage sind, uns richtig zu regulieren. Der Zustand der Rastplätze ist alarmierend. Die Straßen sind belebter, die Zeitpläne enger, aber es wird wenig getan, um die Bedingungen für die Fahrer zu verbessern, und wir müssen noch viel mehr tun.

Frau Präsidentin, der Vertrag über die Energiecharta ist wirklich eine bizarre Sache. Es ist eine Art Denkmal für einen Robin Hood auf der Rückseite, bei dem wir die Öffentlichkeit ausrauben, um die Taschen großer Unternehmen zu säumen. ein internationales Abkommen, das einen Rahmen für Unternehmen mit fossilen Brennstoffen schafft, um souveräne Staaten zu verklagen, weil sie ihre Gewinne bei der Verfolgung von Klimaschutzmaßnahmen schädigen. Wie kam es zu dieser Situation? Es ist wirklich Kapitalismus entfesselt. Das Parlament hat einen koordinierten Austritt auf EU-Ebene gefordert. Wenn wir nicht als ein EU-Block ausscheiden, haben wir immer noch 20 Jahre heimtückische Klagen von den größten Verursachern der Welt wegen der Vertragsuntergangsklausel. Wir brauchen wirklich eine Führungsrolle der Kommission, um dies zu einer absoluten Priorität zu machen. Aber wir müssen auch konsequent sein. Wenn es eindeutig lächerlich ist, einen Mechanismus zur Klageerhebung zwischen Investoren und Staaten in der Charta des Energievertrags zu haben, dann sollte es in den Handelsabkommen, die wir mit Ländern wie Chile und Mexiko abschließen und ratifizieren wollen, nicht akzeptabel sein. Wir müssen aus unseren Fehlern lernen.

Signora Presidente, Glyphosat ist das weltweit am häufigsten verwendete Herbizid, ein Wirkstoff im Unkrautvernichtungsmittel „Roundup“. Es tötet alles Leben, das es berührt. Nur das gentechnisch veränderte Roundup-resistente Saatgut überlebt, und hier genehmigen wir es erneut für weitere zehn Jahre! Die Sitzungssäle von Monsanto und Bayer müssen den Champagner für den Klang der Todesglocke der Natur öffnen. In Europa haben wir einen vollen Notfall mit dem Zustand unserer Böden. Bis zu 70% davon sind degradiert. Wenn wir nicht ernsthaft unsere Schulter ans Steuer legen, Glyphosat verbieten und nachhaltige Praktiken unterstützen, verkaufen wir unsere Landwirte – genau die, die Sie alle zu vertreten behaupten – aus, weil Sie nicht auf totem Boden landen können. Es ist, als würde man Säure auf den Boden werfen und denken, dass man sie über Generationen hinweg bewirtschaften kann. Dies stellt eine Bedrohung für unsere langfristige Ernährungssicherheit und die Existenzgrundlage unserer Landwirte dar. Es versklavt sie an Unternehmen, privatisiert Saatgut, ganz zu schweigen von den Auswirkungen auf unsere Gesundheit. Wir werden einen Einwand gegen diese erneute Genehmigung erheben.

Herr Präsident, ich muss zugeben, dass mir die heutige Aussprache sehr unangenehm ist. Wir haben hier eine Vereinbarung, nicht zu versuchen, das Ergebnis der nationalen Wahlen zu beeinflussen, indem wir Debatten planen, kurz bevor die nationalen Wähler an die Wahlurnen gehen. Doch hier sind wir nur zwei Wochen vor den polnischen Wahlen und haben diese Debatte. Mit einem weiteren Plenum in zwei Wochen, kurz nachdem diese Wahlen vorbei sind, hätten wir nicht bis dahin warten können? Was ist die Dringlichkeit? Natürlich gibt es keine. Derzeit läuft eine Untersuchung, die bis zum 16. Oktober hätte abwarten können. Nun, es sollte selbstverständlich sein, dass ich kein Fan der polnischen Regierung oder einer anderen Regierung bin, aber in diesen Tagen scheinen Sie alles erklären zu müssen. Ich bin auch kein Fan davon, dass dieses Parlament dazu benutzt wird, in einem internen Wahlkampf die Waage zu halten. Dies zu tun, ist ein Missbrauch des Standpunkts des Parlaments, und wenn der rechte Flügel heute die Ziele sind, wird es morgen die Linke und übermorgen das Zentrum sein. Hat die polnische Regierung Fragen zu beantworten? Sicher, sie tun es, auf diesem und einer hölle von vielen anderen dingen. Um ehrlich zu sein, sollten sie antworten. Es sollte eine unabhängige Untersuchung geben, und als Parlament können wir das Ergebnis darüber diskutieren. Allerdings würde ich sagen, dass das europäische Grenzregime massiv und mörderisch ungerecht und falsch ist. Geld und Macht lassen Grenzen auflösen, und Regierungen jeder großen politischen Gruppe hier präsidieren Visa- und Einwanderungsregime, bei denen Geld, Macht und Weißheit einen privilegierten Zugang zur EU ermöglichen. Seien Sie auf jeden Fall kritisch gegenüber Betrug und Korruption beim Verkauf von Visa, aber während Sie dabei sind, könnten Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die wirklich großen Probleme mit den Grenzen Europas lenken, die von den meisten Ihrer Regierungen unterstützt und durchgesetzt werden.

Frau Präsidentin, ich möchte gemäß Artikel 10 der Geschäftsordnung zur Geschäftsordnung Stellung nehmen. Während der gestrigen Eröffnungssitzung gab ein Mitglied der französischen ID-Fraktion falsche und diffamierende Erklärungen über eine Veranstaltung ab, die von mir und Mick Wallace sowie von denen, die daran teilgenommen hatten, organisiert wurde, wodurch das Parlament in Verruf geriet. Lassen Sie mich ganz klar sagen: die Redner unserer Veranstaltung, die ehemalige Häftlinge in Guantanamo waren, wurden nie wegen terroristischer Aktivitäten angeklagt – ganz zu schweigen von ihrer Verurteilung. Sie wurden Opfer brutaler Folter und einer Verletzung ihrer Rechte. Und sie bleiben ein herausragendes Beispiel für die Widerstandsfähigkeit des menschlichen Geistes. Es war uns eine Ehre, eine Plattform mit ihnen und den anderen Rednern zu teilen, die der Herr bequemerweise vergessen hat zu erwähnen: aktuelle US-Militär- und Zivilanwälte, ein ehemaliger US-Militärkaplan, der UN-Sonderberichterstatter für den Schutz der Grundrechte und die Verfolgung des Terrorismus und vor allem ein Vertreter der Familien der Opfer des 11. September. Alle vereint ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, später heute werden wir darüber abstimmen, ob der Einsatz von Spähsoftware gegen Journalisten in der EU verboten werden soll. Das Medienfreiheitsgesetz ist das erste Mal, dass die EU Rechtsvorschriften zum Thema Spähsoftware erlässt, eine Technologie, die von Edward Snowden als Kernwaffe beschrieben wird. Und das ist es. Es gibt keine Umstände, unter denen ihre Einführung mit den Grundrechten im Einklang steht. It takes over your devices, spies on your every move, everyone you come into contact with. Es kann sogar Nachrichten von diesen Geräten senden. Es löscht das Konzept der Privatsphäre aus und untergräbt das Recht auf ein faires Verfahren. Und so wie es derzeit ist, schlagen wir heute vor, Regierungen, private Einrichtungen und mehr zu befähigen, es gegen Journalisten zu nutzen. Nun, um Gottes willen, hören wir hier nie auf, über die Verteidigung von Journalisten, die Gefahr des Autoritarismus und die Freiheit der Medien zu sprechen. Wenn Sie sich für die Verteidigung von Journalisten interessieren, müssen Sie Spyware verbieten. It’s the least you can do. Support our amendments in this regard.

Frau Präsidentin, Ravil Mingazov hat seinen Sohn Yusuf seit seiner Kindheit vor 22 Jahren nicht mehr gesehen. Ein russischer Tatar, der wegen religiöser Verfolgung aus Russland floh, in Pakistan abgeholt, gegen Lösegeld an die USA verkauft und wie so viele andere nach Guantanamo geschickt wurde. Er wurde gefoltert und brutalisiert, nach 14 Jahren freigelassen, ohne dass jemals Anklage gegen ihn erhoben wurde – unter Obama in die Vereinigten Arabischen Emirate entlassen mit der diplomatischen Zusicherung, dass er sein Leben wieder aufbauen und sich wieder mit seiner Familie verbinden könne. Das ist nie passiert. In den letzten sechseinhalb Jahren war er in den Vereinigten Arabischen Emiraten inhaftiert. Denken Sie daran, er wurde nie wegen irgendetwas angeklagt. Die Behörden der Emirate haben gesagt, dass sie planen, ihn gewaltsam nach Russland zurückzubringen, wo er mit Folter und einer unsicheren Zukunft konfrontiert ist. Die EU muss sich dringend wiederholten VN-Berichterstattern und Arbeitsgruppen anschließen, um die VAE aufzufordern, ihn unverzüglich freizulassen und in einen sicheren Drittstaat umzusiedeln, vorzugsweise mit seiner Familie in Großbritannien, wo sie sich aufhalten.

Frau Präsidentin, im Rahmen dieser wichtigen Diskussion wollte ich nur kurz auf Frauen eingehen, die in der Verkehrsbranche tätig sind. Als ehemalige Mitarbeiterin von Aer Lingus und Verwalterin von Flughafengeschäften halte ich es für sehr wichtig, dass die Stimmen von Frauen, die in der Branche tätig sind, anerkannt werden, wenn wir einige der systemischen Herausforderungen bewältigen wollen. Es ist nicht verwunderlich, dass Frauen in Luftfahrtberufen nach wie vor unterrepräsentiert sind. Einer Studie aus dem vergangenen Jahr zufolge sind weniger als 6 % der Piloten der weltweit größten Fluggesellschaften Frauen. Ein Großteil der Kabinenbesatzung sind Frauen. Diese Frauen stehen an vorderster Front und kämpfen unermüdlich für bessere Arbeitsbedingungen gegen Gewalt von Passagieren und Kollegen, unerträgliche Arbeitszeiten und einen phänomenalen Druck auf ihr persönliches Erscheinungsbild. Im Jahr 2018 gaben 71 % der befragten Frauen an, am Arbeitsplatz belästigt worden zu sein. Das sind riesige Probleme, die angegangen werden müssen. Leider, wenn es um die Anforderungen der Arbeitsbedingungen in der Luftfahrt geht, finden Frauen, wie Männer, die Regulierungsbehörden oft durch ihre Abwesenheit auffällig.

Frau Präsidentin, ich denke, die Richtlinie ist wirklich im Wesentlichen technisch, aber die Diskussion hätte nicht geführt werden sollen. Ich meine, im Straßenverkehr entwickeln sich intelligente Verkehrssysteme seit über 20 Jahren. Wir wissen, dass einige Anwendungen sehr weit verbreitet und bekannt sind: Reiseplaner, Reiseinformationssysteme, intelligente Ampeln, Echtzeit-Verkehrsinformationen und -management. Und sie sind so konzipiert und tragen definitiv dazu bei, die Verkehrspolitik in gewisser Weise effizienter, komfortabler, sicherer und sicherer zu machen. Aber das ist großartig, so gut es geht. Ich meine, wir erleben neue Phasen der Entwicklung. Wir haben autonome Automodelle und die Gefahren werden von Kollegen über den Datenaustausch im Informationsaustausch so gut hervorgehoben. Wissen Sie, bei einigen dieser Maßnahmen, wenn es in China vorgeschlagen würde, würden die Leute wegen eines massiven Überwachungsbetrugs auf und ab springen. Also müssen wir vorsichtig sein. Und ich denke, der entscheidende Punkt ist, dass jede Diskussion über ein intelligentes Verkehrssystem uns nicht davon abbringen darf, dass das Hauptziel darin bestehen sollte, vom Straßenverkehr auf die Schiene und zu einer Verringerung der Pkw-Nutzung für den öffentlichen Verkehr überzugehen.

Frau Präsidentin, wir sollten glauben, dass der wirtschaftliche Zwang etwas ist, was die Bösen tun, und wir brauchen dieses Gesetz, um uns zu verteidigen. Aber natürlich weiß jeder, dass das eine barefaced Lüge ist. Wir spielen das Opfer, während wir selbst genau dasselbe tun. Josep Borrell sagte uns im März, dass die EU „ein Akteur sein sollte, der in der Lage ist, Einfluss auf das zu nehmen, was in der Welt geschieht, indem er Zwangsmittel einsetzt und andere dazu bringt, sich so zu verhalten, wie wir es uns wünschen.“ Aber das ist natürlich nur defensiv. Wenn wir sagen, dass die Erweiterung ein geopolitisches Instrument ist, wenn wir Länder wie Georgien schikanieren und erpressen, um zu tun, was wir sagen oder was sonst noch tun, tun wir wirtschaftlichen Zwang. Einige Leute hier scheinen vergessen zu haben, dass das Gesetz initiiert wurde, um dem US-Zwang gegen die EU entgegenzuwirken. Einige Jahre später, da die EU-Unternehmen immer noch Opfer von US-Sekundärsanktionen sind, wird dies in diesem Dokument kaum erwähnt. Stattdessen geht es darum, die Knie vor den USA zu beugen und in ihrem Handelskrieg gegen China festzustecken. Es ist Unsinn und wir wollen keinen Teil davon.

Frau Präsidentin, ich denke, es ist wirklich gut, dass wir darüber sprechen, anstatt nicht darüber zu sprechen. Aber ich denke, wir müssen bei der Untersuchung der Realität sehr klar sein. Asbest wurde vor fast 20 Jahren auf europäischer Ebene verboten, ist aber immer noch in 35 Millionen Gebäuden vorhanden und tötet, wie Kollegen gesagt haben, jedes Jahr etwa 90 000 Menschen in der EU. Es ist ein Minikrieg, ein großer Krieg gegen Arbeiter, insbesondere gegen Bauarbeiter. Und jetzt, da so viele unserer Gebäude renoviert werden müssen, setzen wir immer mehr Arbeitnehmer potenziell der Gefahr einer weiteren Exposition aus. Daher ist es wirklich wichtig, dass wir uns jetzt mit diesem Thema befassen. Und vor diesem Hintergrund ist es unglaublich zu begrüßen, dass die maximale Asbestexposition 50-mal niedriger als die derzeitige Expositionsgrenze vereinbart wird. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein: Der lange Umsetzungszeitraum bedeutet, dass die Mitgliedstaaten davon absehen können. Unsere Aufgabe muss es also sein, dies in der Realität zu liefern, nicht nur auf dem Papier, um Seite an Seite mit den Arbeitern und den Gewerkschaften zu kämpfen, die an der Spitze der Bauindustrie stehen.

Herr Präsident, Sie sagen, Sie ernten, was Sie säen. Aber die Realität ist, wenn Europas Elite eine Katastrophe sät, sind es die Menschen, die sie immer ernten. Eine kürzlich von Ipsos durchgeführte Umfrage ergab, dass sich derzeit ein Drittel der Europäer in einer prekären finanziellen Lage befindet. Das bedeutet, dass sie sich Dinge wie Essen, Reisen und Kleidung nicht leisten können. Das bedeutet, dass sie in Armut leben oder am Rande davon stehen. Fast die Hälfte der Europäer gibt an, dass sie es sich nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen, und 40 % der Eltern geben an, dass sie den Bedürfnissen ihrer Kinder nicht gerecht werden können. Eine von drei überspringen Mahlzeiten, damit sie ihre Kinder füttern können. Fast alle haben Angst. Das Leben eines jeden wird von Angst verzehrt. 60% der Europäer sind besorgt über unerwartete Kosten, die sie über den Rand kippen könnten. Jetzt hat das Großkapital bereits das Leben der Menschen erschüttert, bevor die europäischen Mächte entschieden haben, dass ein dauerhafter Krieg besser ist als Frieden. Aber diese Entscheidung hat die Dinge noch schlimmer gemacht. Die Menschen in Europa zahlen für diesen endlosen Krieg durch eine Lebenshaltungskostenkrise. Was nützt es uns, uns die Hände zu wringen, wenn wir uns nicht den Punkten anschließen?

Frau Präsidentin, auch ich habe gegen dieses Dossier gestimmt, denn obwohl es viele allgemeine Bestrebungen gibt, die EU demokratischer zu machen, wurden sie durch den Aufruf, die Konsensentscheidungsfindung loszuwerden und ein System der Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit einzuführen, das von den großen Jungs regiert wird und von Natur aus antidemokratisch ist, absolut aufgehoben. Sie können alles verkleiden, was Sie wollen, aber nichts in diesem Vorschlag wird sich mit dem grundlegenden Fehlen von Demokratie auf EU-Ebene befassen. Wie ist es demokratisch, dass die derzeitige EU 2005 in demokratischen Referenden über eine EU-Verfassung rundweg abgelehnt, dann aber im Vertrag von Lissabon von den EU-Eliten neu verpackt und durchgestampft wurde? Drei Jahre später erhielt nur Irland ein weiteres Referendum. Aber noch einmal, falsche Antwort, so tun Sie es alles wieder! Das ist die sogenannte „Demokratie“. Niemand hat für Ursula von der Leyen gestimmt, doch sie ist angeblich die EU-Chefin. Ob Wahlen oder nicht, die Wahrheit ist, dass die tatsächliche Demokratie viel mehr erfordern würde, als sie in diesem Paket angeboten wird.

Frau Präsidentin, ich war glücklich, dem Aufruf der Zivilgesellschaften, die die Koalition für einen globalen und gerechten Übergang organisieren, zu folgen und gegen dieses Dossier zu stimmen, weil Bergbau, wie sie sagen, ein Kriegsakt ist; Die Extraktion ist ein Akt des Krieges. Das bedeutet immer Menschenrechtsverletzungen. Es bedeutet immer, die Luft, die wir atmen, die Nahrung, die wir essen, das Wasser, das wir trinken, zu vergiften. Meist bleibt das Gift für immer im Boden und im Wasser. Wir sind auf der Suche nach kritischen Rohstoffen, versuchen zu dekarbonisieren, aber wir müssen erkennen, dass endloses und kontinuierliches Wachstum nicht die Lösung ist. Einige der Vorschläge in diesem Text sind absolut empörend, wie die Idee, dass, wenn Extraktionsprojekte in Schutzgebieten wie Natura 2000, von denen etwa 40 % betroffen sind, gilt dann eine Ausnahmeregelung. Das ist absoluter Wahnsinn. Wir müssen Vorkehrungen in Bezug auf die ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Aspekte der Gewinnung treffen, und wir müssen unbedingt gegen die missbräuchlichen Praktiken unserer Bergbauunternehmen außerhalb der Europäischen Union vorgehen.

Frau Präsidentin, wie alles, was mit Reisenden in Irland zu tun hat, ist auch die Ausbildung von Reisenden keine Priorität der Regierung. Irlands letzte Traveller-Bildungsstrategie wurde 2006 veröffentlicht. Das ist 17 Jahre her! Seitdem warten wir auf eine aktualisierte Version. Eine Überprüfung sollte vor sechs Jahren veröffentlicht werden, und sie wurde erst im vergangenen Juli begonnen. Jetzt ist es wirklich ein Mangel an Respekt für die Rechte der Reisenden durch aufeinanderfolgende Regierungen, der uns in diese Situation gebracht hat. Unsere Politik war geprägt von Versprechen, Verzögerungen, halben Maßnahmen, halber Umsetzung. Es gibt keine zweckgebundenen Mittel für die primäre oder postprimäre Bildung für Reisende. Warum? Weil sich die Regierung wirklich nicht darum kümmert. Es wurde den lokalen Reiseveranstaltern überlassen, die Teile abzuholen. Traveller Education Funds wurden im Jahr 2008 entkernt und sie haben sich nie erholt. Hinzu kommt das irische System der privatisierten frühen Kinderbetreuungsjahre, was bedeutet, dass Traveller-Kinder aufgrund des einfachen Rassismus besonders ausgeschlossen sind. Es ist schwer genug für Kinder von Reisenden, Diskriminierung und Marginalisierung zu überwinden, ohne dass dies noch dazu kommt. Wir müssen es wirklich besser machen.

Herr Präsident, ich finde es ironisch, dass Ursula von der Leyen an dem Tag, an dem sie wahrscheinlich die bisher schlaffste Rede zur Lage der Union gehalten hat, bei dem Versuch, die Sorge um die Gesundheit der EU-Bürger und die Umwelt vorzutäuschen, ihre Fraktion den Betrug bei den Abstimmungen offenlegte. Es gibt jetzt ein Muster, dass jedes Mal, wenn wir mit einem wichtigen Teil der Umweltgesetzgebung ins Plenum gehen, ein koordinierter Angriff auf uns unter der Führung der EVP stattfindet. Diese Richtlinie, die Richtlinie über die Luftqualität, war eine Überarbeitung, um strengere Grenzwerte für Schadstoffe einzuführen, um die schockierende Zahl vorzeitiger Todesfälle durch Luftverschmutzung – 238 000 Menschen im Jahr 2020 – zu verringern. Wie könnte jemand in Gottes Namen dagegen Einspruch erheben? Es ist ein Skandal. Wir sollten natürlich Luftqualitätsgrenzwerte im Einklang mit den Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation haben. Es ist mehr als schockierend, dass viele Menschen in diesem Parlament dies nicht unterstützt haben. Ich bin sehr froh, dass ich das getan habe, und ich denke, wenn die Bürgerinnen und Bürger eine Lektion darüber wünschen, wie groß das Geschäft und Teile dieses Parlaments sind, dann war es diese Abstimmung.

Herr Präsident, die Kriminalisierung des Erwerbs von Sex ist eine katastrophale Politik. Sie eliminiert die Nachfrage nicht, sondern schiebt sie einfach in den Untergrund. Nicht nur Amnesty, sondern auch PICUM, ENAR, UNAIDS, die Weltgesundheitsorganisation, die Internationale Arbeitsorganisation, der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Gesundheit, The Lancet und die Sexarbeiterinnen selbst sind sich einig: Kriminalisierungsmaßnahmen schaden Frauen, das ist nur eine Tatsache. Überall, wo die Politik eingeführt wurde, wurden Frauen geschädigt. Sie wurden kriminalisiert, inhaftiert, abgeschoben und in Gefahr gebracht. Sie wurden in Prekarität und Obdachlosigkeit gedrängt. Wenn sie den menschenhandel bekämpfen wollen, bekämpfen sie den menschenhandel. Wenn sie verhindern wollen, dass frauen in den sexhandel gezwungen werden, und ich bin sicher, dass wir es alle tun, dann stellen sie sicher, dass sie gut geführte, gut finanzierte outreach- und exit-programme unterstützen. Aber vor allem müssen sie sexarbeiterinnen zuhören. Wir brauchen eine Entkriminalisierung. Sexarbeiter brauchen Regulierung. Sie brauchen Sicherheit. Sie brauchen Sicherheit. Sie brauchen ihre Rechte bestätigt, nicht Vorträge und gute Absichten. Und es spielt keine Rolle, ob Ihre Absichten gut sind – unsere Aufgabe, wenn wir uns um die Rechte der Frauen kümmern, besteht darin, sie zu schützen.

Frau Präsidentin, ich freue mich sehr, dass in dieser Woche, am 50. Jahrestag des von den USA unterstützten Putschs gegen Salvador Allende in Chile, Kolleginnen und Kollegen aus allen Teilen des Hauses sehr ernst nehmen, dass es einen Versuch der extremen Rechten gibt, die demokratische Wahl des gewählten Präsidenten Bernardo Arévalo in Guatemala zu stürzen. Unerhört genug, dass die indigene Bevölkerung und die CODECA daran gehindert wurden, zu kandidieren, die Wahl selbst fair und das Ergebnis klar war. Der gemeinsame Antrag, der gestern abgeschlossen wurde, ist bereits veraltet, weil sich die Ereignisse so schnell bewegen. Gestern Abend kamen die Berichte des Staatsanwalts, der Polizeirazzien in den Einrichtungen durchführte, in denen die Wahlergebnisse gespeichert sind, Wahlurnen öffnete, obwohl er keine Befugnis dazu hatte, die Sorgerechtskette und die physischen Beweise dieser Wahl verletzte. Das ist eine absolute Empörung. Die unterlegenen Parteien tun alles, um diese Wahl zu annullieren. Es ist ein Versuch, die Demokratie zu entgleisen und den Willen des guatemaltekischen Volkes zu leugnen. Die EU muss absolut klarstellen, dass sie keinen Versuch unterstützen wird, die rechtmäßig gewählte Regierung Guatemalas zu stürzen.

Frau Präsidentin, die Kommission hat Ende 2022 Pläne für ein KMU-Entlastungspaket angekündigt, aber erst jetzt werden einige Details enthüllt. Es hat ein Jahr gedauert, den Vorschlag zu konkretisieren, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass nichts wirklich umgesetzt wurde. Unterdessen befanden sich die Insolvenzen von Unternehmen im zweiten Quartal 2023 auf dem höchsten Stand in der EU seit Beginn der Aufzeichnungen. Sie verschwinden, selbst wenn wir hier stehen. Kleine Unternehmen fragen sich wirklich, wie wichtig sie tatsächlich sind, wenn sie die Geschwindigkeit sehen, mit der wir liefern können: über die im Juni erwähnte Fazilität für die Ukraine in Höhe von 50 Mrd. EUR an Darlehen und Zuschüssen wird im nächsten Monat abgestimmt. Sie sehen, dass in zwei Monaten 500 Millionen für Munition für die Ukraine mobilisiert wurden, aber es dauerte ein Jahr, bis wir Details erhalten. Es ist klar, dass Sie sich ein Bild von den Prioritäten der EU machen. Wir sind bereit, uns selbst mit selbstzerstörerischen Sanktionen in den Fuß zu schießen, die verheerende Auswirkungen auf den Energiepreis haben, kleine Unternehmen betreffen und die Lohnpakete der Arbeitnehmer untergraben, anstatt gegen massive Profiteure vorzugehen und an der Beendigung des Krieges zu arbeiten. Es ist an der Zeit, dass wir unsere Prioritäten richtig setzen.

Frau Präsidentin, alle Sektoren, die fossile Brennstoffe verwenden, stehen vor einer enormen Dekarbonisierungsherausforderung, und die Zeit läuft ab. Leider wird dieser Text weitgehend den Greenwashing-Aktivitäten der Branche dienen. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich möchte, dass es dem Luftfahrtsektor gelingt, die CO2-Emissionen zu senken. Früher habe ich daran gearbeitet. Ich lebe auf einer Insel am Rande Europas, aber die Bedrohung, die uns im letzten Trilog drohte, war klar: Entweder war es diese Vereinbarung oder nichts. Das sagt mir, dass es von den Eigeninteressen der Fluggesellschaften dominiert wird, die die Schüsse ziehen und die Entscheidungen treffen. Und das ist einfach nicht gut genug. Eurocontrol prognostiziert, dass der Flugverkehr jedes Jahr um weitere 20 Millionen Flüge zunehmen wird. Es wird einen enormen Druck auf die SAF-Produktion ausüben. Durch die Definition im Text bleiben die problematischen Rohstoffe erhalten, die ebenfalls nicht nachhaltig sind. Es gibt keine Obergrenze für die Verwendung von gebrauchtem Speiseöl, was dazu führen könnte, dass die Nachfrage im europäischen Luftverkehr das Angebot übersteigt, und synthetische Kraftstoffe, die angeblich die umweltfreundlichsten sind, könnten zu 100 % nuklear sein. Aus diesen Gründen geht dieser Text für uns leider nicht weit genug.

Frau Präsidentin, ich denke wirklich, dass es einiges braucht, bis die Menschen hierher kommen und über Repression in Belarus sprechen, vorgetäuschtes Mitgefühl für die Belarussen, während Litauen, ein EU-Mitgliedstaat, die Menschenrechte der belarussischen Flüchtlinge eklatant leugnet. Natürlich freuen Sie sich auf Juan Guaidó, Tsikhanouskaya aus Europa. Unterdessen gelten 1 700 Belarussen als Bedrohung für die nationale Sicherheit Litauens: 900 in Litauen, viele – wie Olga Karach – einfach Kriegsdienstverweigerer oder Friedensaktivisten. Das ist zutiefst beunruhigend und inakzeptabel. Aber natürlich sind auch die ernsten Berichte über die schlechte Gesundheit und die schlechten Bedingungen der Gewerkschaftsführer Gennady Fedynich, Vasily Beresnev und Vatslav Oreshko, die sich derzeit in Belarus im Gefängnis befinden, zutiefst beunruhigend. Wir baten darum, diese Männer in den besten Traditionen der internationalen Solidarität zu besuchen, da sie zuvor Gefangene auf der ganzen Welt besucht hatten und nie verweigert wurden. Bis heute haben die belarussischen Behörden unserem Antrag nicht stattgegeben. Ich möchte sie in den öffentlichen Aufzeichnungen fragen: Wir warten noch, wovor haben Sie Angst?

Frau Präsidentin, einige von Ihnen nennen die Türkei einen NATO-Verbündeten und ärgern sich über ihre Ambivalenz bei der Invasion Russlands in die Ukraine. Unterdessen verkaufen Frankreich, Deutschland, Italien und der Rest Waffen an die Türkei, darunter U-Boote, Kampfdrohnen und Kampfjets, auch wenn sie 36 % eines anderen EU-Mitgliedstaats besetzen, selbst wenn sie Luft- und Artillerieangriffe durchführen und Zivilisten im Irak und in Syrien töten. Laut der Kampagne "End Cross Border Bombing" wurden im vergangenen Jahr 20 Zivilisten getötet, darunter sechs Kinder. Achtundfünfzig Menschen wurden bei elf Vorfällen der türkischen Streitkräfte im Nordirak verletzt. Sechs der beteiligten Feuer von den mehr als 60 Militärbasen, die die Türkei in Irakisch-Kurdistan gebaut hat. Einer von ihnen zielte auf einen Picknickplatz. Doch heute hat das Europäische Parlament dafür gestimmt, die Verteidigungsausgaben noch weiter zu erhöhen, um die europäische Rüstungsindustrie zu unterstützen. Wie viele dieser Todesfälle betrafen Waffen, die hier hergestellt wurden? Wie viele dieser neuen Waffen wird die Türkei in Zukunft einsetzen?

Frau Präsidentin, ich hatte das Privileg, Boliviens Präsident Arce und Kolumbiens Präsident Petro im Juli auf der Cumbre de Los Pueblos im Parlament zu hören, zeitgleich mit dem Gipfeltreffen EU-CELAC. Und sie wiesen darauf hin, dass der Gipfel ein Dialog zwischen zwei sehr unterschiedlichen Welten sei. Für sie waren sie die Regierungen des Volkes, die die partizipative Demokratie auf Gemeinschaftsebene und die Multipolarität auf der Weltbühne förderten. Für sie zeigte die Krise des Kapitalismus einen Weg nach vorne. Für sie war der Klimawandel eine lebendige Realität, die das Paradigma des freien Marktes völlig verändert hatte, und sie konnten nicht glauben, dass die Europäer so naiv waren zu denken, dass ein vom Kapitalismus verursachtes Problem dadurch gelöst werden könnte. Präsident Petro wies darauf hin, dass bei allen Vorträgen über Menschenrechte in Europa 250 Millionen Menschen die gefährlichen tropischen Wälder Kolumbiens durchqueren, um in die USA und nach Europa zu gelangen. Aber das größte Massengrab gibt es nicht – es liegt im Mittelmeer. Sie erklärten auch, dass Sanktionen und Embargos Menschen töten, sie sind gleichbedeutend mit einer mittelalterlichen Belagerung, die das Volk bestraft. Wenn wir eine Partnerschaft mit CELAC wollen, müssen wir die Sanktionen aufheben.

Herr Präsident, ich unterstütze die Selbstbestimmung des Volkes und die Emanzipation der Frauen im Iran und überall sonst gegen Repression, Patriarchat und Theokratie – wovon Frauen in Irland verdammt viel wissen, kann ich Ihnen sagen –, aber ich bin nicht dumm genug zu denken, dass es für das iranische Volk irgendeine Hilfe durch ein Katzenpfotenparlament im Versteck des Imperialismus in Brüssel oder Washington geben wird. Wir haben das einmal mehr im Juli gesehen, als eine Parade europäischer Parlamentarier, darunter Enda Kenny, Irlands ehemaliger Taoiseach, und eine Knebelung von MdEP, darunter einige, die in dieser Diskussion gesprochen haben, zum Weltgipfel für den Freien Iran in Paris strömten, um sich mit der extremen Rechten in Amerika zusammenzutun und einen Zehn-Punkte-Plan für den Sturz der iranischen Regierung zu unterstützen – eine Veranstaltung, die von MEK organisiert wurde, einem extremistischen Kult, der beschuldigt wird, Mitglieder der iranischen Diaspora einzuschüchtern, zu foltern und zu ermorden, die sich auf die Seite Saddam Husseins gegen das iranische Volk gestellt haben, was noch einmal zeigt, dass die europäischen Eliten trotz all Ihrer Slogans, die hier über Menschenrechte und Demokratie sprechen, nur Kämpfer für einen Regimewechsel sind!

Herr Präsident, ich denke, wenn Sie ein Beispiel für die absolute Heuchelei, Arroganz und „Do as I say, not as I do“-Haltung der Europäischen Union wollen, dann muss es das sein. Ein weiterer schmutziger EU-Deal mit einer weiteren repressiven Regierung: ein Milliarden-Versprechen für Tunesien – diesen berühmten Menschenrechtsverletzer – unter der Bedingung, dass es sich den europäischen Grenzschutzbeamten anschließt. Ich bin sicher, dass wir morgen sehr viel von Ursula von der Leyen über die Werte Europas hören werden, über den Kampf zwischen Autokratie und Demokratie, der in der Ukraine geführt wird. Aber werden wir von den behaglichen Beziehungen der EU zu einigen der hässlichsten Regierungen der Welt hören? Werden wir von den Menschen hören, die dank der Freunde der EU in Aserbaidschan in Bergkarabach verhungern? Werden wir von den Zehntausenden Toten hören, die von den Werten der EU von West- und Zentralafrika bis Lampedusa massakriert wurden? Wie die Hölle werden wir! Denn Rhetorik und Realität stehen hier in scharfem Konflikt. Ist es ein Wunder, dass wir keine Glaubwürdigkeit haben? Und wenn die EVP so besorgt über Flüchtlinge und Migranten ist, hören Sie auf, die Länder der Menschen zu zerstören und die Klimaschutzverpflichtungen zurückzunehmen.