Reden

Herr Präsident, ich muss sagen, ich begrüße diesen Bericht wirklich, weil ich der festen Überzeugung bin, dass alternative Streitbeilegungsverfahren so weit wie möglich genutzt werden sollten, sei es im Verbraucherrecht oder im Familienrecht. Dinge wie Mediation erzielen Ergebnisse, die mindestens genauso gut sind, wenn nicht sogar besser als alles, was aus einem Gerichtsverfahren hervorgehen würde. Und angesichts der enormen Probleme, mit denen beispielsweise das irische Familienrecht konfrontiert ist, einschließlich der massiven Probleme mit Konzepten wie der elterlichen Entfremdung, die sich in dieses System einschleichen und von Gerichtssachverständigen vorgebracht werden, die keine Experten sind, wäre es wirklich besser, wenn wir verfügbare und robuste und wirksame Mediationsverfahren unterstützen würden. Ich komme aus einem Land mit den höchsten Anwaltskosten in Europa. Sie befinden sich auf Ebenen, die in den Berichten über die Rechtsstaatlichkeit der EU konsequent als Hindernis für die Justiz kritisiert wurden. Das bedeutet, dass die alternative Streitbeilegung oft die einzige Option der Menschen ist, und wenn dies nicht möglich ist, haben sie keine Optionen. Daher freue ich mich sehr, dass er in diesem Bericht in den Mittelpunkt gestellt wird.

Mr President, EU sanctions: Wenn sie nicht gegen gewöhnliche Europäer zurückschießen, feuern sie auf alle Zylinder gegen gewöhnliche Menschen im globalen Süden. Mit überwältigender Mehrheit haben die Generalversammlung der Vereinten Nationen und der UN-Menschenrechtsrat im Laufe der Jahre immer wieder einseitige Sanktionen verurteilt, die die EU und die USA gegen ärmere Länder verhängen. Sie haben gesagt, dass sie den Schwächsten unverhältnismäßig schaden. Sie haben gesagt, dass sie die Menschenrechte der Menschen untergraben. Immer wieder haben sie den Westen aufgefordert, sie nicht mehr zu übernehmen und umzusetzen. And here we are not only ignoring this global condemnation, but going further and criminalising those who dare to fail to comply with them in the first place. Unterdessen weigern wir uns, eine Sanktion zu verhängen, zu der wir gesetzlich verpflichtet sind – die eines Waffenembargos gegen Israel. Das, Freunde, ist die regelbasierte internationale Ordnung. Sechzig Prozent der Menschen weltweit, die auf humanitäre Hilfe angewiesen sind, befinden sich in Ländern, die sanktioniert werden. Die meisten brauchen Hilfe wegen der Sanktionen. Sanktionen sind Kriegswaffen im globalen Süden. Sie verhungern und zerstören. Und sie erreichen meistens nie das, was sie tun sollen. Die Definition von Wahnsinn wiederholt sich immer wieder und erwartet ein anderes Ergebnis, aber wir wissen, wenn es um Menschenrechte geht, hat die EU vor einiger Zeit den Verstand verloren.

Herr Präsident, ich bin sehr enttäuscht, dass trotz der besten Absichten und Bemühungen des Berichterstatters, dieses Dossier ehrgeizig zu halten, seine Arbeit von der Kolleginnen und Kollegen der irischen Regierung, der EVP, untergraben wurde. Dies war eine Gelegenheit, viele Dinge auf einmal zu tun: Klimagelder wirksam zu nutzen und gleichzeitig soziale Ungleichheiten zu bekämpfen. Da die Mitgliedstaaten jedoch ihre eigenen Hausaufgaben angeben und der Rat sie bereits erledigt hat, ist es unwahrscheinlich, dass sie in dieser Hinsicht – und insbesondere, wie die Kolleginnen und Kollegen hervorgehoben haben, das Fehlen eines klaren Engagements für die Verwendung öffentlicher Gelder – die Art öffentlicher Gelder liefern, die für diesen Übergang erforderlich ist. Im Jahr 2019 wurde dieser Union angesichts der sehr dringenden Bedrohung der Zivilisation ein historisches Mandat für Klimaschutzmaßnahmen von Bürgerinnen und Bürgern, insbesondere von jungen Menschen, erteilt. Fünf Jahre später brennt der Planet, aber eine Akte nach der anderen zieht sich in die Reaktion zurück. Der Planet und die Menschheit haben offen gesagt keine Zeit dafür.

Herr Präsident, wir befinden uns am zweiten Jahrestag der russischen Invasion der Ukraine – Hunderttausende Tote, Millionen Vertriebene und die Ukraine als unabhängiger Staat verloren. Die einzige Lösung, die die Menschen hier finden können, besteht jedoch darin, die gescheiterte Politik fortzusetzen, die Sie in den letzten zwei Jahren umgesetzt haben. Deshalb habe ich gegen diese Entschließung gestimmt. Ich habe dagegen gestimmt, weil nur 93 Menschen hier der Ansicht sind, dass es in allen Konflikten notwendig ist, diplomatische Anstrengungen zu unternehmen, um sie zu beenden, weil nur 71 Menschen hier bedauern, dass politische und diplomatische Bemühungen nicht zur Beendigung des Krieges eingesetzt werden. Ich bedauere, dass das Parlament die Abschreibung und Streichung der Schulden der Ukraine bei der Einhaltung der Menschenrechte und Arbeitnehmerrechte usw. nicht berücksichtigt hat. Die Wahrheit ist, dass die einzigen Interessen, denen wir dienen, die des militärisch-industriellen Komplexes sind – ganz und gar nicht die Ukraine.

Herr Präsident, da die Wohnungskrise in ganz Europa wütet und die Obdachlosigkeit auf ein historisches Niveau ansteigt, sind die Auswirkungen von Kurzzeitmieten in unseren europäischen Städten Teil des Problems. Nun, es ist nicht das wichtigste, aber dennoch habe ich für dieses Dossier gestimmt, weil wir wissen, dass der Markt für kurzfristige Vermietungen etwa ein Viertel aller touristischen Unterkünfte in der EU ausmacht, aber wie viele Wohneinheiten gehen durch kurzfristige Vermietungen verloren? Wir wissen es nicht. Viel zu lange haben die Plattformen ihre Daten geschützt, um die wahre Natur ihrer Auswirkungen auf den Wohnungsbau zu verbergen, die Durchsetzung der Vorschriften zu blockieren und Städte zu lange daran zu hindern, Steuern zu erheben. Aber natürlich kennen wir ihren Einfluss auf die Lobbyarbeit und wie viel Einfluss sie haben. Es ist also an der Zeit, dass wir das angehen, und ich denke, dass diese Datei ein wenig dazu beiträgt, weshalb ich sie unterstützt habe. Wichtiger als das ist, dass wir die Wohnungskrise lösen müssen. Wir müssen jetzt öffentliche Wohnungen bauen.

Herr Präsident, seit Monaten sind in Irland die Medien und die Politiker von der Rede von Einwanderung besessen: Wir müssen ein „ehrliches“ Gespräch über Migration führen, sie sagen uns, dass wir in dieser Angelegenheit überhaupt keine Wahl haben. Komischerweise sind sie jetzt sehr gut darin, Dinge zu ignorieren, wenn sie wollen. Wenn Sie beispielsweise ein Recht auf Wohnraum, Gesundheitsversorgung oder Behindertenrechte fordern, wollen sie es nicht wissen. Aber wenn Sie über Einwanderung sprechen, dann sprechen Sie nicht über diese Dinge. Sie sprechen nicht darüber, wie Ihr Staat dem transnationalen Kapital dient und nicht den Bürgern. In Wirklichkeit ist es die große Täuschung. In Großbritannien beispielsweise werden sie seit mehr als einem Jahrzehnt von einem Gespräch über Migration konsumiert. Eine wilde Sparpolitik? Nun, es kam direkt vom Haken. Während sie also in Bezug auf Migration „ehrlich“ waren, schoss die Kinderarmut in die Höhe. Großbritannien hat jetzt die höchste Kinderarmut, das Wohnen ist kaputt, die Menschen werden zu Tode gejagt, die Sparpolitik ist eine permanente Politik, während die Reichen reicher werden. Und Migration? So wie es immer war. Dieses Gespräch ist eine Ablenkung. Kein Wunder, dass das Establishment es liebt.

Herr Präsident, viele der U-Boot-Kabel, die wir so dringend sichern wollen, sind keine öffentliche Infrastruktur, sondern Privateigentum multinationaler Konsortien, deren wirtschaftliche Eigentümer größtenteils unbekannt sind, in Steueroasen registriert sind oder – wie Google – ohnehin mehr als genug Geld haben, um ein Problem zu beheben, wenn etwas passiert. Und etwas passiert regelmäßig: 25% der Kabel werden jedes Jahr durch maritime Aktivitäten, Fahrlässigkeit und natürliche Einwirkungen gerissen. Und niemand bemerkt es, weil der Verkehr einfach umgeleitet wird. In einem für den Sicherheits- und Verteidigungsausschuss in Auftrag gegebenen Bericht – Monate nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine – wurde festgestellt, dass es keine verifizierten Berichte gibt, die auf vorsätzliche Angriffe eines Akteurs auf das Kabelnetz hindeuten, und dass das groß angelegte Szenario eines völligen Mangels an Konnektivität auf ein erhebliches Risiko einer Bedrohungsinflation hindeutet. Ist es also nicht so, dass dies nur ein weiterer Teil des unerbittlichen Drangs ist, öffentliche Gelder in die Verteidigungsindustrie zu waschen, diesmal im Untergrund? Und was nützt das, wenn man bedenkt, dass die einzige tatsächliche Explosion vor Ort in einem Nato-Kernland stattfand und niemand etwas sah?

Herr Präsident, die Europäische Investitionsbank hat seit Beginn ihres jüngsten Völkermordanschlags in Gaza Darlehen in Höhe von 650 Mio. EUR für die israelische Infrastruktur genehmigt. Dies entspricht 90 % der Gesamtinvestitionen der EIB in Palästina seit ihrem ersten Darlehen im Jahr 1995. Von 1995 bis heute hat sie mehr als 2 Mrd. EUR in Israel investiert, gegenüber 725 Mio. EUR in Palästina. Gleichzeitig haben wir unzählige Beispiele dafür gesehen, wie Israel ungestraft EU-finanzierte Projekte im Westjordanland zerstört, Vermögenswerte im Wert von Hunderttausenden von Euro, die von Ländern wie Irland finanziert werden, werden routinemäßig von Siedlern zerstört. Sie haben es sogar geschafft, im Dezember ein Darlehen an die israelische Leumi Bank für 240 Mio. EUR zu genehmigen, dieselbe Bank, die Bankkonten des UNRWA eingefroren hat. Ich frage mich zum jetzigen Zeitpunkt, ob Sie tatsächlich am Völkermord mitschuldig sind.

Herr Präsident, die Rechte aller Menschen müssen geachtet werden. Wie ich schon oft gesagt habe, hätte Alexei Nawalny nicht im Gefängnis sitzen dürfen. Sein Tod in der Haft ist entsetzlich und eine unparteiische Untersuchung der Umstände absolut notwendig. Aber während wir die Toten respektieren, müssen wir auch in unseren Erinnerungen genau sein. War er der demokratische Messias Russlands? Das glaube ich nicht. Ein mutiger Aktivist? Ja. Aber was für eine Art? Ein freier Vermarkter, ein Fan der Reformen der 90er Jahre, die zu Putin führten, ein Rassenbaiter, der von den Liberalen vertrieben wurde, die dann eine nationalistische Koalition mit der extremen Rechten gründeten und in den 2000er Jahren Anti-Einwanderungs-Kundgebungen leiteten. Ein Aktivist für Waffenrechte, der Anzeigen machte, die über die Erschießung von Muslimen scherzten. Natürlich rechtfertigt nichts davon seine Behandlungen. Seine Rechte sind genauso wichtig wie alle anderen. Aber wenn Nawalny Sozialist oder Gewerkschafter gewesen wäre, würde wohl niemand seinen Namen kennen. Seit Oktober wurden zweihundert palästinensische Journalisten ermordet. Sie spielen keine Rolle, weil unser Verbündeter sie getötet hat. Es ist ganz klar, dass wir uns nicht um die unterdrückte Zivilgesellschaft kümmern, es sei denn, dies liegt in unserem geopolitischen Interesse.

Herr Präsident, ich finde es etwas ironisch, dass wir diese Diskussion heute führen, etwas mehr als eine Woche nach einem Referendum in Irland, das Ungleichheit und Diskriminierung bekämpfen soll, aber das wird sie beide nur festigen. Es ist geplant, eine diskriminierende Klausel in unserer Verfassung über Frauen im Haushalt zu streichen, um Frauen verfassungsmäßig gleichzustellen, aber leider ersetzt sie nur eine diskriminierende Klausel durch eine, die genauso diskriminierend ist, eine, die Ungleichheiten ebenso festigen wird. Anstelle einer frauenfeindlichen Sprache werden wir eine ableistische Sprache haben. Wir werden eine Verfassungsbestimmung erhalten, die besagt, dass Pflege das Problem der Familie und nicht das der Gesellschaft ist. Die Pflegeänderung ist nutzlos und gefährlich, wenn wir Ungleichheit bekämpfen wollen. Einige der verletzlichsten Menschen in der irischen Gesellschaft, Menschen, die mit den größten Ungleichheiten konfrontiert sind, bitten uns, nein zu sagen.

Herr Präsident, in der Demokratischen Republik Kongo ist eine humanitäre Katastrophe im Gange, mit einer sich verschlechternden Sicherheitslage und einer militärischen Aufrüstung abseits des medialen Rampenlichts – ihrer Barbarei. Wie viele Tragödien müssen wir ignorieren? Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz sagt, dass die Demokratische Republik Kongo eine der höchsten Zahlen von gewaltsam vertriebenen Menschen in der Welt hat. Die Vereinten Nationen sagen, dass die Demokratische Republik Kongo im vergangenen Jahr zum dritten Mal in Folge einen neuen Rekord für die Zahl der getöteten, verstümmelten, entführten und vergewaltigten Kinder aufgestellt hat. Die Unsicherheit wird durch ein Netz von Geopolitik und Rivalitäten geschürt, aber von entscheidender Bedeutung ist der Kampf um die reichlich vorhandenen natürlichen Ressourcen des Landes – ein Kampf, wie wir wissen, der durch die Unterstützung der EU für Ruanda geführt, ermöglicht und gestärkt wird. Wir wissen, dass ihre schmuddeligen Pfoten die Beute der Demokratischen Republik Kongo verschlingen, um die Kassen der europäischen multinationalen Konzerne zu stärken. Es ist an der Zeit, dass die EU ihren alten Kolonialmantel ablegt, die Einhaltung des Völkerrechts fordert und Afrika für die Afrikaner verlässt.

Frau Präsidentin, natürlich ist die Lage in Kuba kritisch. Die Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade, die Kuba von den Vereinigten Staaten seit über 60 Jahren auferlegt wird, verletzt die Rechte aller Kubaner. In den Jahren 2022 und 2023 sind schätzungsweise 500 000 Menschen ausgewandert. Der wichtige Tourismussektor hat sich nicht erholt. Der gravierende Mangel an Treibstoff hat die Verteilung von Nahrungsmitteln gestört und Hunger verursacht. Die Energiekrise hat zu täglichen Perioden obligatorischer Stromausfälle geführt, die alle durch US-Aktionen orchestriert wurden. Es ist ein echter Aderlass, und die extraterritorialen Sanktionen, die die USA gegen europäische Unternehmen und Bürger verhängt haben, die mit Kuba zu tun haben, werden in völliger Illegalität umgesetzt. Wenn sich die EU für Rechtsstaatlichkeit interessiert, sollten Sie eine Aufhebung der Blockade fordern und nicht versuchen, sich in die souveräne Entscheidungsfindung Kubas in Bezug auf auswärtige Angelegenheiten einzumischen. Kuba hat einem Angriff 60 Jahre lang widerstanden. Es hält die Solidarität der Menschen auf der ganzen Welt und sie werden sich durchsetzen.

Frau Präsidentin, Syrien, „das Land eines vergessenen Konflikts“, heißt es in der Begründung zu diesem Bericht. Und der Bericht selbst ist sicherlich mehr als ein wenig vergesslich darüber, wie die schlimme Situation, wie sie in Syrien genau beschrieben wurde, zustande gekommen ist. Keine Erwähnung von Israel, Saudi-Arabien, dem Golf, dem Westen, plötzlich einsetzender selektiver Amnesie. Es ist, als hätten wir nichts mit diesem Krieg zu tun. Es ist einfach passiert. Als ob die Politik für ein Jahrzehnt in den westlichen Hauptstädten kein Regimewechsel wäre, als ob Tausende von Männern nicht in CIA-Stützpunkten in Jordanien in der Operation Timber Sycamore ausgebildet würden, als ob die Verbündeten des US-Senats zu diesem Zweck keine Waffentransfers in Höhe von 1 Mrd. USD für diesen Krieg ermöglicht hätten. Es hat nicht funktioniert, und schauen Sie sich an, wo es Sie hingebracht hat: Eine halbe Million Tote, Ernährungsunsicherheit, Waffenverbreitung, Instabilität in der gesamten Region. Wenn Sie Syrien helfen wollen, die Sanktionen aufzuheben, sagen Sie den USA, der Türkei und Israel, dass sie aus Syrien aussteigen sollen, lassen Sie sie das Land für ihre eigenen Zwecke führen.

Herr Präsident, die Menschenrechte sind universell. Das bedeutet, dass jeder sie gleichermaßen genießt. Aber daran glaubt die EU nicht mehr. Im Jahr 2020 kündigte Ursula von der Leyen die neue geopolitische Agenda der EU für Menschenrechte und Demokratie an. Heutzutage dreht sich bei der EU alles um die regelbasierte internationale Ordnung, alles um Geopolitik. Als der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, Anfang dieses Monats den boshaften aserbaidschanischen Diktator und ethnischen Säuberer von Bergkarabach, Ilham Aliyev, zu seiner „Wiederwahl“ beglückwünschte, ist dies die geopolitische Agenda der EU für Menschenrechte und Demokratie in Aktion. Wenn Ihre Menschenrechte eher geopolitisch als universell sind, dann gibt es überhaupt keinen Widerspruch zwischen der Unterstützung eines Völkermords im Gazastreifen oder der Gratulation eines Kriegsverbrechers zu seiner Manipulation einer Wahl und der anschließenden Umdrehung eine Minute später und dem Schreien nach Menschenrechtsverletzungen im Iran und in Russland. In dieser Agenda sind die Menschenrechte nur ein Stock, um die Menschen zu schlagen, mit denen Sie nicht mögen. Einfach wie das, leicht erblich, könnte richtig sein, und wenn Sie es nicht mögen, ist dies das neue 19. Jahrhundert, genau wie das alte.

Frau Präsidentin, am 26. Januar hat der Internationale Gerichtshof entschieden, dass in Gaza eine plausible Gefahr des Völkermords besteht. Er forderte Israel auf, die Tötung von Zivilisten einzustellen. Israel weiter. Die rechtlichen Verpflichtungen der EU-Mitgliedstaaten sind sehr klar. Die Völkermordkonventionen verpflichten die Staaten, Komplizenschaft zu vermeiden, der gemeinsame Standpunkt der EU zu Waffenausfuhren verbietet die Ausfuhr von Waffen, wenn die eindeutige Gefahr besteht, dass sie zur Verletzung des Völkerrechts verwendet werden, und die Vereinten Nationen haben davor gewarnt, dass solche Transfers eingestellt werden müssen. Doch Frankreich verstellt sich, versteckt sich hinter Geheimhaltung und israelischen Zusicherungen, während Deutschland seine Exporte im vergangenen Jahr verzehnfacht hat, 90% seit dem 7. Oktober. Irland fragt Butcher Biden nicht einmal, was aus den USA auf dem Weg in den Nahen Osten über den Flughafen Shannon kommt. Was für Leute seid ihr? 1982 stoppten die erzkonservativen, proisraelischen Margaret Thatcher und Ronald Reagan während eines Krieges die Waffen nach Israel. Aber 2024 bewaffnen die europäischen Grünen, Sozialdemokraten und Liberalen einen Völkermord. Schande über euch! Das Völkerrecht und die Menschheit erfordern tödliche Waffen, damit Israel jetzt aufhören kann.

Herr Präsident, letzte Woche versammelten sich Menschen aus ganz Dublin am Sandymount Beach, um Flaggen und Drachen zu fliegen und dieses Gedicht von Refaat Alareer, palästinensischer Schriftsteller und Lehrer, zu lesen: „Wenn ich sterben muss / Sie leben müssen / um meine Geschichte zu erzählen / um meine Sachen zu verkaufen / um ein Stück Stoff / und einige Schnüre zu kaufen, / (machen Sie es weiß mit einem langen Schwanz) / damit ein Kind, irgendwo in Gaza / während es dem Himmel in die Augen schaut / seinen Vater erwartet, der in einer Flamme gegangen ist – / und niemandem Lebewohl / nicht einmal seinem Fleisch / nicht einmal sich selbst - / sieht, wie der Drachen, mein Drachen, den Sie gemacht haben, hochfliegt / oben / und denkt, dass für einen Moment ein Engel da ist / Liebe zurückbringt / Wenn ich sterben muss / lassen Sie es Hoffnung bringen / lassen Sie es eine Geschichte sein“. Nun, er hätte nicht sterben oder ermordet werden sollen. Das sollte auch keiner der anderen tun. Aber Millionen werden ihre Geschichte erzählen und nicht nur hoffen, sondern sich für Gerechtigkeit und Frieden für Palästina und Gaza organisieren.

Herr Präsident, PRIMA ist ein Projekt von Horizont Europa zur nachhaltigen Bewirtschaftung der Wasser- und Lebensmittelsysteme im Mittelmeerraum. Könnten wir also bitte die groteske Ironie anerkennen, dass Israel eines seiner 19 Partnerländer ist, wenn Israel den Palästinensern bekanntermaßen, notorisch und systematisch die Wasserrechte und ihr Ackerland vorenthält? Sie hat die Palästinenser jahrzehntelang bewusst chronischer Wasserknappheit ausgesetzt. Israel ist zwar eine Wasser-Supermacht, doch dank massiver Investitionen in technologische Innovationen – die zweifellos teilweise von der EU durch Horizont 2020 und Horizont Europa finanziert werden – werden die Palästinenser durstig. Wird also die EU-Finanzierung, die Israel durch dieses Programm erhält, verwendet, um ein nachhaltiges System von Wasserrechten umzusetzen und ein nachhaltiges Agrar- und Lebensmittelsystem für alle zu schaffen, vom Fluss bis zum Meer? Oder wird es verwendet, um die Kassen eines Apartheidstaates zu füllen, um zur Bezahlung des anhaltenden Völkermords in Gaza beizutragen? Ich denke, wir alle kennen die Antwort.

Herr Präsident, eine Studie von Barnardo aus dem vergangenen Jahr ergab, dass 10 % der Familien in Irland inzwischen Lebensmittelbanken nutzen. Ein Drittel der Eltern überspringt entweder Mahlzeiten oder isst weniger, um ihre Kinder zu ernähren, und Familien mit Kindern haben sie im vergangenen Jahr 22 % mehr gekostet, um Lebensmittel auf den Tisch zu bringen als im Jahr zuvor. Wir wissen, dass in ganz Europa und Großbritannien 5,7 Millionen Menschen in die Ernährungsunsicherheit gedrängt wurden. Ladendiebstahl liegt in Frankreich bei 15 % für Lebensmittel und in den Niederlanden bei 25 %. Wie ein UN-Sonderberichterstatter sagte, zeigt sich die Verarmung der Europäer am deutlichsten an der Nahrungsmittelfront. Gewöhnliche Menschen sind im Laster gefangen, werden durch Krieg, Sanktionen und neoliberalen Kapitalismus immer enger gequetscht, und alle unsere Führer können uns mehr bieten. Sie dienen einer täglichen Ernährung von Polarisierungs- und Kulturkriegen anstelle von Lösungen. Irgendetwas wird geben. Wenn wir den Kurs nicht ändern, könnte es die sogenannte europäische Demokratie sein.

Herr Präsident, die Sperrminorität des Rates in Bezug auf die Plattformarbeitsrichtlinie ist wirklich eine völlige Schande, was auf die Unternehmenserfassung hindeutet. Was mich betrifft, so brauchen wir eine ethische Untersuchung von Uber und Deliveroo, die von der Änderung der Politik profitiert haben, weil sie trotz zweier Vereinbarungen in Trilogen – von denen die zweite aufgrund des Einflusses Frankreichs, Deutschlands, Griechenlands und Estlands weitgehend verwässert wurde – am Ende des Tages immer noch nein sagten. Nein zu den Grundrechten für prekäre Arbeitnehmer, von denen 28 Millionen über digitale Plattformen in Europa arbeiten, für die dieser Originaltext zumindest einen Hoffnungsschimmer für ein weiteres Vorgehen darstellte. Arbeitnehmer wie die Lebensmittellieferanten in Dublin, die kürzlich am Valentinstag streikten und gegen schwankende Löhne protestierten. Diese Arbeiter, oft Migranten, haben gesehen, wie ihre Löhne zugunsten zunehmend gieriger Plattformen einbrachen, während sie darum kämpfen, über die Runden zu kommen. Während diese Unternehmen den Fortschritt blockieren können, werden kollektive Maßnahmen wie die in Dublin gezeigten der Weg nach vorn sein. Solidarität wird sich durchsetzen.

Herr Präsident, ich habe gegen dieses Dossier gestimmt, weil die Lage in Venezuela sehr volatil ist und die EU verhindern sollte, dass die Situation eskaliert, anstatt sich an geopolitischen Spielen zu beteiligen. Ich meine, erinnern wir uns, dass das BIP Venezuelas in zehn Jahren um 80 % geschrumpft ist und 7 Millionen Menschen gezwungen sind, aus diesem Land zu fliehen. Es ist eine menschliche, wirtschaftliche und gesellschaftliche Katastrophe. Und der ehemalige US-Außenminister Pompeo prahlte damit, dass die US-Sanktionen zu einer humanitären Krise geführt hätten, die von Stunde zu Stunde zunehme. Er schien sich darüber zu freuen, dass der Schmerz und das Leid für das venezolanische Volk zunahmen, und die Biden-Regierung setzt diese Sanktionen fort. Die venezolanische Regierung hatte eine Einigung erzielt, die nun zusammengebrochen ist und zeigt, wie schwach das Vertrauen ist. Vor diesem Hintergrund ist die Entscheidung der USA, Sanktionen wieder einzuführen, wirklich gefährlich. Wir sollten uns auf eine diplomatische Lösung des Konflikts in Venezuela konzentrieren.

Herr Präsident, diese mündliche Anfrage fordert die Kommission auf, Rechtsvorschriften zu erlassen, um eine demokratische Kontrolle der Umsetzung von Assoziierungsabkommen wie Horizont Europa durch das Parlament zu ermöglichen, und ich denke, der Zeitplan könnte nicht besser sein. Warum ist Israel Teil von Horizont Europa? Warum erhält Israel 22,73 % der Zuschüsse im Rahmen dieses Programms? Warum flossen die Gelder der europäischen Steuerzahler in die Entwicklung von Pegasus-Spähsoftware, mit der europäische Journalisten und Politiker ins Visier genommen wurden? Und warum steht das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel immer noch im Angesicht des Völkermords an Israel? Hunderttausende Menschen in ganz Europa fordern die Aussetzung dieses Abkommens. Sogar lauwarme Unterstützer Palästinas hier bekommen es. Ich habe mich bei dieser Abstimmung der Stimme enthalten, denn während die Kontrolle eine Verbesserung der Situation wäre, brauchen wir viel mehr Macht als das. Wir müssen Vereinbarungen brechen, wenn Menschenrechte verletzt werden. Wir müssen dieses Abkommen jetzt aussetzen.

Herr Präsident, ich habe für dieses Dossier gestimmt, denn wenn die EU-Delegation im März zur UN-Kommission für die Rechtsstellung der Frau geht, möchte ich, dass sie einige Prioritäten anhebt. Prioritäten wie Krieg und seine Auswirkungen auf Frauen. Wie wäre es mit den Frauen in Gaza, wo Frauen und Kinder 70 % der Opfer ausmachen? Kein Arzt, keine Hebamme, keine Krankenschwester, die Frauen während der Wehen unterstützt, keine Schmerzmittel, keine Narkose. Frauen müssen Zeltreste verwenden, um ihre postpartale Blutung aufzusaugen. Zwei Mütter, die jede Stunde von Israel getötet werden, Zehntausende Babys und Kinder ohne warme Arme ihrer Mütter, um sie zu halten. Tausende mussten schreien und weinen, während sie zusahen, wie ihre Mütter vor ihnen starben. Frauen, die von der unvorstellbarsten Trauer erdrückt werden, ohne einen Moment, um sich zu erholen, und zusehen, wie ihre Kinder verhungern, aber für die Marschflugkörper-Feministinnen hier scheint es kein Mitgefühl zu geben – sie wollen, dass die Gräueltaten weitergehen. Das ist kein Feminismus; Es ist eine Abscheulichkeit. Ich weiß nicht, ob Gott ihnen verzeihen wird, aber ich und Millionen anderer werden es sicherlich nicht tun.

Herr Präsident, wie alle anderen hier bin ich der Meinung, dass die Todesstrafe überall dort, wo sie angewendet wird, ein Greuel ist – im Iran, in Saudi-Arabien, in Alabama. Ich lehne den Boom der Hinrichtungen im Iran vorbehaltlos ab. Die einzige akzeptable Anzahl von Exekutionen ist Null. Voller Halt! Und in jedem anderen Kontext wäre das alles, was es zu diesem Thema zu sagen hätte. Aber wir sind im Europäischen Parlament, wo die Menschenrechte als Waffe eingesetzt werden und die Opfer von Menschenrechtsverletzungen nur dann relevant sind, wenn sie unsere Interessen vertreten oder von unseren eigenen Verbrechen ablenken können. Niemand in Europa ermöglicht iranische Hinrichtungen. Und wie wird diese Diskussion dazu beitragen, sie zu stoppen? Sie haben im Grunde genommen bereits alles sanktioniert, was es zu sanktionieren gibt. Aber wir könnten aufhören und über den Völkermord in Israel sprechen, den wir ermöglichen und gegen den wir etwas tun könnten. Könnt ihr euch die Frage nicht stellen... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Frau Präsidentin, daran besteht kein Zweifel, es gibt erhebliche Probleme mit den Haftbedingungen in Belarus: weitverbreitete Vorwürfe von schlechter Behandlung, fehlendem Zugang zu Medikamenten, ausreichenden Essens- und Familienbesuchen und weitverbreiteter willkürlicher Verhaftung aus schwachen Gründen, oft weil sie ausländische Agenten sind. Wir selbst haben wiederholt darum gebeten, zu den Arbeiter- und Arbeiterführern Henadz Fiadynich, Vasil Berasneu und Vatslau Areshka zu gehen, Anfragen, die von den belarussischen Behörden abgelehnt wurden, eine Situation, die uns in keinem anderen Staat passiert ist, wirft die Frage auf: Warum wurden diese Besuche nicht erleichtert? Ich denke, dass wir, während wir diese Fragen stellen und gerne sehen, dass diese Themen ins Rampenlicht rücken, sagen müssen, dass es sehr bedauerlich ist, dass unsere Glaubwürdigkeit bei der Behandlung dieser Fragen ernsthaft durch die Tatsache untergraben wird, dass wir innerhalb der EU auch willkürlich verhaftete Menschen haben, die Oppositionsjournalisten sind und so weiter. Leute wie Pablo González, jetzt zwei Jahre im Gefängnis in Polen, das ist auch nicht an.

Herr Präsident, wir hatten von Anfang an ein Problem mit diesem Vorschlag, und ich nehme an, der Trilog hat ihn für uns nicht wirklich verbessert. Wir wurden aufgefordert, die EU-Maschinerie für den Austausch biometrischer Daten massiv auszuweiten, ohne dass Beweise dafür vorliegen, dass dies dazu beitragen würde, die Ermittlungen im Zusammenhang mit Straftaten effektiver oder erfolgreicher zu gestalten. Wir wurden nur gebeten, der Kommission zu vertrauen, dass dies geschehen würde. Nun, nein danke, das glaube ich nicht! Nicht nur das: Wir wurden gebeten, zuzustimmen, dass Drittländer ihre zwielichtigen Daten in die Daten der EU-Polizeikräfte waschen können. Zum Beispiel haben wir jetzt eine Situation, in der der vertrauenswürdige Partner der EU, Israel, eine direkte Linie hat, um seine politischen Gegner – und es gibt viele – gegenüber den europäischen Polizeikräften zu markieren und sie in Europa zu verfolgen. Und wir sollten auf die notorisch schäbige Qualitätskontrolle von Europol setzen, um die skurrilen Unwahrheiten aus der Realität herauszufiltern. Wir wissen, dass das nicht passieren wird. Es ist ein weiterer Blankoscheck für Israel, unschuldige Menschen in Europa zu verleumden. Aber auf jeden Fall wird das Ganze wahrscheinlich vom Europäischen Gerichtshof mit der Begründung verworfen, dass es unverhältnismäßig sei.