Reden

Herr Präsident, ich muss sagen, ich finde es empörend, dass wir diese Diskussion führen. Anstatt von der Kommission zu verlangen, dass Lettland, Litauen und Polen wegen ihrer groben Verstöße gegen das Völkerrecht und das EU-Recht, einschließlich des Rechts auf Asyl, mit Vertragsverletzungsverfahren konfrontiert werden, organisieren Sie, dass diese Verbrechen rückwirkend legitimiert, vertuscht und sogar ausgeweitet werden können, und zwar in einer Weise, in der das Europäische Parlament aus jeder sinnvollen Äußerung herausgezogen wird. Lassen Sie uns dies klarstellen: Es geht nicht um einen Notfall an der belarussischen Grenze. Die widerliche Instrumentalisierung von Migranten durch Lukaschenko, die so entmenschlichend als hybride Bedrohung charakterisiert wird – verletzliche, kalthungrige, müde Frauen und Kinder als hybride Bedrohung? Ernsthaft, würdest du dir selbst zuhören? Anstatt sich dem zu stellen, ist das, was hier getan wurde, ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Legitimierung von Pushbacks, wie von 12 Mitgliedstaaten gefordert. Das ist eine Schande. Die Verzögerung bei der Bearbeitung von Asylanträgen, schlechte Aufnahmebedingungen und die Erleichterung der Rückkehr – dieser Vorschlag sollte in seiner Gesamtheit abgelehnt werden. Wenn die EU Glaubwürdigkeit will, müssen wir das Völkerrecht wahren.

Frau Präsidentin, ich denke, wir müssen über Islamophobie sprechen. Zwanzig Jahre eines sogenannten Krieges gegen den Terror, der Muslime zum Opfer fiel, sie unter Massenüberwachung und Profilerstellung stellte, legitime Debatten und politische Aktivitäten abschreckte, Polizeiinfiltratoren und Agentenprovokateure in ihre Gemeinden und Kultstätten schickte, haben uns an einen Ort gebracht, an dem giftiger Rassismus gegen Muslime in parlamentarischen Kammern von Ländern, die nie aufhören, sich als Bastionen der Demokratie und der Menschenrechte zu proklamieren, unangefochten bleibt. In den Vereinigten Staaten wurde die muslimische Kongressabgeordnete Ilhan Omar von ihrer Kongressabgeordneten Lauren Boebert rassistischer und entmenschlichender Sprache unterworfen, ohne dass eine der beiden Parteien Sanktionen verhängte. In Großbritannien, Apsana Begum und Zarah Sultana, muslimische Vertreter im Parlament, routinemäßig ausgesetzt abscheulichen rassistischen Missbrauch durch ihre Kollegen. Und im Europäischen Parlament verbale Angriffe auf junge Menschen, die an unserer Konferenz im Oktober teilnehmen. Es zeigt nur, wie tief die Fäulnis ist. Bigotterie in repräsentativen Institutionen legitimiert sie gesellschaftlich. Ich möchte diese Plattform nutzen, um diese Ideen abzulehnen und in voller Solidarität mit unseren Mitparlamentariern zu stehen, die wegen ihrer Religion und ethnischen Zugehörigkeit ins Visier genommen werden.

Herr Präsident, ich finde es interessant, dass wir diese Diskussion am Vorabend des Black Friday führen, dem Tag, an dem wir zweifellos einen Anstieg des Online-Verkaufs erleben werden, der von Amazon vorangetrieben wird und an dem unsere überlasteten Häfen aus allen Nähten knarren werden. Und wenn wir über die Herausforderungen der Tragfähigkeit von Containerschiffen und die Containerknappheit usw. sprechen, lassen Sie uns einen Gedanken für die Hafenarbeiter am Ende dieser Krise verschwenden, denn steigende Frachtraten und Kosten setzen auch die Belegschaft zusätzlich unter Druck. In vielerlei Hinsicht ist ein Teil der Krise tatsächlich ein Fall von Hühnern, die nach Hause kommen, um sich niederzulassen. Eine Folge der Senkung der Löhne und Bedingungen, der Versuche, die Gewerkschaften der Hafenarbeiter in der gesamten EU zu brechen, der Auslagerung von Arbeitspraktiken, der Weigerung, ausgebildete Hafenarbeiter für Peitschenhiebe einzustellen usw. Und dieser Wettlauf nach unten muss enden. Wir wollen keine Rückkehr zu den Tagen am Wasser, die durch den Film von Marlon Brando so grafisch illustriert sind. Transportarbeiter haben während der COVID-19-Krise einen enormen Preis gezahlt, und sie sind jetzt am Ende dieses Anstiegs. Aber ich denke, wir müssen auch einen Schritt zurücktreten und prüfen, ob der Containertransport in der sich verändernden Welt vorankommen kann. Wir wissen, dass die EU ihre Konnektivitätsstrategie Global Gateway als Reaktion auf die chinesische Seidenstraße auf den Weg bringt. Aber bevor wir dies tun, möchten wir vielleicht sicherstellen, dass keine europäischen Länder an korrupten Praktiken mit lokalen Regierungen teilnehmen, um Konzessionen für Containerterminals zu erhalten, wie der französische Milliardär Vincent Bolloré und seine Verbindungen zu den togoischen und ghanaischen Präsidenten, um Konzessionen in den Häfen von Lomé und Conakry zu erhalten. Also keine Abkürzungen. Häfen sollten überall auf der Welt fair betrieben werden, wobei die Arbeitnehmerrechte überall geachtet werden sollten.

Frau Präsidentin, ist es ein Wunder, dass die Welthandelsorganisation (WTO) eine tiefe Legitimitätskrise hat? Sie ist undemokratisch, intransparent und führt zu einer unausgewogenen Politik, die den globalen Süden entmachtet. Der übliche Unsinn, dass ein erhöhter Handel ein Gewinn ist, ist seit langem offengelegt worden für das, was er ist: Eine Lüge. Stattdessen bedeutete zunehmender Handel für die Mehrheit der Menschen Prekarität, einen Wettlauf nach unten bei Löhnen, öffentlichen Dienstleistungen, Verbraucherstandards und Umwelt. Die Forderungen nach einer Reform der WTO sind also offensichtlich weit verbreitet und längst überfällig. Aber wenn es etwas bedeuten soll, dann muss es eine transformative Änderung der bestehenden Handelsregeln und die Schaffung einer grundlegend anderen Art der handelspolitischen Zusammenarbeit geben. Plurilaterale Verhandlungen, für die es kein Mandat, keinen Konsens und festgefahrene Machtungleichgewichte und die Globalisierung der Unternehmen gibt, müssen beendet werden. Die Vorstellung, dass sich die EU, die sich als Verfechterin von Fairness und sozialer Gerechtigkeit hervorhebt, innerhalb der WTO positionieren würde, um die Auslösung der handelsbezogenen Befreiung von den Rechten des geistigen Eigentums (TRIPS) zu blockieren und die Herstellung von Generika-Impfstoffen zu verhindern, die Leben retten können, ist ein Denkmal für unsere Heuchelei. Es zeigt, wie Kollegen gesagt haben, dass die Interessen, die hier wirklich gefördert und geschützt werden, die des Big Business und der Big Pharma sind. Die WTO zeigt mit Unterstützung der EU, dass ihre sogenannten Grundprinzipien des fairen Wettbewerbs, der Unterstützung für weniger entwickelte Länder und der Transparenz nur Worte sind. Würden wir uns jemals selbst überwältigen?

Frau Präsidentin, während der Pandemie wurde Amazon zu einem Billionen-Dollar-Unternehmen mit Rekordgewinnen und einem Umsatz, der über dem BIP von 133 Ländern lag. Sie zahlen fast 0% Steuern, also überprüfen Sie ihre Lagerarbeiter auf unmenschliche Bedingungen und verweigern ihnen tyrannisch das Recht, einer Gewerkschaft beizutreten. In der Zwischenzeit werfen ihre Aktivitäten jedes Jahr Millionen Tonnen CO2 in die Atmosphäre, während ihre Rechenzentren die Energiebudgets des gesamten Landes ausnutzen und unsere Wasserversorgung verbrauchen. Es ist immer dasselbe: Amazon profitiert für immer und zahlt nie für die sozialen oder ökologischen Kosten. Nun, das wird sich ändern. An diesem Freitag, dem 26., ist der Black Friday ein globaler Aktionstag in der Kampagne, um Amazon zu bezahlen. Auf der ganzen Welt wird eine wachsende Bewegung von Aktivisten und Arbeitern in Fabriken und Frachtanlagen, Ölraffinerien, Lagerhäusern und Rechenzentren gemeinsam streiken und demonstrieren, um Amazon zu zwingen, für seine ökologischen und sozialen Folgen zu bezahlen. Diese Bewegung ist notwendig, alle Macht und Solidarität für sie an diesem Freitag.

Frau Präsidentin, die einzige pharmazeutische Strategie, die es wert ist, verfolgt zu werden, ist eine, die Medikamente und Drogen in öffentliches Eigentum zum Wohle der Menschheit und nicht zum Nutzen einiger weniger stellt. Stattdessen haben wir die Obszönität, dass öffentliche Gelder verwendet werden, um Forschung zu finanzieren, Verluste zu absorbieren und dann, wenn ein erfolgreiches Medikament entwickelt wird, ein Patent darauf zu schlagen, und seine Produktion wird unternommen, um Geld für die Aktionäre zu verdienen, die es besitzen, anstatt Leben zu retten und der Menschheit zu nützen. Lassen Sie uns klarstellen: Der Fall, dass Aspen Pharmacare sechs kritische Off-Patent-Krebsmedikamente ohne Marktalternative aufkaufte, ihre Monopolstellung nutzte, um die Preise zu erhöhen, Regierungen zu erpressen und Menschen zu töten, war kein Fehlschlag. Es ist eine unvermeidliche Folge der Privatisierung der Pharmaindustrie. Rechte des geistigen Eigentums sollten in der Medizin keinen Platz haben. Wir haben gesehen, dass die COVID-19-Pandemie für große Pharmaunternehmen zu höheren Gewinnen geführt hat, wobei Pfizer, BioNTech und Moderna im letzten Jahr 34 Mrd. EUR an Gewinnen vor Steuern erhalten haben. Wir sollten befürchten, dass die Europäische Arzneimittel-Agentur, die Arzneimittel genehmigt, für bis zu 86 % ihrer Mittel auf diese Pharmaunternehmen angewiesen ist. Es ist Zeit, den Kurs zu ändern. Arzneimittel sollten zum Wohle aller in öffentlichem Besitz sein.

Herr Präsident, ein Plan für geistiges Eigentum für die EU ist sicherlich unglaublich wichtig für unsere Erholung. Aber um dies zu erreichen, brauchen wir ein gesundes Amt für den Börsengang in der Europäischen Union, das absolut entscheidend ist. Ich weiß, dass die Organisation 247 zusätzliche Stellen beantragt hat. Dies ist beispiellos und würde sicherlich helfen, aber wir müssen uns auch mit der Frage der Mitarbeiterbindung befassen. Mir ist bekannt, dass hochrangige Bedienstete kürzlich Verträge geschlossen haben, die trotz alledem nicht verlängert wurden. Dies ist eine etablierte Praxis, und es sollte nur außergewöhnliche Gründe geben, warum dies nicht geschehen würde. Ich bin mir der Notwendigkeit bewusst, irisches Personal zu halten, da unsere Zahl in allen EU-Institutionen sinkt, und es ist sehr wichtig, dass wir Frauen in leitenden Positionen halten. Es ist eine Tatsache, dass 50 % des internen Auditteams des EU-Amts für geistiges Eigentum im nächsten Zeitraum in den Ruhestand gehen. Daher müssen wir unsere Fähigkeiten beibehalten, wenn wir die im Plan dargelegten Ziele erreichen wollen. Eine Mitarbeiterbefragung ergab kürzlich, dass viele Mitarbeiter Angst hatten, sich zu äußern. Es macht keinen Sinn, über Arbeitnehmerrechte in anderen Institutionen zu streiten, wenn wir sie nicht selbst respektieren. Wenn wir diesen Plan umsetzen wollen, müssen wir über ein sauberes EU-Amt für geistiges Eigentum verfügen.

Herr Präsident, ich war ein Schatten auf diesen Bericht, er ist äußerst wichtig und aktuell, weil er eine ernsthafte Bedrohung für die Medien darstellt. Aber ich muss sagen, dass es durch die Tatsache geschwächt wurde, dass die Aufnahme des Änderungsantrags zu Julian Assange, der eigentlich die Mutter aller strategischen Klagen gegen öffentliche Beteiligung (SLAPP-Klagen) ist, nicht bestanden hat. Dies ist ein Verlag, der im Jahr 2010 mutig Informationen im öffentlichen Interesse veröffentlicht hat, die Kriegsverbrechen des US-Militärs aufdecken und wegen Spionage strafrechtlich verfolgt werden. Der Verlag arbeitete in einem EU-Land. Die US-Regierung übt eine extraterritoriale Gerichtsbarkeit über den in Europa betriebenen Journalismus aus. Die Absicht war nicht nur, Assange zum Schweigen zu bringen, es war strategisch, alle anderen Verlage weltweit vor der Berichterstattung über die nationale Sicherheit über ernsthafte Herausforderungen an die US-Macht zu warnen. In der Tat hat die Inhaftierung von Assange bereits zu diesem abschreckenden Effekt geführt, und es ist bedauerlich, wenn man bedenkt, dass die europäischen und internationalen Journalistenverbände dies anerkennen und gefordert haben, den Fall fallen zu lassen. Die Parlamentarische Versammlung des Europarates erkennt sie an, der UN-Menschenrechtskommissar erkennt sie und viele andere an. Es ist schade, dass unser Antrag heute nicht angenommen wurde.

Herr Präsident, ich habe für diesen Bericht über schwerwiegende grenzüberschreitende Gesundheitsgefahren gestimmt, da das Brexit-Austrittsabkommen und das Nordirland-Protokoll praktische Auswirkungen auf die pharmazeutische Industrie und die schwerwiegenden potenziellen Auswirkungen auf den Zugang der Patienten zu Generika in Nordirland und damit zusammenhängende Fragen im Rest Irlands haben. Es besteht nach wie vor ein hohes Maß an Unsicherheit in Bezug auf die jüngsten Vorschläge des Kommissars, eine stabile Arzneimittelversorgung in Nordirland zu unterstützen, wenn die derzeitigen Ausnahmeregelungen für die Zeit nach dem Brexit am 31. Dezember enden, und die Zeit läuft wirklich ab. Gleichzeitig besteht Unsicherheit hinsichtlich der Pläne des Vereinigten Königreichs. So verdienen Patienten jetzt Klarheit, um ihnen Sorgen zu machen und die Bevorratung oder Engpässe zu stoppen. Und ich denke wirklich, dass die Kommission dringend ihre Zusage bestätigen muss, die derzeitigen befristeten Ausnahmeregelungen für Arzneimittelvorschriften fortzusetzen, um eine stabile Versorgung in Nordirland zu gewährleisten, um die Bedenken der Patienten zu lindern und den Arzneimittelherstellern bei der korrekten Planung zu helfen. Die Kommission muss eine Frist für die Veröffentlichung ihres Legislativvorschlags setzen, um die in ihrem Non-Paper vom Juli 2016 mit dem Titel „Medicines and the implementation of the Protocol on Ireland and Northern Ireland“ vorgeschlagenen Lösungen umzusetzen.

Frau Präsidentin, es sollte natürlich mehr Transparenz bei der Finanzierung europäischer politischer Parteien geben, aber wir müssen akzeptieren, dass das europäische politische Parteiensystem nicht so ist, wie Sie das Engagement für die europäische Politik fördern. Anstatt sich darüber zu beschweren, dass sich die Bürger nicht engagieren, sollten wir uns die Gründe dafür ansehen. Tatsache ist, dass die EU für die europäischen Bürger distanziert, undemokratisch und gleichgültig gegenüber ihren Sorgen ist, weil die Politik, die den Menschen tatsächlich wichtig ist, hier keinen Ausgang hat. Die notwendigen Reformen – die Aufhebung der neoliberalen Politik, massive staatliche Investitionen, um den Rückgang des Lebensstandards umzukehren – sind nach EU-Verträgen und Haushaltszwängen illegal. Die irischen Bürger stimmten nicht für Nizza, nicht für Lissabon. Wir waren gezwungen, unsere Meinung zu ändern und wieder abzustimmen. Uns wurde versprochen, dass unsere Neutralität nicht beeinträchtigt wird, aber wir galoppieren auf eine von der NATO unterstützte Europäische Verteidigungsunion zu. Egal, wie viel Geld Sie in Propagandakampagnen von unbekannten europäischen politischen Parteien pumpen, sie werden es nicht kürzen. Wenn wir wollen, dass sich die europäischen Bürger beteiligen, müssen wir ihnen einen Anteil geben, und wir sollten damit beginnen, die Verträge abzuschaffen.

Herr Präsident, daran besteht kein Zweifel, unsere Welt hat viele Probleme. Aber die eine Sache, die sie definitiv nicht beheben wird, ist der von Milliardären finanzierte soziale Wandel, wenn gerade die Existenz von Milliardären wie Bill Gates oder Jeff Bezos oder Denis O’Brien für viele der Probleme verantwortlich ist, die wir überhaupt haben. Nein, wir sollten keinen freien Markt für Philanthropie haben. Wir sollten nicht zulassen, dass philanthropisches Kapital ungehindert über Grenzen hinweg fließt. Der Punkt ist, dass es keine Milliardäre geben sollte, und wir sollten es ihnen sicherlich nicht erleichtern, ihr Vermögen in sogenannten gemeinnützigen Stiftungen zu verstecken. Obszöner Reichtum entsteht nicht dadurch, dass man hart arbeitet und einen Lohn wie ein normaler Mensch verdient, sondern nur dadurch, dass man Menschen in großem Umfang ausbeutet oder von jemand anderem erbt, der dies getan hat. Und doch argumentieren wir hier dafür, dass sie in der Lage sind, ihren Reichtum zu behalten, ihn ohne Aufsicht zu nutzen, wie sie wollen, und so zu tun, als würde dies die Dinge anders machen. Das ist Unsinn. Was wir natürlich sagen sollten, ist „besteuern“. Vermögen und nicht nur Einkommen. Schließung von Steuerschlupflöchern, Beseitigung von Steueroasen, Umverteilung von Vermögen, Entwicklung öffentlicher Dienstleistungen, damit die Menschen keine Mittel aufbringen müssen. Aber wir sollten auch darüber nachdenken, das System niederzuwerfen, das sie überhaupt so reich gemacht hat. Aber ich denke, es ist eine ekelhafte Ironie, dass wir an einem Donnerstag hier sind und darüber diskutieren, wie wir die EU zu einem Spielplatz für diese Spender machen können, wenn wir seit über einem Jahrzehnt nichts mehr über die leere Blockade der Spenden gewöhnlicher Menschen zu sagen haben, die ihr Geld zur Finanzierung von WikiLeaks verwenden wollten, einer Organisation, die die Gesellschaft wirklich herausgefordert und für einen Wandel zur Veränderung plädiert hat. Ihr Gründer, Julian Assange – verfolgt, eingesperrt, ausspioniert, Verschwörungen zur Entführung und Tötung – wird am kommenden Mittwoch vor ein Londoner Gericht gehen, um gegen seine Auslieferung an die USA zu kämpfen, wo er wegen der Wahrheitserklärung zu lebenslanger Haft verurteilt wird. Warum reden wir nicht darüber? Ich werde bei diesem Gerichtsverfahren sein, wo werden Sie sein?

Frau Präsidentin, es mag einige Leute hier geben, die sich dafür entscheiden, ihre Köpfe in den Sand zu stecken, aber die Wahrheit ist, dass die Beweise für Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Frontex tiefgreifend und umfangreich sind. Es handelt sich also nicht um eine Diskussion über Lukaschenkos entsetzliche Aktionen in Belarus. Es geht nicht um eine falsche Trennung zwischen Migranten und Asylbewerbern. Für uns geht es um die Tatsache, dass es konsistente und ständige Berichte über die Absprachen von Frontex bei gewaltsamen Pushbacks an den Außengrenzen der EU gibt – Absprachen mit der libyschen Küstenwache, die Tausende zurückbringt, um willkürlich in tödlichen Lagern festgehalten zu werden, um vergewaltigt und gefoltert zu werden, Absprachen und Pushbacks in der Ägäis mit Menschen, die ertrinken müssen, und Komplizenschaft mit der Verweigerung des Zugangs zu Asyl in Bulgarien, Kroatien, Zypern, Griechenland, Ungarn und Malta. Wir diskutieren hier über die Unterzeichnung seines Budgets. Lassen Sie uns das klarstellen. Frontex ist nun die Militarisierung der EU-Grenzen durch die Kommission, die mit einem obszönen Budget von einer halben Milliarde ausgestattet wurde. Anstatt ihr Mandat, eine sichere und gut funktionierende Grenze zu gewährleisten, zu erfüllen, ist sie zu einer Waffe in der Festung Europa geworden. Der Bürgerbeauftragte der EU und unsere eigene Kontrollgruppe haben beide eingeräumt, dass es unzureichende Garantien in Bezug auf die Grundrechte gibt, und dies wird sich nicht ändern, es sei denn, sie werden zur Rechenschaft gezogen. Es wäre lächerlich, wenn wir den Haushalt unter diesen Umständen genehmigen würden. Dies ist eigentlich unser Moment, um die Hunderte von Journalisten und Aktivisten zu unterstützen, die den extremen Missbrauch dieser EU-Agentur sorgfältig untersucht und dokumentiert haben. Es wäre ein Schlag ins Gesicht für sie, wenn wir die Augen davor verschließen würden, was vor sich geht, ein Schlag ins Gesicht für die Männer, Frauen und Kinder, die von Frontex missbraucht wurden, und ein Schlag ins Gesicht für das Völkerrecht. Hören Sie, wir haben sehr wenig Macht, aber wenn wir sie haben, nutzen wir sie für immer. Das bedeutet natürlich, dass Sie diese Entlastung ablehnen – aber ich denke, Sie haben das Zeug dazu!

Frau Präsidentin, die traurige Wahrheit ist, dass illegale Push-Backs – denn es tut mir leid, Freunde, es gibt keine legale – zur neuen Normalität geworden sind, auch dank des toxischen Migrationsansatzes der Kommission. Die Kommission weiß genau, dass mit EU-Geldern Grenztruppen finanziert werden, die Flüchtlinge zurückdrängen, foltern und schlagen. Es weiß gut, dass Tausende von Menschen jeden Monat illegal von Kroatien nach Bosnien zurückgedrängt werden, ohne dass sie ihr Recht auf Asyl ausüben können, und zwar auf Befehl der obersten kroatischen Regierung. Es weiß gut, dass Tausende von Menschen von griechischen Grenzschutzbeamten auf Befehl der obersten griechischen Regierung ins Meer getrieben werden, um zu ertrinken oder zu verschwinden. Aber das Geld aus der EU fließt weiter. Jetzt sind wir also an einem Punkt angelangt, an dem unsere 12 Mitgliedstaaten tatsächlich die Legalisierung von Push-Backs unter eklatanter Missachtung des Völkerrechts gefordert haben. Wir sollten uns absolut schämen.

Frau Präsidentin, leider, mit Ausnahme von Irland, wo eine große Mehrheit der Menschen dafür gestimmt hat, unsere Verfassung zu ändern und eine kostenlose, sichere und legale Abtreibung bis zu 12 Wochen und länger unter einer ganzen Reihe anderer Umstände zu ermöglichen, und Argentinien, wo eine soziale Bewegung unter der Führung von Frauen und jungen Menschen eines der restriktivsten und repressivsten Abtreibungsgesetze der Welt stürzte, was zum Tod von Tausenden führte, im Allgemeinen wurden Abtreibungsrechte weltweit angegriffen. Daher begrüße ich die Entscheidung von Richter Pitman, die Umsetzung des texanischen Gesetzes vorübergehend zu blockieren und die Abtreibung effektiv zu verbieten, was er zu Recht als beleidigenden Entzug des verfassungsmäßigen Rechts von Frauen bezeichnete, ihr Leben zu kontrollieren. Aber was noch wichtiger ist, wir stehen hier in Solidarität mit den Aktivisten, die am vergangenen Samstag an 660 Demonstrationen in den Vereinigten Staaten teilgenommen haben, um das Recht auf Abtreibung zu verteidigen. Es ist nur die organisierte Volksmacht der Bürger, die den sozialen Wandel herbeiführt, nicht wohlwollende Politiker oder Richter, so lange darf es dauern – sie haben unsere volle Unterstützung und Solidarität, die Art und Weise, wie US-Aktivisten uns in Irland einen solchen Nutzen gebracht haben.

Frau Präsidentin, Desinformation ist natürlich eine soziale Krankheit, aber sie ist nicht neu. Jahrelang hatten wir Boulevardzeitungen im Besitz von Milliardären, die Lügen verbreiteten, und niemand kümmerte sich besonders darum. Wenn also eine Bedrohung für unsere Gesellschaften besteht, dann sicherlich nicht durch Desinformation im Internet und auch nicht aus dem Ausland. Es ist eigentlich von hier aus im schleichenden Autoritarismus und der Intoleranz des politischen Mainstreams. Wir sehen dies in der verbrieften Sprache in der Frage, die ich sagen muss, ist sehr gefährlich. In der Frage geht es um Social-Media-Plattformen, die Spionage ermöglichen. Ich meine, ernsthaft, wenn wir das sagen, ist es tatsächlich ein Sprachmissbrauch. Ist es also verwunderlich, dass wir den Skandal haben, dass Journalisten wie Algirdas Paleckis in Litauen wegen Spionage verfolgt werden, ohne einen Hauch von Beweisen und ohne die Chance, seine Ankläger zu treffen? Und wir haben hier noch nie seinen Namen erwähnt. Wir haben Julian Assange vor 175 Jahren in einem Hochsicherheitsgefängnis wegen Spionage, aber eigentlich wegen der Enthüllung von US-Kriegsverbrechen, und wir sagen nichts. Wir behaupten, die Demokratie zu verteidigen, aber die Frage erfordert Sanktionen. Vergessen wir nicht die beiden ausgezeichneten Gäste, die vor dem Ausschuss für ausländische Einflussnahme kamen und uns davor warnten und uns vor der möglichen Illegalität eines solchen Schritts warnten? Tatsächlich sind Sanktionen ein Instrument des Völkerrechts. Sie sollten nur im Rahmen der Vereinten Nationen zum Schutz der Menschenrechte eingesetzt werden.

Frau Präsidentin, wenn die Tourismussaison zu Ende geht, möchte ich mich auf die Position der Arbeitnehmer im internationalen Reisesektor, insbesondere der Fluggesellschaften und des Flughafenpersonals, konzentrieren, denn die Wahrheit ist, dass wir eine Art Erholung erlebt haben – einen dramatischen Anstieg der Zahl der Transite durch Flughäfen, Unternehmen wie Wizz Air und Ryanair, die damit prahlen, dass sie wieder normal sind – und dennoch nutzen die sogenannten Flaggenfluggesellschaften und ehemaligen staatlichen Unternehmen (die in Irland von der Dublin Airport Authority und Aer Lingus vertreten werden) die Krise, um eine Schreckensherrschaft zu entfesseln, einen Wettlauf nach unten zu entfesseln und Bedingungen zu bestehen, die über Jahrzehnte hinweg auf ihren Köpfen gekämpft wurden. Diese Unternehmen fordern alles – Beendigung der Abgrenzung, Lohnstopps bis 2025, Entlassungen werden durch Yellow-Pack-Jobs ersetzt. Wenn dies nicht akzeptiert wird – und nicht von über 80 % der Belegschaft –, werden sie durch die Verhängung einseitiger Kürzungen und die Androhung von Auslagerungen gemobbt. Diese Unternehmen erhalten zig Millionen öffentlicher Mittel. Wo schützt die Kommission die europäischen Arbeitnehmer? Wo ist die sozial verantwortliche Erholung, die so dringend benötigt wird?

Herr Präsident, wenn wir über gemeinsame Werte und gemeinsame Bindungen der USA sprechen, erinnern wir uns daran, dass dies ein Land ist, das rücksichtslos einen Spionagefall gegen Julian Assange verfolgt, weil es Informationen über US-Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak veröffentlicht hat, einschließlich der Versuche, ihn zu entführen und zu töten. Ein Land, das einen Regimewechsel plant und illegale Sanktionen verhängt, die in jeder Ecke der Welt töten. Aber natürlich ist das Narrativ hier, dass die einzige Wahl darin besteht, dass wir uns entweder weiterhin an die US-Macht halten, wenn sie sich gegen China und Russland stellt, oder wir schneiden die Schürzenschnüre ab, werfen Milliarden von Euro in Militärbudgets und gehen es alleine mit einer EU-Armee. Natürlich sind beide Optionen Unsinn. Das Jahrhundert der amerikanischen und europäischen Vorherrschaft ist vorbei. Wir leben in einer anderen multipolaren Welt, die stärker miteinander verbunden und voneinander abhängig ist als je zuvor. Die größte Herausforderung ist der Klimawandel. Um dies zu erreichen, bedarf es der Zusammenarbeit und nicht des Wettbewerbs. Europa wird sich entweder selbst aus der Verringerung des US-Einflusses befreien und eine unabhängige, friedliche Rolle entwickeln oder sich weiterer Bedeutungslosigkeit stellen.

Herr Präsident, die Beziehungen zwischen der EU und Russland sind auf dem niedrigsten Stand aller Zeiten, und die Reaktion des Parlaments ist mehr, viel mehr genau das Gleiche – Russland daran hindern, seine Beziehungen zu den EU-Ländern individuell auszubauen, die NATO zu stärken, die Verteidigung der EU zu stärken, um Russland abzuschrecken, Sanktionen und internationale Untersuchungen usw. Dies ist kein seriöses, glaubwürdiges Dokument. Es ist eigentlich ein fremdenfeindlicher Schimpf. Viele Informationen sind falsch, irreführend und einseitig. Wir umgeben Russland mit NATO-Stützpunkten und nennen sie den Aggressor. Wir unterstützen Oppositionsgruppen und wir beschuldigen sie der Einmischung aus dem Ausland. Das europäische Projekt wird nicht von Russland untergraben und gespalten, sondern von der Heuchelei, die in diesem Bericht charakterisiert wird, und die einzigen Nutznießer dieses Unsinns sind die Waffenindustrie, die mit den Profiten ihrer Hysterie fett gemacht wird. So würden sich die leute jemals beruhigen und weitermachen. Wir müssen diplomatisch mit unseren Nachbarn zusammenarbeiten, um eine friedliche Beilegung von Differenzen zu erreichen. Würdest du dich von der russischen Phobie zurückziehen? Das Letzte, was wir brauchen, ist ein kalter Krieg, der sich in einen heißen verwandelt. Wir lehnen den Bericht in seiner Gesamtheit absolut ab.

Herr Präsident, europäische Piloten und Besatzungen sind seit Jahren Opfer von Scheinselbständigkeit und Sozialdumping, und nach der Pandemie wird es nur noch schlimmer werden. Wir haben bereits gehört, wie Michael O’Leary von Ryanair damit prahlt, dass die Pandemie eine große Chance sein wird und dass die Gehaltsabrechnung viel geringer sein wird, wobei Wizz Air dem Beispiel folgt. Vor diesem Hintergrund ist es einfach inakzeptabel, dass die GD MOVE den Gewerkschaften – ein Punkt, der heute von der Kommissarin wiederholt wird – mitteilt, dass die nationalen Gerichte der effizienteste Weg für das fliegende Personal waren, seine Rechte geltend zu machen. Kennen Sie nicht den Fall Ryanair Mons, in dem der Gerichtshof zehn Jahre gebraucht hat, um über das für die Besatzung geltende Recht zu entscheiden? Zehn Jahre schreckliche Not für unsere Airline-Arbeiter. Wissen Sie nicht, dass die Expertengruppe für soziale Fragen im Zusammenhang mit der Flugbesatzung Rechtsklarheit über das anwendbare Arbeitsrecht gefordert hat, wie etwa die Festlegung der operativen Basis und der Heimatbasis? Es ist wirklich an der Zeit, dass die Kommission diesbezüglich tätig wird. Bitte geben Sie den Zeitplan für die Überarbeitung der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 an. Wird es in diesem Jahr beginnen? Wird es in wenigen Monaten abgeschlossen sein? Wird es spezifische Rechtsvorschriften geben, um diese Probleme rasch anzugehen? Ansonsten ist alles heiße Luft, und wir gefährden unsere Arbeitnehmer und diejenigen, die mit ihnen reisen.

Frau Präsidentin, seit Jahren glaube ich, dass die Migrationspolitik der EU auf der Annahme beruht, dass jede Person, die von außen hierher kommen möchte, eine potenzielle Bedrohung darstellt: hochqualifizierte Arbeitskräfte, Babys und Kinder, die an den europäischen Mittelmeerküsten tot angeschwemmt wurden. Und leider gilt die gleiche Logik für die Überarbeitung des Visa-Informationssystems. Dafür gibt es eigentlich keine rationale Rechtfertigung. Laut Europol gibt es keine Anzeichen für eine systematische Nutzung der illegalen Migration durch terroristische Organisationen. Es gibt keine Beweise dafür, dass Menschen, die Arbeits- und Touristenvisa verwenden, um hierher zu kommen, gefährlicher sind als die Menschen, die bereits hier leben. Die Manie, jeden Migranten zum Gegenstand des Verdachts zu machen, ist wirklich nicht logischer oder rationaler als die mittelalterliche Annahme, dass, wenn eine Frau an einen Stuhl gebunden und in einen Teich geworfen wurde und sie sank, sie eine Hexe war. Nicht mehr logisch, aber eigentlich die gleiche Art von bösen Vorurteilen. Und vielleicht gibt es hier Leute, die gerne eine Politik einführen, die auf der Art von Logik basiert, die einen Witchfinder General stolz machen würde. Aber ich interessiere mich nicht für Hexenjagden, und wir werden nicht für diese Entschließung stimmen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Tanya und ihren Mitarbeitern für die wirklich konstruktiven und inklusiven Verhandlungen über dieses Dossier danken, deren Ergebnis darin besteht, dass wir einen Bericht vor uns haben, der in vielerlei Hinsicht wirklich stark ist, insbesondere in Bezug auf die Kritik an den illegalen Kontrollen an den Binnengrenzen und die Kritik an Frontex, einer Agentur, die an den empörendsten Missbräuchen an den Grenzen Europas beteiligt war. Der Bericht enthält auch notwendige Verweise allgemeiner auf die wirklich schrecklichen Situationen an diesen Grenzen, in denen Zurückweisungen, schrecklicher Missbrauch und Gewalt für Männer, Frauen und Kinder, die in Europa Asyl beantragen, eine tägliche Realität sind. Der Bericht hätte diesbezüglich stärker sein können, aber leider haben einige der rechten Gruppen dies verhindert. Aber das sollten sie nicht – denn wir müssen in dieser Hinsicht echt sein. Das europäische Migrationskonzept stellt seit Jahren ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar. Zehntausende sind tot. Zehntausende Kinder und andere sind eine Geißel der Festung Europa. Wir sollten dies anerkennen und zur Kenntnis nehmen, aber ich danke Tanya für die bisherige Arbeit an dem Bericht.

Frau Präsidentin, ich muss sagen, dass diese Diskussionen zunehmend als Demokratie gegen Autoritarismus, als Goodies gegen die Bösen, als Wahrheit gegen Desinformation dargestellt werden – aber natürlich ist es komplizierter als das. In Wirklichkeit haben wir eine geopolitische Konfrontation in Osteuropa, und beide Seiten versuchen, ihre eigene Version der Wahrheit voranzutreiben. Wenn die strategische Kommunikation der EU voreingenommene russische Narrative in der östlichen Nachbarschaft in Frage stellt, geschieht dies nicht aus Desinteresse und Engagement für die Wahrheit, sondern sie verteidigt und fördert auch ihre eigenen strategischen Interessen. Es ist also etwas ziemlich beunruhigend, wie dieses Parlament eine falkenhafte Haltung gegenüber ausländischer Einmischung einnimmt. Zunehmend sehen wir, dass die legitime Sorge der EU-Außenpolitik als Desinformation definiert wird, und der Raum für Meinungsverschiedenheiten in unseren Demokratien verengt sich. „Das ist meine Wahrheit, sagen Sie mir Ihre“, sagte der große walisische Sozialist Nye Bevan. Er beschrieb eine Situation, ein grundlegendes Engagement in jeder Demokratie, in der wir durch eine radikale Toleranz und Offenheit gegenüber gegensätzlichen Ansichten zur Wahrheit gelangen. In dem Moment, in dem wir die Tür dazu schließen, haben wir einen Schritt in Richtung Autoritarismus. Die EU sollte keine offizielle Wahrheit definieren. Wenn wir über bestimmte Meinungen sprechen, die die Sprache der nationalen Sicherheit verwenden, sollten wir zufrieden sein. Stigmatisierende Kritik an unserer eigenen Außenpolitik ist ein Anathema für eine freie und offene Gesellschaft. Und jedes Sanktionsregime gegen wahrgenommene Desinformation einzusetzen, ist ein drastischer Fehler, sei es mit Einstimmigkeit oder qualifizierter Mehrheit.