Sobre qué Nacho ha hablado.

—

Declaraciones escritas ES

Empoderamiento de los agricultores y las comunidades rurales: diálogo hacia una agricultura de la Unión sostenible y retribuida de manera justa (debate)

El sector agrario necesita a la UE tanto como la UE necesita a al sector agrario y una agricultura sostenible. Los socialistas reconocemos el carácter estratégico de este sector para la UE y estamos convencidos de que el mantenimiento del tejido agrario y la rentabilidad de las explotaciones son condiciones necesarias para seguir avanzando en la transición una mayor sostenibilidad, también en este sector. Queremos una reciprocidad real en las condiciones de producción dentro y fuera de la UE. Esto sí es, a nuestro juicio, competencia desleal ya que dentro de la UE todos están sometidos a las mismas normas de producción que requiere la PAC. Somos conscientes del malestar del sector que obedece a múltiples causas, nacionales o europeas en función de cada Estado miembro, pero que tiene un denominador común en los bajos precios del primer eslabón de la cadena que no cubren costes de producción. En este debate hemos reiterado que estamos a la escucha del sector y hemos denunciado alto y claro la lamentable instrumentalización electoralista que la derecha y la extrema derecha están haciendo del malestar de agricultores y ganaderos y sus dificultades.

20

May

2026

Discursos ES

Ver

Situación de las mujeres y las niñas en Afganistán tras la adopción por los talibanes del Código de Procedimiento Penal para los Tribunales

Señor presidente, señora comisaria Mînzatu, con este régimen, la Comisión quiere firmar un acuerdo de deportación de inmigrantes en nombre o a requerimiento de algunos Estados miembros, con dos efectos inmediatos: reconocimiento de facto a los talibanes de una legitimidad internacional de la que carecen y evitar que esa mancha y coste políticos recaigan sobre los Gobiernos que quieren negociar con los talibanes. ¿Por qué tiene que asumir ese coste la Comisión? ¿Por qué no se reciben a los talibanes en las capitales que quieran hacer ese tipo de acuerdo? ¿O es que quieren que sea la Unión la que negocie la entrega de mujeres y niñas que no puedan ni trabajar ni estudiar? ¿Por qué se deja enredar la Comisión en esta trampa tan obvia? ¿Por qué con otros países se firman acuerdos bilaterales por las capitales y con los talibanes se interpone la Comisión? ¿Por qué no se nos ha dicho que ha habido ya una reunión en enero supuestamente técnica con los talibanes? Señora comisaria, tenemos una hoja de ruta con los talibanes. Creo que la Comisión debe releerla.

19

May

2026

Discursos ES

Ver

Recomendación sobre el 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (debate)

Señor presidente, este Parlamento es tan transparente en lo que dice como en lo que calla. Y esta Recomendación no es una excepción. Agradezco el tono que ha conseguido crear nuestro colega Kovatchev en el grupo de negociadores y su flexibilidad al acoger nuestras propuestas. No obstante, nuestras enmiendas muestran nuestra incomodidad por algunos de estos silencios tan reveladores. ¿Cómo es posible que, en un texto como este, se evite cuidadosamente mencionar críticamente a Trump? ¿No es Trump un actor principalísimo en el desmontaje de nuestro sistema bilateral? Hablamos de amenazas a la soberanía de Dinamarca y Groenlandia como si fuera un terremoto, sin atribuírselo a nadie. Hablamos del UNRWA con un tono poco respetuoso, con su papel crucial e insustituible, y subrayo: el UNRWA es insustituible. Insistimos otra vez en el tema de los libros escolares de la Autoridad Palestina, y nunca hablamos de los libros escolares de Israel, en los que se han encontrado similares muestras de deshumanización de los árabes y los palestinos. Por eso, Andrey, a pesar de reconocer tu trabajo, nuestras enmiendas se dedican a rellenar esas omisiones vergonzantes. Este texto apunta certeramente a una fatiga estructural del sistema de Naciones Unidas y su dificultad para adaptarse a los nuevos actores internacionales. Las Naciones Unidas nacieron para acoger Estados, pero hoy hay en la arena internacional interlocutores que ya no son Estados y para los que las Naciones Unidas no acaban de adaptarse: la Unión Europea, sin duda, y seguramente también la Unión Africana, desde otro punto de vista. Y esta desconexión con las realidades emergentes es un freno a la renovación de las Naciones Unidas. Sencillamente, estas Naciones Unidas ya no representan al mundo si no incluyen a la Unión Europea en su Consejo de Seguridad.

29

Abr

2026

Discursos ES

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Señora presidenta, a la vista del enfoque del debate, solo nos duele la guerra cuando nos toca el bolsillo. Dos meses intentando hablar de las responsabilidades políticas por esta guerra ilegal, por su falta de un plan, por la falta de comunicación con los aliados, por las víctimas. Y la derecha solo quiere hablar de esta guerra cuando se nota en nuestros bolsillos. Hablemos, por tanto, de responsabilidades. ¿Lo que decimos en este mismo Pleno sobre la responsabilidad de Rusia en los daños provocados en Ucrania y el deber de reconstrucción vale para Gaza y para el Líbano? ¿Es aplicable a los Estados Unidos e Israel? ¿Vamos a exigir a Rusia que pague la reconstrucción de Ucrania y no a Israel que pague la reconstrucción de Gaza o del sur del Líbano? ¿Vamos a hacer un registro de daños? ¿Vamos a proponer un tribunal internacional? ¿Vamos a hacer un equipo de investigación conjunto en Eurojust? ¿Vamos, como en Ucrania, a auspiciar un grupo de asesoramiento sobre crímenes atroces? ¿O vamos a seguir hablando de la agresión ilegal contra Irán como un hecho sin causa, como un hecho sin responsables, como una tormenta, como un terremoto? Los dobles estándares son un daño colateral que está matando la credibilidad internacional de la Unión Europea.

11

Mar

2026

Discursos ES

Ver

Caso de Elene Joshtaria y de los prisioneros políticos bajo el régimen de Sueño Georgiano

Señor presidente, esta mañana, desde este mismo estrado, el primer ministro armenio citó la candidatura de Georgia a la Unión Europea como un eslabón esencial para el acercamiento de la propia Armenia. La decisión de abandonar la perspectiva europea, cuidadosamente ocultada por Sueño Georgiano antes de las elecciones, deja un rastro de consecuencias negativas dentro y fuera del país. La primera democracia doméstica, la naciente democracia georgiana y una larga lista de represaliados: políticos, medios, instituciones y sociedad civil. Mencionamos hoy a Elene Joshtaria —lo ha hecho Rasa Juknevičienė— y, junto con ella, a un enorme grupo de demócratas arrojados a la cárcel porque los autoritarios temen la palabra «libertad» sobre todas las otras cosas. Nuestra admiración por la resistencia cívica, pero hay que actuar. Es una vergüenza para la Unión que solo se hable de sanciones a Georgia por ayudar a Rusia y sus barcos y no por la represión interna y el encarcelamiento de demócratas. Porque el mensaje es como en Turquía, como en Azerbaiyán, como en Asia Central, como en Egipto, como en un largo etcétera: «Reprima a su pueblo todo lo que quiera, sin temor, pero no ayude a Rusia, porque solo entonces Bruselas reaccionará». A veces se pregunta uno cómo sigue tanta gente queriendo subirse a un barco moralmente tan precario.

10

Mar

2026

Discursos ES

Ver

Estrategia de ampliación de la Unión (debate)

Señor presidente, señora comisaria, ayer escuchamos un discurso que suscita muchas preguntas. Si el mundo ya no se rige por el Derecho internacional y hay que poner los valores en segundo plano, ¿por qué insistimos en esos principios y valores como el núcleo indispensable de los procesos de adhesión? Si este mundo ideológico ya no existe, excepto en nuestros obsoletos Tratados, ¿por qué mantener la ficción de que la Unión es todavía un cruce de democracias y no un club geopolítico? Si el punto de vista geopolítico es el predominante, ¿por qué insistir en la madurez o inmadurez de las democracias de los países candidatos? El discurso tóxico de ayer de la señora presidenta de la Comisión representa el momento anti-Schuman, el momento anti-Delors de la Unión Europea. En relación con la ampliación, ¿qué significa ese párrafo de que hay que traer a los países candidatos already now? ¿Y qué significa que la ampliación no va de ideología, sino que es un asunto de interés común europeo y de seguridad. ¿Interés y seguridad son ahora la medida para los procesos de adhesión? Entre ese discurso derrotista de ayer y el rechazo del Consejo al modelo del reverse membership, me temo que su agenda se ha complicado extraordinariamente.

24

Feb

2026

Discursos ES

Ver

Cuatro años de guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y contribuciones europeas a una paz justa y una seguridad duradera para Ucrania (debate)

Señora presidenta, este es un triste aniversario, pero es una tristeza suavizada por la generalizada convicción de que estamos haciendo lo moralmente correcto. Actuar políticamente con esa seguridad moral es importante. Quiero homenajear a toda una generación de ucranianos que han suspendido la realización de sus sueños para tener una patria en la que cumplirlos, especialmente a los jóvenes y a tantos mártires que ya no podrán soñar y cuyas fotos vimos en los muros de San Miguel en Kiev. Tenemos que lograr que tanto dolor no sea inútil. Un elemento esencial de nuestra fortaleza moral respecto de la guerra es el recuerdo permanente de lo básico: hay un agresor y un agredido. Y las equidistancias morales de la actual Administración americana pretenden oscurecer este origen. Por eso no basta con la paz: tiene que ser una paz justa y coherente con la abismal diferencia entre agresor y agredido. Desde luego, son los ucranianos los que tienen que medir los términos de esa ansiada paz. Pero, para ello, necesitan nuestra ayuda, no para prolongar el conflicto, sino para negociar en una posición que garantice una paz justa y duradera: «justa» significa ayuda militar ahora, «duradera», garantías para el futuro.

12

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Reanudación de la sesión

Madam President, this is a point about the same Rule, Rule 188, on the admissibility of amendments. Our group believes that the President's services have applied this rule in a way that is not fair concerning an amendment tabled by our group and others from the Greens. The title of this urgency is 'Christians in Türkiye'. My group has tabled an amendment that tries to modify a paragraph to include a reference to religious minorities other than Christians in Türkiye, but that has been declared inadmissible, apparently because it goes beyond Christians. At the same time, there is an amendment from the ESN Group that makes a reference to Christians all over the world, not in Türkiye, that has been declared admissible. Strangely, nobody noticed that the amendment goes beyond Türkiye. This is clearly unfair and unequal treatment, and my group will likely formally protest against the decision, and we reserve our right to address this matter at all appropriate levels. The administration should always apply the rules consistently and impartially.

10

Feb

2026

Discursos ES

Ver

Situación en el noreste de Siria, violencia contra la población civil y necesidad de mantener un alto el fuego sostenible (debate)

Señor presidente, señora comisaria, algunos consejos de amigo para las instituciones de la Unión Europea: no interferir en el diseño constitucional y territorial del país si es inclusivo, si hay una silla para cada minoría, como ha dicho Hannah Neumann. La guerra y el vacío de poder han creado realidades sobre el terreno que ahora hay que traducir en una Constitución, en una cobertura jurídica. Por lo tanto, no es una página en blanco, pero el país tiene que decidir cómo traslada a su nuevo marco constitucional estas realidades sobre el terreno. No hay que continuar dando un cheque en blanco al Gobierno para que siga jugando este doble juego de ejército nacional frente a milicias incontroladas. Cuando algo va mal, son milicias incontroladas —como la muerte de los alauitas—, y cuando algo, según su punto de vista, va bien —como la ofensiva sobre Kobane—, es el ejército nacional. Eso tiene que ser parte de nuestra condicionalidad. El Gobierno tiene que dejar de jugar a que cuando las cosas van mal no controla a sus milicias y cuando van bien es un ejército nacional. Porque... ¿estamos pidiendo a las fuerzas kurdas que se integren en un ejército nacional o en una constelación desordenada de milicias incontroladas? Creo que es un asunto sobre el que hay que reflexionar. Y en la transición, comisaria, hay que apoyar a las minorías, que tienen una agenda más parecida a la agenda de valores de la Unión Europea.

21

Ene

2026

Discursos ES

Ver

Preparativos para la Cumbre UE-India (debate)

Señora Presidenta, le digo a la querida Kaja: usted y su equipo viven aquí en el Parlamento. Lo siento por eso. En el panorama actual de regresión democrática doméstica y de política exterior agresiva de los Estados Unidos, la Unión Europea viene expresando repetidamente la necesidad de contar con nuevos socios fiables en el mundo. Un mecanismo para asegurar esos partenariados son los acuerdos políticos y comerciales. Pero esta política y ese mapa no pueden ser el resultado de intereses nacionales yuxtapuestos y cambiantes dependiendo de los calendarios electorales nacionales. ¿Europa quiere todos los socios que puedan tener o no? Lo que no puede explicarse fácilmente es elegir apoyar unos u otros acuerdos dependiendo de la presión de unos u otros sectores o dependiendo del calendario electoral de cada país. Porque un día será un acuerdo y un sector, pero en el futuro será otro acuerdo y otro sector. Porque en todo se puede encontrar algunos sectores que reciben algún tipo de daño por los acuerdos. El problema de fondo es que estamos renacionalizando la competencia europea de comercio exterior. No hay más que ver el mapa de votación de esta mañana con Mercosur: alineaciones nacionales por encima de los grupos políticos y olvido de nuestra obligación de defender los intereses europeos. Hoy ha sido Mercosur y mañana puede ser, quizás, la India, porque también en ese caso habrá sectores afectados. A este paso, a poco que nos deslicemos por esa pendiente, este Parlamento se organizará por delegaciones nacionales y no por grupos políticos.

20

Ene

2026

Discursos ES

Ver

Derechos humanos y democracia en el mundo y política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2025 (debate)

Señor presidente, este es el informe anual sobre derechos humanos del Parlamento en el momento político de absoluta prevalencia de la más cruda realpolitik y en medio de un retroceso global del enfoque de los principios y valores. Por eso, es bueno resaltar también la enorme contribución de este enfoque de principios y valores en la realpolitik. La defensa de los derechos humanos, el Estado de Derecho y la promoción de la democracia no es una política opcional de la Unión Europea; es un mandato de los Tratados. Es una obligación jurídica, pero es que, además, un mundo de democracias no es solo un mundo más justo, es también un mundo más seguro. Las democracias son aburridamente previsibles; las autocracias son imprevisibles. Las democracias tienen controles y equilibrios, prensa libre, opiniones públicas críticas, verdaderos sistemas de garantías... Las democracias no invaden militarmente un vecino durante la noche —y, si lo hacen, es que han dejado de ser democracias—. Por tanto, nuestra contribución a la estabilidad del mundo reside también en nuestra política de promoción de la democracia; no son solo los valores de nuestra civilización, son también un instrumento de estabilidad y seguridad para todos.

20

Ene

2026

Discursos ES

Ver

PESC y PSDC (artículo 36 del TUE) (debate conjunto)

Señor presidente, quiero dar las gracias a David y Thijs por el esfuerzo, por haber intentado lo imposible: una descripción de la política exterior y de defensa europea en el momento de mayor volatilidad e incertidumbre de los últimos 75 años. Tan difícil como fotografiar un coche de Fórmula 1. Es imposible prever algunas actualizaciones, David y Thijs, por ejemplo, la conveniencia de no publicar los mensajes privados entre jefes de Estado. En este panorama, que parece el fin de época del racionalismo y de la Ilustración de la que es hija la Unión Europea, hay que volver a lo básico, a lo esencial: un período de consensos esenciales en política exterior aquí, entre los grupos centrales del Parlamento, entre el Parlamento y el Ejecutivo, en las instituciones del Ejecutivo y entre los Estados miembros. Hay que rechazar de plano cualquier cosa que nos debilite y, ahí, hay que hablar de la unanimidad, como ha hecho Hilde; encontrar un término aceptable en el tono y el volumen de nuestras declaraciones públicas en política exterior; y dirigirse a los ciudadanos europeos cuando se habla de política exterior, porque los ciudadanos europeos empiezan a ver en mayor medida a sus jefes de Gobierno que a los líderes de la política exterior europea.

20

Ene

2026

Discursos ES

Ver

Integridad territorial y soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca: necesidad de una respuesta unida de la Unión frente a los intentos de chantaje de los Estados Unidos (debate)

Señor presidente, quiero expresar mi solidaridad con casi todos los colegas daneses. Mi recomendación para la señora Kallas, para los altos oficiales de la Comisión y del Consejo y para el propio Parlamento es que hay que olvidar y tirar los manuales de geopolítica y de diplomacia. Lo que van a necesitar en los próximos meses es paciencia y un manual básico de psicología infantil. También será necesaria unidad, «UNIDAD» con mayúsculas. Tenemos que olvidarnos de las pequeñas peleas domésticas aquí, entre los grupos, entre los grupos y las instituciones, entre las instituciones del Ejecutivo y entre los Estados miembros. Tenemos que rechazar cualquier cosa que nos pueda debilitar, acordar algunos aspectos básicos, debatirlos en un ámbito discreto y aparecer ante el mundo y ante los europeos como el bloque que decimos que somos. Para encontrar ese espacio común, hay que levantar el tono en el Ejecutivo y hay que modular el tono en el Parlamento, porque los ciudadanos europeos están empezando a confiar más en sus líderes nacionales que en los líderes de la Unión Europea. Y, por tanto, un año de consenso básico no es una suspensión de la democracia europea, es un imperativo ante una amenaza existencial.

26

Nov

2025

Discursos ES

Ver

Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)

Señor presidente, debemos recuperar dos categorías morales y políticas que se están quedando atrás. Hablamos de las renuncias de Ucrania y de las ganancias de Rusia de un modo que olvida lo básico: que hay ahora, como en 2022, un agresor y una víctima. Y eso introduce un juicio moral que debe ser mantenido en primera línea, porque será menos defendible hablar de las ganancias del agresor y de las renuncias de la víctima. Lo fácil es poner la presión en la víctima en vez de poner la presión en el agresor, que es lo adecuado políticamente para la Unión Europea. Y, añado, lo justo moralmente. ¿Se imaginan un maestro que sale al patio de un colegio a resolver una agresión a un alumno y concluye pidiéndole a la víctima que le dé la mitad de su bocadillo al agresor? Toda la presión de la Unión Europea debe ser puesta sobre el agresor. Y tenemos que prestar atención a las circunstancias con respecto al panorama internacional, porque podemos volver a resucitar la categoría de países con soberanía limitada, protectorado y seguramente las esferas de influencia que tanto daño han hecho al derecho internacional.

24

Nov

2025

Discursos ES

Ver

Orden de los trabajos

Señora presidenta, intervengo con arreglo al artículo 202 y al artículo 117, apartado 9, del Reglamento interno en mi condición de ponente permanente para Kirguistán. En noviembre de 2024, el joven líder de la oposición Temirlan Sultanbekov fue encarcelado. En diciembre de 2024, este Parlamento aprobó una Resolución de urgencia sobre sobre la situación de los derechos humanos en Kirguistán, en particular el caso de Temirlan Sultanbekov. Una misión de la Subcomisión de Derechos Humanos visitó el país y habló del caso con las autoridades. En julio, esta Cámara retrasó el voto de aprobación del acuerdo bilateral por la situación de derechos humanos. Finalmente, en septiembre concedimos la aprobación con una Resolución muy dura en materia de derechos humanos. ¿Cómo ha recibido el Gobierno kirguís este nuevo marco de relaciones? Pues ha recrudecido la persecución a los medios, ha socavado la prevención de la tortura y ha propuesto la reintroducción de la pena de muerte. Y hace tres días ha vuelto a detener al líder Temirlan Sultanbekov, junto con Kadyrbek Atambayev y otros líderes del Partido Socialdemócrata. Pedirle a la Comisión que utilice sus armas es inútil, pero intentémoslo una vez más.

21

Oct

2025

Discursos ES

Ver

El reciente acuerdo de paz en Oriente Próximo y el papel de la Unión (debate)

Señora presidenta, hay un riesgo nuevo alrededor del conflicto de Gaza: la relajación, la caída de la atención de la opinión pública internacional, lo cual es hasta lógico después de tantos meses de tensión; pero es un riesgo que hay que conjurar, y no abandonarse a la idea de que hay un proceso de paz en marcha que —con sobresaltos— irá dando resultados. Para empezar —como se ha dicho aquí— no es un verdadero proceso de paz sino, de momento, solo un alto el fuego que ni siquiera ha conseguido parar las muertes, que ya se cuentan —otra vez— por decenas; un alto el fuego, por cierto, que comprometía a Israel a permitir la entrada de ayuda humanitaria y que, en una semana, ha permitido 800 camiones cuando hacen falta 600 cada día y, por supuesto, esta ayuda —inevitablemente— no puede llegar al norte devastado de la Franja; pero es que esto no solo va de comida, de alimentos, esto va de servicios esenciales como el agua y la atención sanitaria, al menos básica. Otro aspecto en el que no hay que relajarse: la rendición de cuentas por los crímenes cometidos. Como actuemos ahora será la medida para Putin: cuando haya un alto el fuego en Ucrania, ¿vamos a abandonar la exigencia de responsabilidades a Putin? Atención al dilema y a la respuesta, porque un tratamiento diferente pondrá de nuevo a prueba nuestra credibilidad en el Sur Global. Así que, cuando se plantee el dilema sobre las responsabilidades en la Franja, no perdamos de vista el caso de Rusia y las responsabilidades personales de Putin. Este Parlamento aprobó en septiembre que se restablezcan en su totalidad el mandato y la financiación del UNRWA. El plan de Trump, afortunadamente, no excluye a ninguna agencia internacional. En Gaza van a aparecer muchos actores novatos —desde políticos a agentes de la propiedad inmobiliaria— y algunos, seguramente, combinando ambas almas, pero solo el UNRWA tiene 20 000 palestinos sobre el terreno, expertos en la provisión de todo tipo de servicios públicos, que podrían ser el germen de una futura Administración palestina sin Hamás.

7

Oct

2025

Discursos ES

Ver

Nueva agenda estratégica UE-India (debate)

Señor presidente, este marco es un perfecto ejemplo de la nueva política exterior de la Unión Europea. Buscamos socios por el mundo con un cartel en la frente que pone «Estamos desesperados. Tenemos ansiedad. Necesitamos amigos». Y nuestros interlocutores lo saben. Lo saben y lo utilizan. Y eso no es un buen punto de partida para ninguna negociación. Otra de nuestras limitaciones es que negociamos con la amenaza implícita de que nuestro interlocutor se puede buscar otros padrinos internacionales y se puede pasar al lado oscuro: otra debilidad que muchos explotan. Y, por tanto, no es extraño que en los nuevos formatos de acuerdos desaparezca nuestra arma diferencial, los valores y principios, y se imponga una alergia a meter nada que pueda molestar mínimamente a la otra parte. En el caso de la India no hablo ya de la violencia contra minorías religiosas. No hablo de prisiones preventivas durante años. Ni siquiera los convenios de la OIT, ni siquiera una mención al desarrollo sostenible. Pura realpolitik y nada de proximity values. La tentación de la Gran Suiza está llamando. Una Unión Europea introvertida, amurallada, rica, envejecida, aunque libre. ¿Ese es el modelo?

9

Sep

2025

Discursos ES

Ver

Acuerdo de Colaboración y Cooperación Reforzadas UE-República Kirguisa (A10-0105/2025 - Nacho Sánchez Amor) (votación)

Señora presidenta, en primer lugar, quiero agradecer el trabajo de los ponentes alternativos, con los que he tenido una colaboración excelente. La República Kirguisa es uno de nuestros principales socios en una región en la que tenemos intereses en materia de seguridad, conectividad, diversificación estratégica, resolución de conflictos y defensa del multilateralismo. El anterior Acuerdo tenía ya veinticinco años y parece lógico que se haya revisado a esta altura. Tiene un ambicioso capítulo de comercio y de desarrollo sostenible, con una inclusión de derechos laborales bastante notable, políticas de cambio climático y apertura a empresas e inversores europeos y la importancia también de las materias primas críticas. También refuerza la cooperación en el ámbito de la política exterior y de seguridad, en prevención de conflictos y en terrorismo. Sin embargo, seguimos con preocupación la tendencia hacia un modelo político securitario que está erosionando rápidamente los estándares democráticos de lo que un día fue considerada una isla de democracia. Y esperamos que este Acuerdo ofrezca a la Comisión nuevos instrumentos para invertir esta tendencia.

9

Sep

2025

Discursos ES

Ver

Gaza, al límite: medidas de la Unión para luchar contra el hambre y necesidad urgente de liberar a los rehenes y avanzar hacia una solución de dos Estados (debate)

Señora presidenta, el aluvión de palabras sobre Gaza no es solo un ejemplo gráfico de impotencia política, sino que se está convirtiendo en un obstáculo para la acción, en una coartada para la inacción. Hay que romper este círculo vicioso y pasar de la mera descripción del horror a su calificación política y jurídica y a la atribución de responsabilidades, dentro y fuera de la Unión Europea. Hay que abandonar las frases hechas y hacer algo muy importante en política: llamar a las cosas por su nombre, sin jerga diplomática. Intentémoslo en la Resolución de hoy, porque esta notoria falta de credibilidad ya no es solo algo que sufriremos por décadas en nuestra relación con el Sur Global, sino que ya está afectando a los ciudadanos europeos; y no me refiero solo a los manifestantes, sino a cualquiera que mira un telediario, con esas imágenes que no se emiten en la televisión pública de Israel. Nombrar al mal moral es necesario. Recordemos el aviso de la «banalidad del mal» de Hannah Arendt y llamemos las cosas por su nombre. Por eso nuestra propuesta incluye la expresión «genocidio», se señala a las autoridades israelíes como responsables de crímenes de guerra, se pide la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel y se piden sanciones, embargos, el reconocimiento de Palestina y la liberación de los rehenes.

8

Jul

2025

Discursos ES

Ver

Informes de 2023 y 2024 sobre Georgia (debate)

Señora presidenta, el guion de los autoritarios es aburridamente similar, si no fuera porque crea tanto dolor y tanta crueldad. Además de en la presión sobre los medios, sobre las ONG, el acoso a las minorías, el desmantelamiento del poder judicial, las narrativas paranoicas sobre imaginarios enemigos exteriores, la falsificación de las elecciones y un largo etcétera, siempre coinciden en la detención de los líderes de la oposición. Está pasando en Turquía y está pasando en Georgia. Putin los detiene y los mata, a algunos de ellos los mata incluso sin detenerlos. En el caso de Sueño Georgiano le basta con quitarlos del escenario con cualquier excusa absurda. Por si cabe alguna duda remota sobre el carácter político de la persecución, miren la oferta del presidente del país: se ofrece a indultar a los líderes de la oposición encarcelados si se comprometen a participar en las elecciones locales. Primero te detienen para que no hagas vida pública —y todas las sentencias se refieren a que no puedes tener cargos públicos— y luego tus mismos carceleros te ofrecen la llave de la celda si les sirves para legitimar sus elecciones y su más que probable victoria. Sarcástico y cruel. Comisaria Kos, cuidado con la comparación y con el tono que utilizamos con Georgia y con Turquía, porque están pasando las mismas cosas.

8

Jul

2025

Discursos ES

Ver

Situación en Oriente Próximo (debate)

Señora presidenta, ante nuestros ojos se despliega con todo su esplendor una política exterior europea presa del síndrome de Chamberlain: apaciguar y tranquilizar a los nuevos líderes autoritarios del mundo. Solo se muestra verticalidad moral hacia Putin y hacia Rusia; para el resto —para Trump, para Erdoğan, para Saied, para Al-Sisi, para Aliyev, para Netanyahu—, apaciguamiento: es la única política europea. Exhibimos valores y principios como un pavo real, con Putin, aquí, en el lado oscuro de la calle Belliard, pero, para los otros, los dobles raseros, que se están convirtiendo en un componente no ya tradicional, sino genético: las metástasis de nuestra política exterior. El caso de Israel es un buen ejemplo: la pereza en activar los mecanismos de defensa de los derechos humanos está costando vidas todos los días. En este Parlamento se recibe con normalidad al engendro supuestamente humanitario israelo‑estadounidense, cuya única función es atraer a los hombres palestinos a las colas del hambre para ser allí tiroteados a placer por mercenarios americanos. Aquí el dilema es suspender o no un Acuerdo de Asociación; allí el dilema es ver morir a los hijos o arriesgar la vida en una cola del hambre. Yo se lo pongo fácil al Consejo, porque el Consejo tiene que elegir cómo pasa la historia: o como Chamberlain, o como Churchill.

18

Jun

2025

Discursos ES

Ver

Libertad de los medios de comunicación en Georgia, en particular el caso de Mzia Amaghlobeli

Señor presidente, uno de los aspectos más habituales y más molestos, a veces, de los regímenes autoritarios no es solo la represión, sino tratar a los ciudadanos como menores de edad, como niños, con todo tipo de fantasías. La idea del enemigo exterior es uno de los mecanismos favoritos de los sistemas autoritarios, y esta narrativa infantil, este cuento de niños, toma en Georgia el nombre de «Estado profundo». Cualquier cosa que molesta al Gobierno es «Estado profundo»: puede ser un tuit de un estudiante o puede ser cualquier pronunciamiento de esta Cámara sobre el país. Pero, para conseguir que esa narrativa se implante, hace falta desplazar la información profesional y veraz hecha por periodistas como Mzia Amaghlobeli. La libertad de prensa es un antídoto infalible contra las fantasías psicóticas de los sistemas autoritarios y, por eso, es necesario sacar del ambiente cualquier tipo de libertad de prensa, a veces con medidas ridículas, como es, en el caso de Georgia, perseguir judicialmente si algún periodista utiliza expresiones como «Parlamento ilegítimo», «Gobierno ilegítimo», «régimen oligárquico», «prisioneros del régimen» o «régimen prorruso»: estalinismo químicamente puro en un país que, hasta hace poco, era un candidato destacado a entrar en la Unión Europea.

18

Jun

2025

Discursos ES

Ver

Poner fin al genocidio de Gaza: es hora de imponer sanciones de la Unión (debate de actualidad)

Señora presidenta, señora Bentele, ¿se pueden cerrar los ojos al desprecio y la criminalización de los tribunales internacionales? ¿Se pueden cerrar los ojos a nuevas oleadas de asentamientos ilegales? ¿Se pueden cerrar los ojos a los planes para demoler cien casas en Yenín? ¿Se pueden cerrar los ojos a retener la financiación debida a la Autoridad Palestina, a la muerte violenta de mil personas en Cisjordania, donde no hay guerra, a la criminalización de la honra y su sustitución por un engendro perfectamente disfuncional? ¿Se pueden cerrar los ojos a la destrucción de escuelas y hospitales? ¿Se pueden cerrar los ojos al desplazamiento de 700 000 personas, a la retención en la frontera de la ayuda internacional, a las declaraciones —porque las palabras importan, y usted lo ha dicho— orgullosamente genocidas de los ministros del señor Netanyahu sobre el uso del hambre como arma de guerra? ¿Se pueden cerrar los ojos a 56 000 muertes, entre ellas las de 17 000 niños y 1 000 bebés de menos de un año? Señora Bentele, le estoy preguntando si se pueden cerrar los ojos a todo esto al mismo tiempo, porque todo esto está pasando al mismo tiempo. El mismo ejército que presume de ser capaz de poner con una precisión milimétrica un misil en un apartamento en un edificio de Teherán está bombardeando en alfombra la población civil en Gaza, como en Guernica, señora Bentele, como en Guernica. Los dobles estándares, señora Kallas, son el cáncer de la política exterior europea. Claro que podemos hacer cosas: no cerrar los ojos, llamar a las cosas por su nombre, activar las cláusulas del acuerdo que nos dan alguna capacidad de influencia sobre esa situación, dejar de vender armas a Israel, reconocer el Estado palestino y perseverar en la solución de los dos Estados.

7

May

2025

Discursos EN

Ver

Informes de 2023 y 2024 sobre Turquía (A10-0067/2025 - Nacho Sánchez Amor) (votación)

Al comienzo del pleno, se anuncia que el ponente tiene la intención de presentar una enmienda oral para cubrir los acontecimientos del pasado fin de semana en Chipre, como sigue: «Reitera su profunda preocupación por todas las acciones unilaterales encaminadas a consolidar sobre el terreno la división permanente de Chipre en lugar de su reunificación; condena, en este contexto, la reciente visita ilegal del presidente Erdogan a las zonas ocupadas de la República de Chipre, así como sus declaraciones provocativas, que ponen en peligro los esfuerzos de las Naciones Unidas, la Unión, la comunidad internacional en general y otras partes implicadas para la reanudación de negociaciones sustanciales en el marco acordado; lamenta que tales acciones unilaterales equivalgan a una intervención ilegítima directa contra los intereses de las comunidades grecochipriota y turcochipriota;».

6

May

2025

Discursos ES

Ver

Informes de 2023 y 2024 sobre Turquía (debate)

Señor presidente, señora comisaria, hay una pregunta que sobrevuela este debate: ¿por qué no cerramos definitivamente el proceso de adhesión? A mí me gustaría hacer una reflexión sobre ello. Algunos de los compañeros de la derecha han expresado una especie de sustancial incompatibilidad social y cultural que yo no veo. La Unión Europea le dio la oportunidad a Turquía y esta la ha desaprovechado hace muchos años, pero, por favor, no confundan Turquía con Erdoğan. Erdoğan no es Turquía ni Turquía es Erdoğan. Les recuerdo a muchos de los que dicen que cerremos la puerta que en las últimas elecciones locales no ganó el partido de Erdoğan y ganó el partido de la oposición. Por tanto, fijémonos en el país. Ahí hay una sociedad civil que nos implora que no cerremos la puerta, que no les dejemos sin esperanza de cambiar el país. Es posible que en diez años haya otra Turquía realmente comprometida con un camino europeo. Y nosotros tenemos que atender también a una sociedad civil prodemocrática y proeuropea que se manifiesta continuamente frente a las políticas represivas y defiende las banderas de la Unión Europea. ¿Por qué hemos defendido las banderas de la Unión Europea en el Maidán? ¿Por qué no defendemos las banderas europeas en las calles de Estambul? Hay una sociedad civil vibrante y activa en Turquía queriendo continuar el camino hacia la Unión Europea. Este Parlamento tiene que escuchar esa voz y no solo la voz de algunos gobernantes que son —esperemos— gobernantes temporales. Por eso, en la oposición, desde hace muchos años —hablo de mi anterior compañera, Kati Piri—, mantenemos suspendido el proceso de adhesión, pero no lo terminamos, porque terminarlo requeriría otra vez unanimidad y eso sería muy complicado. Por lo tanto, yo les pido que reflexionen que en las críticas que todos compartimos sobre que Turquía ha desaprovechado su oportunidad no se cuele esa idea, a veces muy tentadora, de confundir un país con su gobernante en estos momentos.