Ce sur quoi Andreas a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues! Le président azerbaïdjanais Aliyev a qualifié les critiques du Parlement européen d'obsession. C’est un cas typique lorsqu’un dirigeant autocratique ne comprend pas ce qu’est la mission démocratique fondamentale d’un parlement, à savoir insister sur les droits de l’homme, l’état de droit et le respect du droit international, et s’en occuper ouvertement – et même, oui, précisément lorsque cela est politiquement gênant. Ce sont les moments où il faut s'en occuper. Nos résolutions en tant que Parlement européen sur l'Azerbaïdjan se fondent sur des préoccupations concrètes, à savoir la situation des Arméniens après le conflit du Haut-Karabakh, le traitement des prisonniers dans leur propre pays, ainsi que la protection des libertés fondamentales et la gestion du patrimoine culturel. La paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan reste essentielle et constitue un objectif important. Mais une chose est claire: Il ne peut y avoir de paix durable que si les droits de l’homme, l’état de droit et la liberté des médias, ces droits fondamentaux, constituent les fondements de la paix et des sociétés dans les deux pays. Il est donc très regrettable que cette suspension de la coopération parlementaire ait été décidée par l'Azerbaïdjan, car nous continuons d'insister sur le dialogue. Car on ne peut dire la critique et les propositions d'amélioration à l'autre que lorsqu'on se rencontre pour discuter; Le dialogue est donc important. Mais une chose sera claire: En tant que Parlement européen, nous nous opposerons toujours à des tendances et à des régimes autoritaires et nous nous opposerons à ces vérités gênantes pour les autres. Parce que: Il s’agit des droits de l’homme, et donc du peuple azerbaïdjanais, arménien et européen.

Monsieur le Président! Chers collègues, Le rejet du régime iranien par la population iranienne elle-même n'a jamais été aussi grand qu'aujourd'hui, et le prix que la population paie pour cette résistance est très élevé. Car la brutalité illimitée, celle du régime, ne peut pas non plus arrêter la résistance de la population. Par conséquent, il est très important que nous nous souvenions encore une fois de cet endroit: Il faut libérer les prisonniers politiques. Il faut un tribunal international qui oblige les mollahs et les gardiens de la révolution à rendre des comptes et à rendre des comptes. Et nous avons besoin d'un soutien de l'opposition politique du pays, de l'opposition qui veut un avenir démocratique pour l'Iran. J'ai donc des doutes quant à savoir si le soutien du fils du Shah est la bonne voie à suivre. Et nous devons soutenir ces forces démocratiques pour un Iran démocratique. Un Iran multiethnique, multireligieux, qui redonne sa place aux femmes et aux minorités du pays dans la démocratie. C'est pour cela que nous devons nous battre et c'est aussi pour cela que le peuple iranien se bat.

Monsieur le Président! Après New York et Genève, Vienne est le seul siège de l'ONU situé dans l'Union européenne. Et tout comme il y a un siège dans l'UE, il faut aussi un siège de l'UE au Conseil de sécurité de l'ONU. Les multiples crises de notre époque montrent précisément l'importance du droit international et des institutions multilatérales. Et il faut dire une chose très claire: Nous n'en avons pas besoin de moins, mais de plus et de mieux. Nous devons réformer l'ONU et la libérer de l'emprise glaciale des superpuissances et de leurs despotes. Nous avons également besoin de plus d'Europe et d'un engagement européen dans l'UE. Mais l'UE n'est pas seulement synonyme de diplomatie, elle est aussi synonyme d'aide concrète, comme c'est le cas pour l'UNICEF, l'OMS ou l'Organisation mondiale de la santé. Programme alimentaire mondial. L'ONU n'est pas parfaite, mais c'est quand même le meilleur endroit où les conflits sont résolus par le droit et la discussion, et non par la violence et la guerre.

Madame la Présidente, chers collègues! Dans un monde où nous vivons actuellement, où des partenariats stables s'effondrent d'un coup pendant des décennies, il est d'autant plus important de se préparer pour l'avenir grâce à des instruments solides de coopération internationale et d'être non seulement préparés aux intérêts européens et à ce que l'Union européenne a, mais aussi bien placés à l'échelle mondiale. La stratégie «Global Gateway», tout comme Global Europe en général, un outil important pour cela. En effet, ces instruments permettent une coopération fondée sur des valeurs et socialement responsable et constituent une base stratégique pour un avenir européen fort, interconnecté et stable. Il y a aussi beaucoup d'exemples où cela s'est déjà produit avec succès. Par exemple, en 2023, les chemins de fer moldaves ont commencé à développer et à renforcer leur réseau ferroviaire afin de créer un moyen de transport efficace de l’UE vers l’Ukraine. Cela a également été financé, par exemple, par des investissements «Global Gateway». Nous voyons que si nous faisons ce qu'il faut, c'est bon pour l'Europe et pour le monde.

Monsieur le Président, chers collègues! Il y a aussi de bonnes nouvelles de l'Islande dans le domaine de l'élargissement de l'UE à ‑, car le gouvernement social-démocrate islandais a annoncé un référendum sur l'adhésion à l'UE à ‑ le 29 août. L'Islande est un partenaire important, une démocratie stable et fait partie de notre ‑ et de notre espace économique européen. L'adhésion serait un grand atout pour nous tous, pour l'Union européenne dans son ensemble et pour l'Islande. Mais en tant que rapporteur pour l'Albanie, je voudrais également souligner l'importance particulière des Balkans occidentaux. À cet égard, l'élargissement de l'UE à ‑ renforce la stabilité, la sécurité juridique et les perspectives économiques pour des millions de personnes. Et nous ne devons pas non plus laisser le champ géopolitique des Balkans occidentaux aux autres acteurs qui essaient tant de s'y implanter. En d'autres termes, chers collègues, en cette période de tensions géopolitiques croissantes, l'UE doit montrer: Notre continent reste ouvert aux démocraties qui partagent notre chemin.

Je pense, par exemple, qu'il s'agit avant tout de faire la distinction entre les locations privées de courte durée, où quelqu'un peut mettre son appartement sur une plate-forme pendant l'été, où il est lui-même en vacances, et les grandes entreprises commerciales qui le font. Deuxièmement, nous devons également veiller, par exemple, à ce que les logements dans la construction de logements subventionnés, tels que la construction de communes et la construction de logements subventionnés, ne soient pas mis à la disposition d'Airbnb. Et nous devons permettre qu'on permette aussi des limites maximales, qu'on permette un mélange sain dans les sociétés et dans les villes. C'est absolument nécessaire et ce serait notre proposition.

Merci pour la question. Cela me donne l'occasion de dire une chose clairement: Nous ne voulons pas interdire les locations de courte durée. Ils constituent une part importante du marché du tourisme. Mais ce que nous ne devons pas permettre, c'est que le modèle d'affaires consistant à louer un appartement à court terme à des touristes soit plus rentable que de fournir un logement à ceux qui recherchent d'urgence un logement dans les villes. C'est pourquoi nous avons besoin de règles. De nombreuses villes et maires – Barcelone, Vienne et d’autres – recherchent ces règles et nous devons leur donner la possibilité d’intervenir sur le marché afin de pouvoir faire de la politique pour les habitants des villes.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire! Je crois que le message de ce rapport est très clair et sans ambiguïté: La crise du logement doit être combattue par tous les moyens disponibles et à tous les niveaux politiques. Les Européens s’attendent à ce que l’UE agisse et la crise du logement, vous le savez, ne s’arrête pas aux frontières nationales. Notre rapport montre aussi que nous pouvons faire beaucoup au niveau européen. Nous demandons la réglementation des locations de courte durée, davantage d'investissements dans des logements abordables et enfin la lutte contre la spéculation. En effet, c’est précisément la politique du logement, si je puis m’exprimer ainsi, de ma ville natale de Vienne, la Vienne rouge, qui constitue la base et l’exemple d’une politique du logement réussie dans toute l’Europe – et parfois dans le monde – qui met à la disposition des citoyens des logements abordables et de qualité. Maintenant, c'est parce que la Commission européenne et nous, en tant que Parlement européen, mettons ces propositions en pratique. Parce qu'il est grand temps d'aborder ce sujet, car le logement est un droit fondamental absolu.

Madame la Présidente! Le célèbre artiste Bad Bunny a déclaré au Super Bowl: La seule chose plus forte que la haine, c'est l'amour. Il est honteux qu'une telle citation soit nécessaire lors d'un événement sportif majeur aux États-Unis; C'est un terrible témoignage de la situation. Nous ne devons pas secouer la tête et prétendre que la politique raciste, oppressive et d'exclusion n'est qu'un problème de la politique de Trump et qu'un problème aux États-Unis. Nous l'avons entendu ici: Il y a suffisamment de partis et de politiciens ici et en Europe qui, comme Trump, réclament des structures de sécurité similaires à celles de l'ICE. Nous devons être conscients de la rapidité avec laquelle un pays peut glisser dans des structures autoritaires. C'est pourquoi nous devons nous opposer à ces tendances, que ce soit aux États-Unis, en Europe ou au Parlement européen. Ce que nous voulons, c'est un Parlement européen qui, en tant que démocrates, s'oppose clairement à ces tendances autoritaires.

Mr President, peace and stability in Syria is not only essential for a stable Middle East, but it is also important for European security. And, right now, those who were our closest partners in fighting for this security, namely, the Kurdish communities in northeastern Syria, are living with an unstable ceasefire following weeks of persecution and dramatic killing. A long-term, stable Syria can only be built on an inclusive society. Inclusivity for the Kurdish, for the Druze, for the Syriacs, for the Christians, for the Alawites, for the Yazidi, for the Ismaili and Sunni Arab communities. Of course, Syrian sovereignty must have precedence, but this is not only a question of a country's right of sovereignty, it is also a question of human rights and of self-determination. Therefore, I think we have to be clear: what is going on now in Syria is not good. We have to work together with all those who are asking for a stable Syria to establish an inclusive society there.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Le Parlement européen, et notamment le groupe S&D, n'ont cessé de critiquer le régime meurtrier de Maduro. C'est précisément pour cette raison que nous avons l'obligation morale de critiquer également les actions du gouvernement américain et de Donald Trump du 3 janvier. C'est une violation du droit international, c'est une violation de la Charte des Nations Unies. Donald Trump ne parle pas non plus du peuple vénézuélien. Il ne s'agit pas non plus de démocratie, de liberté. Ce qui est en jeu, c'est l'accès de certains oligarques aux ressources pétrolières du Venezuela. L'Europe est une communauté de valeurs. L'Europe est une communauté de valeurs pour les droits, les droits fondamentaux et les droits de l'homme. C'est pourquoi nous défendons également la force du droit et condamnons toute action qui impose le droit du plus fort. Cela s'applique partout sans restriction. Qu'il s'agisse de l'attaque russe contre l'Ukraine, de l'attaque Trump contre le Venezuela ou de l'attaque Trump contre les valeurs européennes fondamentales, le Groenland et l'Europe. C'est pourquoi, en tant qu'Union européenne, nous devons maintenant envoyer un signal très clair. Nous sommes fermement du côté de la droite. Mais cela signifie aussi qu'en tant qu'Europe, on se défend contre ce que propose le gouvernement américain. C'est aussi se lever, avec tous les instruments dont nous disposons, des instruments commerciaux aux instruments politiques, pour nous défendre maintenant, pour créer un monde qui mise sur le droit, sur le droit qui émane de tous et pour tous.

Madame la Présidente, chers collègues! L’Arctique n’est pas seulement un point chaud pour le climat, mais aussi un espace stratégique de plus en plus important pour la sécurité internationale et les intérêts géopolitiques: Le changement climatique, la politique de sécurité, le commerce international, la raréfaction des ressources placent un endroit apparemment isolé au cœur des dynamiques géopolitiques. La forte influence historique et géographique de la Russie est également de plus en plus complétée par les intérêts croissants de la Chine. C'est une évolution dangereuse pour l'Europe. Les États-Unis sont également de plus en plus intéressés par la question du Groenland. L’UE doit donc jouer un rôle fort dans l’Arctique et y défendre nos valeurs. C'est-à-dire: Investir dans la recherche et l’action pour le climat et dans les efforts diplomatiques. Une coopération étroite avec la Norvège et l'Islande est particulièrement importante et la perspective d'adhésion de ces pays est toujours à souhaiter, en particulier en ce qui concerne la coopération dans l'Arctique. Ne laissons pas l'Arctique aux pays qui veulent profiter du changement climatique en exploitant les matières premières et en monopolisant les principaux itinéraires de transport. Faisons un projet européen de l'Arctique!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Les conclusions du Conseil européen abordent un sujet très important pour les Européens, à savoir la question du logement abordable. Il est urgent que l'Union européenne aborde également la question du logement abordable. De nombreux citoyens ne peuvent plus se permettre l’augmentation des loyers et des coûts de base. Nous avons besoin de plus d’accès, non pas à des logements, mais à des logements abordables et de qualité. Qu'est-ce que cela signifie concrètement? Le logement n'est pas fait pour spéculer. Le logement n’est pas quelque chose que l’on peut laisser au marché, mais le logement est un droit fondamental, et c’est pourquoi les responsables politiques doivent également veiller à ce qu’il y ait plus de logements abordables, grâce à plus d’argent, à de meilleures réglementations et aussi à des réglementations telles que: Location à court terme dans les zones touristiques. Oui, on a besoin de tout ça. Nous avons besoin d'un logement social, d'une politique de logement social, telle qu'elle est mise en œuvre avec succès, par exemple, dans ma ville natale de Vienne.

Monsieur le Président, chers collègues! La présidente Ursula von der Leyen a parlé de l’Europe abordable et du fait que, dans de nombreux domaines, la vie n’est plus abordable pour les Européens. Les coûts du logement, en particulier, ont considérablement augmenté et les logements abordables sont devenus une pénurie pour de nombreux Européens. Il y a eu des premiers succès, y compris au niveau européen. Nous avons notre propre commissaire à ce sujet, nous avons notre propre commission au Parlement européen. Mais maintenant, nous devons également veiller à ce que les paroles soient suivies d’actes, à ce que les locations de courte durée et leurs plateformes soient enfin réglementées, à ce qu’il y ait davantage de financements, y compris au niveau européen, pour soutenir la construction et la rénovation de logements – 300 milliards d’euros manquent dans ce domaine. Et nous avons besoin d'une législation en matière d'aides d'État qui rende à nouveau possible le logement abordable, y compris pour la classe moyenne, et le soutien au logement abordable à l'avenir. Et nous devons enfin prendre des mesures pour lutter contre le sans-abrisme, ce nombre effroyable de 1,2 million de personnes sans-abri chaque nuit en Europe.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Il y a quatre ans, les talibans ont pris le pouvoir en Afghanistan, c'est-à-dire quatre ans d'oppression systématique des femmes et des filles afghanes. Ils sont poussés dans le privé, privés du droit à l'autonomie et à l'éducation. Ils sont également touchés de manière disproportionnée par la situation humanitaire dévastatrice dans le pays. Et ces derniers mois, cette spirale de violence et d'oppression s'est accentuée. Le tremblement de terre de fin août a également empêché et retardé le sauvetage des femmes et des filles, les hommes n'ayant pas le droit de toucher les femmes, selon les talibans. Et fin septembre, l'Internet a été coupé pendant 48 heures pour que les femmes et les filles perdent leur dernière connexion avec le monde extérieur. Les talibans font exactement le contraire de ce qu'un gouvernement doit faire pour son pays. Et c'est contre cela que nous devons agir au sein de l'Union européenne. C'est pourquoi je ne comprends pas que certains gouvernements ou ministres européens pensent pouvoir négocier avec les talibans. Il n'y a pas de négociation avec eux. Nous devons être du côté des droits de l'homme.

Madame la Présidente, chers collègues! L'un des principaux problèmes posés aux Européens est le coût de la vie et, surtout, le coût du logement. Le logement ne doit pas devenir un luxe, le logement est un droit fondamental – cette phrase doit maintenant devenir une réalité enfin construite, expérimentable et habitable pour les Européens. Le plan pour un logement abordable nous permet également d’améliorer la vie de millions de personnes en Europe, telles que les familles, qui sont contraintes de quitter leur logement parce qu’elles ne peuvent plus se le permettre; les locataires qui consacrent la moitié ou plus de leur revenu disponible au logement; les jeunes qui doivent vivre entre 30 et 35 ans avant de pouvoir déménager de chez eux; et les 400 000 enfants et mineurs qui sont sans abri chaque jour. Nous ne l'avons pas seulement entre les mains - vous l'avez également évoqué aujourd'hui, Madame la Présidente -, c'est un sujet central. Mais il est grand temps que nous commencions à mettre en œuvre rapidement ce plan pour des logements abordables, avec toutes les mesures importantes à prendre. Les Européens ne peuvent plus se le permettre.

Monsieur le Président, chers collègues! Il ne reste plus que deux semaines et demie avant cette élection décisive en Moldavie, le 28 septembre, et nous voyons ce que nous avons déjà vu dans le passé lors des élections, à savoir que l'influence russe sur ces élections augmente déjà massivement à l'avance. La présidente Maia Sandu a souligné aujourd’hui que ce qui se passe en Moldavie doit être un avertissement sérieux pour toute l’Europe et elle a tout à fait raison, car la démocratie moldave, et donc européenne, est gravement menacée par cette ingérence russe; Il y a des exemples du passé. Dans le même temps, il apparaît également que ce pays candidat est un rempart important contre cette agression russe; Il est donc important que nous soutenions activement la Moldavie, non seulement maintenant avant les élections, mais aussi en tant qu'Union européenne, afin de lutter contre l'ingérence, de renforcer le processus démocratique et de garantir les valeurs fondamentales de l'Europe.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, depuis l'effondrement tragique du toit de Novi Sad, trop de manifestants pacifiques ont été menacés, gazés, diffamés en tant que terroristes et battus. Trop de chefs d'étudiants ont été battus par des matraques de police et commandés par Vučić, le président de la Serbie, lui-même. Trop de lignes rouges ont été franchies. Pourtant, Vučić est toujours membre du Parti populaire européen, mais j'espère qu'il ne le sera pas très longtemps à l'avenir. Ce dont nous avons besoin, ce sont des sanctions ciblées, des mots clairs. Nous avons condamné à juste titre la brutalité policière et l'oppression par la violence et tout ce qui s'est passé. Maintenant, nous devons faire plus que simplement condamner; Nous devons agir. Des sanctions ciblées et des mots clairs de la part des institutions européennes, comme le commissaire l'a constaté hier. Il est de notre devoir de soutenir le peuple serbe et sa lutte pour sa liberté. Il est en faveur de la Serbie, mais contre le régime brutal d'Aleksandar Vučić.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Le logement est l'un des problèmes des citoyens européens, qui sont les mêmes dans tous les États membres de l'UE. Au cours des 15 dernières années, les loyers ont augmenté de 26 % en moyenne et les personnes ayant les revenus les plus faibles paient déjà 40 % ou plus de leur revenu disponible pour vivre. C'est un état inacceptable, car le logement est un droit fondamental, le toit au-dessus de la tête est un droit fondamental. C'est pourquoi nous devons faire plus: Non seulement utiliser des fonds de cohésion pour cela, mais encore beaucoup, beaucoup plus. Nous avons besoin d'un financement européen de 300 milliards d'euros. Il faut endiguer la spéculation, il faut court terme rentals Réglementer et endiguer Airbnb et autres. Nous devons permettre davantage de logements subventionnés, y compris pour la classe moyenne, dans notre droit de la concurrence. Nous devons renforcer la protection des locataires pour protéger les gens contre les licenciements injustifiés et les augmentations extrêmes. Et nous ne devons pas oublier l’action pour le climat, car elle nécessite également des fonds – pour la rénovation thermique. Parce que le logement est un droit fondamental que tout le monde en Europe doit pouvoir se permettre.

Monsieur le Président, chers collègues! Il s'est encore passé quelque chose: Le scandale du champagne, Le Pen, l'affaire du personnel et maintenant l'enquête sur le détournement présumé de plus de 4 millions d'euros d'argent des contribuables. La liste des scandales des partis d'extrême droite du seul Parlement européen est longue. Et si nous ajoutons ce qui a été fait dans les parlements nationaux et dans les conseils municipaux, la liste sera beaucoup plus longue. Le FPÖ autrichien est souvent directement impliqué et il est clair que: Ce n'est pas un cas isolé, c'est un problème structurel qui se pose à ce parti. Les accusations sont nombreuses et doivent être entièrement élucidées. Il faut des éclaircissements approfondis et transparents, une procédure d'enquête rapide et des conséquences pour les parties concernées. Et je pense que c'est aussi significatif aujourd'hui: Au lieu de dire clairement ce que l'on a à dire pour sa défense ou comme justification, on s'abstient simplement de ce débat comme si de rien n'était. Et ça ne peut pas être comme ça. Et il y a une chose qu'il faut dire clairement: Le FPÖ et ses députés européens, ainsi que la politique nationale, sont toujours très vite insultés lorsqu'on les critique. C'est un peu bon marché de se plaindre, mais en même temps d'encaisser assez cher. C'est la méthode du FPÖ, et nous devons nous y opposer fermement.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Les rumeurs entourant la proposition de CFP de la Commission européenne sont, pour le moins que l'on puisse dire, irritantes. C'est pourquoi il convient de souligner: Nous avons des défis en matière de politique étrangère, mais nous avons également le défi de renforcer cette Union européenne à l'intérieur et de la transformer en une Union européenne des peuples. C'est pourquoi il est important: Ceux qui maintiennent le budget de l'UE à un faible niveau maintiennent l'Europe à un faible niveau. Nous voulons une Europe grande et forte qui finance courageusement la transformation socio-écologique, la cohésion sociale et la transformation juste. C'est précisément pour ces questions que trois choses sont, de mon point de vue, tout à fait centrales. Premièrement, Nous avons besoin d'un fonds européen pour le logement. Le logement et le coût du logement sont au cœur des préoccupations des citoyens. Deuxièmement, Nous avons besoin de fonds pour financer les infrastructures, pour mettre en place un système de trains à grande vitesse en Europe, et ce, de toute urgence! Troisièmement: Nous avons besoin d'un Fonds social européen. Si on se demande d'où vient l'argent? Les entreprises numériques avec une taxe numérique seraient une idée.

(EN) Madame la Présidente, il y a longtemps que je n'ai pas eu mes premières réunions et que je n'ai pas visité la Macédoine, ou l'ARYM à l'époque, comme il fallait l'appeler. Depuis lors, j'ai vu des politiciens dans le pays, certains qui étaient terriblement corrompus et ont fui le pays, mais aussi d'autres qui ont battu le haut effort pour résoudre les problèmes afin d'avoir un avenir meilleur pour le pays, allant au-delà de la ligne pour un avenir meilleur. Par conséquent, je dirais qu'il est également important aujourd'hui d'avoir de tels politiciens et que mes collègues du parti au pouvoir et du gouvernement de Macédoine du Nord adoptent les mesures nécessaires pour obtenir les négociations en vue de l'adhésion à l'Union européenne. Mais j'appelle également les politiciens bulgares à comprendre qu'une adhésion de la Macédoine du Nord est dans l'intérêt non seulement de la Macédoine du Nord, mais surtout de la Bulgarie. Par conséquent, ils devraient travailler ensemble et ne pas essayer de bloquer l'adhésion de la Macédoine du Nord.

Madame la Présidente, je vous remercie d'avoir contribué à cet important débat et je vous remercie également, Monsieur le Commissaire, pour le travail accompli. Il y a une énorme nécessité de réforme devant l’Albanie – je pense que c’est l’une des conclusions que nous pouvons tirer. Il est vrai que la polarisation dans le domaine politique est très profonde. Mais une chose est différente des autres pays des Balkans occidentaux: tout le monde est pro-européen au Parlement albanais et dans la société albanaise elle-même. Je pense que c'est aussi le pouvoir qui peut conduire à mettre en œuvre toutes les réformes nécessaires. C'est cette puissance qui peut conduire à l'Union européenne. Nous devons dire que le succès de ces réformes est dans l'intérêt de l'Albanie et des citoyens albanais, mais c'est aussi dans l'intérêt de l'Union européenne et des citoyens européens. Par conséquent, cela vaut la peine de travailler là-dessus. Enfin, je tiens également à dire que très bientôt, le Parlement européen ouvrira son antenne, qui est responsable non seulement de l'Albanie en Albanie, mais aussi d'un bureau de liaison pour la mise en œuvre de toutes ces réformes dans les pays des Balkans occidentaux. Donc, c'est aussi un argument qui compte pour les débats à venir. Mais à la fin, tous les meilleurs aussi à l'Albanie pour maintenir la vitesse dans les réformes et à la fin, ils seront européens.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, au cours des trente dernières années, l'Albanie et les citoyens albanais ont été confrontés à de nombreux obstacles. Rappelez-vous simplement le régime dur d'Enver Hoxha, qui était le plus dur que nous ayons eu dans la sphère communiste de l'Europe de l'Est. Puis, après le changement de régime, même en 1997, ils ont eu une crise du système pyramidal où, encore une fois, tout le monde a perdu les petites économies qu'ils avaient. Le pays a dû surmonter ces obstacles et a également connu un énorme changement, comme peu d'autres pays d'Europe l'ont fait. Depuis 2009, l'Albanie est en route vers l'UE. En 2009, l'Albanie a présenté une demande d'adhésion. En 2014, il est devenu un candidat officiel à l'adhésion. En 2022, cette négociation a commencé et, en 2024, le premier chapitre de négociation a finalement été ouvert. Nous voyons déjà que ces statistiques et chiffres montrent qu'il s'agit d'une longue histoire. Aujourd'hui, nous discutons du premier rapport annuel de ce mandat sur les progrès réalisés par l'Albanie en tant que pays candidat. Le rapport couvre la réponse du Parlement à l’élargissement de la Commission, les rapports de 2023 et 2024, l’état d’avancement et les derniers développements concernant les progrès accomplis par l’Albanie dans l’adhésion à un accord. Je dois dire – et sur ce point, je tiens également à remercier les collègues et les rapporteurs fictifs de la commission AFET – que le rapport a été adopté à une large majorité de 57 voix pour, 11 contre et 6 abstentions. Merci à tous pour ce travail constructif qui a été fait. Deuxièmement, avant de revenir un peu sur le contenu du rapport – je cherche simplement où il en est –, je pense qu'il y a aussi aujourd'hui la délégation albanaise du Parlement albanais au Parlement européen. Bienvenue au Parlement européen et j'espère que votre travail et notre travail mèneront également à ce que vous soyez à l'avenir parmi nous ici au Parlement européen. Bienvenue dans votre maison. Donc, le sujet principal du rapport est, bien sûr, les progrès concernant aussi certaines questions comme les institutions démocratiques et comment elles se sont développées. Liberté des médias, quelles sont les questions ouvertes là-bas? Par exemple, nous avons encore dans la liberté des médias la question de la propriété transparente instantanée. Donc, ce n'est pas la liberté des journalistes de poser des questions, mais c'est la question de savoir qui est propriétaire de la plate-forme médiatique. Nous avons la question de l'implication de la société civile. Nous avons la question des droits fondamentaux, de l'État de droit, des réformes socio-économiques, de l'environnement, de la coopération régionale et de la politique étrangère. En octobre 2024, l’Albanie a entamé les négociations sur le pôle 1. En décembre est venu le groupe 6, en avril 2025 est venu le groupe 2 et en mai est venu le groupe 3. Aujourd'hui, l'Albanie a ouvert 24 des 33 chapitres de négociation. Nous saluons ces progrès rapides et l'Albanie a été qualifiée de tête de liste par vous, Madame la Commissaire Marta Kos – je pense que c'est tout à fait juste qu'elle soit à l'avant-garde. Il y a beaucoup de remarques positives à faire. Nous constatons de bons progrès dans la mise en œuvre de la réforme de la justice, y compris dans le processus d'attente en SPAK, dans les mesures de protection de l'environnement et également dans l'alignement complet sur la politique étrangère. Pour arriver à une fin, bien sûr, nous voyons beaucoup de choses à faire. Comme je l'ai mentionné précédemment, il y a la situation des médias, mais aussi la mise en œuvre des recommandations audio de l'OSCE, qui doivent être faites sur une plus grande maturité politique et doivent l'être également à l'avenir. Pour terminer, je pense que je veux juste dire que nous soutenons pleinement l'objectif de l'Albanie d'être en tête et d'ouvrir tous les autres clusters, mais il est plus important aussi de fermer les clusters et de travailler sur les réformes. Je pense que si la vitesse et cette unification sur l'ensemble du pays pour rejoindre l'Union européenne vont continuer, ils vont aussi gérer. Notre rapport est positif, mais il met aussi l'accent sur les choses qui doivent être changées.