Ce sur quoi Andreas a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Le logement, un toit au-dessus de la tête est un droit fondamental, et c'est donc l'un des défis politiques les plus importants et les plus importants que nous ayons à l'heure actuelle, à savoir s'assurer qu'il existe des logements abordables. Cependant, de nombreux pays, villes et municipalités luttent contre le manque de logements abordables. Les loyers augmentent considérablement et, surtout en période d'inflation élevée, de nombreuses personnes, de nombreuses familles ne savent plus comment payer leurs loyers et leurs frais de logement. Le sans-abrisme augmente, la pauvreté augmente et il est donc urgent d'agir. Nous avons besoin d'investissements publics dans la construction de logements sociaux - en particulier dans la construction de logements sociaux et subventionnés. Ma ville natale, Vienne, qui est souvent citée aujourd’hui comme un bon exemple – et le maire de Vienne, un de mes bons amis, se réjouira également que les réalisations de la ville de Vienne y soient vues de manière aussi positive – ma ville natale, Vienne, que l’on appelle la «Vienne rouge», joue ici un rôle de pionnier: Les logements subventionnés représentent 45 % du marché du logement viennois. 60 % des Viennois vivent dans des logements sociaux subventionnés. Une Viennoise sur quatre et un Viennois sur quatre vivent dans l'un des 1 800 appartements appartenant à la ville elle-même. C'est exactement ce qu'il faut: Investissements dans la construction d'habitations, investissements dans l'assainissement, dans l'assainissement thermique des habitations et l'interdiction de l'inoccupation, en particulier de l'inoccupation utilisée à des fins spéculatives, une interdiction générale de la spéculation sur l'immobilier et des logements si urgents.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues! Je tiens également à remercier le rapporteur et mon collègue autrichien Lukas Mandl, ainsi que le vice-président Maroš Šefčovič, qui a toujours travaillé avec le Parlement européen dans un esprit de soutien, d'objectivité, d'intensité et d'ouverture. Chers collègues, la Suisse est au centre de l'Europe et ce n'est pas seulement l'amour de la montagne, du ski ou du chocolat qui nous unit, mais aussi un million et demi de citoyens de l'UE qui vivent et travaillent en Suisse. C'est pourquoi je suis heureux qu'il règne à nouveau un climat entre la Suisse et l'Union européenne, où l'on est revenu à la table des négociations pour le renouvellement des traités. Personnellement, deux points sont particulièrement importants. L'une d'elles est: Cet accord de libre circulation des personnes, avec toutes ses obligations, doit être mis en œuvre sans exception par la Suisse. D'autre part: Les mesures dites d’accompagnement doivent également garantir la protection de normes sociales élevées, ainsi que la protection efficace et non discriminatoire des droits des travailleurs, et le principe d’«égalité de rémunération pour un même travail au même endroit» pour les travailleurs détachés mobiles et les travailleurs locaux, si important pour nous en Europe, doit être appliqué et mis en œuvre. D'autre part, il est également important de placer la lutte contre le dumping salarial et social au premier rang des priorités et d'assurer une coopération meilleure et plus étroite dans la lutte contre la fraude fiscale, le blanchiment de capitaux et l'évasion fiscale. Profitons de l'élan et négocions un accord équilibré et complet avec la Suisse.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues! La situation dans la zone frontalière entre la Serbie et le Kosovo est plus que dangereuse. Oui, tout le monde a raison de dire que les représentants des deux côtés doivent contribuer à la désescalade, bien sûr. C'est aussi le putain de devoir de chaque politicien sur le terrain d'assurer enfin la stabilité et une perspective européenne pour sa propre population. Mais ce que nous voyons actuellement, c'est que Vučić verse de plus en plus d'huile sur le feu. C'est pourquoi l'Union européenne doit enfin se débarrasser de cette naïveté et des réactions fortes de la part de l'UE sont nécessaires, faute de quoi nous risquons un incendie de forêt dans l'ensemble des Balkans. Il faut en finir avec le nationalisme, avec la politique antidémocratique et anti-européenne actuellement pratiquée en Serbie par le gouvernement. Non seulement en Serbie, mais aussi là-bas. Ceux qui ne comprennent pas cela doivent également s'attendre à des conséquences, à savoir le gel des fonds de l'UE et, en fin de compte, la conséquence si l'on ne revient pas à une compréhension européenne des droits de l'homme, à une orientation antinationaliste, à la fin et à l'arrêt des négociations d'adhésion à l'UE pour une Serbie sous Vučić.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Le Qatargate et le Marocgate ont montré que le Parlement européen n'est pas à l'abri de l'influence étrangère. Ils ont également montré qu'une chose est utile à l'encontre des députés qui voudraient ou auraient pu se faire corrompre, à savoir une transparence plus grande et plus stricte. En tant que sociaux-démocrates, nous avons insisté dès le début pour que des réformes ambitieuses soient entreprises afin de mettre un terme à la corruption future. Et maintenant, six mois plus tard, il y a aussi un train de mesures ambitieux, un ensemble de mesures que nous pouvons présenter ici en commission. Mais il faut aussi des règles d'éthique plus strictes et, le cas échéant, des sanctions pour un tel organisme d'éthique au Parlement européen, mais aussi à la Commission et au Conseil. N'oublions pas que toutes les institutions européennes doivent s'unir. Et le soi-disant paquet de défense de la démocratie est également en retard et nous espérons qu'il arrivera le plus tôt possible. Ce serait absolument, absolument nécessaire. Mais qu'y a-t-il dans ce catalogue de mesures que nous présentons aujourd'hui et que nous déciderons demain? la publication de toutes les réunions, une empreinte législative, l’inscription au registre de transparence, de nouvelles exigences pour les députés, telles que la déclaration de patrimoine avant le début et après la fin du mandat, des détails sur les emplois secondaires, qui doivent également indiquer ce qui doit être fait par qui, quand et à quel moment, et «Cooling-off»-Règles. Mais je peux aussi dire: En tant que sociaux-démocrates, nous en voulons un peu plus. On en veut plus. C'est-à-dire que nous trouvons une «Cooling-off»-La période de six mois est trop courte, elle devrait durer jusqu'à 24 mois, afin que nous puissions continuer à prévenir la corruption à l'avenir. Tout comme nous trouvons: Il est urgent d'interdire les activités accessoires pour les entreprises inscrites au registre de transparence. On ne peut pas être député ou député et lobbyiste ou lobbyiste en même temps. Il faut décider de quel côté on est. Je me pose également la question de savoir qui, parmi les députés, a le temps de prendre part à d'autres activités de lobbying, en plus d'une activité parlementaire sérieuse. C'est ce que je veux dire. Au terme de ce travail, je voudrais également remercier le président Raphaël Glucksmann et les rapporteurs Loiseau. M. Bilčík, mais aussi une fois de plus, soulignent combien il est urgent pour notre démocratie, pour un Parlement européen fort, de continuer à traiter, sous une forme ou une autre, de manière institutionnelle au sein du Parlement européen, ces questions qui ont été traitées par la commission INGE.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président! Avec la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine, d’innombrables crimes de guerre sont également à l’ordre du jour: attaque contre la population civile au moyen d’armes à feu, d’armes explosives et de missiles, par exemple à Kramatorsk, de manière indiscriminée et disproportionnée; en avril 2022, le massacre de Boutcha: 419 corps d'hommes abattus, mutilés et blessés à mort ont été retrouvés; le siège de Mariupol par des bombardements ciblés, par exemple d'hôpitaux; viols et viols collectifs, y compris en tant que mesure de guerre visant à intimider la population; les boucliers civils, où les enfants sont également pris comme boucliers civils; ou encore l’utilisation d’armes interdites, d’armes à sous-munitions, de bombes au phosphore, de pièges explosifs, de mines antipersonnel, de destructions ciblées d’infrastructures civiles, de pillages, de recrutements forcés dans les soi-disant «République populaire» et de 16 000 enfants enlevés. Tout cela doit nous avertir.

Madame la Présidente! L'Albanie est mieux placée qu'elle ne l'était il y a quelques années. Et il n'est pas nécessaire de comparer l'Albanie d'aujourd'hui avec l'Albanie que j'ai trouvée lorsque j'y étais pour la première fois dans les années 90. Au cours de la dernière décennie, un nombre insensé de réformes ont eu lieu, ont été mises en œuvre, ont été lancées dans le pays: la réforme de la bureaucratie, la réforme de l’État de droit, la réforme de la justice, la lutte contre la corruption, mais aussi à petite échelle, comme dans la ville de Tirana, qui est tout simplement une ville de développement urbain qui a beaucoup gagné en qualité de vie grâce à des mesures très concrètes. Si l'on dit cela, la question se pose naturellement: Tout va bien? Non, non. En Albanie, beaucoup d'autres réformes doivent encore être entreprises. La question écologique, la question climatique, la question de la durabilité sont également des questions importantes, tout comme le droit du travail et les syndicats. Mais il y a une chose qu'il faut dire: Il s'avère que la coopération avec l'Albanie, en particulier dans le contexte de l'élargissement, y fait progresser de manière professionnelle et satisfaisante d'importantes réformes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Aujourd'hui, précisément le 11 juillet, nous commémorons Srebrenicas, les victimes, les familles. Et nous commémorons également le plus grand crime de guerre sur le sol européen depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Où en est la Bosnie-Herzégovine aujourd'hui? Il y a des signaux positifs, tels que les dernières élections, où les citoyens de Bosnie-Herzégovine ont également rejeté les nationalistes et les politiques nationalistes par leur vote. Il y a le statut de candidat à l'adhésion à l'Union européenne. Mais d'un autre côté, il y a la crise, qui s'approfondit de plus en plus, et l'un d'entre eux en est responsable, à savoir Milorad Dodik et sa rhétorique et sa politique haineuses. Je me demande souvent: Comment la Commission européenne réagit-elle? Je suis très mécontente car elle se tait souvent. Mais nous avons besoin d'une Commission européenne forte, d'un commissaire qui aille là-bas et qui dise: Nous avons besoin d'une Bosnie où nous soutenons la démocratie, où nous exigeons des sanctions pour Dodik et où nous luttons de toutes nos forces pour l'avenir de ce pays. C'est ce qui me manque à la Commission jusqu'à présent, je suis désolé, Monsieur le Commissaire.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Il y a beaucoup de bons points dans ce paquet, mais aussi quelques critiques. L'un d'eux est: Une fois de plus, la Commission prévoit d'autoriser les camions géants, appelés gigaliners. Selon les propositions que nous avons entendues aujourd'hui, des camions de monstres transfrontaliers rouleront désormais sur les routes européennes. Honnêtement, je pense que c'est une erreur en matière de politique des transports. Pourquoi? Parce qu'il s'agit d'un transfert modal dans la mauvaise direction, c'est-à-dire du retour du rail à la route. Et ce n'est pas ce que nous voulons. En outre, il existe d’énormes coûts de réaménagement, tels que les coûts d’infrastructure. Tout cet argent qu'il faut y investir serait sans doute mieux investi dans le développement du rail et du chemin de fer et dans le passage de la route au rail. Cela nous permettra de mieux atteindre les objectifs climatiques, de mieux mettre en œuvre le pacte vert, d’améliorer la sécurité sur nos routes et de garantir des conditions de travail plus équitables aux conducteurs de camions. Par conséquent, un non très clair aux gigaliners, un non aux camions géants sur nos routes.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Nous attendons depuis longtemps la proposition de cet organisme chargé des questions d'éthique. Maintenant, il est là - et nous sommes déçus. En fait, nous aurions espéré qu'il en aille beaucoup plus, qu'il ne soit pas en deçà des promesses faites, que les compétences et le personnel de cet organisme d'éthique satisfassent à ce dont nous avons tant besoin, non seulement ici au Parlement européen, mais dans toutes les institutions européennes. Nous avons besoin d'un organisme chargé des questions d'éthique qui puisse également enquêter, qui dispose également de droits de sanction, qui puisse consulter les dossiers, qui puisse également consulter les procès-verbaux, qui puisse lancer des enquêtes de sa propre initiative, qui puisse consulter les documents pertinents et qui puisse également faire des suggestions sur la manière de sanctionner cela. Pas seulement avec Qatargate, mais aussi avec les incidents au sein de la Commission, c'est clair: Nous avons besoin de règles plus strictes et plus efficaces. Oui, nous devons également faire nos devoirs au Parlement européen et les propositions de la commission spéciale INGE seront également présentées lors de la prochaine session plénière ici en juillet. Nous avons besoin d’une période de carence, tant pour les députés que pour les hauts fonctionnaires et les commissaires, d’une période de carence réelle plus longue que ce qui a été proposé jusqu’à présent, ainsi que de règles claires et de transparence, y compris de restrictions sur les revenus accessoires. Madame la Commissaire, j'espère que cet organisme chargé des questions d'éthique sera non seulement un vœu pieux, mais qu'il pourra également être doté de compétences supplémentaires.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, chers collègues! Notre démocratie est vulnérable. Et le modèle européen de société ouverte est menacé: ingérences étrangères hostiles, campagnes de désinformation, menaces hybrides, cyberattaques et, et, et. Ces menaces s’intensifient et deviendront beaucoup, beaucoup plus fortes d’ici les élections européennes de juin 2024. Et nous devons nous protéger contre cela. Le présent rapport vise, d’une part, à réveiller les esprits et, d’autre part, à clarifier enfin ce qui suit: Nous devons faire quelque chose ici! – mais aussi renforcer la résilience de notre démocratie ouverte et dynamique par une multitude de mesures. Le rapport présente une longue liste d'approches diverses: l'interdiction des dons de partis étrangers, les règles européennes communes pour les campagnes politiques, les campagnes électorales et le financement des partis, dont nous avons tant besoin; Capturing d'élite par des entreprises proches de l’État de pays tiers tels que la Russie, la Chine, les pays arabes, plus de transparence et de responsabilité, mais aussi des plateformes en ligne – plus d’arguments, moins Fake news C'est ici le principe de base. Mais nous devons également renforcer nos capacités ici au Parlement européen et accélérer les travaux sur le paquet «Défense de la démocratie». Commencer avec la Commission européenne et faire la mise en œuvre très, très rapidement. Chers collègues, le temps de la naïveté est révolu. Et cela signifie, ici aussi, au Parlement européen, tirer les bonnes conclusions de la porte du Qatar et du Maroc et permettre plus de transparence, des règles plus strictes et moins de lobbying à mi-ombre, en secret, ici. Enfin, je voudrais également remercier la rapporteure Sandra Kalniete, les rapporteurs fictifs des différents groupes politiques et le président Raphaël Glucksmann pour leur bonne coopération au service de notre démocratie ouverte et vivante.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le Kosovo va enfin un peu plus loin dans l'intégration et l'adhésion à l'Union européenne. Rien ne s'est passé depuis trop longtemps. La libéralisation du régime des visas est enfin arrivée, ce qui constitue un grand succès. Les premiers pas vers l'adhésion au Conseil de l'Europe ont enfin été faits, ce qui est absolument nécessaire. Le gouvernement Kurti, qui constitue la plus longue période de stabilité politique au Kosovo, a entamé de nombreuses réformes et mis en œuvre de nombreuses réformes. Ce qui manque encore, c'est que le dialogue entre Belgrade et Pristina se poursuive et que ce qui se poursuit soit finalement signé et représenté par les deux parties. C'est toujours comme si on jetait du sable dans l'engrenage. Il suffit de penser à l'appel au boycott électoral de Vučić lors des élections municipales dans le nord du Kosovo. Mais néanmoins, nous devons continuer à travailler là-dessus. L'Union européenne doit elle aussi faire plus dans ce contexte et rassembler davantage. Car nous avons besoin de Balkans stables, et le Kosovo en Europe en fait partie.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Comme nous l’avons déjà indiqué dans le rapport de la commission spéciale sur l’ingérence étrangère dans l’ensemble des processus démocratiques de l’Union européenne, y compris la désinformation (INGE 1), «il existe un grave manque de règles juridiquement contraignantes et d’application en ce qui concerne le registre des lobbyistes de l’Union» et «l’Union ne dispose pas des outils nécessaires pour lutter contre la capture d’élites». Ce ne sont là que deux citations du rapport final de notre commission et, à ce jour, nous n'en avons pas encore mis en œuvre une grande partie. Les règles actualisées en matière de transparence n'existent pas encore et les événements actuels ont d'autant plus montré à quel point elles sont urgentes et nécessaires. Mais il est également nécessaire, compte tenu des événements autour du Qatar, mais aussi du Maroc et peut-être d'autres États, que nous imposions rapidement ici non seulement plus de transparence, mais aussi que nous nous démarquions clairement des États qui tentent d'acquérir une influence sur les décisions et la politique européennes par l'intermédiaire de députés individuels. C'est pourquoi il est important que les représentants du Qatar n'aient plus accès à cette Assemblée, que toutes les décisions politiques concernant le Qatar soient suspendues. Il en va de même pour le Maroc, Mesdames et Messieurs, et je ne comprends donc pas pourquoi, précisément ces jours-ci, il y a à nouveau des représentants du Parlement marocain dans cette Assemblée. N'avons-nous toujours rien appris des événements actuels? Nous devons enfin nous mettre à table, Mesdames et Messieurs! Il n'y a pas que le Qatar, il y a aussi le Maroc.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Les événements des derniers jours, du week-end dernier, nous laissent tous stupéfaits. Moi aussi, bien que je travaille depuis 25 ans dans des corps législatifs à différents niveaux, je n'ai jamais rien vu de tel. Mais en même temps, il est si impressionnant et triste de voir que nous en avons un besoin urgent. Les institutions sont attaquées, de l'intérieur comme de l'extérieur. Je me souviens seulement de l'attaque de piratage qui a suivi la résolution de la dernière semaine de plénière sur la Russie. Le scandale de corruption, les attaques russes et autres poursuivent tous un objectif clair et sans ambiguïté, à savoir la déstabilisation de l'Europe, l'attaque contre une démocratie libre, ouverte et vivante. La réglementation proposée par la Commission ne concerne que la publicité politique, le financement des partis politiques et l'extension des droits électoraux. Mais nous devons justement réfléchir à nouveau à l'occasion actuelle, si nous allons assez loin ou si nous n'avons pas besoin de plus, c'est-à-dire d'une meilleure compréhension des effets de ce que l'on appelle covert financing, c'est-à-dire le financement dissimulé, et son impact sur les activités politiques et sur la manière dont les États autoritaires tentent de faire leurs achats ici en Europe. Comme nous l’avons déjà mentionné, la commission INGE a en effet examiné les faits et les a déjà consignés à plusieurs reprises dans le rapport: Il doit être illégal de participer à des activités clandestines financées par des acteurs étrangers et visant à influencer le processus de la politique européenne et nationale. Pour ce faire, nous devons dès à présent combler les lacunes de notre système réglementaire, les réexaminer et les rendre à l'abri de la démocratie et des attaques. C'est pourquoi il est temps de reconnaître les événements actuels comme un coup de grâce et comme une chance de rendre notre démocratie et nos règles propres, transparentes et résistantes aux attaques.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Il y a environ un mois et demi, avec quelques collègues du Parlement européen, j'étais précisément dans cette région où les bombes turques tombent aujourd'hui. Et ce que nous avons vécu là-bas, c’est une région où un minimum de stabilité, un minimum de civilisation, un minimum de vie juste et libre ont été rendus possibles, à savoir le Rojava, dans le nord-est de la Syrie, dans la région autonome, ainsi que dans la région autonome du Kurdistan en Irak. Ce que nous voyons aujourd’hui, ce sont des attaques brutales de la Turquie contre cette région, contre cette liberté de la population, parfois avec des armes chimiques contre la population civile, et avec le grand risque que les combattants de l’EI qui y sont détenus soient libérés – jusqu’à 12 000 combattants de l’EI. Par conséquent, une action rapide est désormais nécessaire, à savoir l’arrêt des attaques de la Turquie, une zone d’exclusion aérienne et la possibilité pour les représentants du Rojava de siéger sur un pied d’égalité à la table de toutes les conférences sur l’avenir de la Syrie. Solidarité totale avec le peuple kurde dans cette lutte acharnée.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je voudrais féliciter M. Picula pour ce texte, parce qu'il est urgent et qu'il s'agit d'un texte très important et très bon. Nous devons être plus flexibles, plus transparents et surtout: Nous devons accélérer le processus d’élargissement de l’Union européenne et, sans doute, être plus stricts en ce qui concerne le respect de nos valeurs, la mise en œuvre des réformes et l’orientation générale de la politique étrangère européenne. Les Balkans ont besoin d'un signal clair de la part de l'Union européenne. Les citoyens des Balkans attendent depuis longtemps un signal très clair de la part de l'Union européenne. Je l'ai dit à maintes reprises ici et nous en avons souvent discuté ici au Parlement européen. Mais les événements récents, y compris les événements géopolitiques, montrent une fois de plus: Il est grand temps de mettre en place un processus d’élargissement dynamique et solide.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Pour beaucoup d'entre nous, il n'aurait probablement pas fallu la crise mondiale et la guerre en Ukraine pour comprendre à quel point les Balkans occidentaux sont importants pour l'Europe et à quel point ils font partie de l'Europe. Mais il faut quand même souligner une fois de plus: Nous ne devons pas non plus oublier les pays des Balkans occidentaux dans la salle d'attente de l'Union européenne. Bien au contraire: Il faut qu'elle nous rejoigne très vite. Nous devons également soutenir les réformes, telles qu’elles sont régulièrement mises en œuvre, par exemple, en Macédoine du Nord. Nous devons également soutenir l'Albanie dans ses réformes et lui permettre de faire rapidement partie de la Communauté européenne. Nous avons besoin de la libéralisation du régime des visas pour les citoyens kosovars, tout comme nous ne devons pas laisser les citoyens de Bosnie-Herzégovine seuls en ce moment même, où ils ont montré lors des élections qu'ils étaient favorables aux réformes et qu'ils ont également rejeté et révoqué les vieilles élites. Last but not least, la situation de l’état de droit en Serbie ne doit pas non plus nous laisser indifférents. Dans ce domaine, l'Europe doit s'engager de manière beaucoup plus forte et efficace et avec force en faveur des valeurs européennes, y compris vis-à-vis de la Serbie et du président serbe Vučić.

Monsieur le Président, chers collègues! Le dramaturge suisse Max Frisch a écrit un drame célèbre, Biedermann et les incendiaires. Il s'agit du fait que le citoyen Biedermann laisse deux incendiaires dans sa maison et croit qu'en les embellissant, il pourrait les empêcher de mettre le feu à la maison. Et comment la pièce se termine-t-elle? La maison brûle et M. Biedermann risque sa vie. Et c'est exactement la même chose qui se passe aujourd'hui avec la Maison de l'Europe: Il y a aussi un peu de flammes et d'incendies. Comme en Suède, où les modérés ne peuvent être soutenus par les Démocrates suédois qu'en raison du maintien du pouvoir ou de l'avidité du pouvoir. Ou comme bientôt en Espagne, où le Parti populaire se rapproche de plus en plus de la VOX. Ou comme en Italie, où Berlusconi et d'autres ont depuis longtemps déménagé dans le camp de l'extrême droite. Ou encore, comme cela s'est passé en Autriche sous le bleu-noir et Sebastian Kurz. Et à la fin, à la fin de toutes ces choses, d'une part, il y a le juge, qui doit ensuite condamner beaucoup de ces politiciens. Mais en fin de compte, notre démocratie et le projet commun de l'Europe souffrent également.

Madame la Présidente, Madame la Présidente de la Commission! Je crois que beaucoup de choses que vous avez dites aujourd'hui peuvent être soutenues, il faut les soutenir. Mais il est essentiel de ne pas sous-estimer les conséquences sociales de cette crise. Les citoyens ne peuvent plus se permettre leur vie. Ils gémissent sous l'inflation, sous la hausse des prix des denrées alimentaires et, bien sûr, sous l'explosion des prix de l'énergie. C'est pourquoi il est important de récolter les bénéfices excédentaires, il est important et bon de les redistribuer aux ménages qui ne peuvent plus se permettre leur vie. Mais il faut aussi une intervention radicale sur les marchés de l'énergie. Tout comme ces marchés de l'énergie sont conçus et organisés, ils ne fonctionnent plus. La libéralisation du marché de l'énergie a échoué parce qu'elle ne peut garantir ni l'approvisionnement ni des prix raisonnables à la fin de la journée. C'est pourquoi nous devons également veiller à ne pas libéraliser excessivement dans d'autres domaines, comme le propose parfois la Commission, par exemple dans le secteur ferroviaire. C'est pourquoi, Mesdames et Messieurs, je crois qu'il est nécessaire, en ce moment même, d'être très attentifs à la question sociale, afin que notre société ne soit pas encore plus divisée.

(EN) Madame la Présidente, je peux simplement continuer là où mon collègue Lukas Mandl s'est également arrêté. En résumé, le Kosovo avance, progresse. Il est plus stable qu’il ne l’était auparavant sur le plan politique. Et aussi il a entrepris beaucoup de réformes, mais beaucoup plus doivent venir aussi. Et je pense qu'il y a deux choses importantes. L'un est le dialogue entre Belgrade et Pristina, qui doit être renforcé et souligné, et l'autre est la libéralisation du régime des visas. Toutes les conditions préalables sont remplies, mais il nous manque encore le feu vert pour la libéralisation du régime des visas. Et ce blocage prive la jeune génération du Kosovo de ses chances futures et est donc inacceptable. Et aussi, nous avons discuté de cette question dans le contexte d'un Conseil européen, qui concernait la perspective européenne des Balkans occidentaux, en disant légèrement décevant. C'est un Conseil qui n'a pas donné les réponses que les citoyens des Balkans occidentaux attendent de l'Union européenne et ce qu'ils méritent de la part de l'Union européenne. Il n'y avait pas de réponse, seulement de la déception. Et je dirais même aujourd’hui, en regardant la Commission – pas le commissaire Lenarčič pour vous – mais l’absence du commissaire à l’élargissement est d’une grande valeur symbolique que l’Union européenne manque une politique des Balkans occidentaux. Et honnêtement, il est inacceptable que le commissaire à l'élargissement ne soit pas là et c'est symbolique de la façon dont nous faisons aussi notre politique. Pas assez.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, chers collègues, la dernière bonne année du cheminement de la Bosnie-Herzégovine vers l'Union européenne, sur sa voie européenne, a été 2016, lorsque la Bosnie a présenté sa candidature à l'adhésion à l'Union européenne; Il y a six ans. Et la situation politique actuelle en Bosnie-Herzégovine est également le meilleur indicateur que des progrès ne peuvent être réalisés sans consensus. La Bosnie doit utiliser les nouvelles circonstances, qui sont celles de la crise ukrainienne et du statut de candidat à l'Ukraine et à la Moldavie. Mais il appartient à la Commission de présenter également son évaluation dans les meilleurs délais, et à la Bosnie-Herzégovine de s’acquitter enfin de l’essentiel de cette obligation. Mais pour y parvenir, il faut aussi un changement significatif dans le comportement des dirigeants politiques de Bosnie-Herzégovine, en particulier des dirigeants des entités spécifiques, pour surmonter les divisions et œuvrer pour un avenir européen. C'est ce qui est nécessaire et ce qui concerne la Bosnie.

Monsieur le Président, je vous remercie, Monsieur le Commissaire, d'être avec nous pour ce débat, ainsi que pour vos paroles et pour le contenu. Parfois, je pense que nous avons peut-être aussi besoin que vous preniez en charge cette question pour avancer plus rapidement. Quoi qu'il en soit, je tiens à remercier également la rapporteure, Isabel Santos, pour ce rapport et tous ceux qui y ont également contribué, car je pense qu'il s'agit d'un excellent rapport qui décrit ce qui a été fait, ce qui est formidable, et aussi ce qui doit être fait davantage. Je pense qu'il est important dans les grandes lignes de dire aussi que l'Albanie a entrepris une réforme très importante et mérite également que nous commencions dès maintenant les négociations. Lorsque nous disons que nous voulions que les négociations commencent, ce n’est pas pour l’establishment politique albanais, ce n’est pas pour Edi Rama que nous devons commencer, c’est pour le peuple albanais. C'est pour la jeune génération albanaise, qui veut aussi voir son avenir dans l'Union européenne. Ils veulent aussi que nous commencions pour eux et que nous ouvrions la porte à cet avenir européen. Il y a un long chemin, mais nous devons commencer à y aller.

Monsieur le Président, la Macédoine du Nord a entrepris d'énormes réformes. Et la Macédoine du Nord, pour dire précisément, le peuple de Macédoine du Nord mérite que nous commencions par les négociations de l'UE. Le veto bulgare ne résout aucun des problèmes existants et aucune des questions qui ont été soulevées aujourd'hui. Le veto n'affecte pas seulement négativement la Macédoine du Nord, il affecte également négativement l'Union européenne, et les plus durement touchés sont Sofia et la Bulgarie elle-même. Je ne sais donc pas pourquoi nous ne prenons pas les chances qui s’offrent à la Macédoine du Nord, à la Bulgarie et à l’ensemble de l’Union européenne. C’est pourquoi, chers collègues, ce n’est pas le moment de perdre du temps dans d’énormes discussions. Il est temps d’entamer les négociations, où vous pourrez mettre toutes les questions que vous voulez sur la table – c’est le meilleur: un «feu vert» pour les négociations, pour la Macédoine du Nord.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! C'est 1 637 jours. Depuis 2017, Osman Kavala est incarcéré en Turquie. Il a 64 ans, il est entrepreneur, mécène, activiste culturel, défenseur des droits de l'homme et critique du gouvernement et de la politique d'Erdoğan. On lui reproche d'avoir mené des manifestations au Gezi en 2013. Il n'y avait aucune preuve de cela, mais une décision de justice sur la détention à vie déjà. C'est le seul? Malheureusement, non. Des milliers de personnes sont détenues dans les prisons d’Erdoğan parce qu’elles s’engagent pour la liberté, les droits de l’homme ou tout simplement pour le droit politique ordinaire en tant que députée ou maire – 4 000 pour le seul parti du HDP. Rien qu’en 2021, 46 personnes sont mortes dans des prisons turques pour y avoir été torturées ou malades. Tout cela est démontré par la Turquie. Et M. Erdoğan s'éloigne de plus en plus des normes européennes. C'est contre cela qu'il faut agir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! C'est déjà suffisant: les cyberattaques de la Russie et l'Europe n'est pas suffisamment préparée. Je voudrais toutefois poser une autre question supplémentaire, à savoir: En tant que démocratie européenne, en tant que monde libre, sommes-nous capables de transmettre la vérité à la population civile russe? Nous connaissons la guerre de l'information, la guerre et l'attaque contre la démocratie, contre l'Ukraine en Europe, mais aussi contre la liberté de la presse en Russie, qui est devenue la première victime de la dictature de Poutine. Nous connaissons les milliers de manifestants qui ont manifesté en Russie contre la guerre et qui ont été emprisonnés pour cela par la police de Poutine. Et ce dont nous avons besoin, ce sont de canaux, de canaux numériques et de canaux d’information qui apportent la situation authentique – la vérité, si l’on veut – dans les salons des Russes. Parce que c'est aussi nécessaire pour que la population civile en Russie puisse se réveiller.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chers collègues! Je pense que cette conférence sur l’avenir de l’Europe, loin des attentes, a donné de très bons résultats, plus que ce à quoi nous pouvions nous attendre, ainsi que des discussions avec les citoyens. Les centaines de propositions qui sont maintenant sur la table montrent une chose: Les citoyens attendent de l'Europe des solutions aux problèmes de l'époque. Et maintenant, vous ne pouvez pas simplement essuyer et permettre à nouveau qu'un groupe de travail se réunisse à nouveau, où les résultats sont envoyés. Il s’agit maintenant de tirer parti de ces résultats, de cet élan, afin de donner à l’Europe les moyens d’agir et de faire ce que les citoyens attendent de l’Europe: à savoir s'éloigner des bloqueurs, se tourner vers les décisions à la majorité, s'éloigner de ce principe de l'unanimité qui, en réalité, ne fait que renforcer les anti-européens au sein de l'Union européenne, renforcer le Parlement européen en tant que plus grande force de la démocratie avec droit d'initiative et tout cela. Et il est en quelque sorte dommage et significatif qu'il n'ait pas été possible d'établir un rapport final conjoint de cette conférence. Mais il est bon que le Parlement européen adopte ici un rapport final, une résolution, non pas en tant que point final de la conférence sur l'avenir de l'Europe, mais en tant que point de départ d'une véritable réforme de l'Union européenne, qui finira par se concrétiser avec des traités modernes.