Ce sur quoi Andreas a parlé.

Madame la Présidente, je vous remercie d'avoir contribué à cet important débat et je vous remercie également, Monsieur le Commissaire, pour le travail accompli. Il y a une énorme nécessité de réforme devant l’Albanie – je pense que c’est l’une des conclusions que nous pouvons tirer. Il est vrai que la polarisation dans le domaine politique est très profonde. Mais une chose est différente des autres pays des Balkans occidentaux: tout le monde est pro-européen au Parlement albanais et dans la société albanaise elle-même. Je pense que c'est aussi le pouvoir qui peut conduire à mettre en œuvre toutes les réformes nécessaires. C'est cette puissance qui peut conduire à l'Union européenne. Nous devons dire que le succès de ces réformes est dans l'intérêt de l'Albanie et des citoyens albanais, mais c'est aussi dans l'intérêt de l'Union européenne et des citoyens européens. Par conséquent, cela vaut la peine de travailler là-dessus. Enfin, je tiens également à dire que très bientôt, le Parlement européen ouvrira son antenne, qui est responsable non seulement de l'Albanie en Albanie, mais aussi d'un bureau de liaison pour la mise en œuvre de toutes ces réformes dans les pays des Balkans occidentaux. Donc, c'est aussi un argument qui compte pour les débats à venir. Mais à la fin, tous les meilleurs aussi à l'Albanie pour maintenir la vitesse dans les réformes et à la fin, ils seront européens.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, au cours des trente dernières années, l'Albanie et les citoyens albanais ont été confrontés à de nombreux obstacles. Rappelez-vous simplement le régime dur d'Enver Hoxha, qui était le plus dur que nous ayons eu dans la sphère communiste de l'Europe de l'Est. Puis, après le changement de régime, même en 1997, ils ont eu une crise du système pyramidal où, encore une fois, tout le monde a perdu les petites économies qu'ils avaient. Le pays a dû surmonter ces obstacles et a également connu un énorme changement, comme peu d'autres pays d'Europe l'ont fait. Depuis 2009, l'Albanie est en route vers l'UE. En 2009, l'Albanie a présenté une demande d'adhésion. En 2014, il est devenu un candidat officiel à l'adhésion. En 2022, cette négociation a commencé et, en 2024, le premier chapitre de négociation a finalement été ouvert. Nous voyons déjà que ces statistiques et chiffres montrent qu'il s'agit d'une longue histoire. Aujourd'hui, nous discutons du premier rapport annuel de ce mandat sur les progrès réalisés par l'Albanie en tant que pays candidat. Le rapport couvre la réponse du Parlement à l’élargissement de la Commission, les rapports de 2023 et 2024, l’état d’avancement et les derniers développements concernant les progrès accomplis par l’Albanie dans l’adhésion à un accord. Je dois dire – et sur ce point, je tiens également à remercier les collègues et les rapporteurs fictifs de la commission AFET – que le rapport a été adopté à une large majorité de 57 voix pour, 11 contre et 6 abstentions. Merci à tous pour ce travail constructif qui a été fait. Deuxièmement, avant de revenir un peu sur le contenu du rapport – je cherche simplement où il en est –, je pense qu'il y a aussi aujourd'hui la délégation albanaise du Parlement albanais au Parlement européen. Bienvenue au Parlement européen et j'espère que votre travail et notre travail mèneront également à ce que vous soyez à l'avenir parmi nous ici au Parlement européen. Bienvenue dans votre maison. Donc, le sujet principal du rapport est, bien sûr, les progrès concernant aussi certaines questions comme les institutions démocratiques et comment elles se sont développées. Liberté des médias, quelles sont les questions ouvertes là-bas? Par exemple, nous avons encore dans la liberté des médias la question de la propriété transparente instantanée. Donc, ce n'est pas la liberté des journalistes de poser des questions, mais c'est la question de savoir qui est propriétaire de la plate-forme médiatique. Nous avons la question de l'implication de la société civile. Nous avons la question des droits fondamentaux, de l'État de droit, des réformes socio-économiques, de l'environnement, de la coopération régionale et de la politique étrangère. En octobre 2024, l’Albanie a entamé les négociations sur le pôle 1. En décembre est venu le groupe 6, en avril 2025 est venu le groupe 2 et en mai est venu le groupe 3. Aujourd'hui, l'Albanie a ouvert 24 des 33 chapitres de négociation. Nous saluons ces progrès rapides et l'Albanie a été qualifiée de tête de liste par vous, Madame la Commissaire Marta Kos – je pense que c'est tout à fait juste qu'elle soit à l'avant-garde. Il y a beaucoup de remarques positives à faire. Nous constatons de bons progrès dans la mise en œuvre de la réforme de la justice, y compris dans le processus d'attente en SPAK, dans les mesures de protection de l'environnement et également dans l'alignement complet sur la politique étrangère. Pour arriver à une fin, bien sûr, nous voyons beaucoup de choses à faire. Comme je l'ai mentionné précédemment, il y a la situation des médias, mais aussi la mise en œuvre des recommandations audio de l'OSCE, qui doivent être faites sur une plus grande maturité politique et doivent l'être également à l'avenir. Pour terminer, je pense que je veux juste dire que nous soutenons pleinement l'objectif de l'Albanie d'être en tête et d'ouvrir tous les autres clusters, mais il est plus important aussi de fermer les clusters et de travailler sur les réformes. Je pense que si la vitesse et cette unification sur l'ensemble du pays pour rejoindre l'Union européenne vont continuer, ils vont aussi gérer. Notre rapport est positif, mais il met aussi l'accent sur les choses qui doivent être changées.

Monsieur le Président, chers collègues! La Serbie est dans un état critique depuis des années: les irrégularités lors des élections de 2023, la restriction régulière de la liberté des médias, la pression sur les journalistes, la limitation de la radiodiffusion publique, la corruption et le népotisme, y compris autour de la famille du président, et le sommet de l’ensemble, à savoir l’effondrement du toit de Novi Sad avec les dizaines de morts. Les problèmes du pays ont un nom, et le nom est Aleksandar Vučić. Aleksandar Vučić a brutalement étranglé la Serbie et ce qu’il y étouffe, c’est la démocratie serbe. Mais nous pouvons aussi être fiers de la société civile et des milliers d'étudiants serbes qui résistent, qui se présentent et qui souhaitent une chose: Des réformes et un pays de droit, d'état de droit, de démocratie et de propreté. C'est ce que représente l'Europe. C'est pourquoi nous soutenons les étudiants serbes dans leur lutte pour une démocratie serbe.

Monsieur le Président, chers collègues! Le 19 mars, le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a été injustement emprisonné. Ce n'était pas seulement l'attaque contre un seul politicien, mais contre toute la démocratie turque elle-même et contre beaucoup, beaucoup d'autres qui ont également été arrêtés ce jour-là. Cette arrestation est aussi une tentative de faire taire le dernier bastion de l'opposition politique et de mettre une ville qui représente la liberté et le progrès sous l'emprise du gouvernement et du président. Depuis lors, il y a eu des manifestations de masse, des centaines de milliers de personnes descendent dans la rue semaine après semaine. Et malgré les arrestations de manifestants et de journalistes, les manifestations ne diminuent pas et le CHP, le parti d'opposition, continue de s'y engager. Ce que nous voyons ici, c'est que le régime d'Erdoğan, qui s'éloigne de plus en plus des principes démocratiques et de son propre peuple, détruit également la démocratie de cette manière, de sorte que nous devons dire: Cela n'a pas sa place en Europe. C'est pourquoi, Mesdames et Messieurs: Solidarité totale avec les manifestants et liberté pour Ekrem İmamoğlu.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, Les problèmes économiques auxquels nous sommes confrontés, à l’échelle mondiale, ont besoin d’une Europe forte. Une Europe forte ne peut se développer qu'à partir du centre et ne peut se développer que par la coopération et la coopération, et non par la division. Mais ce que nous voyons et les signes qui nous inquiètent. En Allemagne, au Bundestag, la CDU et son chef, Merz Wortbruch, commettent un pacte avec l'AfD d'extrême droite. En Autriche aussi, le Parti populaire fait éclater les négociations gouvernementales pour ensuite négocier et risquer avec les libéraux d'extrême droite et être prêt à ce qu'un tel homme soit alors chancelier de l'Autriche et siège ainsi au Conseil européen et bloque à nouveau l'un d'entre eux et éloigne un peu l'Europe des solutions dont nous avons besoin. Quiconque est prêt à considérer Herbert Kickl d'abord comme un risque pour la sécurité, mais aussi à donner la clé de la chancellerie et le chemin vers le Conseil européen, commet une trahison envers l'Europe. L'Europe a besoin du centre. C'est pourquoi je lance un appel au Parti populaire européen: N'empruntez pas ce chemin! Vous n'avez pas besoin de le quitter, et vous ne devez pas le quitter non plus.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs les députés, Je pense que beaucoup d'entre nous ont vécu la même chose lorsqu'il y a un an, nous avons appris la terrible nouvelle de la mort d'Alexeï Navalny. Nous avons été horrifiés, mais malheureusement pas surpris. En effet, trop d’opposants à Poutine subissent le même sort. En Russie, ceux qui critiquent le Kremlin vivent dangereusement: Anna Politkovskaïa, Boris Nemtsov, Alexandre Litvinenko ne sont que quelques-unes des victimes les plus importantes. Celui qui défend la démocratie en Russie vit dangereusement. Les opposants sont discrédités en tant qu'agents étrangers. Les camps pénitentiaires, la torture, la persécution de leurs familles - tout cela est à l'ordre du jour. La situation des droits de l’homme est désormais dévastatrice, et pas seulement depuis que Poutine s’est retiré de la convention européenne des droits de l’homme. Les groupes de défense des droits de l'homme sont interdits, ne pensons qu'à l'exemple de Memorial. L'indépendance du ministère public russe est évidente, notamment dans les procès en cours contre les avocats d'Alexeï Navalny. La liberté de la presse et la liberté des médias n'existent pas non plus. Depuis 2022, presque tous les médias indépendants sont interdits ou bloqués, et tous les autres sont fortement censurés et mis sur un pied d’égalité. Tout cela montre: Poutine est un ennemi de la démocratie et sa première victime est la démocratie dans son propre pays. Sa première victime, ce sont les Russes. Il y a exactement un an, la femme d'Alexeï Navalny, Ioulia, était présente en plénière au Parlement européen et a déclaré: Mon mari ne verra jamais à quoi ressemblera la belle Russie du futur, mais nous devons la voir. Et il y a encore des gens comme eux en Russie qui croient en un avenir meilleur. Des gens qui luttent courageusement pour la démocratie et un avenir meilleur. Des gens qui sont prêts à tout donner pour la démocratie et la justice et à risquer leur vie. Parmi ces personnes figurait Alexei Navalny. Ces personnes ont besoin de notre solidarité, mais aussi de notre engagement très clair en faveur des droits de l'homme, de la démocratie et de la liberté en Russie, en Europe, partout dans le monde. Et notre engagement contre tous les ennemis de la démocratie partout dans le monde.

Madame la Présidente! Mesdames et Messieurs, Plus de 100 jours se sont écoulés depuis la tragédie de Novi Sad. Depuis ce jour, il y a eu des manifestations dans tout le pays, dans toute la Serbie. Les gens qui sont dans la rue ne sont pas des hooligans, mais des citoyens ordinaires qui protestent pacifiquement pour l'État de droit. C'est pourquoi nous devons exprimer ici notre entière solidarité avec les manifestants en Serbie. Néanmoins, malgré les manifestations pacifiques: Ils sont brutalement écrasés par la police. Cette violence, cette violence du régime d'Aleksandar Vucic, doit aussi cesser. La demande est très simple, à savoir la justice et le bon fonctionnement des institutions en Serbie, un pays qui ne doit plus être corrompu. C’est précisément ces jours-ci qu’Aleksandar Vučić a de nouveau battu un triste record, à savoir: La Serbie fait partie des trois pays les plus corrompus d'Europe. Ce sont des choses que les gens en Serbie, les étudiants ordinaires, ne veulent plus et nous avec eux.

Monsieur le Président, chers collègues! Donald Trump est de retour et, contrairement à la dernière fois, cette fois préparé. Il a de nouveaux amis dangereux: Les oligarques de la technologie sont autorisés à danser à sa guise et, d'autre part, à continuer à faire des affaires, à frauder les impôts et à exploiter les travailleurs. Ce qui nous attend n'est pas seulement un recul pour les Américains, mais pour le monde entier, pour la scène politique mondiale. L'Europe doit être un contre-modèle. Etre un contre-modèle, c'est-à-dire: Le démantèlement social et démocratique de Donald Trump, nous ne le voulons pas, mais nous voulons renforcer la cohésion sociale en Europe. Les dernières semaines ont été un avant-goût des quatre prochaines années. Il suffit de penser à ces fantasmes d'expansion fous: Menaces contre le Groenland, contre le Danemark, contre le Canada, expulsions de masse planifiées, toutes ces choses. Quand Ursula von der Leyen dit: Attendre pragmatiquement, c’est bien, de ma part. Mais nous ne devons pas laisser les folies de Donald Trump sans commentaire. Le silence de la Commission européenne ces dernières semaines a été vraiment trop fort, Mesdames et Messieurs!

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs les députés, Les nouvelles du Kirghizistan sont plus que préoccupantes. Le 13 novembre, Temirlan Sultanbekov a été arrêté au siège du parti social-démocrate. Sans son avocat, il a été mis sous pression par les autorités pour retirer sa candidature aux prochaines élections et, par la suite, l'ensemble des sociaux-démocrates ont été radiés des bulletins de vote. Tout cela est une violation de tous les droits de l'homme. Tout cela n'est pas compatible avec la démocratie. C'est pourquoi nous devons le condamner avec la plus grande fermeté depuis cette place, ici au Parlement européen. Mais nous devons aussi être très clairs: Nous demandons la libération de Temirlan Sultanbekov. Nous demandons au Kirghizistan de le libérer immédiatement. Un message également à Temirlan, que je connais personnellement, qui est toujours en prison et en grève de la faim: Nous, ici au Parlement européen, ne vous oublierons pas. Nous nous battrons pour votre liberté, jusqu'à ce que vous soyez libres.

Madame la Présidente! Chers collègues, l'élargissement de l'UE a besoin d'un nouvel élan et la région des Balkans occidentaux en particulier a besoin d'une perspective européenne avec des valeurs européennes fondamentales. Si nous regardons la Serbie, nous voyons que ces dernières semaines ont été marquées par des manifestations massives. Pourquoi? Le 1er novembre, un toit de gare de Novi Sad s'est effondré et 15 personnes, dont deux enfants, sont mortes. La raison de l'effondrement était des défauts d'arbres dus à la corruption et à la mauvaise gestion. Depuis lors, nous assistons en Serbie à des manifestations étudiantes contre le gouvernement de Vučić et contre le régime de Vučić; Manifestations parfois violemment réprimées. C'est pourquoi, à partir d'ici, nous devons également dire: Solidarité totale avec les étudiants qui manifestent en Serbie, parce qu'ils manifestent contre la corruption du régime de Vučić, ils manifestent pour la démocratie et pour une perspective européenne de la Serbie.

Monsieur le Président! Le logement est un droit fondamental et chacun devrait avoir droit à un logement adéquat et, surtout, abordable. Mais de plus en plus d'Européens souffrent de l'augmentation massive des coûts du logement, des loyers, mais aussi de la pénurie de logements, du fait qu'il n'est souvent même pas possible de trouver un logement et que les contrats de location à durée déterminée créent souvent des conditions très précaires. Comme nous le voyons: Le marché ne règle pas tout, et dans le domaine du logement, on peut même dire qu'il échoue, le marché. C'est pourquoi nous avons besoin d'initiatives politiques en faveur d'un logement abordable. Et il ne s'agit pas seulement du prix, il s'agit aussi de la qualité et il s'agit aussi de la question de l'énergie et du climat. Vienne, ma ville natale, est un exemple de la manière dont on peut très bien réglementer le thème du logement de manière socialement équitable pour tous les citoyens. Mais il est maintenant temps de placer le logement au sommet de l'ordre du jour de l'UE. C'est la raison pour laquelle je suis heureux qu'un commissaire chargé du logement ait été en mesure de mettre enfin l'accent, au niveau européen également, sur le logement social et abordable.

Monsieur le Président, chers collègues! Cette absence de politique de localisation de ces dernières années nous vient à l'esprit. Ce ne sont pas seulement les crises actuelles, mais c'est depuis longtemps que des États comme la Chine ou les États-Unis d'Amérique passent à côté de l'Europe parce qu'ils investissent plus, parce qu'ils investissent plus d'argent public dans leur site économique. Si nous ne voyons pas bientôt ce qui va revenir en arrière, nous perdrons de la valeur ajoutée et cela finira par affecter nos emplois et menacer notre modèle d'État-providence. Nous avons besoin d'investissements dans des technologies d'avenir, dans des infrastructures où nous avons fait trop peu pendant des années. Il suffit de penser à l'absence de bornes de recharge électrique, car nous avons un important déficit d'investissement au niveau européen. Nous avons besoin d'un pacte pour la croissance, l'innovation et l'emploi. C'est-à-dire une Europe-PremièreLa stratégie doit être ancrée de manière à ce que les entreprises européennes aient également la préférence dans les appels d'offres publics. Nous avons besoin de plus d'argent pour la place économique, nous avons besoin de plus d'investissements dans les infrastructures européennes, beaucoup, beaucoup plus. C'est pour ça qu'il faut se battre.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chers collègues! Face à ces images dévastatrices qui ont été vues non seulement dans certains États membres, mais aussi dans l'ensemble de l'Europe centrale, nous avons vu comment nous sommes unis en tant que citoyens dans cette crise, dans cette catastrophe en tant qu'Union européenne. Au début d'un discours sur ce sujet, il faut dire merci; Merci à tous les auxiliaires des sapeurs-pompiers, de l'armée, des bénévoles, mais aussi, par exemple, au sauvetage en montagne, qui a dû entre-temps libérer des gens des avalanches en raison des masses de neige, et, et aussi, à la population civile, qui a fait de grandes choses ici. La deuxième chose qu'il faut dire, c'est: Nous devons nous préparer davantage à ces catastrophes et nous devons enfin reconnaître - tout le monde dans cette Assemblée, y compris à droite à l'extérieur - que nier le changement climatique n'a aucun sens, mais qu'il est important de se préparer aux conséquences du changement climatique et, dans la mesure du possible, de lutter contre ses effets. C'est une nécessité urgente. Comme nous l'avons également vu, les rivières renaturées peuvent absorber plus d'eau. C'est pourquoi nous devons suivre le chemin de Green Deals Continuer tout particulièrement et ensemble.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, La politique d'élargissement est l'un de nos instruments les plus puissants, en particulier dans cette situation mondiale instable. Mais seulement si on les prend au sérieux. C'est-à-dire chaque pays en fonction de ses progrès, des réformes nécessaires qui seront entreprises. Mais cela signifie aussi que nous devons éviter que nous ne devenions nous-mêmes peu crédibles et que, par exemple, l'élargissement résultant de processus bilatéraux puisse être bloqué par des États membres individuels. Et en même temps, nous devons dire: Si les pays reculent, il doit également y avoir la possibilité de s'arrêter ou de reculer, le cas échéant, dans le processus d'élargissement. Mais - et je pense que c'est un point très important - le processus d'élargissement ne sera couronné de succès que si nous nous préparons également à une Union élargie au sein de l'Union européenne et si nous élaborons les processus décisionnels en Europe de manière à ce qu'ils soient également possibles avec 30 membres ou plus, c'est-à-dire avec un Parlement fort et des décisions à la majorité et moins de décisions au Conseil.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, La loi sur les services numériques et la loi sur les marchés numériques sont des jalons, des jalons mondiaux dans la lutte contre les discours de haine et la désinformation. L'Union européenne va de l'avant en créant le premier corpus réglementaire mondial visant à responsabiliser enfin les plateformes en ligne. Ces règles mettent enfin fin à cet espace de non-droit, à ce Far West dans le domaine numérique, selon le principe suivant: Ce qui est illégal hors ligne dans la vie réelle doit l'être également dans l'espace numérique. Les plateformes sont tenues de lutter contre les contenus illicites, les discours de haine, la désinformation et les fausses informations et de les supprimer. Mais maintenant, avec cette loi, nous devons également faire en sorte que les plateformes n'ignorent pas cette loi, mais agissent également, qu'elles appliquent également strictement les règles et, si ce n'est pas le cas, que nos tribunaux condamnent également ces plateformes et les obligent à agir conformément à la loi. Parce que la réalité montre: Les fake news sont de plus en plus nombreuses. L'intelligence artificielle a encore une chose à dire, et nous devons voir que la légalité et le droit règnent enfin à nouveau ici.

Madame la Présidente, chers collègues! Cela fait exactement un mois que les élections se sont déroulées en Serbie. Et comme l'ont dit l'orateur précédent et le commissaire, il y a une liste d'irrégularités qui se sont produites lors de ces élections serbes: Les électeurs fantômes, l'achat de voix, la couverture médiatique unilatérale et, et, et est la liste d'accusations qui, à mon avis, doit être éclaircie sans faille. La transparence est nécessaire ici. Et pour la transparence, le gouvernement doit s'en occuper. Mais la Première ministre Brnabić et le président Vučić font le contraire. Au lieu d'assurer la transparence, ils critiquent avec la plus grande fermeté et la plus grande fermeté les observateurs électoraux internationaux, ainsi que moi-même. Non seulement cela doit être rejeté, mais cela montre très clairement que les critiques qui ont été exprimées sont tout à fait dans le noir dans les rapports. Mais nous ne pouvons accepter une telle approche en tant qu'Union européenne. Nous devons veiller au respect de l’état de droit et de tous les processus transparents, y compris en Serbie.

Madame la Présidente, chers collègues, comme vous le savez tous, le 17 décembre, de nouvelles élections anticipées ont eu lieu en Serbie, au niveau national et dans la capitale de Belgrade, ainsi que dans d'autres municipalités. C'est aussi ce que nous savons: nous sommes en proie à des irrégularités, telles que des électeurs fantômes, des pressions sur les électeurs, ainsi qu’à l’implication décisive du président et à l’avantage systémique du parti au pouvoir, et qui ont sapé le processus électoral. Lorsque des observateurs électoraux internationaux, comme le Parlement européen et moi-même, ont également soulevé cette question, le gouvernement serbe et le président lui-même ont attaqué ces observateurs internationaux. Par conséquent, je suis heureux qu'une majorité des groupes et de cette Assemblée ait maintenant le plan et ait accepté d'avoir un débat au cours de cette plénière. Je suis également impatient que nous ayons une résolution que nous soutenons également en tant que groupe S&D.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Un an après le Qatar, et surtout le Maroc, il faut dire: Premièrement, le Parlement européen a réagi. La commission d’enquête spéciale a également examiné les propositions de révision du règlement intérieur. Des mesures importantes, y compris en matière de lutte contre la corruption, ont été présentées et une partie de celles-ci ont été mises en œuvre. Tous les rendez-vous des députés européens doivent être rendus publics de manière obligatoire, les avoirs doivent être rendus publics, les conflits d'intérêts doivent être rendus publics. Ce sont des revendications de longue date qui ont finalement été mises en œuvre. Mais est-ce suffisant? Non, c'est loin d'être le cas. Toute transparence à elle seule ne résoudra pas durablement le problème. Nous avons besoin de règles claires et strictes pour rendre impossible la porte du Maroc et du Qatar à l’avenir. Par exemple, il ne doit plus être possible et toléré que certains députés de cette Assemblée soient à la fois mandataires et lobbyistes. Une réforme du règlement intérieur est nécessaire. Celles que nous avons faites ont été un premier pas, mais nous devons aller de l'avant et pour cela, il faut aussi des majorités au sein de l'Assemblée. Très souvent, j’ai l’impression que les majorités en faveur de réformes fortes, d’une plus grande transparence, sont empêchées par ceux qui dénoncent souvent beaucoup de choses. Ça ne peut pas continuer comme ça!

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire! De plus en plus de jeunes ne peuvent pas se permettre d'avoir leur propre logement, que ce soit à vendre ou à louer. La crise de la COVID-19, la précarité de l’emploi et les mauvaises rémunérations ont exacerbé le problème qui existait auparavant. Et tandis que les gens ne peuvent pas se permettre le loyer, les taux de crédit pour leur crédit immobilier ne peuvent pas se permettre, d'un autre côté, les groupes immobiliers et les banques deviennent de plus en plus riches. C'est pourquoi la question se pose aujourd'hui dans toute l'Europe: Que pouvons-nous faire? C'est-à-dire: Le logement est un droit fondamental et la politique doit enfin agir. C'est-à-dire: freiner les loyers face aux augmentations extrêmement élevées des loyers en cours, accroître les financements des gouvernements nationaux, améliorer l’accès au financement de l’UE pour la construction de logements, garantir un droit de location solide et sûr et des logements sociaux, sociaux, de qualité et abordables. Et je voudrais également donner l'exemple de Vienne à ce stade et féliciter le fait que Vienne ait à nouveau été choisie comme ville habitable, précisément parce qu'elle est socialement équitable et parce qu'elle offre de bonnes possibilités de logement avec une forte proportion de logements sociaux pour les habitants de cette ville.

Madame la Présidente, chers collègues! Le calme est enfin revenu sur le sujet du Brexit et, après cela, il y a eu un rapprochement entre l'Union européenne et le Royaume-Uni. Cependant, il est également important que nous continuions à nous pencher sur le fait que les normes environnementales, les normes sociales, les droits des travailleurs et les avantages concurrentiels continuent d'être traités et méritent notre attention. Et face aux foyers de crise mondiale, il est également nécessaire que nous transformions cette bonne coopération qui existe en un accord-cadre institutionnel. Je vous demande d'approuver ce rapport.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, je suis un social-démocrate européen convaincu et originaire d'Autriche, et je dois dire que je pense que les solutions et la coopération européennes valent mieux que le veto. Je dois donc dire clairement que je ne comprends pas le veto autrichien contre l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie à Schengen. Je pense que c'est une grosse erreur du point de vue européen, mais aussi du point de vue autrichien. Deuxièmement, Monsieur le Premier ministre, en tant qu'Européen, je dois également dire que je travaille beaucoup sur l'élargissement et que je suis très impliqué dans les Balkans occidentaux et que, par conséquent, je pense également que la Macédoine du Nord a besoin du soutien de la Bulgarie pour entrer dans l'Union européenne. Ils ont fait d'énormes réformes et ils seraient votre meilleur ami. Aidez donc la Macédoine du Nord à devenir bientôt membre de l'Union européenne.

Madame la Présidente, chers collègues! Je pense qu'il s'agit d'un rapport très important et je voudrais remercier le rapporteur pour ce travail. Parce que nous observons de plus en plus souvent l'influence étrangère sur les élections, mais aussi, malheureusement, comment, dans les pays autoritaires, il y a de plus en plus de fraudes électorales, d'influences négatives. La désinformation, les fausses informations, les tentatives d'intimidation et la discrimination rendent de plus en plus impossible ce que nous entendons par élections équitables, libres et secrètes. Très souvent, nous observons également des ingérences géopolitiques de la part de certaines puissances, que ce soit la Russie, la Turquie ou d’autres, qui tentent particulièrement d’influencer le dynamisme des plateformes de médias sociaux. Par conséquent, non seulement la liberté des médias, la transparence de l'information, l'éducation sont essentielles, mais les missions d'observation électorale et la coopération mondiale sont également essentielles pour apporter des changements positifs. L'introduction d'élections libres dans nos relations et dans nos relations d'aide au développement avec les différents pays est particulièrement importante à cet égard. Mais ce sont précisément les missions d'observation électorale que font l'Union européenne et le Parlement européen qui sont décisives à cet égard. Parce que ce ne sont pas des tâches frivoles, ce sont des travaux très détaillés. Elles sont non seulement importantes pour la qualité des élections et de la démocratie, mais elles sont aussi très souvent un signal important pour les populations locales lorsqu’elles se rendent dans les bureaux de vote, indiquant qu’elles voient également des observateurs électoraux européens internationaux, ce qui est également une caractéristique de qualité pour de nombreuses personnes.

Madame la Présidente, chers collègues! Les choix d'aujourd'hui sont vraiment vastes et très bons. En ce qui concerne les Balkans occidentaux en particulier, il est grand temps que l’Albanie et la Macédoine du Nord soient en mesure de négocier plus sérieusement leur adhésion, car elles ont dû attendre bien trop longtemps. Je salue également les progrès réalisés en Bosnie. En ce qui concerne l’Ukraine, la Géorgie et la Moldavie, il s’agit d’un signal tout à fait important, y compris sur le plan mondial. Mais nous devons aussi dire: Il n'y a pas d'abréviation sur le chemin de l'Union européenne. Il y a des critères à remplir et il y a des réformes difficiles à mettre en œuvre contre la corruption, la domination des oligarques et, et, et. En général, c'est un chemin long et difficile. Et à mon avis, il faut aussi aborder les difficultés au début, afin que l'euphorie ne finisse pas par une grande déception, mais qu'elle aborde les problèmes au début pour les résoudre. C'est ce qui est important dans le processus d'élargissement.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, chers collègues! Plus les temps sont difficiles, plus l'unité interne est importante. Mais depuis hier, une image fait le tour du monde, celle qui montre le Premier ministre hongrois Viktor Orbán à Pékin en se serrant la main avec le président russe Poutine. Et c’est sans doute plus qu’une photo: c’est un signal clair, négatif, adressé à l’Europe. Orbán méprise notre démocratie, méprise notre société ouverte et libérale. Orbán ne se soucie pas de la guerre et de la destruction que Poutine a infligées à la population ukrainienne pendant un an et demi, des souffrances humaines et des nombreuses victimes. Et si les chefs d'État et de gouvernement se réunissent le 26 octobre pour le sommet, il est clair, au moins depuis hier: Tant qu’Orbán sera à table, Poutine, le boucher de Boutcha, sera également présent dans la salle du sommet européen. C'est pourquoi nous devons faire deux dérivations. À savoir, premièrement: Il doit y avoir une procédure de suspension de la présidence hongroise, tout comme la poursuite cohérente de la procédure de l'État de droit contre la Hongrie. Et deuxièmement: Nous devons nous éloigner de l'unanimité en matière de politique étrangère. Nous ne devons plus dépendre des tentatives de chantage d'Orbán.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission! Pour conclure, il y a peut-être quelques questions importantes en matière de politique de voisinage, d’élargissement et de politique étrangère, car je m’attends déjà à ce que notre rôle de chef de file actif en tant qu’Union européenne, en particulier dans la promotion et la préparation de l’adhésion des pays candidats et qui est particulièrement important pour la politique d’élargissement, nous fasse encore une dent, même si la période de la Commission touche à sa fin. En effet, c’est précisément le sommet de ces derniers jours qui a montré à quel point cette question est centrale et à quel point il est essentiel pour l’Europe que les valeurs européennes – tant en ce qui concerne l’état de droit et la lutte contre la corruption qu’en ce qui concerne l’adhésion de l’ensemble de cette région, comme les Balkans occidentaux, à l’Union européenne – soient tout à fait importantes. Le deuxième point qui manque encore et encore - et je souhaiterais que cela se termine dans le contexte de cette guerre russe indicible - est que l'on utilise enfin les biens russes gelés pour financer la reconstruction des conséquences de la guerre en Ukraine. Enfin, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour conclure le plus rapidement possible les négociations sur les règles relatives au devoir de diligence et à l'interdiction du travail forcé dans le monde entier.