Ce sur quoi Cristian a parlé.

—

Déclarations écrites RO

Protection du droit des citoyens à effectuer des paiements en espèces et garantie de l’inclusion financière (débat)

21

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales (A10-0083/2026 - Eleonora Meleti, Rosa Estaràs Ferragut)

Madame la Présidente, j'ai voté contre le rapport sur les progrès vers une société de soins, en comblant l'écart entre les hommes et les femmes, parce que ce rapport a également été compromis par la gauche néo-marxiste européenne, portant atteinte à la famille, à la femme biologique et à l'avenir de l'Europe. Un: Le rapport traite la famille naturelle plus comme un problème économique que comme une institution fondamentale de la société. L'accent est mis uniquement sur l'intégration sur le marché du travail et la redistribution des responsabilités, plutôt que de soutenir le rôle de la famille et la liberté des parents de décider comment organiser leur vie. Deux : Le rapport encourage le recours aux structures publiques au détriment de la responsabilité familiale et communautaire. Personne ne peut mieux prendre soin de nos aînés que les membres de la famille et les institutions religieuses. Trois : Le rapport encourage un élargissement exclusif du rôle de l'UE dans les politiques sociales, qui devrait rester de la compétence des États membres. Quatre : Le document promeut une vision idéologique de l'égalité des sexes, ignorant les différences naturelles entre les femmes et les hommes et la liberté de choix.

21

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Décision du Parlement azerbaïdjanais de suspendre sa coopération avec le Parlement européen (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la décision du parlement azerbaïdjanais de suspendre la coopération avec le Parlement européen devrait être un sérieux signal d'alarme pour cette institution, car cette réaction ne s'est pas produite dans le vide. Ce Parlement a utilisé la résolution d’avril 2026 sur l’Arménie, que nous soutenons tous dans son processus démocratique, pour attaquer l’Azerbaïdjan, ce qui était totalement inutile, imprudent et improductif. L'Azerbaïdjan et l'Arménie ont connu de multiples guerres au cours des 35 dernières années, mais maintenant ils travaillent enfin ensemble et font de réels efforts pour se réconcilier et signer un traité de paix. Même – et je le répète, même – si les déclarations faites contre l’Azerbaïdjan dans ces résolutions étaient exactes, la résolution sur l’Arménie n’était ni le lieu ni le moment de le faire. Ce moralisme constant, cette obsession de la condamnation idéologique, n'est pas de la politique étrangère. C'est l'immaturité politique et le suicide géopolitique. Malheureusement, l'approche partiale à l'égard de l'Azerbaïdjan n'est pas le premier mauvais exemple du Parlement européen. Nous assistons à la même dynamique avec la Géorgie, par exemple, et d'autres pays qui se distancient de plus en plus de l'Union européenne parce qu'ils sont fatigués de l'arrogance, des deux poids, deux mesures et de cette attitude supérieure. Si cela continue, l'UE risque de perdre de sa pertinence dans le Caucase du Sud et en Asie centrale au moment même où ces régions prennent une importance stratégique. L'Azerbaïdjan n'est pas seulement un autre partenaire de l'Union européenne: L'Azerbaïdjan est essentiel pour la sécurité énergétique et la connectivité de l'Europe. L’Azerbaïdjan a aidé l’Europe à réduire sa dépendance à l’égard du gaz et de l’énergie russes et a également fourni du carburant et une aide humanitaire à l’Ukraine. Ce sont des actions concrètes, pas de simples déclarations. En outre, l'Azerbaïdjan est devenu une porte d'entrée clé reliant l'Europe à l'Asie centrale à travers la région caspienne via le corridor moyen. Les pays aliénants comme l'Azerbaïdjan sont non seulement irresponsables, mais géopolitiquement autodestructeurs. Le Parlement européen doit s'engager dans la diplomatie, et non dans des critiques sans fin, des attaques politiques et des pressions idéologiques sur d'autres nations. Ce devrait être un appel de réveil ‑up. L'Europe a besoin de réalisme, de réflexion stratégique et de partenariats fondés sur le respect mutuel, et non sur des conférences permanentes et l'auto-justice. J'invite ce Parlement à tout mettre en œuvre pour reprendre le dialogue et la coopération avec l'Azerbaïdjan.

21

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Préparation et réaction de l’Union aux urgences sanitaires: le cas du MV Hondius et de l’alerte au hantavirus (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vous avez parlé du vaccin anti-hantavirus, qui nécessitera une autre série de contrats. Mais quand publierez-vous les contrats non expurgés signés par Ursula von der Leyen avec Pfizer et Moderna? Ces contrats ont conduit à l’achat de milliards de doses de vaccin contre la COVID-19, soit plus de dix doses par personne en Europe. Le Parlement européen a exigé la divulgation complète de ces contrats et la Commission ne l'a pas encore fait. Lors de cette plénière, Ursula von der Leyen a déclaré que les vaccins anti-COVID-19 sont sûrs et efficaces. Elle a menti. Le représentant de Pfizer a admis ici que la société n'a jamais testé si leur vaccin arrêtait la transmission du virus parce qu'ils devaient se déplacer à la vitesse de la science. C'est ce qu'ils ont dit. L’EMA reconnaît officiellement que des dizaines de milliers d’Européens sont morts spontanément après avoir reçu les vaccins dits anti-COVID-19. J'ai découvert que Moderna testait les vaccins contre la COVID-19 bien avant 2019. Je tiens ici un modèle de vaccin à ARNm enregistré en 2025. La question pour vous est, allez-vous nous imposer un autre ensemble de contrats comme celui-ci?

20

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Recrutement d’enfants par la criminalité organisée (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il ressort de votre déclaration que, parce que certains recrutements d'enfants par la criminalité organisée ont lieu en ligne, la Commission européenne y voit désormais une occasion d'étendre la surveillance de masse et le contrôle politique sur Internet. Les causes de cette tragédie sont bien plus profondes: de nombreux enfants vulnérables cherchent dans les gangs l'identité, la protection et le respect qu'ils ne pouvaient pas trouver dans leurs familles brisées, grandissant souvent sans père ou mère. Les écoles qui remplacent de plus en plus l'éducation par l'endoctrinement idéologique ou l'hypersexualisation rendent les enfants émotionnellement vulnérables et plus faciles à manipuler par les prédateurs et les réseaux criminels. Des quartiers entiers ont été sans loi parce que les autorités ne parviennent pas à faire respecter la loi. Et lorsque les églises sont vidées ou fermées, la société perd l'une de ses plus fortes ancres morales. La foi, la famille et la communauté ont autrefois donné du sens, de la discipline et de l'espoir aux jeunes. Sans eux, de nombreux enfants sont abandonnés spirituellement, émotionnellement et socialement. L'Europe n'a pas besoin d'une censure de masse ou d'une surveillance constante. Il a besoin de familles fortes, de frontières fortes, d'une foi forte et d'une application de la loi forte.

20

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le débat que vous avez entendu ici, dont vous avez été témoin, je pense, démontre le danger que ce genre de récit promu par la Commission européenne présente en premier lieu pour les femmes. Et quand je parle de femmes, je parle de femmes biologiques, pas d'hommes qui prétendent être des femmes. Lorsque nous avons posé des questions aux représentants du côté gauche du spectre politique, ils ont dit que nous parlions d'égalité. Peu importe entre les hommes et les femmes. Oui, parce que le titre de ce débat porte sur remédier à l’écart entre les hommes et les femmes en matière de soins. Donc, il y en a un écart, une différence entre deux entités, entre deux groupes, en l'occurrence entre hommes et femmes. Mais si vous ne pouvez plus définir légalement ce qu'est une femme et tout homme qui prétend être une femme, vous dites qu'il est une femme et doit avoir, faire reconnaître les droits d'une femme, comment allez-vous vous battre pour éliminer cet écart entre les hommes et les femmes? Ne vous laissez pas mener par ce genre d'idéologie et...

20

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales (débat)

Parce que tu ne fais que prouver mon point de vue. Parce que si un homme qui prétend être une femme à vos yeux est une femme, de même une femme qui prétend être un homme est un homme. Donc, si une femme travaille 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, exactement comme vous l'avez dit à juste titre, pour s'occuper des autres, si cette femme fait semblant d'être un homme, avons-nous l'égalité des sexes? Oui ou non? Vous ne pouvez pas l'avoir dans les deux sens, les gars. C'est soit/ou.

20

Mai

2026

Questions EN

Regarder

Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales (débat)

Vous avez mentionné dans votre discours que votre groupe, S&D, fait pression pour l'égalité des sexes entre les hommes et les femmes. Vous utilisez donc deux termes qui devraient décrire des réalités objectives: hommes et femmes. Le problème est que votre groupe prétend souvent dans ce débat qu'un homme qui prétend être une femme est une femme, parce que selon la théorie du genre, le genre n'est pas une réalité objective mais une construction sociale. Alors s'il vous plaît définissez-nous. Voulez-vous l'égalité des sexes entre un homme physique et une femme, ou entre un homme qui prétend être une femme et une femme qui est une femme biologique? (Exclamations) C'est exactement ce que je dis! Tu viens de confirmer ma thèse.

20

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Propositions récentes pour lutter contre la pauvreté dans l’Union (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il y a cinq raisons principales pour lesquelles il y a de la pauvreté dans l'UE aujourd'hui. Premièrement: Une bureaucratie excessive, qui détruit efficacement les emplois. Cette bureaucratie excessive s'accompagne d'un certain nombre de phrases qui changent les réalités. Lundi, nous avons entendu parler de l'acier vert dans cette Assemblée, et demain, après-demain, vous présenterez une autre loi, une autre directive, un autre règlement, dans lequel vous nous expliquerez ce qu'est l'acier vert. Pendant cette période, la Chine produit aujourd'hui plus de 50% de l'acier mondial. Deuxième problème: Pacte vertCelle-là. Lorsque Ursula von der Leyen est venue dans cette Assemblée et nous a demandé de voter, elle a dit qu'à travers cette le pacte vert pour l’Europe, les prix de l'énergie chuteront et les pauvres seront plus riches. Aujourd'hui, les pauvres sont encore plus pauvres, et ceux qui étaient un peu riches il y a sept ans sont aujourd'hui plus pauvres. Troisième chose: Des fonds de l’UE sont alloués à des projets qui ne sont en réalité pas pertinents. Nous soutenons des financements tels que égalité entre les femmes et les hommesLes hommes qui prétendent être des femmes sont des femmes. N'avez-vous pas quelque chose à utiliser votre argent pour de meilleurs projets que ces choses? La solution n'est pas plus de régulation, mais la démission de la Commission européenne.

20

Mai

2026

Questions EN

Regarder

Propositions récentes pour lutter contre la pauvreté dans l’Union (débat)

Vous et moi venons d'anciens pays communistes. C'est exact? Vous venez de Hongrie, je viens de Roumanie. Ce que vous proposez, nous l'avions déjà dans le communisme. Donc, vous êtes en ce moment en Europe, où nous avons un marché libre, vous savez, pour ainsi dire, mais ce que vous voulez faire, c'est revenir à une société communiste où le gouvernement prend une sorte de distribution aux autres. Le problème est, qu'allez-vous faire quand vous n'avez aucune autre richesse à prendre à personne pour la distribuer à certains?

20

Mai

2026

Questions EN

Regarder

Propositions récentes pour lutter contre la pauvreté dans l’Union (débat)

Madame la Présidente, vous venez de déclarer que l'UE ne fait pas assez pour lutter contre la pauvreté. Je veux dire, si vous vérifiez le calendrier que nous avons ici et l'ordre du jour, nous adoptons tant de règlements, tant de directives, vous proposez tant de résolutions, combien plus la Commission européenne doit-elle faire pour lutter contre la pauvreté ou la cause réelle de cette pauvreté en Europe, qui est précisément la Commission européenne? Parce que la Commission a surréglementé et que vous étranglez l'économie. Alors je me demande quel est votre point de vue là-dessus?

19

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Fonds de recherche du charbon et de l’acier: programme de recherche et lignes directrices techniques et financières pluriannuelles (A10-0130/2026 - Borys Budka)

Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de ce rapport parce que je crois que le fonds de recherche pour le charbon et l'acier peut soutenir la compétitivité de l'industrie sidérurgique européenne, l'innovation et la participation des PME, des universités et de l'industrie à des projets de recherche concrets. Ce fonds est l'un des rares instruments européens qui soutiennent directement le développement des technologies industrielles, la modernisation de la production et la préservation des emplois pour que l'Europe produise de l'acier compétitif ici, et non pour l'importer de l'extérieur de l'UE. Dans un monde où la Chine et d'autres puissances investissent massivement dans l'industrie et les technologies de pointe, l'Europe ne peut se permettre d'abandonner la recherche sidérurgique. Il n'y a pas d'autonomie stratégique sans industrie européenne, et sans recherche et innovation, nous deviendrons dépendants d'acteurs extérieurs. La recherche sidérurgique n'est pas une dépense, mais un investissement dans la force économique et stratégique de l'Europe. Cependant, je ne soutiens pas l'orientation idéologique du rapport en ce qui concerne Pacte vert et la transition énergétique forcée, qui a déjà des répercussions négatives sur l’industrie européenne, l’emploi et la sécurité énergétique. Étant donné que cela ne suffit pas, l'Europe a besoin d'une addition énergétique, pas d'une transition énergétique qui réduit sa capacité actuelle à produire de l'énergie avant de construire des alternatives viables.

19

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (A10-0012/2026 - Karin Karlsbro)

Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de ce rapport parce que la protection de l'industrie sidérurgique européenne est essentielle pour l'économie et la sécurité de l'Union européenne. L'Europe doit défendre son industrie stratégique, réduire ses dépendances extérieures et assurer un avenir compétitif à la production et aux emplois sidérurgiques européens. Mais pour réussir, l'Europe doit abandonner l'approche idéologique qui étouffe sa propre industrie. Les politiques de décarbonation forcée ont entraîné des hausses explosives des prix de l’énergie et du gaz, rendant la production d’acier en Europe de plus en plus chère et moins compétitive. Nous avons parlé de l'acier vert. Il n'y a pas d'acier vert ou d'énergie verte au sens idéologique, il y a de l'acier de qualité et de l'énergie abordable et fiable. Si nous voulons vraiment sauver l'industrie sidérurgique européenne, nous devons renoncer aux slogans et à la surréglementation. Pour redevenir compétitive, l'Europe a besoin d'une déréglementation, de prix de l'énergie bas et de mesures commerciales pour restaurer la liberté économique. La réalité économique ne change pas pour le mieux par de beaux mots et slogans, mais par des décisions qui donnent la chance à l'environnement privé de générer de la prospérité.

19

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Perspectives et défis présentés par une stratégie globale en matière d'intelligence artificielle pour le commerce de l'Union (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, ce rapport parle de compétitivité et d'autonomie stratégique dans le domaine de l'intelligence artificielle, mais il propose exactement la recette qui a affaibli l'Europe: plus de bureaucratie, plus de contrôle et plus d'intervention de l'État. L'Europe ne peut pas gagner la course mondiale à l'IA en étouffant ses propres entreprises avec encore plus de réglementation. La véritable souveraineté technologique ne passe pas par des résolutions et des stratégies sur le papier, mais par des investissements, une énergie abordable et abordable, la liberté économique et le soutien aux capitaux européens. On ne peut pas innover par la réglementation. Montrez-moi un seul produit innovant créé par la Commission européenne ou le Parlement européen. Le rapport examine également la promotion du modèle européen de gouvernance de l’IA en tant que norme mondiale. Croire que le monde va copier le modèle européen dans une zone où l'Europe ne mène pas, c'est s'enivrer de sa propre propagande auto-applaudissante. Nous avons déjà vu cette expérience avec le pacte vert. Combien de pays dans le monde ont repris ce modèle économique suicidaire imposé par von der Leyen en Europe? Si nous transformons l'intelligence artificielle en un nouveau labyrinthe bureaucratique, l'Europe ne produira pas l'avenir, elle l'importera des autres. Pour que l'Europe soit à nouveau compétitive, elle a à nouveau besoin de liberté économique.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Réaction européenne à la réduction du déploiement militaire des États-Unis en Europe, en particulier sur son flanc oriental, à la lumière de la récente décision des États-Unis (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la dernière décision des États-Unis de réduire le développement et les déploiements militaires en Europe, y compris l'annulation de la rotation des troupes en Pologne et en Roumanie, doit être considérée comme une opportunité et non comme une crise. Depuis les années Obama, Washington a signalé son déplacement stratégique de l'Europe, mais la plupart des pays européens ne parviennent pas à renforcer leur propre défense. C'est le premier mandat du président Trump qui a finalement forcé l'Europe à prendre la défense au sérieux et à s'orienter vers des engagements de dépenses plus élevés. Alors que la Pologne et d'autres pays du flanc est ont considérablement augmenté leurs capacités militaires et leurs budgets, trop de pays d'Europe occidentale continuent de sous-investir et de retarder une action de défense significative. Nous devons rester attachés à l'OTAN et à l'alliance transatlantique. Mais l'amitié avec l'Amérique ne peut pas signifier la dépendance, comme les Américains l'ont également dit. Pour redevenir forte, l’Europe doit reconstruire sa propre industrie, accroître la production de munitions et de défense aérienne, sécuriser ses frontières et parvenir à l’indépendance énergétique. Le message doit être clair: à Moscou, que l'Europe ne soit pas intimidée; à Washington, que nous porterons notre propre juste part; et à nos concitoyens, que la paix soit protégée par la force. L'Europe doit et peut se tenir debout et se protéger.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Heure des questions au Vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité - Stratégie de l’Union pour faire face aux crises actuelles au Moyen-Orient

Je ne fais que donner suite à la troisième question sur les écoles de l'UNRWA en Israël.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Heure des questions au Vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité - Stratégie de l’Union pour faire face aux crises actuelles au Moyen-Orient

Monsieur le Commissaire Kallas, la réponse de l'Union européenne à la crise au Moyen-Orient a trop souvent suscité des hésitations, au lieu de montrer la voie. La diplomatie sans pouvoir, comme vous le savez, n'est que des mots vides. Donc, la première question que j'ai pour vous est: comment l'UE s'engage-t-elle à aider les États-Unis et Israël à désamorcer la situation et à faire en sorte que le peuple iranien soit à nouveau libre? Sur la deuxième question: la situation au Moyen-Orient a affecté tous les corridors de transit de la région, principalement le détroit d'Ormuz. Aujourd'hui, de plus en plus d'Européens se rendent compte de l'importance du «corridor intermédiaire». Mais si l'UE ne s'engage pas avec la Géorgie, et que l'Azerbaïdjan refuse récemment de s'engager davantage avec le Parlement européen, comment allons-nous expédier des produits d'Asie centrale vers l'Europe? Enfin, je suis sûr que vous savez que dans les écoles de l'UNRWA, de nombreux livres utilisés utilisent des matériaux qui incitent à la haine envers les Juifs. Beaucoup de ces livres sont imprimés avec de l'argent de l'UE. Que fait la Commission européenne pour veiller à ce que ces livres ne soient pas imprimés avec de tels matériaux à l'avenir?

18

Mai

2026

Discours RO

Regarder

Fonds de recherche du charbon et de l’acier: programme de recherche et lignes directrices techniques et financières pluriannuelles (brève présentation)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le projet européen n'a pas été conçu comme un projet idéologique, mais comme un projet économique, construit autour du charbon et de l'acier, une ressource essentielle pour la reconstruction et la sécurité de l'Europe d'après-guerre. La mise en commun de ces ressources sous une autorité supranationale a jeté les bases de la prospérité européenne et a maintenu la paix sur le continent pendant plus de 80 ans. Malheureusement, la Commission européenne, sous la direction d'Ursula von der Leyen, sape aujourd'hui les fondements mêmes de ce projet. Sous couvert de politiques vertes, Bruxelles pousse l'Europe vers la désindustrialisation, l'augmentation des coûts de l'énergie et l'appauvrissement des citoyens européens, en promouvant l'illusion que nous sauvons la planète. Non seulement ce n'est pas ainsi que la planète ou l'Europe est sauvée, mais l'Europe perd sa compétitivité, ses emplois et son indépendance stratégique. Les régions minières et sidérurgiques ont construit ce continent. Ils ont nourri les économies européennes et garanti la prospérité et la sécurité dans la période d'après-guerre. Il n'y a pas d'autonomie stratégique européenne sans acier produit en Europe, et une Europe qui ne produit plus de biens deviendra inévitablement une Europe qui ne peut plus décider par elle-même. Pour une Europe libre et prospère, la production de biens doit être ramenée en Europe.

18

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'économie européenne ne peut pas survivre avec des slogans. Et c'est ce que nous avons entendu aujourd'hui de nombreux députés européens de gauche et même de vous, Monsieur le Commissaire. On nous a dit aujourd'hui que nous avions besoin, et je cite, d'acier vert. Qu'est-ce que cela signifie? Pour produire de l'acier vert, allons-nous avoir besoin de «chaleur verte» ou de «charbon vert»? Comment allez-vous produire cet acier vert? Quelqu'un du S&D vient de dire, et je cite: «Nous avons besoin d'une définition de l'acier à faible teneur en carbone». Donc, au lieu de résoudre le problème, nous entrons dans un autre débat sur les définitions. En 1946, après la Seconde Guerre mondiale, le monde occidental produisait 26 % de l'acier. En 2025, l’Union européenne, qui compte davantage de pays, produit 6,8 % de l’acier mondial. La question qui vous est posée, Monsieur le Commissaire, est de savoir ce que vous allez faire pour faire en sorte que le prix de l'énergie soit plus bas et que nous ramenions la production d'acier en Europe.

29

Avr

2026

Discours RO

Regarder

Décharge 2024: budget général de l'UE - Cour de justice de l'Union européenne (A10-0055/2026 - Pasquale Tridico)

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Décharge 2024: budget général de l'UE - Commission (A10-0085/2026 - Daniel Freund)

Monsieur le Président, j'ai voté contre le rapport de décharge de la Commission européenne parce que le Parlement européen ne doit pas donner un chèque en blanc à une institution dans laquelle la fraude, les abus, la corruption et le manque de transparence sont devenus la norme. La Cour des comptes européenne a signalé de graves risques de fraude, de corruption et de conflit d’intérêts qui ont influencé l’allocation de milliards d’euros par la Commission européenne, dirigée par Ursula von der Leyen. En outre, la Commission européenne a alloué de manière opaque des fonds aux ONG, qui ont ensuite exercé d’intenses pressions au Parlement européen pour faire passer les absurdités du pacte vert. Le même scandale de corruption concerne le contrat signé par Ursula von der Leyen avec les fabricants de vaccins anti-COVID. Juste avec Pfizer, Ursula a signé en 2021 l’achat de 4,6 milliards de doses de vaccins pour 71 milliards d’euros. Et c'est ainsi que les contrats ont été publiés jusqu'à présent. Donc, je demande, est-ce la nouvelle règle pour la transparence européenne? J'appelle à la publication de ces contrats et à la publication de tous les contrats par Ursula von der Leyen.

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Nécessité de lutter contre l’antisémitisme et de protéger la vie juive en Europe, à la suite des récentes attaques contre la communauté juive aux Pays-Bas et en Belgique (débat)

(EN) Madame la Présidente, les attaques brutales contre des communautés juives dans d'autres pays et en Belgique ne sont pas des tragédies isolées. Elles sont la conséquence directe d'années d'échec de l'éducation et des politiques, de migrations incontrôlées, de relativisme culturel et de passivité face à la haine et aux actions antisémites. L'antisémitisme s'adapte à toutes les époques. Cela peut commencer par de la moquerie ou du vandalisme, mais cela finit toujours par la violence et la mort. Dans tous les cas, l'antisémitisme commence par des mots, des mots qui diabolisent les Juifs et justifient la violence. Nous avons déjà vu le désespoir. Le moment est venu de prendre des mesures fermes et sans compromis. Premièrement, nous devons mettre en œuvre une éducation enracinée dans la vérité, car seule la vérité vainc l'antisémitisme à sa source. Deuxièmement, nous devons rétablir l'ordre public en Europe, réévaluer les politiques d'immigration et d'asile afin que tous ceux qui vivent ici respectent nos lois, nos traditions et nos libertés. S'ils ne le font pas, ils doivent être déportés. Chaque héritage juif européen est indissociable de l'Europe elle-même. Protéger la vie juive est essentiel pour préserver qui nous sommes. Nous devons tracer une ligne claire. Tolérance zéro pour l'antisémitisme. Zéro excuse et zéro hésitation à faire respecter la loi.

28

Avr

2026

Discours RO

Regarder

Législation sur le viol fondée sur la notion de consentement dans l’Union européenne (A10-0047/2026 - Evin Incir, Joanna Scheuring-Wielgus)

Madame la Présidente, j'ai voté contre le rapport promouvant la législation européenne sur le viol fondé sur le consentement. Bien que la prémisse soit correcte, l'absence de consentement étant un élément constitutif de l'infraction de viol, les dispositions du rapport sont profondément problématiques et idéologiques. L'inclusion du consentement dans la définition du viol est la bienvenue, et un certain nombre de pays, dont la Roumanie, le font déjà. Le principal problème est que le rapport se concentre exclusivement sur le viol de femmes par des hommes, mais mélange délibérément les termes biologiques d’«homme» et de «femme» avec l’identité de genre autodéclarée. Les statistiques montrent clairement que la plupart des viols sont commis par des personnes biologiquement de sexe masculin sur des personnes biologiquement de sexe féminin, c'est-à-dire par des hommes sur des femmes. Lorsque j'ai demandé à un député européen de Renew comment il définit la femme que cette loi tente de protéger, la réponse a été, citez: «Que chacun soit ce qu’il veut. Ce n'est pas aux politiciens de définir ce qu'est une femme. » C'est précisément le travail des politiciens d'adopter des lois claires et précises qui punissent la maltraitance des femmes. Si un homme agresse sexuellement une femme et s'identifie ensuite comme une femme, parlons-nous d'un viol commis par un homme sur une femme ou d'une relation lesbienne entre deux femmes? Les lois aux définitions confuses portent atteinte aux droits des femmes. C'est pourquoi j'ai voté contre.

28

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Soutenir la résilience démocratique en Arménie (débat)

Madame la Présidente, avec cette résolution sur l'Arménie, nous devons envoyer un message clair et équilibré: le Parlement européen soutient la paix, la stabilité et la réconciliation dans le Caucase du Sud. L’avenir de la région dépend du processus de paix durable entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et de la normalisation des relations entre l’Arménie et la Turquie. L'Union européenne doit rester un partenaire crédible pour le dialogue, le renforcement de la confiance et la coopération régionale à long terme. Notre rôle n'est pas d'approfondir les divisions, mais d'encourager un règlement pacifique et durable qui profite à tous les peuples et pays de la région. Le Premier ministre Nikol Pashinyan nous a rappelé exactement dans cette Assemblée que le cheminement de l'Arménie vers des relations plus étroites avec l'Union européenne est étroitement lié aux relations de l'UE avec la Géorgie. La route entre l'Europe et l'Arménie passe littéralement par la Géorgie. L’Arménie et la Géorgie devraient toutes deux être considérées comme des partenaires stratégiques de l’Union européenne et des piliers essentiels pour la connectivité, la stabilité et la coopération dans la région de la mer Noire et du Caucase du Sud. L'engagement de l'Europe dans la région doit donc être inclusif, tourné vers l'avenir et fondé sur le partenariat. Nous soutenons donc pleinement l'Arménie sur la voie occidentale et prospère d'une intégration plus étroite avec l'Union européenne.

28

Avr

2026

Discours RO

Regarder

Rapport 2025 de la Commission sur l’état de droit (débat)

Monsieur le Président, le rapport du Parlement sur l'état de droit est profondément idéologique et étend excessivement la notion d'état de droit à de nouveaux domaines socio-économiques et culturels, tels que le prétendu droit au logement, diluant ainsi le sens juridique du terme. Le rapport cherche ensuite à uniformiser des concepts tels que la reconnaissance des mariages entre personnes de même sexe, sans tenir compte de l'identité constitutionnelle des États membres. Si dans un pays comme les Pays-Bas, par exemple, le mariage entre un homme et un animal est légalisé, sera-t-il imposé à d'autres pays de l'UE? On parle de reconnaissance juridique du genre. Autrement dit, si un homme qui prétend être une femme ou s'identifie comme une femme est reconnu au sens de la loi comme une femme. Cela permettra à un homme perverti qui prétend être une femme de purger ses peines criminelles dans les prisons pour femmes ou d'entrer dans les douches et les saunas des femmes. Je demande aux femmes dans cette pièce: Vous sentez-vous en sécurité si une telle disposition existe dans le droit de l’Union européenne?