Ce sur quoi Cristian a parlé.

Madame le Président, le prix est fixé par l'offre et la demande. Il s'agit d'une leçon d'économie et de logique de base enseignée dans les écoles occidentales à l'époque depuis longtemps. Il semble cependant qu'Ursula von der Leyen et Frans Timmermans aient manqué cette leçon logique. Vous ne pouvez pas d'un côté fermer l'approvisionnement en énergie et de l'autre côté augmenter la demande et s'attendre à ce que le prix de l'énergie va baisser. Je me réjouis que ce Parlement ait rejeté aujourd'hui la proposition d'arrêter l'énergie nucléaire et gazière et j'espère qu'à l'avenir, nous soutiendrons de telles propositions, car nous avons manifestement besoin d'une énergie bon marché et durable, et l'énergie nucléaire et l'énergie gazière sont la solution à ce problème.

Monsieur le Président, je dis au commissaire et à nos chers collègues: La définition de la folie est de faire la même chose encore et encore en s'attendant à des résultats différents. Nous parlons maintenant de l'augmentation du coût de la vie dans l'Union européenne, qui n'est que le résultat des politiques insensées et malsaines promues par l'Union européenne depuis l'entrée en fonction d'Ursula von der Leyen. Le plan d’Ursula visant à modifier de force le comportement des Européens en augmentant les prix et les taxes, comme elle l’a dit, a provoqué une inflation invisible dans l’UE et plus de pauvreté que jamais auparavant. La solution pour rendre le coût de la vie dans l'UE plus abordable consiste à réduire les impôts afin que les entreprises aient plus d'argent à investir et à créer des emplois, et que les citoyens aient plus d'argent à dépenser. Ursula von der Leyen doit comprendre qu'elle ne peut pas taxer les gens hors de la pauvreté. Elle ne peut pas – dans un marché où la demande d’énergie augmente – obtenir une énergie moins chère en fermant les sources d’énergie. Néanmoins, le Parlement européen doit arrêter les fous et soutenir la création d'énergie à partir du nucléaire et du gaz qui, avec les énergies renouvelables, peuvent fournir une énergie durable et moins chère, ce qui rendra le coût de la vie abordable pour tous les Européens.

Madame la Présidente, «la corruption, c’est le pouvoir sans responsabilité», a déclaré un expert slovène en matière de lutte contre la corruption. L'attitude de la Commission européenne, dirigée par Ursula von der Leyen, correspond clairement à la description de la corruption. Des milliards de doses de vaccins ont été achetées par la Commission d’Ursula von der Leyen sur la base de contrats qui n’ont pas été entièrement divulgués, même aux députés au Parlement européen, qui devraient vérifier comment elle dépense l’argent des gens. Ces doses doivent avoir coûté des dizaines de milliards d’euros, mais nous n’en sommes pas sûrs car les contrats ne sont pas publiés. Si ce n'est pas de la corruption, alors qu'est-ce que c'est? Ursula von der Leyen est là, donne des cours aux États membres de l’UE sur l’état de droit, mais c’est elle, la première, qui n’est pas transparente dans ses activités, ni dans la manière dont elle dépense l’argent des gens. J'exige donc que si Ursula von der Leyen croit clairement à la transparence pour publier intégralement les contrats qu'elle a signés avec les entreprises de vaccins, nous saurons donc combien tous ces vaccins ont coûté.

Madame la Présidente, je voudrais m'adresser au commissaire. Monsieur le Commissaire, le certificat vert numérique a été le premier instrument imposé par Ursula von der Leyen qui mène à la Chinafication de l'Europe et à une tyrannie numérique. En 2021, le commissaire Didier Reynders a déclaré ici même en plénière que le Parlement devait agir rapidement, sans débat, pour passer le certificat vert afin de sauver les gens. La majorité des députés européens ont estimé que ce faux récit et ont voté en faveur du certificat vert. L'utilisation de ce certificat au cours de l'année écoulée a prouvé que l'objectif réel de celui-ci n'avait aucune raison médicale, mais était en fait de domestiquer les citoyens de l'UE dans la conformité et la soumission. D'un espace de liberté, comme l'indique le traité, l'UE est devenue un lieu où les gens ne pouvaient pas aller travailler, voyager, recevoir des soins de santé ou utiliser les transports en commun à moins d'avoir un certificat vert, qu'ils ont obtenu dans un cas s'ils étaient vaccinés avec le produit médical que nous voyons maintenant provoque des effets secondaires, y compris des décès. Le certificat vert a violé tout ce que l'UE défendait et a créé un dangereux précédent qui doit cesser maintenant, c'est pourquoi tous les députés européens doivent voter contre une fois pour toutes.

Monsieur le Président, chers collègues, lorsque Ursula von der Leyen a fait campagne lors de cette session plénière en 2019 pour être élue présidente de la Commission européenne, elle a promis une Union européenne plus forte qui apporte plus de prospérité à ses citoyens. Près de trois ans plus tard, nous voyons une Europe plus faible et plus d'Européens pauvres qu'auparavant. Nous avons des millions d'Européens qui ne peuvent pas passer d'un mois à l'autre en raison de l'augmentation des prix de l'énergie, des denrées alimentaires et du carburant. L’une des principales causes de cette crise est le plan social d’ingénierie, utopique, irréaliste et non factuel de von der Leyen visant à lutter contre les soi-disant émissions de carbone. Et je cite: «Les émissions doivent avoir un prix qui change notre comportement», a déclaré Ursula lors de cette plénière en 2019. Nous voyons maintenant que son objectif dès le début n'était pas de lutter contre les émissions de carbone, mais de changer notre comportement en augmentant les taxes et les prix. Je vous demande donc instamment de voter contre le plan «Ajustement à l’objectif 55», qui entraînera une augmentation de la pauvreté et rendra l’UE moins compétitive sur le marché mondial.

Madame la Présidente, chers collègues, nous étions censés voter cette plénière sur une prolongation supplémentaire d’un an du certificat COVID numérique, mais le vote a été reporté à la prochaine session plénière. Le fait que nous parlions encore de prolonger ce certificat d’une année supplémentaire prouve, une fois de plus, que cette mesure n’était pas destinée à lutter contre la COVID-19, mais à faire passer l’Union européenne d’un espace de liberté, comme le prévoit le traité, à une tyrannie numérique. Grâce à ce certificat, des millions d'Européens ne pourraient exercer leurs droits fondamentaux fondamentaux que s'ils recevaient contre leur gré des produits médicaux testés pendant une courte période. Nous voyons maintenant beaucoup de personnes vaccinées qui souffrent d'effets secondaires de ces produits médicaux, y compris des décès. Nous avons été élus par le peuple pour les servir dans ce Parlement et pour adopter des lois visant à les protéger, à ne pas violer leurs droits ou à les exposer à des risques pour la santé, y compris des décès. Je vous demande donc instamment de voter contre l’extension du certificat COVID numérique et de faire de l’UE une nouvelle fois un espace de liberté, et non une tyrannie ou un espace de restrictions.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la Moldavie est l'un des pays les plus touchés par l'invasion criminelle de l'Ukraine par la Russie. L'UE a la responsabilité humanitaire d'aider la Moldavie, qui a accueilli des centaines de milliers de réfugiés ukrainiens fuyant les bombes russes afin de leur sauver la vie. Mais l'UE a aussi une responsabilité historique vis-à-vis de la Moldavie. Il est devenu un modus operandi de Poutine d'envahir, sous différents prétextes ou excuses, des régions de pays du sud de l'Europe qui faisaient auparavant partie de l'Union soviétique. Nous avons vu cela se produire en Géorgie et en Ukraine. Le modus operandi a été initialement mis en œuvre par la Fédération de Russie en Moldavie, qui, depuis la chute de l’Union soviétique, maintient sa 14e armée en Transnistrie. Même si l'intégrité territoriale de la Moldavie a été violée par la Fédération de Russie pendant 30 ans, les pays n'ont eu aucun problème à conclure des accords avec Poutine pour du gaz, du pétrole ou du charbon moins chers. Le précédent instrumentalisé par la Russie en Moldavie et resté impuni pendant si longtemps, a simplement motivé Poutine à continuer d'envahir les pays jusqu'à ce qu'il provoque la guerre actuelle et la crise humanitaire en Ukraine. Il est temps de rétablir la justice en Europe, et la Moldavie mérite la justice, non seulement en étant aidée financièrement, mais en faisant retirer l'armée russe.

Monsieur le Président, «nous ne disposons pas encore de preuves scientifiques complètes sur les effets de la vaccination, mais nous ne pouvons pas attendre que toutes ces questions reçoivent une réponse». C’est ce qu’a déclaré le commissaire Didier Reynders lors de cette plénière du 28 avril 2021. Nous avons reçu de lui des garanties devant nous que ce certificat vert ne sera pas utilisé pour violer les droits des personnes, mais qu’il sera utilisé pour faciliter la liberté de circulation. Et regardez ce qui se passe en ce moment dans toute l'Europe. Nous avons entendu aujourd’hui que la Commission reconnaissait que les États membres utilisent abusivement ce certificat pour violer les droits des personnes. Et la Commission dit implicitement que c'est OK. Ce que nous avons vu se produire cette année, c'est que ce certificat a été utilisé pour contraindre les gens, pour mandater les gens, pour forcer les gens à se faire vacciner contre leur volonté. La question posée à la Commission est donc la suivante: pourquoi accepterait-on que les citoyens de l’Union soient vaccinés avec des produits médicaux sur la base de ces contrats qui n’ont pas été rendus publics? Je demande donc publiquement à la Commission, avant même que nous parlions de prolonger le certificat vert, de publier intégralement les contrats que la Commission a signés avec les entreprises concernées.

Madame le Président, en 1991, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, l'Ukraine a fini par avoir, à l'époque, plus de 3000 bombes atomiques, faisant de l'Ukraine la troisième puissance nucléaire au monde. En 1994, l'Ukraine a fait confiance aux garanties reçues de la Russie, ainsi que de l'Occident, et a accepté de se dénucléariser et a donc signé le soi-disant mémorandum de Budapest. En échange de la dénucléarisation, la Russie a affirmé dans ce mémorandum son obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine. L'Ukraine et l'Occident ont gardé leur fin du marché, mais la Russie ne l'a pas fait. En 2014, la Russie a occupé illégalement la Crimée, puis des parties de l'est de l'Ukraine. Aujourd'hui, la Russie sous Vladimir Poutine menace d'envahir l'Ukraine et de déclencher une guerre invisible en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, ce qui est inacceptable. L'Ukraine est un pays souverain et elle a tout à fait le droit de poursuivre dans la direction qu'elle souhaite. Je vous demande donc de soutenir la souveraineté nationale, l’indépendance et les frontières internationalement reconnues de l’Ukraine et d’utiliser tous les moyens nécessaires pour aider l’Ukraine à se défendre.

Madame la Présidente, dans ce débat d'aujourd'hui, la question aurait dû être de savoir comment lutter contre la COVID-19, et non comment vacciner le monde. Ce n’est pas le travail du Parlement européen ni son devoir de vacciner le monde entier. Le rôle de ce Parlement est de légiférer pour les citoyens et d’exercer son contrôle sur la manière dont la Commission dépense l’argent des citoyens européens. Le problème est que, comme nous l’avons vu l’année dernière, rien de tout cela ne se produit. Le certificat vert a été adopté et le commissaire Didier Reynders a déclaré lors de cette plénière que ce règlement devrait être adopté pour faciliter la libre circulation. En ce qui concerne le contrôle budgétaire, étant donné que les contrats signés par la Commission avec les entreprises de vaccination ne sont pas encore publiés, comment cette Assemblée peut-elle exercer son mandat? Je demande donc directement au commissaire: qui est responsable dans le cas où les gens ont des effets secondaires de ces vaccins? Et enfin, quand allez-vous publier ces contrats pour que tous les Européens sachent ce qu'ils contiennent?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la protection des libertés et des droits fondamentaux de chaque personne est le fondement du projet européen et la raison d'être de l'Union européenne. Les pères fondateurs de ce projet européen, comme Schuman et Adenauer, envisageaient une Europe où les gouvernements et les bureaucrates travailleraient pour le peuple, pas contre lui, pas pour le contrôler, comme cela s'est produit en Union soviétique. Sous la direction d'Ursula von der Leyen, malheureusement, l'Union européenne est en train de passer d'une démocratie à une tyrannie, et le certificat vert le prouve. D'une Union dans laquelle les décisions sont prises aussi ouvertement que possible et aussi près que possible des citoyens, comme le dit le traité de l'UE, nous voyons maintenant l'UE devenir moins transparente, avec des décisions importantes prises à huis clos ou loin des citoyens. Les contrats signés entre l'UE et les entreprises de vaccination le prouvent. Étant donné que nous avons la commissaire ici, je lui demande ouvertement de publier intégralement tous les contrats signés entre l'Union européenne et ces entreprises de vaccination afin que les citoyens de l'UE, ainsi que nous, députés européens, sachions exactement ce qu'ils contiennent.

Monsieur le Président, il est choquant de voir de la plénière à la plénière des propositions avancées par la Commission européenne qui conduisent à la Chinafication de l'Union européenne, où les gens sont dépouillés de leurs droits fondamentaux fondamentaux et où un système de notation sociale semblable à celui de la Chine est appliqué. Nous avons entendu aujourd'hui que la raison pour laquelle ce système est mis en œuvre est de faciliter la liberté de circulation. Nous avons entendu le même récit lorsque le certificat vert a été mis en œuvre, et nous voyons aujourd’hui dans l’Union européenne des personnes qui ne peuvent pas se rendre dans un magasin ou même entrer au Parlement européen pour exercer les droits qu’elles ont reçus des personnes qui les ont élues. L'introduction du système européen de laissez-passer de sécurité sociale est une autre étape vers un contrôle de masse centralisé, bureaucratique et irresponsable des citoyens européens. Cela signifie plus de pouvoir pour les bureaucrates non élus et moins de droits pour le peuple. Nous ne devons pas oublier que l'UE est un espace de liberté, et nous devons nous battre pour le protéger.

Monsieur le Président, chers citoyens européens, sous la direction actuelle d'Ursula von der Leyen, l'Union européenne passe d'une démocratie à une tyrannie. En imposant le certificat COVID numérique obligatoire aux citoyens, l’UE devient le cimetière des droits de l’homme fondamentaux. Ce certificat numérique est le précurseur du système de crédit social communiste chinois, déjà proposé par la Commission sous le label d’identité numérique européenne. Dans un premier temps, la bureaucratie européenne a déclaré que ce certificat était nécessaire pour «faciliter la libre circulation». Aujourd’hui, les citoyens ne peuvent exercer librement leurs droits fondamentaux dans l’UE que s’ils disposent d’un certificat numérique, obtenu dans un cas par la vaccination contre la COVID-19. Nous savons pertinemment que ces vaccins ont des effets secondaires. Quand il y a des risques, les gens doivent avoir des choix, c'est pourquoi j'appelle aujourd'hui la Commission européenne et ce Parlement à abolir immédiatement le certificat COVID numérique obligatoire afin que les gens puissent exercer librement leurs droits et rechercher le bonheur dans une Europe qui est censée être un espace de liberté et non une prison.

Monsieur le Président, la liberté de la presse n'est pas une fin en soi, mais un moyen de parvenir à une société libre, a déclaré un ancien juge de la Cour suprême des États-Unis. Les poursuites-bâillons constituent une menace claire pour la liberté d’expression des journalistes, et nous devons les protéger. Mais les journalistes ont aussi le devoir envers le peuple et la société de rechercher, d'enquêter et de rapporter les faits sans préjugé, peur ou faveur. Au cours des deux dernières années, par exemple, pendant cette pandémie, de nombreux journalistes ont malheureusement oublié leur devoir de dire la vérité au pouvoir et de ne pas agir en tant qu'agents de relations publiques des gouvernements ou des sociétés médicales. En septembre, la Médiatrice européenne a envoyé un communiqué de presse indiquant que la Commission européenne faisait l’objet d’une enquête sur la manière dont Ursula von der Leyen avait personnellement négocié et signé un contrat au nom de l’UE avec la société Pfizer pour acheter 1,8 milliard de doses de vaccins. Deux semaines après ce communiqué de presse, seuls deux articles ont été écrits sur cette histoire. Les élus ont l'obligation de protéger les journalistes qui disent la vérité. Mais ces journalistes ont aussi le devoir de chercher la vérité et de la dire aux gens, car c'est seulement ainsi que la vérité nous libérera.

(EN) Madame la Présidente, la vie est la condition préalable pour que tout être humain possède des droits fondamentaux, car seul un être humain vivant a la capacité juridique de détenir des droits et des obligations. Les représentants des Texans ont décidé qu'ils devaient, en tant que société et État, protéger ceux d'entre eux qui n'étaient pas encore nés mais dont le cœur a commencé à battre, alors ils ont adopté le Texas Heartbeat Act. Considérant que l'avortement est un droit fondamental, il est tout simplement absurde que le Parlement européen critique maintenant le législateur du Texas pour cet acte qui protège la vie de l'enfant à naître avec le battement du cœur. Au lieu de donner de l'argent aux ONG aux États-Unis pour promouvoir l'avortement parmi les communautés les plus vulnérables là-bas, nous devrions soutenir la fourniture de choix réels pour les futures mères, tels que le congé de maternité, le congé parental, les horaires de travail flexibles, la garde des jeunes enfants, l'alphabétisation en affaires, ou les emplois pour les mères célibataires, ou les adoptions. L'Europe est en train de mourir, chers collègues, et c'est un fait. Si nous nous soucions vraiment de l’avenir de l’Europe, au lieu de discussions idéologiquement vides, rassemblons-nous pour identifier et promouvoir des solutions réalisables permettant aux femmes de choisir la vie afin que l’Europe puisse avoir un avenir.

Monsieur le Président, ce rapport est une autre brique dans la construction d'ingénierie sociale prévue dans l'Union européenne qui place l'idéologie marxiste au-dessus de la biologie et de la physiologie, ce qui, à la fin, conduirait au chaos. Un sujet important comme la violence domestique ou la garde des enfants, qui touche de nombreux couples, en particulier en raison de la pandémie, a été détourné par ce rapport et transformé en une arme idéologique qui méconnaît les traités de l’UE, le principe de solidarité et la biologie. Premièrement, les propositions de ce rapport violent les traités de l'UE, qui stipulent que, conformément au principe de subsidiarité, l'Union européenne n'est pas compétente pour élaborer des politiques liées à la famille, au droit pénal, à l'éducation et aux soins de santé. Tout cela relève des prérogatives des États membres souverains et toute intrusion des institutions dans ces prérogatives sape les fondements de l'Union européenne. Le rapport ne parvient pas à identifier et à proposer des solutions réelles pour les femmes et leurs enfants confrontés à la violence domestique, mais propose plutôt de redéfinir les normes et les termes qui conduisent à plus de confusion. Une femme et ses enfants victimes d’abus n’ont pas besoin d’une redéfinition des termes, mais de mesures concrètes pour les protéger et les sauvegarder, mesures qui ne sont pas mentionnées dans le présent rapport. En conclusion, le Parlement a prouvé une fois de plus que le concept d'ingénierie sociale destiné à redéfinir et à repenser l'Union européenne est plus important que de fournir des solutions concrètes à des problèmes réels dans l'Union européenne, tels que la maltraitance des enfants et la violence domestique.

Monsieur le Président, chers collègues, nous avons entendu ici, dans cette Assemblée, maintenant qu'il est dit que ces contrats de vaccins sont classifiés, afin de protéger les intérêts des entreprises. Mais je vous demande: Mais qui protège les intérêts et les droits des citoyens de l'Union européenne? Les citoyens de l’Union ont le droit de connaître le prix de ces vaccins et, en particulier, les clauses contractuelles précisant qui est responsable des effets secondaires indésirables de ces vaccins. Lors de la discussion sur le certificat vert numérique, le commissaire Reynders Didier a déclaré lors de cette plénière, et je cite: «les effets des vaccins ne sont pas encore pleinement connus». Est-il donc juste que les bureaucrates ou les politiciens européens exposent les citoyens européens aux risques et aux effets négatifs des vaccins qui ne sont pas encore pleinement connus, et que les citoyens ne sachent pas qui réagit réellement, s'il y a de tels effets secondaires indésirables? Pfizer, par exemple, a modifié sa notice et a reconnu que son vaccin peut provoquer une myocardite et une péricardite, en particulier chez les jeunes. Il est donc injuste de subordonner le certificat vert numérique à l’exercice par les citoyens de l’Union de leurs droits sur la base d’une injection d’un tel produit médical, dont les effets secondaires ne sont pas encore pleinement connus. Au-delà du manque de transparence sur ces vaccins, il y a un autre problème: Pendant des mois, il a été publiquement déclaré que ces vaccins sont la seule solution pour mettre fin à la pandémie de coronavirus. Mais nous voyons que les pays avec le taux de vaccination le plus élevé ont le taux d'infection le plus élevé au monde, ce qui contredit toute la rhétorique qui nous est dite depuis des mois. L'UE est aujourd'hui issue d'un espace de liberté, où les droits fondamentaux de tous, de tous, sont respectés et protégés, un camp où l'exercice des droits fondamentaux passe par l'obtention d'un certificat vert. Ce certificat est délivré sur la base de la réception de ce vaccin qui n'empêche pas la personne vaccinée de tomber malade ou de propager la maladie, ou sur la base d'un test artificiel, qui donne de très grandes erreurs. Ce n’est pas la première fois dans l’histoire que l’Europe et le monde sont pandémiques. Toutefois, c’est la première fois que l’exercice des libertés et droits fondamentaux est conditionné par des produits médicaux qui n’arrêtent pas la propagation du virus à l’origine de cette pandémie. Je vous demande de ne pas perdre de vue que l'Europe a été conçue comme un espace de liberté. C'est pourquoi vous avez l'obligation de respecter et de protéger les droits de tous et de ne pas créer une Europe où les personnes sont discriminées ou séparées selon qu'elles reçoivent ou non un vaccin dont les effets ne sont pas encore pleinement connus.

Madame la Présidente, je dis à la présidente von der Leyen: en 2019, en tant que candidat au poste que vous occupez en ce moment, vous avez déclaré lors de cette plénière, et je cite: «le fondement de notre civilisation européenne est la philosophie grecque et le droit romain». Ce que vous n'avez pas mentionné dans ce discours, c'est le rôle fondamental que le christianisme, et implicitement les valeurs judéo-chrétiennes, ont eu dans le développement de la civilisation européenne. Sur la base de ces valeurs chrétiennes et de la conviction que tous les êtres humains sont créés à l'image de Dieu, les droits fondamentaux et inaliénables ont été développés, qui ont ensuite été spécifiés dans les traités et les conventions, ainsi que dans les constitutions et les lois nationales. En réduisant la civilisation européenne uniquement à la philosophie grecque et au droit romain et en ignorant les valeurs judéo-chrétiennes, vous trouverez des arguments en faveur de l'inégalité et de l'esclavage, comme il y en avait dans la Grèce antique, et de la tyrannie, comme il y en avait dans la Rome antique. Sous votre direction, malheureusement, l'Union européenne est devenue un espace de liberté, un camp de concentration dans lequel les gens ne peuvent pas voyager, manger dans les restaurants ou aller au cinéma à moins d'avoir un certificat vert. Je vous exhorte donc à promouvoir et à défendre dans l'Union européenne l'héritage chrétien et les valeurs sur lesquelles nous sommes tous créés par Dieu, égaux et nés libres.