Ce sur quoi Cristian a parlé.

23

Nov

2023

Discours EN

Regarder

Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, il est étrange d'entendre aujourd'hui des députés de gauche prétendre se soucier de la violence à l'égard des femmes, alors qu'en fait, ils votent constamment pour saper l'identité, la sécurité et la protection offertes aux femmes par la loi. Il n'y a pas de plus grande menace ou forme de violence contre les femmes que de prétendre, ou même de voter, qu'il n'y a pas de différence entre les hommes et les femmes, ou que tout homme qui prétend ou prétend être une femme devrait, aux yeux de la loi, être traité comme une femme. Sur la base de cette prémisse absurde, les pervers masculins qui prétendent être des femmes sont maintenant autorisés dans différents pays à purger des peines criminelles dans les prisons pour femmes, où certains d'entre eux agressent physiquement et sexuellement les femmes. Les sportifs qui ont échoué dans leurs catégories masculines sont maintenant autorisés à concourir dans la catégorie sportive féminine, où ils gagnent évidemment. Les hommes pervers qui prétendent être des femmes peuvent marcher pleinement exposés dans les spas des femmes ou même dans les toilettes des femmes sans aucune répercussion. Les hommes – et même les hommes laids – participent désormais à des concours de beauté féminins, où ils gagnent même de manière absurde. La protection juridique que nous devons offrir aux femmes contre toute forme de violence doit partir du principe qu'une femme est différente d'un homme. La biologie et la génétique sont réelles, tandis que l'idéologie du genre et l'activisme trans mènent clairement à la violence contre les femmes. Permettre à un homme qui prétend être une femme d'être vu aux yeux de la loi comme une femme expose la femme réelle à la violence, à la discrimination et aux abus d'une manière jamais vue auparavant, et cette folie doit cesser.

22

Nov

2023

Discours EN

Regarder

Menace pour l'état de droit à la suite de l'accord de gouvernement en Espagne (débat)

Monsieur le Président, ce à quoi nous assistons actuellement en Espagne sous la direction du gouvernement communiste et socialiste d'extrême gauche, dirigé par Pedro Sanchez, est le remplacement de l'État de droit par la règle marxiste du chaos, dans le but d'établir un nouvel ordre juridique. Pour rester au pouvoir, Pedro Sanchez préfère clairement, au lieu de respecter la constitution, plonger l'Espagne dans le chaos juridique en accordant l'amnistie à des milliers de personnes qui ont violé la loi et la constitution espagnoles. Si les personnes qui ont enfreint la loi et violé la constitution en Espagne peuvent recevoir l'amnistie d'un politicien temporaire pour consolider le pouvoir, alors Pedro Sanchez est clairement une menace pour l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'Espagne, ainsi que pour l'État de droit de l'UE. Le peuple espagnol s'est déjà exprimé pour défendre l'intégrité de son pays et la suprématie de sa constitution, et l'UE doit faire de même. Tout politicien qui choisit de violer la constitution de son pays pour rester au pouvoir est une menace à la fois pour son pays et pour l'État de droit de l'UE. Je demande donc instamment à la Commission européenne de condamner ouvertement les abus et les actes anticonstitutionnels de Pedro Sanchez en Espagne et d’exiger sa démission immédiate.

20

Nov

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, chers collègues, l'UE passe clairement d'un espace de liberté à un espace de surveillance de masse, une prison numérique où tout ce que chacun fera, en ligne ou hors ligne, sera suivi, surveillé, stocké et profilé afin de changer, de prédire et de contrôler le comportement des gens. Cet objectif avait déjà été énoncé par Ursula von der Leyen en 2019, exactement au cours de cette plénière, lorsqu’elle a déclaré, et je cite, que «les émissions de carbone doivent avoir un prix qui change le comportement des gens». Malgré les préoccupations importantes et nombreuses soulevées par les experts de terrain, le Parlement européen et le Conseil ont progressé pour conclure les négociations sur le portefeuille numérique européen et l’identité numérique européenne. Le portefeuille numérique européen stockera les données à caractère personnel et la monnaie numérique des citoyens sur des serveurs échappant à leur contrôle total. Ce système permet aux gouvernements de réglementer l’utilisation par les citoyens de leur propre argent, qui ne sera plus en espèces, mais sous forme numérique. Si le gouvernement peut contrôler ce que vous pouvez faire ou comment vous pouvez dépenser votre propre argent, ce n'est clairement plus une société libre, mais un État totalitaire barbare. Nous avons l’obligation de préserver la liberté de notre génération et des générations futures, c’est pourquoi je vous exhorte à voter contre la mise en œuvre du règlement sur les portefeuilles numériques européens.

8

Nov

2023

Discours RO

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, chers collègues, le trésor national de la Roumanie, pesant 94 tonnes d'or, composé d'argent, de lingots, de bijoux ou d'autres objets d'art, est en Russie depuis plus de cent ans et refuse de le restituer à la Roumanie. En 1916, ce trésor a été déplacé de la Roumanie à la Russie tsariste, afin d'être abrité jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale. En 1917, la Russie tsariste est tombée sous le règne de hordes communistes dirigées par le marxiste Lénine, qui s'est transformé en Union soviétique. Non seulement les Soviétiques ont volé et brûlé les pays voisins, mais ils ont pris le relais, y compris les biens qui étaient abrités dans les banques ou garantis dans les banques de l'Empire tsariste. L'actuelle Fédération de Russie a maintenu cette attitude de banditisme, refusant de restituer le trésor national de la Roumanie, qu'elle détient encore abusivement. Ce trésor représente non seulement une collection d'objets précieux, mais fait également partie de l'identité et du patrimoine culturel de la Roumanie. J'appelle donc la Commission européenne et le Parlement européen, en coopération avec le gouvernement roumain et la Banque nationale de Roumanie, à utiliser tous les moyens diplomatiques et juridiques disponibles pour remédier à cette injustice, et pour que le trésor national de la Roumanie rentre de Russie.

16

Oct

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Nous avons payé pour ce livre, où les gens et les enfants en Palestine sont endoctrinés pour haïr les Juifs. Parmi les photos, il y a un terroriste. Elle s'appelle Dalal Mughrabi. Née en 1959, elle a détourné un bus le 11 mars 1979 et tué 38 Israéliens, dont 13 enfants. (Le Président interrompt l'orateur)

16

Oct

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, l'UE doit retrouver sa pertinence dans le monde en agissant pour apporter la paix par la prospérité, et non en pleurnichant ou en envoyant des messages contradictoires. Pour instaurer la paix au Moyen-Orient, l’UE doit cesser de diffuser et de soutenir les programmes de l’Autorité palestinienne qui endoctrinent la haine et n’éduquent pas les enfants palestiniens à respecter les juifs et les chrétiens. En voici un exemple: C'est un livre utilisé dans les écoles palestiniennes, un livre de littérature pour la cinquième année. Parmi les pages de ce livre... (Le Président interrompt l'orateur)

3

Oct

2023

Discours RO

Regarder

Le point sur la progression de la Moldavie sur la voie de l’adhésion à l’Union européenne (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, grâce au pacte Molotov-Ribbentrop, signé par l'homme d'Hitler et Staline, une bonne partie du territoire oriental de la Roumanie a été annexée en 1940 par l'Union soviétique, devenant la République socialiste soviétique de Moldova. Avec l'éclatement de l'Union soviétique, cette république proclama son indépendance. Mais la Russie ne l'a pas laissé hors de ses griffes pour poursuivre son propre destin de liberté. En République de Moldavie, la Russie a breveté ses annexions hybrides, qui sont devenues plus tard connues sous le nom de conflits gelés, en utilisant la Transnistrie comme modèle. Avant que l'Occident ait récemment pris conscience de la façon dont les aspirations impérialistes de la Russie sont réalisées, les citoyens de la République de Moldova ont ressenti cela depuis 1940, étant systématiquement victimes de famine, de déportation et de meurtres de masse par les occupants soviétiques. Bien que la frontière légale de l'UE à l'Est s'arrête actuellement, en raison de la perpétuation de l'effet du pacte Molotov-Ribbentrop, à la frontière entre la Roumanie et la République de Moldavie, sa place naturelle est dans l'UE, aux côtés de la Roumanie. Les citoyens de la République de Moldova ont fait preuve d'affinité avec les valeurs du monde libre, refusant de céder au chantage de la Russie, qu'elle exerçait par des moyens économiques, hybrides ou militaires. J'appelle donc la Commission européenne à continuer de soutenir l'intégration de la République de Moldavie et le début des négociations d'adhésion.

3

Oct

2023

Discours EN

Regarder

Législation européenne sur la liberté des médias (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la discussion ici ne porte pas sur la loi sur la liberté des médias, un label donné par la Commission européenne à ce règlement, mais sur la loi sur le contrôle et la censure de la surveillance des médias, qui décrit avec précision la nature de ce règlement. Il est inacceptable que la Commission européenne prétende promouvoir la liberté des médias, alors qu'en fait, ce règlement ouvre la porte aux journalistes, à leurs employeurs et même à leurs familles pour qu'ils soient soumis à la surveillance et à l'espionnage par les agences de sécurité. En tant que rapporteur fictif de la commission LIBE pour le groupe ECR, j’ai déposé des amendements visant à supprimer les dispositions qui permettent un tel espionnage et une telle surveillance des journalistes, mais ils ont été rejetés par les groupes PPE, S&D et Renew. Joseph Staline a déclaré: «La presse est l’arme la plus forte et la plus puissante de notre parti.» Il est clair que, sous la direction d’Ursula von der Leyen, la Commission européenne ne souhaite pas une presse libre, mais plutôt une machine de propagande étroitement contrôlée et surveillée, comme c’était le cas en Union soviétique. Le dangereux précédent établi par le règlement sur la liberté des médias aura des conséquences imprévisibles et dévastatrices pour la démocratie et la liberté d’expression dans l’ensemble de l’Union européenne, raison pour laquelle le Parlement doit le rejeter fermement.

2

Oct

2023

Discours RO

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, depuis 2011, la Roumanie remplit toutes, et je le répète, toutes les conditions d'entrée dans Schengen, et pourtant elle n'a pas encore été reçue, sous des prétextes sans rapport avec les conditions d'adhésion de la Roumanie à Schengen. Après 2011, il a été allégué que la Roumanie ne pouvait pas entrer dans Schengen parce qu'elle disposait toujours du mécanisme de coopération et de vérification, un mécanisme devenu obsolète depuis 2010, mais dont la Commission européenne a continué à abuser jusqu'à récemment. Ce MCV n’avait rien à voir avec les critères d’adhésion de la Roumanie à Schengen. Nous voyons maintenant l'Autriche, qui dit s'opposer à l'entrée de la Roumanie dans Schengen en raison du grand nombre d'immigrants illégaux entrant dans l'Union européenne. L'inquiétude au sujet de la migration illégale est justifiée et nous voyons ce qui se passe à Lampedusa. Mais la responsabilité de cette invasion d'immigrés clandestins sur l'Europe n'incombe pas à la Roumanie, mais précisément à la Commission européenne et aux obstructions qui la conduisent, qui, au lieu de stimuler la protection des frontières extérieures et l'élimination des contrôles internes, ont permis, facilité et récompensé cette invasion. La Roumanie, avec des coûts énormes, protège ses propres frontières, qui sont pour la plupart aussi les frontières extérieures de l'UE, et protège ainsi également l'Europe. Je vous demande de tout mettre en œuvre pour que la Roumanie adhère à Schengen cette année.

11

Sept

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, au cours des quatre dernières années, nous avons assisté à une baisse significative de la liberté des médias dans tous les États membres de l'UE. Avec la mise en œuvre de la législation sur les services numériques, nous avons maintenant un ministre de la vérité dans l’UE capable de censurer les publications ou les opinions personnelles, même sur les médias sociaux. Cet outil de censure, dont les communistes d'Europe de l'Est ne faisaient que rêver, est aujourd'hui une réalité en Europe occidentale. Avec la mise en œuvre de la loi sur la liberté des médias, les services de sécurité peuvent espionner plus facilement les journalistes européens. Cette proposition est principalement soutenue par le PPE, Renew et le groupe S&D, ce qui constitue une menace évidente pour les démocraties européennes. Pendant la pandémie, les institutions européennes ont versé des millions d’euros aux médias bruxellois, qui, en retour, n’ont ni critiqué ni opposé leurs actions corrompues ou abusives. En résumé, sous la direction d’Ursula von der Leyen, l’UE se transforme progressivement, mais indéniablement, en une nouvelle tyrannie à la manière de l’Union soviétique. J'exhorte les citoyens européens à voter pour les patriotes et les conservateurs en 2024, afin que nous puissions restaurer la liberté et la liberté dans toute l'Europe.

13

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Accès du public aux documents – rapport annuel pour les années 2019 à 2021 (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la principale différence entre la démocratie et la tyrannie est la transparence. En d'autres termes, quand le peuple sait tout sur le gouvernement, c'est la démocratie, quand le gouvernement sait tout sur le peuple, c'est la tyrannie. Au cours des quatre dernières années, depuis l’entrée en fonction d’Ursula von der Leyen, nous avons assisté à une baisse sans précédent de la transparence au plus haut niveau de l’Union européenne, ce qui porte atteinte à la démocratie et au bon fonctionnement de l’Union européenne. Si votre patronne Ursula von der Leyen n’a rien à cacher, pourquoi n’est-elle pas ici pour répondre aux questions de chacun d’entre nous en ce moment? Comme vous pouvez le voir, la question de la transparence n'est pas une question de droite ou de gauche. C’est une question de bien ou de mal. Et tout le monde est du bon côté de cette question parce que nous demandons tous exactement la même chose: que la Commission européenne soit plus transparente et plus responsable envers nous tous. Le refus du bureau d’Ursula von der Leyen de divulguer aux médias les messages personnels échangés entre elle et Albert Bourla, PDG de Pfizer, utilisés pour négocier des contrats était une mauvaise administration, a conclu le bureau du Médiateur européen à l’issue d’une enquête. Lorsqu'il y a un manque de transparence, la corruption fleurit, et la Commission européenne actuelle en est la preuve vivante. La seule solution pour que la Commission européenne retrouve sa crédibilité est qu'elle soit transparente. Et cela commence par la publication de tous les messages échangés entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla.

12

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Pandémie de COVID-19: leçons tirées et recommandations pour l'avenir (A9-0217/2023 - Dolors Montserrat)

(EN) Monsieur le Président, j'ai voté contre le rapport du comité COVID parce que non seulement il justifie les abus qui se sont produits pendant le confinement, mais il crée également la prémisse que de tels abus seront à nouveau utilisés par les gouvernements contre la population à l'avenir. J’étais l’un des députés européens qui se sont battus pour la liberté et qui ont posé de nombreuses questions spécifiques pendant la pandémie. Nous avons demandé à voir, par exemple, dans son intégralité le contrat signé par Ursula von der Leyen avec la grande pharma, mais nous avons été refusés. Nous avons demandé à voir les SMS mobiles échangés entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, mais encore une fois, nous avons été refusés. Nous demandons que le président de la Commission soit convoqué devant le comité COVID pour répondre aux questions. On nous a encore refusés. Le rapport COVID témoigne de la dissimulation massive et systématique de l’incompétence de la Commission européenne et de la corruption d’Ursula von der Leyen. La dissimulation a été réalisée par les groupes politiques PPE, S&D et Renew, qui ont décidé de mettre leur obéissance à la grande pharmacie et à Ursula von der Leyen sur les droits et la dignité des citoyens de l’Union. J'appelle donc tous les citoyens de l'UE à ne pas voter pour le PPE, S&D et Renew dans quelque bureau que ce soit à l'avenir.

12

Juil

2023

Discours RO

Regarder

Adhésion à l'espace Schengen (B9-0309/2023)

Monsieur le Président, depuis 2021, le Conseil viole de manière flagrante le droit de la Roumanie d'être membre à part entière de Schengen, bien qu'il remplisse toutes les conditions d'adhésion prévues par le traité. Le coût payé par l'économie roumaine à la suite de cet abus, qui se manifeste par des files d'attente interminables dans les douanes et des émissions de millions de tonnes de gaz, un coût quantifié en milliards d'euros, doit être compensé par les pays qui ont violé la loi roumaine. C'est ce que demande cette résolution, pour laquelle j'ai voté. Il est inadmissible que la Roumanie soit utilisée comme un sac de frappe dans des combats internes dans divers pays de l'Union européenne, ce qui fait chanter la Roumanie avec un vote favorable pour entrer dans Schengen si elle leur donne du gaz, des ports, des incitations fiscales ou des contrats préférentiels. Le temps de ce genre d'attitude coloniale est révolu. Nous ne demandons aucun privilège, mais seulement le respect du droit garanti par le traité, car lorsque la Roumanie remplit les conditions, elle entre dans Schengen. Depuis 2011, la Roumanie s'est acquittée de ses obligations en tant que membre de l'espace Schengen. J'invite donc le Conseil à en prendre note afin que la Roumanie entre dans l'espace Schengen en 2023.

12

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Restauration de la nature (A9-0220/2023 - César Luena)

Monsieur le Président, chers collègues, j'ai voté contre la loi européenne sur la restauration de la nature parce qu'elle décimera les revenus des agriculteurs, diminuera la sécurité alimentaire, portera préjudice à la Roumanie rurale et appauvrira des millions de personnes en augmentant les coûts des denrées alimentaires et de l'énergie. Bien sûr, il est possible d'en faire davantage pour améliorer la biodiversité et sauver les forêts. Mais cette loi n'est pas à ce sujet. Cette loi vise à détruire notre agriculture et la production d'aliments naturels. Cela entraînerait une grave pénurie alimentaire et, par conséquent, une augmentation des coûts alimentaires. Toutes ces propositions insensées de cette loi sont faites sous prétexte de réduire les émissions de carbone, ce qui est une absurdité scientifique totale, à moins que vous ne souhaitiez contrôler la population et l’appauvrir. Le dioxyde de carbone est nécessaire à la photosynthèse, qui est nécessaire pour que les plantes produisent de l'oxygène. Le climat mondial a toujours changé – avant même que les êtres humains ne soient sur cette terre – et il changera toujours. L’idée qu’en tuant les vaches ou en imposant des taxes supplémentaires sur la viande ou le lait, le climat mondial changera est tout simplement ridicule. Cette loi détruira les zones rurales et provoquera une grave pénurie alimentaire, ce qui explique en partie pourquoi j'ai voté contre.

11

Juil

2023

Discours RO

Regarder

Adhésion à l'espace Schengen (brève présentation)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le droit de la Roumanie et des Roumains d'être dans Schengen n'est pas discuté, dit-on. Depuis 2007, date à laquelle la Roumanie a adhéré à l'Union européenne, elle a convenu dans le traité d'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'Union européenne qu'une fois qu'elle remplit toutes les conditions pour entrer dans Schengen, elle est admise dans Schengen. La Commission européenne, que vous représentez ici aujourd'hui, depuis 2011, vient et dit que la Roumanie et la Bulgarie remplissent toutes les conditions pour entrer dans Schengen, et pourtant aujourd'hui, en 2023, nous discutons toujours de la nécessité impérative pour la Roumanie et la Bulgarie d'entrer dans Schengen. Je vous demande donc de soulever cette question auprès de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui dispose de tous les leviers juridiques pour forcer l'Autriche et peut-être les Pays-Bas à accepter enfin l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie de plein droit dans Schengen.

11

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Pandémie de COVID-19: leçons tirées et recommandations pour l'avenir (débat)

(EN) Monsieur le Président, je dirais aux citoyens européens que nous savons maintenant que le rapport de la commission COVID est blanchi par une majorité du Parlement européen, composée de PPE, S&D et Renew, pour couvrir l'incompétence de la Commission européenne et la corruption d'Ursula von der Leyen. Un petit nombre de députés européens ont demandé la transparence, mais nous avons été bloqués à chaque étape. Nous avons demandé à la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, qui a négocié des contrats avec Pfizer par SMS, de se présenter devant notre commission et de répondre aux questions. Cela ne s'est pas produit. Ursula von der Leyen a signé des contrats d’une valeur de plus de 71 milliards d’EUR pour l’achat de 4,6 milliards de doses de «vaccins». Nous avons demandé à voir les contrats COVID dans leur version complète et non expurgée, et l'accès nous a été refusé. Le rapport nie également les effets secondaires et indésirables subis par les personnes qui se sont injectées avec les vaccins anti-COVID. Le rapport fait également l'éloge du certificat vert numérique de l'UE, qui a été utilisé par certains gouvernements en Europe pour violer gravement les droits fondamentaux de tous les citoyens. Si ces groupes politiques n’ont rien appris des erreurs commises pendant la pandémie, j’espère vraiment que les citoyens européens tireront les leçons de ce rapport pour ne pas élire les groupes PPE, S&D et Renew dans quelque bureau que ce soit en 2024.

10

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, j'exhorte publiquement la Commission européenne à cesser d'envoyer de l'argent à l'Autorité palestinienne jusqu'à ce qu'elle cesse d'utiliser ses manuels scolaires et d'autres matériels qui propagent la haine envers les juifs et les chrétiens, et tant qu'il y a encore une glorification du radicalisme et du terrorisme. L’UE a envoyé 2,2 milliards d’EUR d’appui budgétaire direct à l’Autorité palestinienne entre 2008 et 2020. Malheureusement, une partie de cet argent a été utilisée pour imprimer des livres afin de répandre la haine contre les Juifs. En outre, l'Autorité palestinienne soutient l'endoctrinement des enfants palestiniens selon lequel tuer des Juifs est un acte de martyre qui sera récompensé au ciel. Aucune paix ne peut être atteinte au Moyen-Orient alors que l'UE finance des livres qui endoctrinent encore les enfants, dès leur plus jeune âge, pour haïr et tuer les Juifs. La violence djihadiste ne peut être encouragée par l’utilisation abusive de l’argent des contribuables européens et la haine ne doit pas non plus être financée par notre propre argent. Si l'UE veut être un pacificateur au Moyen-Orient, il est impératif que, à l'avenir, tout argent donné à l'Autorité palestinienne soit strictement conditionné en supprimant tout matériel éducatif incitant à la haine, à la violence ou aux activités terroristes parmi les enfants palestiniens.

10

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Protection des journalistes et des défenseurs des droits de l'homme contre les procédures judiciaires manifestement infondées ou abusives (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, en tant qu'élus, nous devons légiférer pour assurer un juste équilibre entre trois droits concurrents en ce qui concerne la presse. Le droit des journalistes de rechercher et d'exposer la vérité, le droit des consommateurs de médias de connaître la vérité et le droit des bonnes personnes à une bonne réputation. Lorsque les droits de l'un de ces trois participants sont violés, la partie devrait avoir accès à un tribunal où l'affaire sera jugée impartialement. La directive anti-poursuites-bâillons a commencé avec une bonne prémisse, mais n’a malheureusement pas permis d’assurer cet équilibre juste et équitable des droits et des obligations entre les trois parties impliquées dans ce processus. Cette directive demande aux États membres de l’UE de réglementer dans leur droit national le «rejet anticipé» d’une affaire lorsqu’un journaliste affirme qu’il s’agit d’une poursuite-bâillon. Cette notion de licenciement anticipé est spécifique à la common law, et non au système juridique continental européen. Il est tout à fait justifié d'infliger à la fin de la procédure judiciaire une amende sévère à la personne qui intente une procédure judiciaire abusive contre un journaliste, en particulier dans le but de harceler ou de menacer le journaliste. Mais permettre un rejet rapide d'une affaire au début de la procédure judiciaire, simplement parce que le journaliste prétend qu'il s'agit d'une poursuite-bâillon, sans que le juge vérifie réellement le bien-fondé de l'affaire, va générer un dangereux précédent, qui sapera la crédibilité de la presse et mettra en danger le droit de toute personne à défendre ses droits à la bonne réputation et à l'image.

14

Juin

2023

Discours EN

Regarder

GPA dans l'Union - risques d'exploitation et de commercialisation (débat d'actualité)

Madame la Présidente, chers collègues, la maternité de substitution est l'une des plus grandes menaces à la dignité et à la sécurité d'une femme et de son enfant. Et je répète «de son enfant»: un homme ne peut pas donner naissance indépendamment du nombre de résolutions absurdes adoptées par le Parlement européen. Le désir naturel et le destin que seule une femme a est de porter et de donner naissance à une autre personne humaine. C'est un fait naturel indéniable. Les lois sur la maternité de substitution nient et ignorent le lien naturel, biologique, physique et émotionnel entre la mère et son enfant pendant la grossesse et après la naissance. Les lois autorisant la gestation pour autrui considèrent à la fois la mère et son enfant comme des marchandises qui peuvent être louées, exploitées ou vendues comme le souhaitent de nombreuses personnes riches. Il faut un homme et une femme pour procréer, et il faut la famille naturelle d'un homme et d'une femme pour élever normalement un enfant. Aucune société saine ne peut permettre à la femme d'être transformée en utérus pour la vente ou la location, ni aux enfants en biens à vendre. La maternité de substitution viole la loi naturelle ainsi que le lien émotionnel et naturel entre la mère et son enfant, et l'enfant qu'elle porte, qui doit être interdit.

31

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, chers collègues, si le boxeur Mike Tyson commence à se faire passer pour une femme, avec ou sans rouge à lèvres ou robe, peut-on appeler la société qui lui permettrait de boxer dans la catégorie féminine une «société»? Je dis non. Cet exemple simple illustre l'absurdité de ceux qui prétendent défendre les droits des femmes, mais soutiennent en même temps l'affirmation insensée selon laquelle un homme qui prétend être une femme devrait, aux yeux de la loi, des normes sociales, être considéré comme une femme. Il y a des menaces et des risques accrus de violence contre les femmes et les filles dans les espaces privés féminins comme les toilettes ou les spas si un homme biologique qui prétend être une femme est autorisé à entrer dans ces espaces, ou même à s'exposer. De tels comportements de pervers masculins à l’égard des femmes et des filles devraient être poursuivis dans toute la mesure de la loi, et non promus par les institutions européennes, même à l’école, à l’égard des enfants. La société ne doit pas récompenser les prédateurs sexuels pour leurs actions illégales en les envoyant purger une peine dans des prisons pour femmes simplement parce qu'elles prétendent être des femmes. Nous avons une obligation naturelle et légale de défendre et de protéger les femmes. L'obligation commence par reconnaître la réalité biologique du sexe.

9

Mai

2023

Réponses EN

Regarder

Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: institutions et administration publique de l’Union - Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: coopération judiciaire en matière pénale, asile et non-refoulement (débat)

Avec tout le respect que je vous dois, cher collègue, vous ne pouvez pas identifier ce qu'est la femme. Eh bien, si vous, du soi-disant côté gauche, ne pouvez pas identifier ce qu'est une femme, comment pouvez-vous adopter des lois pour vous protéger? Vous parliez de la Convention d'Istanbul. Permettez-moi de vous dire ce que dit la convention d’Istanbul à l’article 38 sur les mutilations génitales féminines, qui dispose que «toute mutilation de la totalité ou d’une partie des lèvres majeures, des lèvres mineures ou du clitoris d’une femme est pratiquée». Je vous demande donc, à vous qui prétendez ou prétendez être une femme, comment cet homme peut-il être protégé par cette convention? (Le Président coupe l'orateur)

9

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: institutions et administration publique de l’Union - Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: coopération judiciaire en matière pénale, asile et non-refoulement (débat)

Madame la Présidente, ils l'appellent la convention d'Istanbul; Il aurait dû s'agir des femmes en biologie, pas de l'idéologie du genre. En tant que société, nous avons le devoir de prévenir et de combattre toute forme de violence à l'égard des femmes. Mais qu'est-ce qu'une femme? Apparemment, ce Parlement ne peut plus définir le terme. Une femme, quel que soit son âge, n'est pas une question de sentiment ou de décision d'une majorité politique, ni une construction sociale, comme le prétend cette Convention, mais une réalité ontologique, biologique et génétique qui est clairement différente de celle d'un homme. Reconnaissant même dans la loi qu'un homme qui peut s'identifier comme une femme est une femme est tout simplement absurde et en fait la plus grande menace pour les femmes. Un homme peut prétendre s’identifier comme une voiture, mais cela ne signifie pas que, dans une société saine d’esprit, nous lui donnons une plaque d’immatriculation au lieu d’une carte d’identité. Cette idéologie du genre sape clairement l'humanité féminine et est un rêve devenu réalité pour les pervers masculins qui peuvent prétendre maintenant qu'ils s'identifient comme des femmes et sont autorisés à purger des peines dans les prisons féminines où, dans certains cas, ils ont laissé certaines enceintes. Pour protéger les femmes contre toute forme de violence et d'abus, nous devons d'abord définir leur identité, qui n'est pas une question de sentiment, mais une question de fait ontologique, biologique et génétique, qui est différent de celui d'un homme. (L’orateur accepte de répondre à une question «carte bleue»)

9

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Décharge 2021 (suite du débat)

Madame la Présidente, chers collègues, chère Commission, le Parlement européen a, conformément au traité sur l'Union européenne, le devoir d'exercer le contrôle budgétaire sur toutes les institutions de l'UE. Dans le cas de la décharge de la Commission européenne, nous sommes invités à voter à l’aveugle parce que, même à ce jour, après deux ans, personne au Parlement européen n’a vu les versions complètes et non expurgées des contrats signés par Ursula von der Leyen avec Moderna et Pfizer-BioNTech. Voici comment le contrat avec Moderna nous a été divulgué, au public et aux médias. (L'orateur a présenté une collection de documents) C'est tout simplement inacceptable! La Cour des comptes européenne a indiqué que, dans le cadre de ces contrats, Ursula von der Leyen s’était engagée à acheter 4,6 milliards de doses d’injections pour un coût total de 71 milliards d’EUR. Ursula von der Leyen aurait pu donner 150 EUR pour chaque personne dans l’UE afin de contribuer à la reprise après la pandémie et cela aurait été plus efficace que d’acheter des injections sans valeur. Ursula von der Leyen savait dès le début que ces injections étaient inefficaces puisqu’elle s’est engagée à acheter plus de dix doses d’injections pour chaque personne dans l’UE, tandis qu’elle a affirmé qu’avec une telle injection, une personne recevrait une immunité contre la COVID-19. Dans toute entreprise privée, un dirigeant qui a signé un contrat aussi abusif aurait été licencié immédiatement sans voir les versions complètes et non expurgées de ces contrats, aucun député européen responsable qui se soucie des gens et de leur argent ne peut voter pour la décharge de la Commission européenne. C'est pourquoi je vous demande à tous de voter contre.

20

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)

Merci beaucoup pour la question. Et je suis heureux que vous ayez posé cette question, car il est surprenant que lorsque nous parlons d’un sujet important comme celui-ci, comme le changement climatique, dans les médias, par exemple, et même dans ces séances plénières, des personnes comme Greta Thunberg soient plus citées que de véritables experts. Je vous demande donc, en réponse, quelle est l’expertise de Greta Thunberg, de Bill Gates, par exemple, pour nous faire la leçon, nous forcer, nous inciter à adopter des lois pour violer les droits des personnes et pour qu’elles gagnent de l’argent? Non, tu réponds exactement à ce que j'ai demandé! Parce que s’il s’agit de scientifiques, regardez, la science est fondée sur des faits, pas sur la propagande et tout ce que nous avons entendu ici, tout ce que nous avons entendu ici, c’est simplement de la propagande et non des faits. Vous devez expliquer aux Européens... (Le Président coupe l'orateur)

20

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, lorsque le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat utilise des personnes hystériques et gâtées comme Greta Thunberg, dont la place devrait être à l'école et non dans la rue, pour promouvoir ces rapports, il est clair que nous avons affaire à un système de croyances et à un culte plutôt qu'à une organisation scientifique. Le dioxyde de carbone est un gaz qui représente actuellement 0,041% de toute l'atmosphère. Malgré ce faible pourcentage, depuis des décennies, des campagnes sont menées pour faire croire aux gens que le CO2 d'origine humaine est la cause du changement climatique. Les solutions proposées pour lutter contre le changement climatique sont des taxes plus élevées et plus de contrôle de l'État, ainsi que moins de droits et d'options pour la population. «Les émissions doivent avoir un prix qui change notre comportement.» C’est ce qu’a déclaré Ursula von der Leyen lors de cette plénière en 2019. De toute évidence, l'objectif clair est de changer notre comportement en augmentant les taxes et les prix, tandis que la lutte contre le changement climatique n'est qu'un prétexte pour le faire. Les gens méritent un avenir meilleur, mais nous ne pouvons clairement pas y parvenir en adoptant des lois qui les rendent plus pauvres alors qu'une petite élite s'enrichit en leur vendant et en leur vendant de force des produits et des services dont ils n'ont pas besoin ou qu'ils ne veulent pas, mais qui sont censés sauver la planète. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)