Ce sur quoi Cristian a parlé.

11

Juil

2023

Discours RO

Regarder

Adhésion à l'espace Schengen (brève présentation)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le droit de la Roumanie et des Roumains d'être dans Schengen n'est pas discuté, dit-on. Depuis 2007, date à laquelle la Roumanie a adhéré à l'Union européenne, elle a convenu dans le traité d'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'Union européenne qu'une fois qu'elle remplit toutes les conditions pour entrer dans Schengen, elle est admise dans Schengen. La Commission européenne, que vous représentez ici aujourd'hui, depuis 2011, vient et dit que la Roumanie et la Bulgarie remplissent toutes les conditions pour entrer dans Schengen, et pourtant aujourd'hui, en 2023, nous discutons toujours de la nécessité impérative pour la Roumanie et la Bulgarie d'entrer dans Schengen. Je vous demande donc de soulever cette question auprès de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui dispose de tous les leviers juridiques pour forcer l'Autriche et peut-être les Pays-Bas à accepter enfin l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie de plein droit dans Schengen.

11

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Pandémie de COVID-19: leçons tirées et recommandations pour l'avenir (débat)

(EN) Monsieur le Président, je dirais aux citoyens européens que nous savons maintenant que le rapport de la commission COVID est blanchi par une majorité du Parlement européen, composée de PPE, S&D et Renew, pour couvrir l'incompétence de la Commission européenne et la corruption d'Ursula von der Leyen. Un petit nombre de députés européens ont demandé la transparence, mais nous avons été bloqués à chaque étape. Nous avons demandé à la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, qui a négocié des contrats avec Pfizer par SMS, de se présenter devant notre commission et de répondre aux questions. Cela ne s'est pas produit. Ursula von der Leyen a signé des contrats d’une valeur de plus de 71 milliards d’EUR pour l’achat de 4,6 milliards de doses de «vaccins». Nous avons demandé à voir les contrats COVID dans leur version complète et non expurgée, et l'accès nous a été refusé. Le rapport nie également les effets secondaires et indésirables subis par les personnes qui se sont injectées avec les vaccins anti-COVID. Le rapport fait également l'éloge du certificat vert numérique de l'UE, qui a été utilisé par certains gouvernements en Europe pour violer gravement les droits fondamentaux de tous les citoyens. Si ces groupes politiques n’ont rien appris des erreurs commises pendant la pandémie, j’espère vraiment que les citoyens européens tireront les leçons de ce rapport pour ne pas élire les groupes PPE, S&D et Renew dans quelque bureau que ce soit en 2024.

10

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, j'exhorte publiquement la Commission européenne à cesser d'envoyer de l'argent à l'Autorité palestinienne jusqu'à ce qu'elle cesse d'utiliser ses manuels scolaires et d'autres matériels qui propagent la haine envers les juifs et les chrétiens, et tant qu'il y a encore une glorification du radicalisme et du terrorisme. L’UE a envoyé 2,2 milliards d’EUR d’appui budgétaire direct à l’Autorité palestinienne entre 2008 et 2020. Malheureusement, une partie de cet argent a été utilisée pour imprimer des livres afin de répandre la haine contre les Juifs. En outre, l'Autorité palestinienne soutient l'endoctrinement des enfants palestiniens selon lequel tuer des Juifs est un acte de martyre qui sera récompensé au ciel. Aucune paix ne peut être atteinte au Moyen-Orient alors que l'UE finance des livres qui endoctrinent encore les enfants, dès leur plus jeune âge, pour haïr et tuer les Juifs. La violence djihadiste ne peut être encouragée par l’utilisation abusive de l’argent des contribuables européens et la haine ne doit pas non plus être financée par notre propre argent. Si l'UE veut être un pacificateur au Moyen-Orient, il est impératif que, à l'avenir, tout argent donné à l'Autorité palestinienne soit strictement conditionné en supprimant tout matériel éducatif incitant à la haine, à la violence ou aux activités terroristes parmi les enfants palestiniens.

10

Juil

2023

Discours EN

Regarder

Protection des journalistes et des défenseurs des droits de l'homme contre les procédures judiciaires manifestement infondées ou abusives (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, en tant qu'élus, nous devons légiférer pour assurer un juste équilibre entre trois droits concurrents en ce qui concerne la presse. Le droit des journalistes de rechercher et d'exposer la vérité, le droit des consommateurs de médias de connaître la vérité et le droit des bonnes personnes à une bonne réputation. Lorsque les droits de l'un de ces trois participants sont violés, la partie devrait avoir accès à un tribunal où l'affaire sera jugée impartialement. La directive anti-poursuites-bâillons a commencé avec une bonne prémisse, mais n’a malheureusement pas permis d’assurer cet équilibre juste et équitable des droits et des obligations entre les trois parties impliquées dans ce processus. Cette directive demande aux États membres de l’UE de réglementer dans leur droit national le «rejet anticipé» d’une affaire lorsqu’un journaliste affirme qu’il s’agit d’une poursuite-bâillon. Cette notion de licenciement anticipé est spécifique à la common law, et non au système juridique continental européen. Il est tout à fait justifié d'infliger à la fin de la procédure judiciaire une amende sévère à la personne qui intente une procédure judiciaire abusive contre un journaliste, en particulier dans le but de harceler ou de menacer le journaliste. Mais permettre un rejet rapide d'une affaire au début de la procédure judiciaire, simplement parce que le journaliste prétend qu'il s'agit d'une poursuite-bâillon, sans que le juge vérifie réellement le bien-fondé de l'affaire, va générer un dangereux précédent, qui sapera la crédibilité de la presse et mettra en danger le droit de toute personne à défendre ses droits à la bonne réputation et à l'image.

14

Juin

2023

Discours EN

Regarder

GPA dans l'Union - risques d'exploitation et de commercialisation (débat d'actualité)

Madame la Présidente, chers collègues, la maternité de substitution est l'une des plus grandes menaces à la dignité et à la sécurité d'une femme et de son enfant. Et je répète «de son enfant»: un homme ne peut pas donner naissance indépendamment du nombre de résolutions absurdes adoptées par le Parlement européen. Le désir naturel et le destin que seule une femme a est de porter et de donner naissance à une autre personne humaine. C'est un fait naturel indéniable. Les lois sur la maternité de substitution nient et ignorent le lien naturel, biologique, physique et émotionnel entre la mère et son enfant pendant la grossesse et après la naissance. Les lois autorisant la gestation pour autrui considèrent à la fois la mère et son enfant comme des marchandises qui peuvent être louées, exploitées ou vendues comme le souhaitent de nombreuses personnes riches. Il faut un homme et une femme pour procréer, et il faut la famille naturelle d'un homme et d'une femme pour élever normalement un enfant. Aucune société saine ne peut permettre à la femme d'être transformée en utérus pour la vente ou la location, ni aux enfants en biens à vendre. La maternité de substitution viole la loi naturelle ainsi que le lien émotionnel et naturel entre la mère et son enfant, et l'enfant qu'elle porte, qui doit être interdit.

31

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, chers collègues, si le boxeur Mike Tyson commence à se faire passer pour une femme, avec ou sans rouge à lèvres ou robe, peut-on appeler la société qui lui permettrait de boxer dans la catégorie féminine une «société»? Je dis non. Cet exemple simple illustre l'absurdité de ceux qui prétendent défendre les droits des femmes, mais soutiennent en même temps l'affirmation insensée selon laquelle un homme qui prétend être une femme devrait, aux yeux de la loi, des normes sociales, être considéré comme une femme. Il y a des menaces et des risques accrus de violence contre les femmes et les filles dans les espaces privés féminins comme les toilettes ou les spas si un homme biologique qui prétend être une femme est autorisé à entrer dans ces espaces, ou même à s'exposer. De tels comportements de pervers masculins à l’égard des femmes et des filles devraient être poursuivis dans toute la mesure de la loi, et non promus par les institutions européennes, même à l’école, à l’égard des enfants. La société ne doit pas récompenser les prédateurs sexuels pour leurs actions illégales en les envoyant purger une peine dans des prisons pour femmes simplement parce qu'elles prétendent être des femmes. Nous avons une obligation naturelle et légale de défendre et de protéger les femmes. L'obligation commence par reconnaître la réalité biologique du sexe.

9

Mai

2023

Réponses EN

Regarder

Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: institutions et administration publique de l’Union - Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: coopération judiciaire en matière pénale, asile et non-refoulement (débat)

Avec tout le respect que je vous dois, cher collègue, vous ne pouvez pas identifier ce qu'est la femme. Eh bien, si vous, du soi-disant côté gauche, ne pouvez pas identifier ce qu'est une femme, comment pouvez-vous adopter des lois pour vous protéger? Vous parliez de la Convention d'Istanbul. Permettez-moi de vous dire ce que dit la convention d’Istanbul à l’article 38 sur les mutilations génitales féminines, qui dispose que «toute mutilation de la totalité ou d’une partie des lèvres majeures, des lèvres mineures ou du clitoris d’une femme est pratiquée». Je vous demande donc, à vous qui prétendez ou prétendez être une femme, comment cet homme peut-il être protégé par cette convention? (Le Président coupe l'orateur)

9

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: institutions et administration publique de l’Union - Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique - adhésion de l’Union européenne: coopération judiciaire en matière pénale, asile et non-refoulement (débat)

Madame la Présidente, ils l'appellent la convention d'Istanbul; Il aurait dû s'agir des femmes en biologie, pas de l'idéologie du genre. En tant que société, nous avons le devoir de prévenir et de combattre toute forme de violence à l'égard des femmes. Mais qu'est-ce qu'une femme? Apparemment, ce Parlement ne peut plus définir le terme. Une femme, quel que soit son âge, n'est pas une question de sentiment ou de décision d'une majorité politique, ni une construction sociale, comme le prétend cette Convention, mais une réalité ontologique, biologique et génétique qui est clairement différente de celle d'un homme. Reconnaissant même dans la loi qu'un homme qui peut s'identifier comme une femme est une femme est tout simplement absurde et en fait la plus grande menace pour les femmes. Un homme peut prétendre s’identifier comme une voiture, mais cela ne signifie pas que, dans une société saine d’esprit, nous lui donnons une plaque d’immatriculation au lieu d’une carte d’identité. Cette idéologie du genre sape clairement l'humanité féminine et est un rêve devenu réalité pour les pervers masculins qui peuvent prétendre maintenant qu'ils s'identifient comme des femmes et sont autorisés à purger des peines dans les prisons féminines où, dans certains cas, ils ont laissé certaines enceintes. Pour protéger les femmes contre toute forme de violence et d'abus, nous devons d'abord définir leur identité, qui n'est pas une question de sentiment, mais une question de fait ontologique, biologique et génétique, qui est différent de celui d'un homme. (L’orateur accepte de répondre à une question «carte bleue»)

9

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Décharge 2021 (suite du débat)

Madame la Présidente, chers collègues, chère Commission, le Parlement européen a, conformément au traité sur l'Union européenne, le devoir d'exercer le contrôle budgétaire sur toutes les institutions de l'UE. Dans le cas de la décharge de la Commission européenne, nous sommes invités à voter à l’aveugle parce que, même à ce jour, après deux ans, personne au Parlement européen n’a vu les versions complètes et non expurgées des contrats signés par Ursula von der Leyen avec Moderna et Pfizer-BioNTech. Voici comment le contrat avec Moderna nous a été divulgué, au public et aux médias. (L'orateur a présenté une collection de documents) C'est tout simplement inacceptable! La Cour des comptes européenne a indiqué que, dans le cadre de ces contrats, Ursula von der Leyen s’était engagée à acheter 4,6 milliards de doses d’injections pour un coût total de 71 milliards d’EUR. Ursula von der Leyen aurait pu donner 150 EUR pour chaque personne dans l’UE afin de contribuer à la reprise après la pandémie et cela aurait été plus efficace que d’acheter des injections sans valeur. Ursula von der Leyen savait dès le début que ces injections étaient inefficaces puisqu’elle s’est engagée à acheter plus de dix doses d’injections pour chaque personne dans l’UE, tandis qu’elle a affirmé qu’avec une telle injection, une personne recevrait une immunité contre la COVID-19. Dans toute entreprise privée, un dirigeant qui a signé un contrat aussi abusif aurait été licencié immédiatement sans voir les versions complètes et non expurgées de ces contrats, aucun député européen responsable qui se soucie des gens et de leur argent ne peut voter pour la décharge de la Commission européenne. C'est pourquoi je vous demande à tous de voter contre.

20

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)

Merci beaucoup pour la question. Et je suis heureux que vous ayez posé cette question, car il est surprenant que lorsque nous parlons d’un sujet important comme celui-ci, comme le changement climatique, dans les médias, par exemple, et même dans ces séances plénières, des personnes comme Greta Thunberg soient plus citées que de véritables experts. Je vous demande donc, en réponse, quelle est l’expertise de Greta Thunberg, de Bill Gates, par exemple, pour nous faire la leçon, nous forcer, nous inciter à adopter des lois pour violer les droits des personnes et pour qu’elles gagnent de l’argent? Non, tu réponds exactement à ce que j'ai demandé! Parce que s’il s’agit de scientifiques, regardez, la science est fondée sur des faits, pas sur la propagande et tout ce que nous avons entendu ici, tout ce que nous avons entendu ici, c’est simplement de la propagande et non des faits. Vous devez expliquer aux Européens... (Le Président coupe l'orateur)

20

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Rapport du GIEC sur le changement climatique: un appel pour des mesures d'urgence supplémentaires (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, lorsque le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat utilise des personnes hystériques et gâtées comme Greta Thunberg, dont la place devrait être à l'école et non dans la rue, pour promouvoir ces rapports, il est clair que nous avons affaire à un système de croyances et à un culte plutôt qu'à une organisation scientifique. Le dioxyde de carbone est un gaz qui représente actuellement 0,041% de toute l'atmosphère. Malgré ce faible pourcentage, depuis des décennies, des campagnes sont menées pour faire croire aux gens que le CO2 d'origine humaine est la cause du changement climatique. Les solutions proposées pour lutter contre le changement climatique sont des taxes plus élevées et plus de contrôle de l'État, ainsi que moins de droits et d'options pour la population. «Les émissions doivent avoir un prix qui change notre comportement.» C’est ce qu’a déclaré Ursula von der Leyen lors de cette plénière en 2019. De toute évidence, l'objectif clair est de changer notre comportement en augmentant les taxes et les prix, tandis que la lutte contre le changement climatique n'est qu'un prétexte pour le faire. Les gens méritent un avenir meilleur, mais nous ne pouvons clairement pas y parvenir en adoptant des lois qui les rendent plus pauvres alors qu'une petite élite s'enrichit en leur vendant et en leur vendant de force des produits et des services dont ils n'ont pas besoin ou qu'ils ne veulent pas, mais qui sont censés sauver la planète. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

19

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Stratégie de l'UE en matière de santé mondiale (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, il aurait été totalement irresponsable de donner plus de pouvoir à l'OMS et à la Commission européenne, sous prétexte de lutter efficacement contre la future crise sanitaire, alors qu'elles n'ont pas réussi à empêcher la propagation du coronavirus. L'OMS a été informée par Taiwan en décembre 2019 qu'il y avait un virus pulmonaire mortel en Chine, mais l'OMS a refusé d'alerter le monde entier à ce sujet parce qu'elle était plus intéressée par la protection de l'image de la Chine que par la protection de la santé de milliards de personnes. L’OMS n’a déclaré une pandémie mondiale que le 11 mars 2020, après avoir déclaré initialement que le coronavirus n’était pas transmissible d’un être humain à l’autre. Les deux premiers mois de 2020 auraient été essentiels pour arrêter la propagation du COVID en isolant la Chine jusqu'à ce qu'elle puisse contenir le virus. Mais cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, le monde occidental était en confinement depuis avril 2020, ce qui n’a pas arrêté la propagation du virus, mais a effectivement tué nos économies. En outre, les personnes en bonne santé ont été considérées comme infectées symptomatiquement alors que les autopsies n'ont pas été menées sur les personnes décédées de la COVID afin que nous sachions à temps comment ce virus tue. De toute évidence, l'OMS et la Commission européenne n'ont pas besoin de plus de pouvoir pour faire face à cette future pandémie, mais d'être rendues responsables de la façon dont elles ont géré la dernière!

18

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Adoption des propositions pour le train de mesures "Cyber" (débat)

Madame la Présidente, chers commissaires, chers collègues, ce débat sur le paquet «cyber» est un autre exemple de la manière dont des questions importantes sont détournées par la Commission européenne et utilisées pour proposer des initiatives qui enlèvent de plus en plus de décisions aux États nationaux et de droits aux citoyens sous l’argument allégué selon lequel cela est fait pour leur sûreté et leur sécurité. La protection de nos infrastructures de cybersécurité est un objectif important que les États doivent atteindre, et non la bureaucratie européenne, qui n'est responsable devant personne. L'Union européenne ne peut pas tout microgérer ou proposer des réglementations universelles parce qu'elles saperont, dans ce cas, à la fois la cybersécurité et la compétitivité du marché unique européen. Toutes ces propositions sont en train de construire le cadre pour créer dans l'UE une tyrannie numérique et la mise en œuvre d'un système de crédit social similaire à celui de la Chine. Je demande aux commissaires comment allez-vous être en mesure de protéger tous les téléphones portables ou les ordinateurs de l'UE sans les surveiller tous? Protéger notre cyberinfrastructure est très important, mais nous devons nous assurer que nous ne transformons pas l'Union européenne en un super-État contrôlé par la Chine, mais que nous la gardons toujours comme un espace de liberté tel qu'il était prévu.

17

Avr

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, la Commission européenne et Ursula von der Leyen, avec l'aide de différents groupes politiques du Parlement européen, comme le PPE et Renew, proposent actuellement différents paquets législatifs qui libéreront les gens de leurs droits fondamentaux et de leur liberté en échange d'une société utopique où les gens n'auront rien, mais seront heureux. Par exemple, les nouvelles lois numériques promues dans l’UE priveront les citoyens de leur vie privée. La Banque centrale européenne et la Commission européenne proposent un euro numérique pour remplacer les espèces. L'échange de cet euro numérique se fera à l'aide d'applications approuvées par les gouvernements, ce qui signifie un contrôle de masse sur comment, quand et à quoi les gens pourraient utiliser cette monnaie numérique. De toute évidence, l'Union européenne est en train de passer d'un espace de liberté à un gouvernement supranational qui veut un contrôle total sur le peuple, mais ne veut pas être responsable envers le peuple et envers le peuple. Si elle n’arrête pas de copier le modèle de l’Union soviétique, l’Union européenne s’effondrera sous son propre poids. Si nous voulons sauver le projet européen, nous devons défendre les droits fondamentaux de tous en nous opposant à toute loi établissant une tyrannie numérique dans l'Union européenne.

16

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Inaction de la Commission au titre du devoir de coopération sincère et loyale (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, la Commission européenne sous Ursula von der Leyen n'est plus la gardienne des traités de l'UE, mais la gardienne de la corruption, de l'opacité et de l'irresponsabilité. Lorsqu’elle doit défendre et protéger les droits et les libertés de tous les citoyens européens, la Commission européenne est pour la plupart passive, mais ne fait que promouvoir et protéger les groupes d’intérêts spéciaux hostiles tant aux citoyens qu’aux États membres. La Commission est sur les stéroïdes. Les relations entre la Commission européenne et les États membres devraient être fondées sur une coopération loyale et un respect mutuel total, en s'aidant mutuellement dans l'accomplissement des tâches qui découlent des traités. Dans le scandale Pegasus, de nombreux États membres n’ont pas répondu aux questions de la commission PEGA: si, quand, pourquoi et dans quelle mesure ils utilisent un certain logiciel pour espionner leurs citoyens, y compris les journalistes ou les opposants politiques. Face à une violation aussi grave des droits de l'homme, la Commission européenne reste passive. Dans le même temps, la Commission a un problème de crédibilité en donnant des leçons aux autres sur le respect des droits de l’homme, tandis qu’Ursula von der Leyen fait l’objet d’une enquête pour corruption. La Commission européenne doit cesser d'agir subjectivement et de manière discriminatoire et jouer un rôle de modèle dans le respect des droits de l'homme, de la transparence et des traités de l'UE.

15

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Orientations de l'Union européenne concernant les défenseurs des droits de l'homme (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la Déclaration universelle des droits de l'homme affirme que les peuples des Nations unies ont réaffirmé leur foi dans les droits de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes. En d'autres termes, une personne humaine peut être un homme ou une femme. Mais qu'est-ce qu'une femme? Un candidat à la Cour suprême des États-Unis, lorsqu'on lui a demandé, n'a pas pu répondre. Cela soulève de sérieuses questions sur la manière dont les droits réels des femmes pourraient être défendus, car de plus en plus dans notre société ne peut plus définir ce qu'est une femme. Il s’agit de la plus grande menace pour les droits de l’homme, en particulier pour les droits des femmes, étant donné qu’une femme est de plus en plus considérée comme un sentiment et non comme une réalité ontologique qui diffère d’un homme. Les hommes qui se sentent femmes sont autorisés à pratiquer des sports féminins, voire des sports de contact ou d’haltérophilie, ce qui crée clairement un désavantage pour les femmes elles-mêmes. Soutenir les défenseurs des droits de l'homme est un devoir que nous avons pour défendre l'humanité. Et cela commence par reconnaître le fait que les hommes et les femmes, bien qu'étant génétiquement et biologiquement différents, sont égaux en dignité et en droits.

14

Mars

2023

Discours RO

Regarder

Activités du Médiateur européen - rapport annuel 2021 (A9-0054/2023 - Anne-Sophie Pelletier)

Madame la Présidente, j’ai voté en faveur du rapport sur le travail de la Médiatrice européenne pour 2021 parce que, sous la direction d’Emily O’Reilly, elle était l’une des rares institutions européennes qui protège réellement les droits des citoyens et a le courage de demander des comptes à la Commission européenne et à Ursula von der Leyen pour leurs abus. En 2021, Emily O’Reilly a ouvert de nombreuses enquêtes sur le manque de transparence de la Commission européenne et d’autres institutions européennes: une telle enquête sur la manière dont Ursula von der Leyen a négocié et acheté, de manière totalement non transparente et illégale, des milliards de doses de vaccins contre de l’argent public, au moyen de messages texte échangés personnellement avec Albert Bourla, PDG de Pfizer, et une autre enquête sur le refus de l’Agence européenne des médicaments d’accorder au public l’accès à des documents liés à la fabrication de vaccins à ARNm contre la COVID-19. Il est abusif de refuser aux citoyens le droit de savoir comment les injections qu’ils ont été forcés d’injecter dans la pandémie ont été testées. Je félicite le Médiateur européen de ne pas avoir succombé à la pression et d'avoir exercé son mandat de contrôle démocratique sur les institutions publiques européennes. À la suite de ce rapport, Ursula von der Leyen devrait, sinon dans l'honneur, du moins dans la honte, démissionner.

14

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Performance énergétique des bâtiments (refonte) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

(EN) Madame la Présidente, j'ai voté contre le rapport sur la performance énergétique des bâtiments, car il entraînera une forte augmentation des prix de la location de logements, ce qui rendra les très rares riches plus riches et le reste plus pauvres. Chaque fois qu'un bureaucrate européen propose quelque chose et le qualifie d'ambitieux, cela signifie que c'est en fait mauvais pour les citoyens, et ce rapport le prouve. Il est absurde d'avoir les soi-disant ambitions qui se convertissent en plus d'obligations pour les gens qui leur coûtent encore plus d'argent. Par exemple, les États membres devront veiller à ce que l’utilisation de systèmes de chauffage à combustibles fossiles ne soit pas autorisée dans les bâtiments existants faisant l’objet de rénovations majeures, de rénovations en profondeur ou de rénovations de systèmes de chauffage, ainsi que dans les nouveaux bâtiments, à partir de 24 mois après l’adoption de la présente directive. La solution laissée aux citoyens est de chauffer leurs maisons à l’électricité, qui coûte de plus en plus cher, principalement en raison d’objectifs utopiques du pacte vert pour l’Europe. L’Europe a besoin d’un leadership pragmatique, clairement différent du leadership actuel, capable de fournir des solutions pratiques pour accroître la croissance économique ou la santé des citoyens tout en réduisant les coûts et en faisant du continent un lieu de vie meilleur, plus sûr et plus propre.

14

Mars

2023

Discours RO

Regarder

Les défis auxquels la République de Moldavie se trouve confrontée (débat)

Monsieur le Président, cher Commissaire, chers collègues, la République de Moldova est jusqu'à aujourd'hui victime du pacte économique Ribbentrop-Molotov, à la suite duquel l'Europe a été divisée en 1939 entre Hitler et Staline. À la suite de ce pacte, Staline occupa la Bessarabie depuis la Roumanie, qu'il incorpora à l'Union soviétique en tant que République soviétique de Moldavie. La Russie, qu'elle soit tsariste, soviétique ou post-soviétique, a fait tout son possible pour maintenir le territoire de la République de Moldavie sous sa propre sphère d'influence malveillante. En plus de maintenir le conflit gelé en Transnistrie, la Russie sape aujourd'hui la Moldavie sur les plans économique, politique et culturel. La République de Moldova doit être aidée par tous les moyens pour sortir des griffes de la Russie impérialiste, qui depuis des centaines d'années cherche l'esclavage et la pauvreté. La Moldavie a récemment reçu le statut de candidat à l'Union européenne, mais cela doit être complété par un soutien efficace en matière de sécurité, afin que le front ukrainien ne s'étende pas à Chisinau. Il est également impératif que l'Union européenne signe d'urgence un accord d'itinérance avec la Moldavie. Un tel accord d'itinérance n'est pas un gros effort pour l'UE, mais il signifiera tout pour les citoyens de la République de Moldavie, qui pourront communiquer beaucoup plus facilement avec leurs frères et leurs familles dans l'Union européenne.

14

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Règlement sur les données (débat)

Merci beaucoup pour cette question, et merci beaucoup de m'avoir offert l'occasion de clarifier le fait. J’ai travaillé – avant d’être élu ici – en tant que programmeur, donc je sais exactement comment ces données sont stockées, alors quand vous prétendez en ce moment que vous donnez accès ou contrôle aux citoyens sur les données, c’est faux – parce que ces données ne sont pas stockées sur leur appareil et qu’ils n’ont pas de contrôle physique sur les données. Les données sont stockées sur un serveur ou sur un cloud. Ce que fait ce règlement est d'autoriser ou d'accorder l'accès à toute agence gouvernementale ou même aux institutions de l'UE pour accéder directement à ces données. C’est ce que dit le rapport.

14

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Règlement sur les données (débat)

Madame la Présidente, le règlement sur la législation européenne sur les données, contrairement aux nombreux avantages déclarés qu’il apporte aux citoyens, est une autre brique dans la construction de la tyrannie numérique dans l’Union sous la direction d’Ursula von der Leyen, où les citoyens sont privés de leurs droits fondamentaux tels que la vie privée, l’anonymat, l’intimité et transformés en objets sérialisés surveillés par le gouvernement à chaque étape. Lorsque ce projet de loi a été publié, la Commission européenne a affirmé qu'il profitait à la population. Quels avantages les citoyens peuvent-ils tirer d'un suivi de masse ou d'un profilage par le gouvernement ou les institutions de l'UE? Les soi-disant avantages de cette proposition, tels que la fourniture de médicaments personnalisés, de nouvelles solutions de mobilité et les contributions au pacte vert pour l’Europe, ne sont que des pièges à miel pour mettre en œuvre une surveillance de masse et, plus tard, un contrôle avec ce règlement. Bien que ce règlement soit très soucieux de protéger les intérêts des entreprises telles que les secrets d'affaires, il accorde la prérogative non seulement aux institutions gouvernementales, mais aussi aux institutions de l'UE de demander et de recevoir des données de toute entreprise générée par les utilisateurs, ce qui est inacceptable. L’UE a été créée en tant qu’espace de liberté et de démocratie, et non en tant que camp de prisonniers en plein air, c’est pourquoi nous devons rejeter le règlement relatif à la législation européenne sur les données. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

13

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Timmermans, sous la direction d'Ursula von der Leyen, l'UE passera, par l'intermédiaire du portefeuille européen d'identité numérique, d'un espace de liberté à un camp de prisonniers à ciel ouvert. Dans un camp de prisonniers, les détenus sont dépouillés de leur identité personnelle et deviennent des numéros. Ils n'ont aucune vie privée ni intimité, et ils sont libres de choisir uniquement parmi les options décidées pour eux. Ils sont également surveillés en permanence pour s'assurer qu'ils se comportent en conséquence. Il s’agit de la prison numérique développée dans l’UE par l’intermédiaire du portefeuille d’identité numérique. Ce portefeuille peut être appliqué à tous les domaines de la vie et le potentiel de suivi du comportement des utilisateurs constitue une grave menace pour la vie privée de tous les citoyens de l’UE. Depuis un centre de commandement, un eurocrate connaîtra toutes les données sanitaires et financières, ainsi que les interactions quotidiennes, de tout citoyen de l'UE. Ce n'est plus un espace de liberté, mais une véritable tyrannie qui utilise la technologie pour personnaliser mécaniquement tous les citoyens, les transformant en simples chiffres vers un contrôle total. Les citoyens de l’Union méritent mieux, c’est pourquoi j’exhorte le Parlement européen à rejeter la mise en œuvre du portefeuille européen d’identité numérique.

1

Févr

2023

Discours RO

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, chers citoyens des États de l'Union européenne, nous assistons depuis longtemps à l'attaque la plus insidieuse, la plus durable et la plus dangereuse contre nos droits fondamentaux et individuels et contre la souveraineté de nos pays, qui a pour fin notre asservissement en tant qu'individus et en tant que nations. Cette attaque n'est pas menée par les armes, mais par les institutions européennes, par le genre de mécanismes administratifs et judiciaires qui ont pour moyen de saper la suprématie de nos constitutions et la prise de décisions des représentants élus par le peuple, par une bureaucratie ou un fonctionnement européen qui n'est élu par personne et n'est responsable devant personne. Nous assistons aujourd'hui à la plus grande attaque, donc, contre la souveraineté et l'indépendance de nos États. De cette façon, nous avons atteint l'UE, où la suprématie des constitutions votées par les citoyens lors du référendum est minée par les actes de bureaucrates inconnus, non élus par quiconque qui n'est responsable devant personne. Ce n'est pas la démocratie, mais la tyrannie, une tyrannie de bureaucrates et de fonctionnaires qui doit être arrêtée maintenant, avant qu'il ne soit trop tard.

17

Janv

2023

Discours EN

Regarder

Recrudescence d'infections respiratoires et pénurie de médicaments en Europe (débat)

Monsieur le Président, chers collègues. La Commission européenne fait-elle partie de la solution ou du problème en ce qui concerne la pénurie de médicaments en Europe? C'est la question que nous devons nous poser maintenant, alors que la Commission européenne demande plus de pouvoir sur la gestion des crises médicales. La gestion de la pandémie de COVID-19 prouve que la Commission européenne n’est pas la solution, mais la cause de nombreux problèmes liés à la gestion de la crise sanitaire. Alors que l’objectif de la Commission était d’acheter des quantités astronomiques de prétendus vaccins anti-COVID, les gens ne pouvaient pas trouver d’antiviraux ou d’antibiotiques dans les pharmacies européennes. Maintenant, nous avons une saison de la grippe et nous débattons à nouveau de la pénurie de différents médicaments, notamment les antibiotiques. Ce débat est la preuve que la Commission européenne n'est pas la solution, mais la cause de nombreux problèmes dans toute l'Europe. La meilleure chose que la Commission européenne puisse faire est d'empêcher la formation de monopoles et de cartels médicaux et de laisser les États nationaux agir dans l'intérêt supérieur de leurs citoyens.

16

Janv

2023

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, cher commissaire, chers collègues, compte tenu de la forte augmentation des effets néfastes après les vaccins contre la COVID-19, y compris de nombreuses dettes, j’exhorte le Parlement européen et la Commission européenne à créer un grand fonds de réparation pour les victimes du secteur pharmaceutique. Des fonds similaires ont été créés pour ceux qui souffrent de la pollution de différentes entreprises en vertu du principe du pollueur-payeur. Le 28 avril 2021, lors de cette session plénière, le commissaire Didier Reynders a déclaré, en faisant référence au certificat vert numérique, et je cite: «Nous ne disposons pas encore de preuves scientifiques complètes sur les effets des vaccins, mais nous ne pouvons pas attendre que toutes ces questions reçoivent une réponse pour commencer à agir». Nous voyons maintenant les effets néfastes de ces vaccins, qui sans aucun doute créent de nombreux problèmes pour beaucoup de gens, invalident beaucoup d'entre eux, et néanmoins tuent certains d'entre eux. Je vous exhorte donc à soutenir la création d'un tel fonds afin que les personnes innocentes qui ont été vaccinées puissent être indemnisées.