Ce sur quoi Margarida a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président de la Commission, Monsieur le Commissaire, je voudrais souligner que les orientations de la Commission européenne pour la révision des règles de gouvernance économique vont, de notre point de vue, dans la bonne direction. Ils tiennent compte d'une part importante des principes politiques adoptés par ce Parlement. Mais ils ont besoin de plus d'ambition et nous devons connaître les détails. Ma question est la suivante: avec le NextGenerationEU et la facilité pour la reprise et la résilience, nous disposons de réformes, d’investissements et de financements européens pour mener à bien ces réformes et ces investissements. À l’avenir, une fois ces instruments terminés, comment financera-t-on les investissements nécessaires à l’autonomie stratégique de l’Europe, à la transition climatique et à la transition numérique, sans éviter la fragmentation du marché intérieur?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, hier, nous avons discuté de la stratégie de mise en place de NextGenerationEU. Aujourd'hui, nous débattons de nos ressources propres pour le budget de l'Union. Sans nouvelles ressources propres ou NextGenerationEU Ce ne sera pas un succès. Ils sont essentiels pour assurer le remboursement de cette dette commune et la capacité de l'Union à construire de nouveaux instruments similaires à l'avenir. Il existe un accord interinstitutionnel contraignant. De la part de la Commission, nous attendons la solution à la taxe numérique et la proposition relative à la mise en place de la taxe sur les transactions financières. le Conseil à les approuver dans le délai nécessaire, en approuvant déjà le système d'échange de quotas d'émission et le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières en tant que nouvelles ressources propres pour le budget de l'UE. Nous renforcerons ainsi l'architecture de l'Union européenne et veillerons à ce que les nouvelles priorités et les actions d'urgence de l'Union européenne ne soient financées à aucun moment, ni au détriment des programmes actuels, ni des politiques européennes, ni des générations futures.

Madame la Présidente, à la fin de ce débat, je voudrais vous rappeler que nous avons 60 % de femmes diplômées, que nous avons une majorité de médecins qui sont des femmes et que nous n'avons que 8 % de présidents de conseils d'administration. Quelque chose ne marche pas bien. Nous avons déjà réalisé que, dans la participation politique, les quotas étaient décisifs et qu'aujourd'hui, il y a beaucoup plus de femmes en politique qu'avant l'adoption des quotas. C'est pourquoi cette directive est nécessaire. C'est pourquoi il est essentiel, après dix ans, que nous adoptions cette directive. Et voici un mot d'appréciation à nos collègues Laura Wolters et Evelyn Regner. Mme Evelyn, qui se bat depuis dix ans pour cette directive. Mais je voudrais également vous rappeler ici le rôle de Viviane Reding, alors commissaire européenne, qui a présenté cette proposition pour la première fois, sur laquelle il a malheureusement fallu dix ans pour voter. Mais j'espère que maintenant, enfin, il pourra entrer en vigueur pour rétablir l'égalité.

Madame la Présidente, chers collègues José Manuel Fernandes, Valérie Hayer, membre de la Commission, il y a trois, quatre ans, personne n'aurait pu imaginer que nous serions ici aujourd'hui pour faire le point sur la stratégie de la Commission européenne en matière d'émission de dette afin d'accroître progressivement la dette. Et quiconque proposait de constituer une dette était considéré comme utopique ou utopique. Mais je voudrais féliciter la Commission pour son succès en matière d'émissions successives. Succès également dans la promotion Obligations vertes. Et cela montre clairement la crédibilité de l'Union européenne sur les marchés financiers, qui va bien au-delà de la somme de la crédibilité des États membres. cotes des 27 États membres. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que NextGenerationEU – une réponse européenne ambitieuse, collective et démocratique – être un succès également pour que vous puissiez avoir d’autres vols à l’avenir. Pour l'instant, la Commission européenne propose déjà d'utiliser ce mécanisme pour le financement de l'UE en faveur de l'Ukraine. La réponse est possible parce que l'instrument existe. Mais nous devons passer des solutions ad hoc pour des instruments plus structurants: doter l'Union d'un instrument permanent lui permettant de réagir rapidement et efficacement aux nouveaux défis.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le règlement est adopté au Conseil sans le vote d'Orbán. Elle n’a pas apporté son soutien à la conditionnalité de l’état de droit et fait tout pour bloquer, reporter la mise en œuvre de ce mécanisme. Madame la Commissaire, la Commission européenne est la gardienne des traités. Je suis bien conscient de son engagement de longue date en faveur du respect et du respect de l’état de droit. Je l'ai entendu nous expliquer les mesures prises par la Commission, le calendrier, les 17 mesures. La question est la suivante: Seront-ils efficaces? Monsieur le Commissaire, nous devons être cohérents. Nous ne pouvons pas être convaincus par un emballage différent du même produit.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, REPowerEU est un instrument essentiel dans un avenir immédiat pour atténuer les effets des hausses généralisées des prix de l’énergie. Nous ne pouvons pas demander aux citoyens des efforts supplémentaires pour payer les coûts de l’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie. C'est un outil pour construire l'autonomie stratégique nécessaire de l'Union européenne. Il s'agit d'un instrument visant à accélérer le marché intérieur de l'énergie, ce qui ne se fera pas sans la réalisation d'objectifs ambitieux en matière d'interconnexion. Par exemple, des investissements dans les interconnexions énergétiques entre le Portugal, l'Espagne et la France sont nécessaires. Mettre définitivement fin à l'île ibérique en termes d'énergie est urgent. REPowerEU est un outil, il doit être un outil, pour accélérer la transition écologique et la décarbonation énergétique. Il s'agit d'un instrument de soutien aux énergies renouvelables. Enfin, le chapitre sur l’inclusion sociale que nous avons réalisé dans REPowerEU aura une incidence significative sur la vie des citoyens et des entreprises ainsi que sur la prévention et la lutte contre la précarité énergétique.

Monsieur le Président, l'achat commun de gaz, les taxes sur les profits extraordinaires des entreprises au cours de cette phase sont des décisions positives du Conseil européen. Mais, comme l'a dit Iratxe Garcia Pérez, c'était l'occasion manquée. Nous devons être prêts pour le moment de la décision, car ce ne sont pas les citoyens qui paient les coûts de cette guerre et nous ne pouvons pas abandonner les citoyens. Nous connaissons le calendrier de la décision, et nous devons donc disposer de mécanismes, nous devons être protégés, sans compromettre le système démocratique de prise de décision pour agir plus rapidement. C'est pourquoi il est essentiel d'introduire, dès que possible, un mécanisme permanent dans le budget de l'UE qui puisse être activé en temps de crise afin d'accélérer la décision. Nous savons tous qu’entre la décision de créer NextGenerationEU et la première fois que la Commission s’est rendue sur les marchés, une dizaine de mois se sont écoulés.

Madame la Présidente, Commission, Conseil, nous avons été heureux d'entendre la présidente von der Leyen dresser la liste des mesures qui permettront désormais d'alléger la facture énergétique des Européens et de construire progressivement l'autonomie énergétique de l'Union européenne. Mesures nécessaires mais tardives et encore peu ambitieuses. Cela impliquait que la Commission pourrait développer davantage RepowerEU. Allons-nous vers l'union nécessaire pour l'énergie? C'est un concept que le vice-président Šefčovič connaît bien. Quand est-ce qu'un mécanisme de type SURE? Vice-président, le soutien des Européens aux valeurs européennes qui les ont mobilisés est essentiel dans cette guerre, mais cela ne peut pas nous coûter cher. L'extrême droite se cache!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'Union européenne a accueilli des millions de réfugiés fuyant la guerre causée par l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Une immense vague de solidarité qui nous a tous touchés. Tout s'est bien passé? Non, non. Les étudiants, en particulier les Africains, qui fréquentaient des universités en Ukraine avaient plus de difficultés. Je sais que le commissaire est déterminé à accélérer ces processus, mais la solidarité européenne a fonctionné et fonctionne. Les réfugiés qui remplissent ce flux ont droit à juste titre à l'école, à l'emploi, aux soins de santé, à un statut de protection temporaire rapide. Nous avons correctement mis en œuvre une directive adoptée en 2001 que nous n'avions pas mise en œuvre à d'autres moments. Monsieur le Commissaire, quelles leçons avons-nous tirées de ce flux migratoire qui peut influencer la politique et, surtout, le comportement de l'Union européenne et des États membres à l'avenir?

Madame la Présidente, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, cela ne fait pas deux ans que nous avons conclu les négociations sur le CFP 2021-2027 et ses lacunes sont déjà nombreuses. Nous avons été confrontés à la COVID. Nous avons construit une réponse européenne ancrée dans le budget de l'Union européenne. Nous avons maintenant une nouvelle réalité: Agression de la Russie contre l’Ukraine. Maintenant, si nous voulons une réponse européenne à l'impact de la guerre, à la hausse des prix de l'énergie, à la hausse des taux d'intérêt et à l'insécurité alimentaire, atténuer l'impact social, créer un paquet de solidarité pour l'hiver, comment? Créer un instrument de type SURE? si nous voulons la capacité de réagir aux conséquences immédiates de la guerre, le soutien aux réfugiés, le partage équitable des charges entre les États membres, le soutien aux pays voisins; si nous voulons construire une autonomie stratégique de l'Union européenne, dès le départ une autonomie énergétique; si nous voulons que la science et l’innovation contribuent à ces objectifs, accélérer les investissements durables sur les plans environnemental et social dans les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique et les mesures d’économies d’énergie, les technologies durables qui soutiennent une politique industrielle compatible avec les objectifs de Paris; si nous voulons maintenir le bon fonctionnement du marché unique européen et éviter sa fragmentation; si nous voulons nous appuyer sur les propositions que la présidente von der Leyen nous a présentées dans le cadre du débat sur l’état de l’Union: sans une révision du CFP, nous le voudrons peut-être, mais nous ne serons pas en mesure de répondre. Le débat sur le budget 2023 nous montre la nécessité et l’urgence d’une révision complète du CFP actuel et la position exprimée ici par le Conseil au début de ce débat ne s’arrête pas. Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir dans cette négociation du budget 2023 si nous voulons une cohérence entre l’ambition politique et la capacité budgétaire.

Monsieur le Président, Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la Commission a enfin fait son travail. Renforcer le développement durable dans les accords commerciaux de l'Union européenne est une vieille ambition des Socialistes & Démocrates au Parlement européen. Aujourd'hui, avec ce débat, nous voulons encourager vivement la Commission à généraliser ce principe dans les nouveaux accords, mais aussi dans les accords existants. L’Union européenne doit disposer d’une stratégie sans faille dans la lutte contre le travail forcé et le travail des enfants, dans la défense des droits de l’homme universels, y compris l’égalité entre les hommes et les femmes, ainsi que des droits sociaux, du travail et environnementaux. La mise en œuvre et l’application, y compris désormais la possibilité d’accorder des sanctions commerciales en cas de violation de l’accord de Paris ou des conventions de l’OIT, sont essentielles à la promotion d’une politique commerciale internationale équitable qui soit cohérente avec toutes les politiques et valeurs européennes.

Monsieur le Président, il y a une dizaine d'années, j'étais en Iran. Notre guide, une jeune femme, a partagé avec nous la terreur dans laquelle vivaient les jeunes femmes. Il suffisait qu'une mèche de ses cheveux s'échappe de ses voiles. Ils étaient confrontés jour après jour, sortant de chez eux, sortant de l'université, aux groupes dits spontanés de défense de la morale. Nous n'avons pas oublié le coût de la révolution de 1979 pour les femmes iraniennes, alors qu'elles s'étaient déjà battues pour la liberté. Aujourd'hui, nous voyons une police de la moralité qui veut forcer les femmes à cacher leur corps, qui leur enlève leurs droits et libertés, qui les tue. Monsieur le Haut Représentant, la solidarité concrète de l'Union européenne avec ces femmes est fondamentale et urgente, ainsi qu'avec les hommes, les femmes et les jeunes qui, enfin, avec un courage énorme, exigent des valeurs fondamentales. Pas seulement des valeurs fondées sur la culture européenne. Nous parlons de valeurs et de droits universels.

Madame la Présidente, Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, il ne faut pas se rappeler: Les démocraties européennes sont fondées sur des valeurs fondamentales, notamment le respect de l’état de droit. Mais, oui, il le faut! Certains pays sont hors norme. Ils essaient même de nous convaincre qu'ils ont un concept différent. Mais nous savons tous que l'état de droit est: la séparation des pouvoirs, l'indépendance du pouvoir judiciaire, la lutte contre la corruption et le respect des droits fondamentaux, des minorités, de la liberté d'expression et de la presse. Nous avons une base très solide qui ne laisse aucun doute: les traités de l'Union européenne. Ce règlement doit être pleinement respecté. La Commission doit être exigeante et faire tout ce qui est en son pouvoir pour que les institutions européennes, le Parlement européen et les citoyens puissent lui faire confiance. Par exemple, il ne suffit pas de dire que la Hongrie mettra en place une autorité indépendante. Elle doit veiller à ce que cette autorité soit de facto indépendante dans la mise en place et le fonctionnement du pouvoir judiciaire et indépendante de celui-ci. C'est le point clé.

Madame la Présidente, je vous remercie, Madame la Présidente Von der Leyen, pour votre exposé sur l'état de l'Union. Dans sa présentation, il a énuméré un certain nombre de nouvelles initiatives: une Banque européenne de l’hydrogène, un Fonds européen de souveraineté, un nouveau programme en faveur des PME, un programme en faveur de la santé mentale, de nouvelles initiatives dans le domaine de l’énergie et des capacités supplémentaires pour le mécanisme de protection civile. Ma question est de savoir si, dans la proposition de révision du budget pluriannuel que la Commission prépare, elle transposera toutes ces initiatives dans le budget. Deuxième question: il énumère un ensemble de principes pour la révision des règles budgétaires, principes qui sont conformes aux principes adoptés par le Parlement européen il y a un an. Ma question est la suivante: quand les initiatives législatives qui ouvrent effectivement la porte à la révision de ces règles?

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ces derniers mois, l'Union européenne a observé l'Ukraine et les conséquences économiques et sociales de la guerre. Cela ne peut pas être différent, mais cela ne peut pas vous faire oublier d'autres priorités. La Méditerranée est un impératif géopolitique, un partenaire stratégique, y compris dans la construction de l’autonomie énergétique de l’Union européenne, et RePowerEU est là pour soutenir de nouveaux projets dans le cadre de ce partenariat. La migration et les droits de l’homme, priorités fixées en 2021 pour renforcer le partenariat méditerranéen, sont essentiels, mais de nouveaux défis se conjuguent, à savoir la relance économique et sociale après la COVID-19, le changement climatique, la transition numérique et la transition énergétique. Nous devons relever tous ces défis, renforcer la dimension sociale, garantir des droits et des opportunités aux femmes et aux jeunes. Mais ce renforcement du partenariat est-il suffisant? Les fonds européens annoncés seront-ils suffisants? Nous ne le saurons que si les institutions politiques considèrent la Méditerranée comme une priorité effective.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, demain, le Parlement européen votera sur le rapport relatif à la proposition de la Commission européenne de réviser le cadre financier pluriannuel (CFP 2021-2027). La Commission a proposé à juste titre la création du Fonds social pour le climat. Cette révision du CFP est désormais objectivement nécessaire et urgente, mais, comme nous l’avons déjà vu, en raison du nouveau contexte politique et économique – la guerre contre l’Ukraine et les conséquences sociales et économiques de la guerre dans l’Union européenne et sur la vie des citoyens et des entreprises – dans un avenir proche, dès l’année prochaine, nous devons aller plus loin. Le budget de l'Union européenne est l'instrument le plus puissant pour répondre aux ambitions politiques de l'Union européenne. Et nous comprenons déjà que vous devez avoir un instrument permanent qui peut être activé en temps de crise. Nous devons utiliser les enseignements que nous avons tirés ces derniers temps pour rendre le budget de l'Union européenne plus flexible et plus compatible avec les horaires réguliers, mais aussi avec les périodes de perturbation et d'incertitude, toujours sur la base de la solidarité et de la confiance entre les institutions et les États membres et de la protection des citoyens. Ce fonds est destiné à soutenir les plus vulnérables dans la transition vers la neutralité climatique. Un fonds qui vise à absorber l’impact social disproportionné de la transition climatique en soutenant les ménages et les microentreprises et en luttant contre la précarité en matière de mobilité. Ce fonds est encore plus vital aujourd'hui que lorsqu'il a été proposé par la Commission. Il pourrait devenir un instrument clé dans la lutte contre les inégalités dans le processus de construction de l'autonomie énergétique de l'Union européenne. Monsieur le Commissaire, le Parlement a pris comme point de départ la proposition de la Commission. Mais il a fait plus! Il a créé un mécanisme automatique d'ajustement de la fluctuation du prix du carbone. Cela signifie qu’en cas d’augmentation du prix du carbone, des crédits supplémentaires seront mis à la disposition du Fonds, ce qui garantira que les crédits disponibles dans le budget de l’Union augmentent en fonction du prix du carbone. Les États membres pourront programmer ce financement supplémentaire dans des priorités ou des mesures qu'ils ont déjà identifiées ou dans de nouvelles priorités. En résumé, la proposition de révision du CFP, qui sera votée demain, préserve le principe de l’unité du budget de l’Union; défend les traités en prévoyant que les nouveaux programmes soient pleinement intégrés dans le budget de l'Union, dans le respect de la méthode communautaire; respecte le contrôle démocratique parlementaire; assure la prévisibilité du financement et de la programmation pluriannuelle et garantit la transparence des décisions budgétaires dans l’Union; consolide le principe selon lequel les nouvelles initiatives nécessitent de nouvelles ressources; Il prévoit l’intégration de renforcements annuels dans le CFP en ajustant la fluctuation du prix du carbone. Monsieur le Commissaire, une chose est claire: nous n'accepterons pas de nouveaux programmes sur une base intergouvernementale au détriment de la méthode communautaire. Nous n'accepterons pas de financement provenant de sources externes. Nous n'accepterons pas la création de nouveaux programmes au détriment de réductions dans d'autres programmes ou politiques clés de l'Union, ou dans les enveloppes financières des États membres. Les citoyens de l'Union doivent plus que jamais être assurés que l'Union européenne les protège et que le Parlement européen les défend, en exigeant plus de transparence, plus de démocratie. Le Parlement européen ne permettra en aucun cas d'affaiblir ses pouvoirs en tant qu'autorité budgétaire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la BEI joue un rôle essentiel en tant que banque publique de l'Union européenne: la banque du climat. La banque verte. Je tiens à féliciter l'institution en la personne de son président. La BEI a obtenu de bons résultats. Je donne des exemples: la finance durable en tant que modèle opérationnel, avec 43 % des prêts liés au climat; près de 95 milliards d’euros pour le changement climatique, la cohésion sociale et la transformation numérique; soutient plus de 430 000 PME employant 4,5 millions de personnes; soutient un projet clé de recherche et d’innovation; en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, un train de mesures de solidarité d’urgence a été approuvé. C'est une institution financière qui veut être guidée par les principes et les priorités et objectifs politiques communs de l'Union européenne. Mais le Parlement européen veut plus: souhaite qu’elle joue un rôle dans les efforts de reconstruction d’après-guerre en Ukraine; souhaite davantage d’investissements dans la sécurité énergétique et dans le renforcement de l’autonomie stratégique de l’Union européenne; Il contribuera à prévenir et à contenir les inégalités croissantes en poursuivant des politiques de croissance durable et de création d'emplois. Enfin, le Parlement européen reste déterminé à renforcer sa capacité de contrôle de la BEI. C'est un élément clé pour assurer plus de transparence et plus de transparence. responsabilité démocratique.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la preuve que le multilatéralisme n'est pas mort est attestée par la dernière réunion des ministres de l'Organisation mondiale du commerce qui s'est tenue il y a trois semaines à Genève. Aurions-nous aimé aller plus loin dans les compromis? Oui, oui. Mais des compromis solides ont été obtenus. Il y avait une volonté politique, soutenue par 164 pays, de réformer et de moderniser l'OMC. L'OMC est une organisation multilatérale essentielle pour réguler le commerce mondial et donc une mondialisation plus équitable. Et l'Union européenne doit avoir des positions claires sur ces réformes. Nous avons besoin de plus et non moins de multilatéralisme aujourd’hui, et cela a été visible dans le contexte de la pandémie, comme c’est le cas aujourd’hui dans le contexte de l’action de la Russie et de l’Ukraine. Nous devons nous efforcer d'éviter la fragmentation du système multilatéral. Enfin, la réforme de l'OMC au sein du système multilatéral est une nécessité si nous voulons continuer à travailler sur un commerce fondé sur des règles, équitable et durable.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le rapporteur, les relations entre l'UE et la région indo-pacifique, qu'elles soient géostratégiques ou commerciales, sont devenues encore plus importantes. Cette relation doit être fondée sur des valeurs universelles, le respect de la démocratie, des droits de l'homme et de l'État de droit. S'appuyer sur l'ordre international multilatéral, fondé sur des règles telles que la réciprocité et les avantages mutuels, avec une Organisation mondiale du commerce modernisée. Ce partenariat implique tous les acteurs concernés de la région indo-pacifique, avec des dynamiques et des spécificités sous-régionales, des partenariats pour des défis mondiaux communs tels que la lutte contre le changement climatique, la préservation de la biodiversité, la transition numérique pour les États, les citoyens et les entreprises. Enfin, nous devons mobiliser tous les outils pour promouvoir un ordre mondial plus social, inclusif, cohérent et fondé sur des règles.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'adhésion de la Croatie à l'euro est un signe d'unité et d'intégration croissante dans l'Union européenne, un nouvel élargissement de l'union monétaire et le renforcement de l'euro en tant que monnaie mondiale. La monnaie unique continue d'être considérée comme un projet solide pour l'avenir et offre une sécurité et une stabilité accrues aux États membres. La Croatie a rempli tous les critères d'adhésion. L'entrée dans le groupe des pays ayant le plus haut niveau d'intégration européenne est une étape historique pour le pays. Il appartient désormais aux citoyens et aux institutions croates de tirer pleinement parti des avantages d’une union monétaire solide pour rendre l’économie et la société plus résilientes, plus solides, plus compétitives et encore plus européennes. L’adhésion de la Croatie à la monnaie unique en 2023 est le premier processus d’intégration européenne depuis le Brexit. Enfin, en tant que président du groupe de travail des pays euro-candidats de la commission des affaires économiques et monétaires, je voudrais saluer les progrès de la Croatie et espérer que d'autres s'y joindront.

Monsieur le Président, je voudrais vous rappeler que nous avons souvent ou systématiquement fait l'objet de vetos ou de menaces de veto de la part de plusieurs États membres de l'Union européenne. Cela s'est produit avec la signature de l'accord de Paris par la Pologne, afin que l'Union européenne puisse signer au nom de l'Union européenne, avec la négociation du cadre financier pluriannuel, avec l'acceptation par la Pologne de cette taxe globale et nous sommes maintenant confrontés à la position de la Hongrie. Je ne pense pas que l'Union européenne puisse légiférer sur cette base. C'est pourquoi, nécessairement, la Commission européenne doit recourir à l'article 116 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne pour sortir réellement de cette situation de blocage. Nous ne pouvons pas continuer à faire l'objet d'un chantage systématique de la part d'un État membre de l'Union européenne. Je voudrais également vous rappeler qu’il y a ici un aspect que nous ne devons pas oublier, à savoir la contribution de ce taux aux ressources propres, au remboursement de NextGenerationEU.

(début de l’intervention avec microphone éteint) «...» Je soulève trois points aujourd’hui. La première, la guerre en Ukraine, n’a pas diminué, ne peut pas réduire nos ambitions au titre de la FRR post-COVID en termes de transition climatique et numérique et d’économies et de régions plus cohésives. Deuxièmement, la proposition nécessaire de la Commission européenne pour créer RepowerEU révolutionne le CFP et la FRR. J'en ai parlé lors d'un débat précédent. Nous devons en tirer les conséquences et en fixer les limites. Enfin, le calendrier. Il est clair aujourd’hui qu’un certain nombre de facteurs, dont certains sont extérieurs aux États membres eux-mêmes, tels que l’inflation ou l’évolution des prix des matières premières et de l’énergie, empêchent le respect du calendrier de NextGenerationEU pour 2023-2026. Je demande donc à la commission, Monsieur le Commissaire Gentiloni, de faire tout ce qui est nécessaire pour que ce calendrier soit révisé afin que nous puissions atteindre les objectifs politiques, économiques et sociaux de la FRR.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le travail forcé constitue une grave violation des droits de l'homme. Les femmes, les enfants, mais aussi les hommes, sont victimes du travail forcé dans de nombreux pays, sur tous les continents, comme vous l'avez souligné dans votre discours initial. Elle doit être combattue et finalement éradiquée. Sans action et action concrète, il n'y aura pas de résultats. L'Union européenne doit utiliser tous les instruments à sa disposition pour cette lutte. Tout d'abord, la politique commerciale. L'interdiction des produits issus du travail forcé est une contribution. La création d’un nouvel instrument commercial interdisant l’importation et l’exportation de produits fabriqués ou transportés au moyen du travail forcé, ainsi que les règles de vigilance des entreprises en matière de durabilité, ne peuvent être reportées. Telle est notre demande à la Commission. Il est temps d'interdire le travail forcé une fois pour toutes.

Monsieur le Président, la convocation de cette convention est la conséquence logique de la conférence sur l'avenir de l'Europe, la seule façon de respecter nos engagements envers nos citoyens. Mais cela nécessite plus d'ambition politique et cela nécessite de ne pas faire plus de la même chose. Mais je voulais soulever deux points. Premièrement, la nécessité et la possibilité d'explorer plus avant les portes ouvertes par le traité de Lisbonne, en ce qui concerne le passage du vote à l'unanimité au vote à la majorité qualifiée, par exemple en matière de politique fiscale, ou d'en faire davantage en matière de politique de défense. Un deuxième point: la convention ne doit pas retarder les décisions politiques, telles que la révision des règles de gouvernance économique et du pacte de stabilité et de croissance. Ces mesures, ces décisions, peuvent être prises dans le cadre des traités actuels et doivent être prises d'urgence.

Madame la Présidente, la Commission européenne, en tant que gardienne des traités, a la responsabilité de faire respecter le droit communautaire. Tout d’abord, et c’est ce dont nous parlons ici aujourd’hui, le règlement sur la conditionnalité liée à l’état de droit. La Pologne se trouve actuellement dans une situation complexe. La société polonaise, comme d’autres pays de la région, fait un effort brutal pour intégrer environ 4 millions de citoyens fuyant la guerre en Ukraine. L'Union européenne doit soutenir cet effort. La Commission aurait simplement pu chercher à ne débloquer que les fonds nécessaires, et seulement cela, pour l'intégration des réfugiés dans la société polonaise, dans le plein respect de tous leurs droits. La Commission devra maintenir la pression pour que la Pologne devienne un État de droit. C'est ce que les citoyens qui font cet effort d'accueil attendent de nous. L'approbation du plan ne va pas dans ce sens.