Reden

Frau Präsidentin, es ist offiziell: Von Paris über die Republika Srpska bis nach Bukarest begleitet die Europäische Union den demokratischen Tod Europas. Die ungerechte und totalitäre Verurteilung von Marine Le Pen entspricht in trauriger Weise der Verurteilung von Milorad Dodik, Präsident der Republika Srpska. Durch ihn wird die Republika Srpska gerichtlich und politisch angegriffen. Der demokratisch gewählte Milorad Dodik wurde in einem von außen geführten politischen Prozess zu einem Jahr Gefängnis und sechs Jahren Nichtwählbarkeit verurteilt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Justiz von Bosnien und Herzegowina nicht mehr unabhängig: Sie ist ein Instrument der Repression in den Händen Sarajevos, ein Instrument, das unter dem Druck des internationalen Hohen Vertreters Christian Schmidt agiert, der sich wie ein Kolonialgouverneur verhält, indem er Gesetze aufhebt und den an den Wahlen zum Ausdruck gebrachten Volkswillen verletzt. Natürlich lässt Brüssel diese autoritäre Farce gegen einen rechtmäßig gewählten Präsidenten ablaufen, was beweist, dass seine Empörung selektiv ist und das Selbstbestimmungsrecht der Völker – insbesondere der Serben – mit Füßen tritt. Die Republika Srpska und ihr Volk verdienen weder Ignoranz noch Demütigung, sondern Respekt.

Frau Präsidentin, am Vorabend des 1. April beschloss die Kommission, eine Debatte über den demokratischen Pluralismus zu organisieren. Ehrlich gesagt, haben Sie eine Vorliebe für Humor und Kalender: Beginnen Sie mit der Reaktion auf den Skandal um die Verurteilung von Marine Le Pen. Ich wundere mich, dass die Kommission, die immer bereit ist, die Missbräuche der Welt anzuprangern, so still ist, wenn der Hammer der Ungerechtigkeit auf unseren Kontinent trifft, um die Demokratie daran zu hindern, sich auszudrücken. In Frankreich ist die Justiz heute wie gestern in Rumänien oder in den Vereinigten Staaten zum bevorzugten Instrument einer Oligarchie geworden, die gegen die Völker vorgeht. In Frankreich hat sie gerade die Stimme von 11 Millionen Franzosen geknebelt, während alle ernsthaften Umfragen Marine Le Pen bei den nächsten Präsidentschaftswahlen weitgehend an die Spitze setzen. Es handelt sich um einen rein politischen Mord, der ein schwerwiegendes Hindernis für das demokratische Leben darstellt und dessen europäische Resonanz sicher ist. Wir sehen im Übrigen, dass Brüssel auf all diese Verurteilungen einen boshaften Blick wirft, da es sich um seine Lebensversicherungen handelt. Hören Sie auf, den Volkszensoren zu applaudieren, und kümmern Sie sich um die wahren Betrüger, die Ihrer Mehrheit, die von „Katargate“. Sie sprechen von demokratischem Pluralismus? Ich sehe einen Totalitarismus, der voranschreitet.

Frau Präsidentin, natürlich muss die Korruption bekämpft werden, und die Verantwortlichen für das Drama von Novi Sad müssen identifiziert werden. Aber das Europäische Parlament zeigt sich einmal mehr durch seine Heuchelei: Als eifriger Agitator leitet er eine Debatte ein, die nur die inneren Angelegenheiten Serbiens betrifft, um sein Schweigen über die Angriffe auf die Serben im Kosovo besser zu verbergen. Im Januar zum Beispiel ließ der sozialistische Ministerpräsident Albin Kurti zehn serbische Gemeinden schließen und unterzeichnete einen weiteren Akt der politischen Schikanierung und einen Frontalangriff auf die Rechte der serbischen Bevölkerung in diesem Gebiet. Oder am 9. Februar, nur wenige Wochen vor den Parlamentswahlen, versuchte die Zentrale Wahlkommission des Kosovo auf Befehl von Pristina, der wichtigsten serbischen Partei die Teilnahme an den Wahlen zu verbieten. Dann, nach körperlicher Gewalt, administrativen Zwängen und institutioneller Diskriminierung, ist für die Kosovo-Serben der Pokal voll. Sie wissen, dass diese Putsche Teil einer hinterhältigen ethnischen Säuberung sind, die seit vier Jahren andauert und vor der die Europäische Union die Augen verschließt. Diese Ungerechtigkeiten und diese Gewalt müssen aufhören, und es ist an der Zeit, dass die Europäische Union dies zugibt, dass auch wir unsere wiederholten Einmischungen aufgeben, indem wir ständig eine demokratisch gewählte Regierung verurteilen und kritisieren, die das Recht hat, ihre Politik zu führen, auch wenn sie Ihnen missfällt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, das ist keine humanitäre Krise. Das geht schon seit 30 Jahren so. Dreißig Jahre! In diesen Mauern empfing man den Nobelpreisträger und Doktor Denis Mukwege, der uns mit den Worten alarmierte: «Frauen, Männer und Kinder fallen im Kivu wie Fliegen.» Und bereits 2008 wurde in diesem Plenarsaal eine Resolution für eine genau ähnliche Krise verabschiedet. Aber das ist keine Krise. Das geht schon seit 30 Jahren so. Seit 30 Jahren tut man nichts mehr. Seit 30 Jahren sagen wir, dass wir Lastwagen schicken werden, um Menschen und alles zu retten. Was wir heute brauchen, ist, dass wir die Wurzeln des Bösen angreifen. Die Wurzeln wissen, woher sie kommen. Wir wissen sehr gut, dass es ein Nachbarland gibt, das in Wirklichkeit an der Plünderung der Rezepte und mineralischen Ressourcen der Demokratischen Republik Kongo beteiligt ist und uns einen Teil dieser Mineralien verkauft. Heute wissen wir, wer Komplize ist: Das ist die Europäische Union. Wie Sie wissen, hat die Europäische Union am 19. Februar letzten Jahres einen Vertrag oder vielmehr ein Abkommen unterzeichnet, um diese gestohlenen Mineralien zurückzukaufen. Und seit September beantrage ich, dass wir einen Sonderausschuss zu diesem Thema haben. Nichts. Ich habe erfahren, dass wir es nächste Woche hinter verschlossenen Türen ohne Übersetzung machen werden. Dann wissen Sie, was zu tun ist. Was wir tun müssen, ist, das Mineralienabkommen, das uns mit Ruanda verbindet, dringend aufzuheben. Das bedeutet, die Sicherheitspartnerschaft, die wir mit diesem Land haben, auszusetzen. Damit wird die Auszahlung der zusätzlichen 20 Millionen Euro blockiert, die Europa im vergangenen November im Rahmen der Europäischen Fazilität für Ruanda zugesagt hat. Es bedeutet, die Massaker und Übergriffe aufs Schärfste zu verurteilen und konkrete Sanktionen gegen die Verantwortlichen zu verhängen, die sich größtenteils in Ruanda befinden. Das ist es, was wir erwarten. Es geht nicht darum, in fünf oder zehn Jahren über eine neue Entschließung abzustimmen.

Frau Präsidentin, ein Todesurteil ist ein Urteil, das unser Parlament nicht akzeptieren kann. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass die Demokratische Republik Kongo ein souveräner Staat mit einer souveränen Justiz ist. In Bezug auf diesen Putschversuch sah sich die Demokratische Republik Kongo mit einem schweren Angriff auf ihre demokratischen Institutionen konfrontiert. Außerdem ist Herr Wondo in erster Instanz verurteilt worden, und er hat gerade Berufung eingelegt. Die kongolesische Justiz hat daher noch kein endgültiges Urteil gefällt. Also, ehrlich gesagt, warum beeilt sich dieses Parlament, sich in eine gerichtliche Angelegenheit einzumischen, die in keiner Weise in seine Zuständigkeit fällt? Sie werden mir erlauben, zu zweifeln: Geht es nicht darum, seine Unstimmigkeiten zu verschleiern? Denn während wir hier über einen persönlichen Fall diskutieren, steht Kinshasa vor einem mörderischen Krieg im Osten, in Kivu, wo die M23-Milizen im Sold von Kigali die Bevölkerung massakrieren und Gebiete an sich reißen. Und was hat die Europäische Union getan? Sie unterzeichnete mit Kagame, dem ruandischen Diktator, der mit 99,18 % der Stimmen demokratisch wiedergewählt wurde, kriminelle Vereinbarungen zur Plünderung kritischer Rohstoffe in der Demokratischen Republik Kongo. Über diesen versteckten Krieg sagt Europa nichts aus. Seit 20 Jahren verschließt Brüssel die Augen vor einer Situation, die es letztlich gut macht. Es sei denn, man entdeckt bald in diesem Parlament oder in der Kommission ein „Ruandagate“ nach dem „Katargate“. Heute fordern Sie Gerechtigkeit für diesen mutmaßlichen Putschisten – das ist Ihr Recht. Ich bitte um Gerechtigkeit für die Hunderttausenden von kongolesischen Toten, die seit 1998 im Blut europäischer Interessen ertrinken und die wir mit unserem komplizenhaften Schweigen bedecken.

Herr Präsident, „Brüssel muss mehr tun, um die proeuropäischen Kräfte zu unterstützen.“ Diese Debatte spiegelt die skandalösen Äußerungen des Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Bundestages wider. Aber mit welchem Recht würden Sie die demokratischen Entscheidungen eines souveränen Volkes beeinflussen? Denn diese Worte sind nicht die Worte des Dialogs und des gegenseitigen Respekts, die die Nationen verdienen, sondern ein Eingeständnis der Einmischung, das die europäische Arroganz veranschaulicht. In Georgien hat das Volk gesprochen, nur das Volk. Im Übrigen hat die OSZE dies in ihrem Bericht vom 20. Dezember 2024 bestätigt: Es wird keine ausländische Einmischung erwähnt, keine. Im Gegensatz dazu hat Brüssel seit der Wiederwahl von Georgischer Traum die Einmischung verstärkt, um die Wahl der Georgier abzulehnen. Und was ist mit der Gewalt, die Sie stillschweigend unterstützen – mehr als 150 georgische Polizisten wurden verletzt? In Tiflis ist die Europäische Union nicht die Beschützerin der Demokratie, sondern die Komplizenin des Chaos. Dieses Land ist frei, hör auf, es zu karikieren. Die Georgier wollen Europa, aber ein Europa, das ihre Wahl respektiert, denn Georgien will nach der Sowjetunion keine Kolonie in Brüssel werden.

Frau Präsidentin, in Artikel 10 unserer Geschäftsordnung heißt es, dass die Mitglieder die Würde des Parlaments wahren und seinen Ruf nicht schädigen dürfen. Daher möchte ich die Einladung der Vertreter der Polisario-Front im Rahmen der Maghreb-Überwachungsgruppe des Ausschusses für internationalen Handel anprangern. Erstens wird diese Miliz von Algerien unterstützt, um Marokko, einen wichtigen Partner der Europäischen Union, zu destabilisieren. Zweitens sollten uns seine Verbindungen zu Islamisten, die barbarischen Angriffe auf die Bevölkerung der Stadt Smara im Jahr 2023 und die Fälle der Veruntreuung humanitärer Hilfe aus dem Lager Tindouf alarmieren. Schließlich warnte unser Parlament 2018 mit einer Entschließung vor den negativen Auswirkungen der Nichtanwendung der Zollpräferenzen in der Westsahara auf die lokale Bevölkerung. Daher schadet diese Einladung dem Ruf unseres Parlaments und der Bevölkerung der marokkanischen Sahara, da sie unsere Zusammenarbeit mit Marokko untergräbt. Aus diesem Grund, Frau Präsidentin, fordere ich Sie gemäß unserer Geschäftsordnung auf, diesen Beitrag annullieren zu lassen.

Herr Präsident, nun ist Kirgisistan an der Reihe, die Blitze des europäischen Neokolonialismus zu erleiden – mit dem Parlament, das erneut gegen das Grundprinzip der Souveränität der Nationen vorgeht. Mit dieser Debatte hat sich die Europäische Union ein Opfer ausgesucht, das von der Justiz ihres Landes wegen Stimmenkaufs angeklagt wird. Bei den Sozialisten ändert sich nichts. Sowohl hier im Fall Katargate als auch in Kirgisistan sind Sozialisten leider oft in Korruptionsfälle verwickelt. Entsprechen unsere Gespräche offen dem Geist des gegenseitigen Respekts und der Zusammenarbeit zwischen den Nationen? Haben wir hier in Straßburg das Recht, interne Entscheidungen eines demokratischen Staates wie Kirgisistan zu diktieren oder sogar zu kommentieren, wenn wir keine ernsthaften Anhaltspunkte in dieser Angelegenheit haben? Ich glaube fest daran, dass dies nicht der Fall ist. Die Achtung der Souveränität der Staaten und Völker muss Vorrang vor allen anderen Erwägungen haben. Wir können nicht behaupten, Demokratie und Menschenrechte zu verteidigen, indem wir gleichzeitig – und dauerhaft – gegen den Grundsatz der politischen Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Nationen verstoßen. Die Europäische Union wird immer mehr zu dem, was sie immer vermeiden wollte: eine interventionistische und neokoloniale Macht.

Frau Präsidentin, "jetzt kann keine Frau allein auf die Felder gehen. Sie haben Angst, vergewaltigt und missbraucht zu werden.“ Diese Aussage einer Kongolesin aus Nord-Kivu lässt die Hölle erahnen, zu der der Alltag der Frauen in dieser Region geworden ist. In der Demokratischen Republik Kongo ist Vergewaltigung zur Waffe geworden. Keine isolierte Strategie, sondern eine echte Kriegstragödie. Wer ist der Architekt, Frau Vizepräsidentin? Es ist Paul Kagamé, dieser ruandische Diktator, den die Europäische Kommission gegen Kinshasa unterstützt und der mit 99,13 % der Stimmen brillant wiedergewählt wurde – und hier gibt es nichts zu beanstanden... Und dann, wenn Sie gestatten, habe ich Ihre Rede gehört. Sie haben gesagt, dass gegen alle, die Komplizen sind, Sanktionen verhängt werden müssen. Ich fürchte, dass Sie die Sanktionen zunächst hier in Straßburg und Brüssel verhängen sollten. Warum? Weil die Europäische Union, wie Sie sehr gut wissen – oder vielleicht werden Sie es herausfinden –, ein Abkommen unterzeichnet hat, das als beispielhaft dargestellt wird und in dem in Wirklichkeit Mineralien aus Ruanda gekauft werden, die es nicht hat, aber wie jeder weiß – wie die Vereinten Nationen in ihrem Bericht im Juni letzten Jahres bestätigt haben –, plündert es in der Demokratischen Republik Kongo auf der anderen Seite seiner Grenze. Das heißt, man fühlt sich in Wirklichkeit schuldig, wenn man diese Mineralien sammelt und kauft. Wenn Sie also Sanktionen verhängen wollen, beginnen Sie damit, oder ändern Sie diese Vereinbarung, die meiner Meinung nach eine Vereinbarung ist, die diese Vergewaltigungen fördert.

Herr Präsident, in Georgien wie auch in Rumänien lehnt die Europäische Union die Wahl der Völker ab. Georgien ist zum Schauplatz eines schleichenden Aufstands geworden, der den Duft einer aus dem Ausland ferngesteuerten Destabilisierungsoperation gegen die legitime georgische Macht verströmt. Davon zeugen die nächtlichen Demonstrationen in den Straßen von Tiflis, wo die Opposition – die Sie ermutigen – ihre Anhänger gegen den georgischen Staat wirft, wahrscheinlich nach Ausrutscher sucht und Provokationen nach dem Vorbild des Maidan vervielfacht. Dennoch halten Georgien und seine Institutionen stand. Sie wehren sich gegen die Gewalt derjenigen, die die Wahlen verloren haben und nun mit Ihrer Unterstützung einen Putschversuch unternehmen. Der Sieg des Georgischen Traumes wurde von der Zentralen Wahlkommission anerkannt, und Präsident Kawelaschwili wurde gemäß dem Gesetz gewählt. Die Völker wollen nicht mehr, dass ihre Souveränität konfisziert wird, weder in Georgien noch in Rumänien. Die Europäische Union will sich als Garant für Wohlstand und Demokratie ausgeben, fördert aber in Georgien einen Staatsstreich, der das Land ins Chaos stürzen könnte.

Herr Präsident, wer hier in Straßburg oder Brüssel sieht das im europäischen Global-Gateway-Programm mit einem Budget von 300 Milliarden? Kein Wunder, so gut wie niemand. Die lobenswerte und mutige Absicht von 2021, eine europäische Antwort auf die neuen Seidenstraßen vorzuschlagen, scheint sich in eine große bürokratische Maschinerie verwandelt zu haben, die Verwirrung stiftet. Dies gilt insbesondere für die potenziellen Begünstigten des Programms, für die die Klarheit und Lesbarkeit der Mittelzuweisung ein echtes Rätsel ist. Nehmen wir zum Beispiel ein Land wie den Tschad: Ehrgeizige Verkehrsinfrastrukturprojekte sollen mit Global Gateway in die Tat umgesetzt werden – und das ist gut so. Aber wenn es zum Beispiel um die Finanzierung des Projekts für Solarparks in den drei großen Städten des Tschad – N’Djamena, Moundou und Abéché – geht, in denen der Zugang zu Strom 6,4 % beträgt – eine der niedrigsten der Welt –, ist nichts klar. Diese Projekte sind jedoch von entscheidender Bedeutung und haben Priorität, und N’Djaména sollte sich auf eine besser lesbare Entwicklungspolitik verlassen können, wie dies bei den Abkommen von Cotonou und Samoa der Fall war. In Afrika und insbesondere im Tschad muss Europa ein klares Projekt haben, das in erster Linie auf die Bedürfnisse der Menschen eingeht. Das muss unsere einzige Besessenheit sein.

Herr Präsident, in Pristina organisiert der Schützling der Europäischen Union seit 2021 die ständige Schikanierung der serbischen Gemeinschaft im Kosovo. 25 Jahre nach dem Massaker von Gracko setzt Albin Kurti die ethnische Säuberung und die systematische Gewalt gegen die Serben fort. Alles geht durch: körperliche Gewalt, administrative Zwänge und institutionelle Diskriminierung. Dieser koordinierte Plan verdirbt das Leben von 120.000 Serben im Kosovo. 15 Prozent von ihnen haben das Kosovo bereits im vergangenen Jahr verlassen. Das ist logisch, denn die öffentlichen Dienstleistungen für die Serben werden abgeschafft. Der serbische Dinar ist verboten, so dass Rentner Hunderte von Kilometern zurücklegen müssen, um ihre Rente zu erhalten. Ganze Familien werden von ihrem angestammten Land enteignet, und die ausschließlich aus Albanern bestehende Polizei vergewaltigt serbische Zivilisten. In Brüssel macht sich die Europäische Union über diese Situation lustig. Schlimmer noch, sie kommt damit klar. Getreu ihrer Politik des doppelten Standards hat die Kommission im Oktober 882 Millionen Euro für das Kosovo angekündigt, eine finanzielle Unterstützung, die Pristina zweifellos nutzen wird, um die Kosovo-Serben zu unterdrücken. Wann werden wir endlich reagieren?

Herr Präsident, zehn Tage nach dem Sieg von Georgian Dream rief die deutsche Botschaft in Tiflis in einer Botschaft voller Zweideutigkeit und Heuchelei zu einer friedlichen Revolution auf. Schlimmer noch, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des schwedischen Parlaments gibt den Georgiern geradezu Anweisungen: Gehen Sie auf die Straße, friedliche Demonstrationen müssen sich entwickeln, denken Sie an die Maidan-Revolution. Seit dem 28. Oktober vergeht kein Tag, an dem sich kein europäischer Führer in die georgischen Angelegenheiten einmischt. Diese vielfältigen Destabilisierungen müssen aufhören, es sei denn, die Europäische Union will endgültig anfangen, der UdSSR zu ähneln. Umso mehr, als die von Soros und seinen Freunden in der georgischen Hauptstadt geförderte und finanzierte Organisation von Demonstrationen in keiner Weise die politische Lage des ganzen Landes widerspiegelt. Am 28. Oktober gaben die Georgier der georgischen Traumpartei eine klare Mehrheit. Sie sind weder die Vasallen Moskaus noch die Verpflichteten Brüssels. Sie sind einfach frei, europäisch und wollen Georgier bleiben, respektieren wir ihre Wahl.

Herr Präsident, vom Besuch von Präsident Selenskyj in Brüssel und seinem Plan für den Sieg wird nicht viel übrig bleiben. Oder besser gesagt, wenn: 35 Mrd. EUR. Ja, 35 Mrd. EUR, die die Kommission uns als Wundermittel aufzwingen will, um einen Staat am Leben zu erhalten, der schon lange vor dem Krieg von Korruption heimgesucht wurde und nicht in der Lage ist, die Grundbedürfnisse seiner Bürgerinnen und Bürger zu decken. Pensionen, Beamtengehälter, Krankenhäuser: Alles schwankt in der Ukraine. Und dies ist nicht das erste Mal, da diese 35 Mrd. EUR zu einem Berg von Schulden bei der Europäischen Union hinzukommen: 18 Mrd. im Jahr 2022, 33 Mrd. im Jahr 2023. Natürlich weiß jeder, dass nie etwas zurückerstattet wird. Dies gilt umso mehr, als diese finanzielle Kluft für Europa zunehmend wie ein Alleingang aussieht, da Washington nicht mehr sicher ist, ob es zu diesen massiven finanziellen Anstrengungen beitragen will. Und jeder weiß, dass der Austritt der USA bedeutet, dass die Schulden nicht mehr tragfähig sind. Im Übrigen sagt der Europäische Rechnungshof in seinem jüngsten Bericht über das Haushaltsjahr 2023 nichts anderes, indem er diese aufeinanderfolgenden Darlehen als „nicht unerhebliche Risiken“ für die künftigen EU-Haushalte bezeichnet. Aber möchten Sie den nächsten Schritt wissen? Diese Kredite basieren weitgehend auf dem Einfrieren russischer Vermögenswerte. Welche, wenn ein Frieden ausgehandelt wird und die Sanktionen aufgehoben werden, nicht mehr als Garantie dienen können. Dann wird die Zeitbombe bereit sein, zu explodieren. Seien Sie klar: Diese Verschuldung ohne Garantien oder langfristige Vision gefährdet die wirtschaftliche Zukunft Europas. Für Shakespeare ist der Tod eine Schuld, die jeder nur einmal bezahlen kann. Genau das erleben die Ukrainerinnen und Ukrainer. Es ist an der Zeit, dass dieser Krieg endet.

Herr Präsident, der Libanon ist in Lebensgefahr. Weder die Europäische Union noch Frankreich sind dem menschlichen Drama, das sich dort abspielt, gewachsen. Angesichts dieses rücksichtslosen Krieges hält die Europäische Union an ihren Gewissheiten fest und weigert sich, Damaskus zu helfen, das bei der Aufnahme von Flüchtlingen in dieser Krise an vorderster Front steht. Jeden Tag überqueren Tausende die Grenze, um in Syrien Zuflucht und Schutz zu suchen. Bereits heute haben sich fast 240 000 Menschen dafür entschieden, nach Syrien zu reisen, da Syrien ein sicheres Gebiet ist. Aber Europa und Frankreich bleiben unbeweglich, während Italien sich für eine Wiederaufnahme des Dialogs mit der Arabischen Republik Syrien einsetzt. Die Lage im Libanon verschlechtert sich weiter, und wenn nichts unternommen wird, droht eine neue Flüchtlingswelle nach Europa. Die Syrer hinter Baschar al-Assad haben sich tapfer den Islamisten widersetzt, die ein Teil von Ihnen in diesem Plenarsaal unterstützt hat. Die Beziehungen zu Syrien müssen dringend wieder aufgenommen werden. Dies ist im Interesse der Flüchtlinge, aber auch der Länder der Region und auch im Interesse Europas.

Herr Präsident, "Tu, was ich sage, nicht was ich tue." Das ist das Motto, das die Haltung des Europäischen Parlaments bei den Parlamentswahlen in Georgien am 26. Oktober zusammenfasst. In der Tat klingt die Abstimmung über eine solche Resolution am Vorabend einer entscheidenden Abstimmung wirklich wie ein Alibi, das als Banner getarnt ist, ein Instrument, das den Agitatoren und aus dem Ausland finanzierten NGOs angeboten wird und darauf abzielt, die derzeitige Mehrheit in Georgien zu destabilisieren. Im Jahr 2020 räumte die George Soros Open Society Foundation ein, dass sie seit 1994 85 Millionen Euro an Georgien gespendet hat, darunter fast 5 Millionen Euro im Jahr 2019. Seitdem scheinen keine Zahlen veröffentlicht worden zu sein, aber diese ausländische Einmischung stört hier offensichtlich niemanden. Wieder einmal wird gezeigt, dass die Europäische Union mit zweierlei Maß misst, denn mit diesem gefährlichen Spiel dienen wir offensichtlich externen Interessen, insbesondere denen der Open Society, die Chaos im Kaukasus anrichten wollen, als Sprachrohr. Jeder kann erraten, dass im Falle eines Sieges des Georgischen Traums einige hoffen, das Ergebnis durch Unordnung und Chaos oder sogar durch einen neuen Maidan umzukehren. Es wird auch jedem klar sein, dass der Zweck dieser Resolution darin besteht, die Ausübung der georgischen Demokratie durch offensichtliche Einmischung von außen zu beeinflussen. Dieser Schritt ist gefährlich, denn er verleiht der Europäischen Union auch das Image eines Moralisierers mit neokolonialen Anklängen. Unsere Bereitschaft, Einmischungen anzuprangern, ist nur dann gleichbedeutend mit unserem Schweigen, wenn sie aus unserem eigenen Lager kommen oder unseren Interessen dienen. Die Georgier wollen weder ihre Befehle in Moskau noch ihre Anweisungen in Brüssel entgegennehmen. Schließlich befürchte ich, dass dieser Druckstoß mit einer vulgären Erpressung bei der Finanzierung enden wird. Am 26. Oktober lassen wir die Georgier ihre Zukunft selbst bestimmen. Es ist nicht nötig, ihnen Lektionen zu erteilen. Dieses freie und mutige Volk wird sein Schicksal allein bestimmen können.

Frau Präsidentin, wie viele Franzosen sind auch meine Gedanken bei unseren libanesischen Freunden, die wieder einmal vom Leiden des Krieges eingeholt wurden. Dieser Krieg ist heute regionalisiert, da Israel seine Armee an sieben verschiedenen Fronten eingesetzt hat und die Hisbollah bekämpft. Aber lassen Sie uns klar sein, der Libanon ist nicht nur die Hisbollah. Diese politische und militärische Partei übt zweifellos ihren Einfluss aus, aber heute ist es die libanesische Bevölkerung, die den hohen Preis dafür zahlt. Überall sind Zivilisten in diesem Konflikt gefangen, Opfer einer grenzenlosen Konfrontation zwischen Großmächten, die sich um die Aufteilung der Welt streiten. In Beirut und im Libanon haben die israelischen Bombenangriffe bereits mehr als 2.000 Tote gefordert, darunter nach offiziellen Angaben zwei Franzosen, und zur Vertreibung von mehr als einer Million Menschen geführt, was fast einem Fünftel der libanesischen Bevölkerung entspricht. Wenn also Europa und vor allem Frankreich zu ihrer diplomatischen Tradition zurückkehren wollen, müssen wir die Initiative wieder aufnehmen und respektvolle Vermittlungen einleiten, um die kriegerische Logik umzukehren. Ja, Israel muss in der Lage sein, innerhalb anerkannter Grenzen in Frieden zu leben. Dasselbe gilt für den Libanon. Ja, auch die Palästinenser, die von ihren islamistischen Dämonen befreit sind, müssen irgendwann in den Genuss eines Staates kommen.

Herr Präsident, in Afghanistan hat die Frau aufgehört zu existieren. Dies ist der letzte schreckliche Fund der Taliban, die gerade ihren Eintritt in das Kabinett des Nichts und der Hölle abgeschlossen haben. Auf 114 Seiten und 35 Artikeln eines surrealistischen Gesetzes haben sie diesen Sommer einen neuen menschlichen Wahnsinn durchgesetzt: die Versklavung afghanischer Frauen. Ich sage es mit Ernst, die Schwere der Ohnmacht, die der Westen aus eigener Initiative in der Region lange geprägt hat. Denn ja, seit 40 Jahren bieten wir Europäer den afghanischen Frauen die Rache dieser wütenden Verrückten an, indem wir in diesem Land eine interventionistische und geopolitische Agenda verfolgen, die immer im Schlepptau der Angelsachsen liegt. Wer erinnert sich an das von der CIA in den 80er Jahren initiierte afghanische Programm? Sechs bis 12 Milliarden Dollar fließen direkt in die Taschen der islamistischen Bewegungen über Pakistan und Saudi-Arabien, die die Taliban hervorbringen werden. Wer erinnert sich noch daran, wie die NATO nach 20 Jahren fruchtloser Besatzung in Kabul zusammenbrach? Wer wird sich an die Summen erinnern, die wir heute mit den Vereinigten Staaten, einem der größten Geldgeber der Taliban, nach Afghanistan überweisen: 21 Milliarden Dollar, die seit 2021 verteilt und freundlicherweise von den Vereinten Nationen transportiert wurden, wie die Zeitung vor einigen Tagen berichtete Der Welt. Sicherlich werden sich die afghanischen Frauen daran erinnern, denn trotz des Schweigens, das ihnen dieses neue Gesetz auferlegt, werden sie schließlich verstehen, dass wir alle hier teilweise für das traurige Schicksal verantwortlich sind, das sie erwartet. In den keuschen Ohren vieler meiner Kollegen, die dieses Thema mit eingeschränkter Sicht vorantreiben, möchte ich einige Ratschläge geben. Stoppen wir sofort die Subventionierung der Taliban durch die humanitäre Hilfe der EU in Höhe von fast 126 Millionen Euro in diesem Jahr, die direkt für die Versklavung dieser Frauen verwendet werden können. Schließlich hören wir auf, bei uns im Europäischen Parlament islamistische Apotheken wie Femyso zu finanzieren, eine NGO, die der Muslimbruderschaft nahesteht und deren Programm mit dem unserer schlimmsten Feinde konvergiert.

Frau Präsidentin, Sie haben ganz entschieden nur die Erweiterung der Europäischen Union im Munde. Nachdem Sie versucht haben, die Türkei unter Druck zu setzen, schlagen Sie uns nun die Ukraine, den Balkan und bald auch den außereuropäischen Kaukasus vor. Die Gründungsländer der Europäischen Union zahlen weiterhin jedes Mal den hohen Preis für die aufeinanderfolgenden Erweiterungen, wie natürlich Frankreich, das insbesondere sieht, wie sich die Europäische Union vom Mittelmeerraum abwendet, um immer mehr nach Osten zu blicken. Emmanuel Macron versammelt heute das letzte Quarteron seiner Bewunderer an der Sorbonne. Er hat mit seiner Lieblingsübung begonnen: protzige Monologe, die die katastrophale Bilanz des Duos, das er mit von der Leyen bildet, schlecht verbergen. Sie haben vor fünf Jahren Wohlstand versprochen. Wie sieht die Bilanz fünf Jahre später aus? Das Wachstum in Europa gehört zu den schwächsten der Welt. Die Inflation hat unsere Familien zerstört. Der demografische Winter in Europa geht weiter. Die Migrationsüberflutung wird durch Ihren Migrationspakt und Ihre Entscheidung, Frontex nicht so zu nutzen, wie es möglich wäre, verzehnfacht. Die Franzosen leiden unter Ihren Entscheidungen, aber Sie haben nicht die Absicht, sie zu hören oder Ihre Politik zu ändern. Vor allem verheimlichen Sie die Wahrheit. Einmal habe ich aufmerksam zugehört – und ich wollte Ihnen fast applaudieren, Herr Verhofstadt, weil Sie Recht haben. Mit den derzeitigen Verträgen kann man nicht mit 20, 30 oder 35 arbeiten, und das ist es, was ich der Kommission und Emmanuel Macron vorwerfe: Sie verbergen die Wahrheit vor den Franzosen, weil jeder weiß, dass es in diesem Saal wie in der Kommission ein verstecktes Programm gibt. Das versteckte Programm ist in der Tat der Verzicht auf das Vetorecht. Am Mittwoch, dem 24. April, sprachen 50 prominente französische Intellektuelle in Der Figaro gegen die Abschaffung des Vetorechts der Staaten im Europäischen Rat. Die Abschaffung dieses Vetorechts bedeutet für Frankreich, seine Atomwaffe und seinen Sitz im Sicherheitsrat nicht mehr zu kontrollieren. Das wäre ein Verrat an der französischen Souveränität. Wie diese 50 Intellektuellen werden wir diesen Putsch gegen die Demokratie und gegen die Franzosen nicht zulassen. Sollte es zu einem Verzicht auf das Vetorecht kommen, werden wir in Frankreich ein Referendum fordern.

Herr Präsident, Ägypten ist ein wichtiger Partner Frankreichs und der Europäischen Union in Afrika. Kairo steht heute vor enormen Herausforderungen. Ägypten muss die Ernährungs-, Energie-, Wirtschafts- und Finanzsouveränität inmitten einer besonders degradierten Nachbarschaft anstreben. Die Europäische Union kann daher nur gewinnen, wenn sie an ihrer Seite steht. Während jeder die entscheidende Rolle Kairos bei der Suche nach Frieden im Heiligen Land sieht, ist Ägyptens Handeln auch anderswo von Vorteil, sowohl für seine Region als auch für die Europäische Union. Im Sudan spielt Ägypten eine wichtige humanitäre und diplomatische Rolle und nimmt Flüchtlinge aus dem Bürgerkrieg auf, der das Land zerreißt. Ägypten ist an seiner libyschen Grenze für die Terrorismusbekämpfung zuständig, wie dies seit Jahren auf dem Sinai der Fall ist. Während die dunklen Stunden der Dominanz des Landes durch die Muslimbruderschaft von Mohammed Mursi kaum verblasst sind, hat Kairo seine zentrale Rolle in den internationalen Verhandlungen wiedererlangt. Daher kann ich die Teilnahme Ägyptens am Programm „Horizont Europa“ nur begrüßen. Ich hoffe, dass mit diesem Fortschritt weitere Fortschritte angekündigt werden, insbesondere in Bezug auf die Partnerschaft zur Prävention von Migration. Dies ist auch ein hervorragendes Signal für die europäischen Unternehmen, die von den neuen Chancen profitieren, die sich in diesem Gebiet eröffnen. Frankreich ist bereits führend bei den Arbeiten im Zusammenhang mit der Kairoer U-Bahn, würde jedoch davon profitieren, mehr in die sich entwickelnden ägyptischen Märkte zu investieren, wie z. B. den Bau der Stadt Neu-Kairo. In Ägypten blühen aufgrund des hohen Bevölkerungsdrucks riesige Baustellen, in denen unsere Unternehmen unterstützt werden müssen. Während der Wettbewerb mit chinesischen, amerikanischen und arabischen Konzernen wütet, ist es wichtig, dass europäische Unternehmen eine führende Rolle im Land einnehmen. Im Mittelpunkt der Entstehung einer multipolaren Welt muss die Europäische Union die Intensivierung ihrer Beziehungen zu ihren historischen Partnern unterstützen. Während diese Legislaturperiode von mehreren Entschließungen geprägt war, die vom ägyptischen Parlament und vielen Verbänden besonders schlecht empfunden wurden, kann ich mich nur darauf freuen, diese letzte Plenartagung mit einer guten Nachricht für unsere Beziehungen zu Ägypten abzuschließen.

Frau Präsidentin, Frankreich hat beschlossen, aus dem Vertrag über die Energiecharta auszutreten. Dasselbe haben die Mitgliedstaaten vor einem Monat gemeinsam getan. Wir werden daher für einen Austritt aus der Europäischen Union stimmen, der durch die souveräne Entscheidung der Staaten entschieden wird. Im Gegensatz zu den großen Erklärungen, die wir hier hören, ist der Austritt aus dem Vertrag über die Energiecharta jedoch weder ein ideologischer Fortschritt noch eine Garantie für den Erfolg unserer Energiepolitik. Es ist keine Leistung, für den Austritt aus einem Vertrag zu stimmen, der von allen aufgegeben wurde. Es gibt nur wenige Regierungen, die, wie Emmanuel Macron, das Scheitern ihrer Energiepolitik entschuldigen, indem sie einen Vertrag beschuldigen, der ohnehin auslaufen würde. Ja, Frau Vedrenne, Sie lächeln, aber Sie wissen, dass dies der Fall ist. Es ist leicht, nur den Vertrag über die Energiecharta zu kündigen, um den europäischen Völkern nicht zu sagen, dass die Europäische Union ihre Energieversprechen nicht einhält. Wie Sie wissen, ist der beste Weg, unser Energiemodell umzuwandeln, die massive Unterstützung von Investitionen im Nuklearbereich. Es gibt keinen anderen Weg, um unsere Klimaziele zu erreichen. Dennoch musste die Rassemblement national fünf Jahre lang über alle Texte zur Verteidigung der französischen Atomkraft, über die Finanzierung von Wasserstoff und über die direkten staatlichen Beihilfen für unsere Kraftwerke kämpfen. Wir waren die ersten, die CO2-armen Wasserstoff förderten, den Frankreich mit einem entscheidenden komparativen Vorteil erzeugen kann. Leider ist die Europäische Union immer noch zurückhaltend, wenn es darum geht, sie zu einem wichtigen Trumpf für die Entwicklung des Sektors auf unserem Kontinent zu machen. Den Franzosen wird aufgrund der absurden Regeln des europäischen Strommarktes immer noch der Zugang zu billigem Strom verwehrt. Unser Land ist dazu verurteilt, Schwankungen bei den Gaspreisen zu erleiden, anstatt frei von der Produktion seiner Kernkraftwerke profitieren zu können. Wieder einmal hat die Europäische Union von Macron und von der Leyen die Interessen der Europäischen Union über die unserer Landsleute gestellt. Die abnehmende Ideologie, die der Kommission als Energiekompass dient, verurteilt uns zur wirtschaftlichen und industriellen Herabstufung. Lassen Sie uns diese Europäische Union schnell reformieren, damit sie zum Wachstum und zur Unterstützung der Kernenergie wird.

Herr Präsident, nach der Sorgfaltspflicht für europäische Unternehmen wird das Europäische Parlament diese Woche einen Text zur Bekämpfung von Zwangsarbeit erörtern. Gleichzeitig werfen viele in Afrika der Europäischen Union Heuchelei vor. Daher gibt die Unterzeichnung eines Abkommens mit Ruanda über eine Partnerschaft für seltene Metalle Anlass zu ernster Besorgnis. Am 22. Februar löste die Ankündigung dieses Abkommens die Reaktion des Präsidenten der Demokratischen Republik Kongo, Felix Tshisekedi, aus, der, wie ich zitiere, erklärte: „Es ist, als ob die Europäische Union einen Stellvertreterkrieg gegen uns führt.“ Er fügte hinzu: „Wenn Sie ein Produkt von einem Sammler kaufen, sind Sie selbst des Diebstahls schuldig.“ Kein ernsthafter internationaler Beobachter erklärt die Unterstützung Ruandas für die Milizen, die den Ostkongo verwüsten, anders als durch seinen Appetit auf die Bergbauressourcen dieser Region. Daher sollte dieses Parlament die Europäische Kommission dringend auffordern, sich endlich zu verpflichten, keinen der schlimmsten Konflikte der Welt anzuheizen, indem es das Kigali-Regime unterstützt, das den Kongo ungestraft vergewaltigt und plündert.

Herr Präsident, am 19. Februar kündigte Bruno Le Maire an, dass er im kommenden Jahr 1 Mrd. EUR aus dem Instrument MaPrimeRénov’ abziehen werde. Diese Woche lässt die Europäische Union von Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen im Europäischen Parlament über eine Neufassung der Richtlinie über die thermische Leistungsfähigkeit von Gebäuden abstimmen, deren Ziele absolut unerreichbar sind. In Paris erklärte der Wirtschaftsminister: „Sie werden weniger Geld für die Renovierung Ihrer Häuser erhalten als erwartet.“ In Brüssel gab die französische Regierung während der Verhandlungen nach und ließ einen Text über die Renovierung von Immobilien durch, in dem von unseren Landsleuten Opfer gefordert werden, die unmöglich zu halten sind. Verpflichtungen einzugehen, von denen er weiß, dass er sie nicht einhalten kann, ist zur Krankheit des Makronismus geworden. Morgen wird Macron in Brüssel den Franzosen vorwerfen, sich nicht ausreichend um die Ökologie zu kümmern. Umgekehrt wird er jedoch in Paris behaupten, dass die Europäische Kommission unter Drogeneinfluss stehe. Tatsächlich hat Herr Macron seine Strategie nie geändert. Gleichzeitig lügt er die Europäische Union und die Franzosen an und hofft, dass es niemand merken wird. Die Europäische Union behauptet, Solarpaneele an allen öffentlichen Einrichtungen anzubringen, während die französischen Krankenhäuser in Trümmern stecken. Die EU will Ölkessel verbieten, lässt aber 80 % der Franzosen die Heizung im Winter ausfallen, weil sie ihre Rechnungen nicht mehr bezahlen können. Die Europäische Union behauptet, dass der Staat die Eigentümer begleiten wird, während Frankreich Schulden in Höhe von mehr als 3 Billionen Euro hat. Wie beim Grünen Deal verwechseln Sie Ökologie mit Demagogie. Sie werden uns immer auf Ihrem Weg finden, um den Franzosen die Wahrheit zu sagen.

Frau Präsidentin, die Verlängerung der Zollbefreiungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse in der Ukraine löst sowohl in Frankreich als auch anderswo in Europa eine große Protestbewegung aus. Die Europäische Kommission bestätigt beispielsweise den unlauteren Wettbewerb im Geflügelsektor, obwohl ukrainisches Huhn von einem Unternehmen mit Sitz in Zypern betrieben wird, dessen Gewinne einen Steueroligarchen im Londoner Exil verschlingen. Geflügel, Eier, Zucker, Weizen: Dieser unlautere Wettbewerb beschleunigt unsere Agrarkrise und untergräbt die Ernährungssouveränität Frankreichs. Den Einfuhren aus der Ukraine wird keine wirkliche Bremse auferlegt, da die Berichterstatter vorschlagen, die Wiedereinführung von Zöllen nur auszulösen, wenn unser Markt in demselben Ausmaß überschwemmt wird wie im letzten Jahr, d. h. in dem Jahr, in dem unsere Märkte wie nie zuvor von ukrainischen Erzeugnissen überschwemmt wurden. Aus diesem Grund fordert die Fraktion Identität und Demokratie die Eröffnung einer Debatte auf dieser Plenartagung, damit die europäischen Landwirte wissen, wer sie verrät und wer sie in unserem Parlament verteidigt.

Herr Präsident, während sich ganz Frankreich der Landwirtschaftsmesse zuwendet, diskutiert unser Parlament erneut über ein Freihandelsabkommen, das diesmal eine Provokation für unsere Landwirte ist. 9 000 Tonnen Schweinefleisch, 2 000 Tonnen Rindfleisch, 4 000 Tonnen Schaffleisch und 18 000 Tonnen Geflügel – die neuen Einfuhrquoten für Chile werden ein weiterer Schritt in die Abgründe der französischen Landwirte sein. Besonders warne ich meine Landsleute vor der enormen Verantwortung derjenigen, die für das Interimsabkommen mit Chile stimmen werden. Das Abkommen wird unmittelbar nach der Abstimmung im Parlament in Kraft treten und sich unmittelbar auf die französischen Betriebe auswirken, die aufgrund der Zollbefreiungen für die Ukraine bereits einem unfairen Wettbewerb ausgesetzt sind. Die Hälfte der in Frankreich verzehrten Hühner wird bereits im Ausland erzeugt. Heute werden 30 % des in Frankreich verzehrten Fleisches importiert. Wir befinden uns also in einer Situation, in der jede neue Einfuhrquote ein neuer Nagel ist, der in den Sarg der französischen Viehzucht gepflanzt wird. Sie sagen uns, dass diese Quoten nur einen Bruchteil des europäischen Verbrauchs ausmachen. Sie haben dasselbe mit Neuseeland gesagt, Sie sagen uns dasselbe mit Kenia, und morgen werden Sie uns natürlich dasselbe mit dem Mercosur sagen, der das Paradies für die europäischen Agrarproduzenten sein wird. Frankreich verzeichnete zwei Rekordjahre Handelsdefizit: 160 Mrd. EUR Defizit im Jahr 2022, 99 Mrd. EUR im Jahr 2023. Die Europäische Union von Macron und von der Leyen hat keines der Versprechen gehalten, die sie den Franzosen gegeben hatten. Unsere Landwirte stehen an vorderster Front, wenn es um ihr Scheitern geht. Am 9. Juni ist es an der Zeit, Europa in eine andere Richtung zu lenken.