Ce sur quoi Joachim Stanisław a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les conséquences sociales et politiques de l'agression de la Russie contre l'Ukraine devraient, en premier lieu, être la chute de la balance des yeux des politiciens en Allemagne, en France, aux Pays-Bas ou en Belgique qui croyaient qu'en faisant des affaires avec Poutine et en alimentant la machine de guerre russe avec des milliards d'euros du satrape russe, il serait possible de créer un démocrate épris de paix. Aujourd'hui, c'est le moment de passer à l'action! Aucun mot, aucune marche, aucune protestation ou aucun dessin de crayon sur les trottoirs n'arrêtera l'agression de la Russie contre l'Ukraine, mais seulement des sanctions strictes et cohérentes. Un abandon complet du gaz et du pétrole russes. Un soutien militaire solidaire à l’Ukraine – et je veux dire des équipements militaires lourds, pas des casques inutiles dans les entrepôts de la Bundeswehr – peut arrêter Poutine. Un autre aspect social et politique extrêmement important de l’agression de la Russie contre l’Ukraine doit être la pleine solidarité de tous les États membres de l’UE. Avec ces pays qui ont aujourd'hui pris sur leurs épaules un énorme effort humanitaire pour des millions de réfugiés de guerre ukrainiens, tels que la Slovaquie, la République tchèque ou mon pays, la Pologne. Il est donc dommage que, jusqu'à ce jour, la Commission européenne n'ait pas envoyé un seul euro d'aide à ces pays. En Pologne, nous ne créons pas de ghettos fermés, nous ne parlons pas de délocalisation. Des millions de Polonais prennent des Ukrainiens sous leur toit. Nous faisons preuve d'une solidarité absolue et nous attendons, comme d'autres pays d'Europe centrale et orientale, une telle solidarité de la part de la Commission européenne.

Madame la Présidente. Mesdames et Messieurs, Je commencerai par une citation, des mots qui, deux semaines après l'agression de la Russie contre l'Ukraine, ont été prononcés par l'ancienne ambassadrice américaine en Pologne, admettant dans la même interview qu'elle-même était souvent en désaccord avec le gouvernement polonais. Je cite: «L’UE s’occupe actuellement de l’état de droit en Pologne et discute des sanctions. Il est temps de le dire à haute voix! En ce qui concerne le problème de l’état de droit, une grande partie de ce qui est arrivé à l’Occident est le résultat de la désinformation russe. Tant l'UE que les États-Unis l'ont accepté sans critique », a déclaré Mme Mosbacher. Plus de deux mois se sont écoulés depuis l'attaque de Poutine. À cette époque, nous avons été témoins de l'héroïsme des Européens et du discrédit des élites européennes. Je pense ici aux autobus et aux camions immatriculés en Allemagne, en Italie ou en Belgique, que l'on pouvait trouver sur les autoroutes polonaises lorsqu'elles apportaient de l'aide humanitaire à l'Ukraine. Je pense aussi à des politiciens français ou allemands qui se sont accrochés au téléphone avec un criminel de guerre et ont couru dans des idées sur la façon de bloquer ou de contourner les sanctions qui lui sont imposées. Que faisait la Pologne à l'époque? Fiers Polonais, sans le soutien financier de Bruxelles, ont accueilli, principalement dans leurs maisons, des millions de réfugiés de zones déchirées par la guerre. Et le gouvernement polonais n'a même pas mentionné la relocalisation en un mot. Notre pays a été à l'avant-garde de l'aide humanitaire et militaire à nos voisins, et nos politiciens ont éveillé la conscience des élites européennes. Les paroles du premier ministre Morawiecki sur le fait que le gazoduc Nord Stream coule le sang de personnes innocentes vont certainement entrer dans l'histoire. Pourquoi avez-vous prévu ce débat sur notre état de droit? Voulez-vous noyer vos consciences brûlantes? Dommage que vos journalistes et citoyens vous rappellent tous les jours? Plus d'un million d'Ukrainiens ont été enlevés et envoyés en Russie, souvent en Sibérie. Staline a fait de même avec les Polonais il y a 80 ans. Et tout cela se passe sous nos yeux. Et qu'est-ce que tu fais? Les politiciens européens? Des politiciens qui ont l'audace d'instruire le gouvernement polonais aujourd'hui. Votre « accord vert » doit être alimenté par le gaz russe. Vos dirigeants exhortent vos entreprises à ne pas liquider les affaires en Russie, parce que vous rêvez de roubles sales et tachés de sang, que vous échangerez contre des euros, soi-disant déjà propres. Tu ne peux plus laver cette tache de ton honneur. L'histoire ne l'oubliera pas. Vous pouvez essayer de blâmer les Polonais, mais c'est notre pays qui est sur les lèvres de tout le monde libre aujourd'hui. On a déjà beaucoup parlé de la générosité des Polonais en matière d'aide humanitaire et d'accueil des réfugiés. Voici une autre citation de ces derniers jours sur les actions du gouvernement: «le parti au pouvoir Droit et justice en Pologne a poussé un soupir et gagné en prestige grâce à sa politique dure à l’égard de la Russie, après des années passées sous le contrôle de Bruxelles». Ceci est écrit par le prestigieux quotidien espagnol, soulignant que c'était notre gouvernement qui avait raison sur de nombreuses questions et qu'il l'utilise aujourd'hui pour montrer ce qui se passe réellement dans notre pays. Aujourd'hui est un jour important pour les Polonais, une fête nationale. Il a été établi en mémoire de la Constitution du 3 mai, celle d'il y a 231 ans, lorsque la Pologne s'est réformée pour éviter l'annexion germano-russe, lorsque la Pologne était un exemple pour l'Europe, introduisant la première constitution précisément sur notre continent, une constitution qui donnait de nombreuses libertés aux plus faibles, qui étaient exploités par le servage - une forme d'esclavage qui était alors répandue en Europe. Je voudrais demander aux Français: Que ressentiriez-vous si quelqu'un essayait de vous enseigner le 14 juillet? A-t-il débattu de la réponse violente de la police aux manifestations des gilets jaunes et tenté de réprimander vos autorités pour cela? Alors pourquoi gâchez-vous les vacances polonaises? Pourquoi essayez-vous de nous priver de notre droit d'être des Européens fiers? À l'occasion de notre fête nationale la plus importante! La Constitution du 3 mai a été un modèle pour vos constitutions. Tu oublies ça aujourd'hui. Et je terminerai par ces mots: Vive la Pologne! Vive l'Europe! Mais une Europe basée sur de vraies valeurs, celles dérivées de l'Ancien et du Nouveau Testament, de la philosophie grecque, du droit romain, et non du charabia gauchiste néo-marxiste.

Madame la Présidente, je suis désolé. Tant dans la perception familière que politique du conflit azerbaïdjanais-arménien, ce conflit est un conflit territorial et a un caractère national. Cependant, comme l'a rapporté le Vatican, depuis le cessez-le-feu entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens et la prise de contrôle d'une grande partie du Haut-Karabakh par les Azerbaïdjanais, il y a eu une destruction brutale du patrimoine religieux et culturel arménien sur ces terres. Dans les territoires occupés par l'armée azerbaïdjanaise, il y a au moins 1 456 monuments de la culture, de la religion et de l'histoire arméniennes. Les Arméniens du monde entier craignent que ces monuments ne rencontrent la même chose que les églises et les monuments de Nakhitchevan. Selon les données officielles, 28 000 bâtiments historiques ont été démolis dans la région jusqu'à présent, dont 89 églises, 5 840 croix de pierre sculptées à la main, les chachkars et 22 000 pierres tombales. Le concept de génocide est entré dans le droit international par le biais d'études et de recherches sur l'horrible massacre du peuple arménien. Cette recherche a été menée par un avocat polonais d'origine juive, Rafał Lemkin. Aujourd'hui, le monde doit protester. Aujourd'hui, le monde doit prêter attention à une autre menace. Cette menace, cette bestialité, c'est un génocide culturel.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Premier ministre, Je tiens à vous remercier pour votre voix, la voix du réalisme politique du politicien du pays voisin de la Russie. Nous, peuples d'Europe centrale et orientale, devons aujourd'hui invoquer dans cette Assemblée les voix du réalisme venant de pays qui ont vécu des expériences séculaires et difficiles de voisinage avec la Russie. Peu importe si c'était la Russie bolchevique ou si c'est la Russie de Poutine aujourd'hui. Elle a toujours cherché à asservir nos pays. Par conséquent, la politique de soft power, la politique de subordination de la sécurité, y compris la sécurité énergétique, aux intérêts des États individuels se termine aujourd'hui par la barbarie et le meurtre de la population civile en Ukraine. Lorsque, en 2008, le président polonais Lech Kaczyński a prononcé des paroles prophétiques à Tbilissi: La Géorgie aujourd'hui, l'Ukraine demain, puis les États baltes, et puis il sera temps pour mon pays, la Pologne, dans de nombreuses capitales de l'Europe occidentale, y compris cette Assemblée, de dire que c'est une exagération. Lorsque le gouvernement du Premier ministre Jarosław Kaczyński a commencé la construction d'un port de gaz à Świnoujście, il y avait des voix d'Allemagne que c'était un fanatisme, et cette construction pourrait menacer, notez, les chauves-souris qui habitent les bunkers détruits laissés par les nazis sur l'île de Wolin. Aujourd'hui, les autorités locales allemandes du Mecklembourg refusent d'accepter les réfugiés ukrainiens. Pourquoi c'est ça? Parce qu'ils croient qu'ils constitueront une menace pour les infrastructures critiques. Lequel? Dans cette commune, les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2 se croisent. Si certains pays poursuivent ce type de politique, Poutine continuera d'assassiner des Ukrainiens innocents. Nous ne pouvons arrêter Poutine qu'en étant solidaires, en étant d'un poing.

Madame la Présidente, je suis désolé. Dans la situation actuelle de danger naturel, non seulement les citoyens ukrainiens cherchent refuge en Pologne, mais aussi de nombreux citoyens résidant légalement dans pratiquement tous les pays du monde, y compris des étudiants d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Asie, mais aussi de Biélorussie et de Russie. Il convient de rappeler que l’un des outils les plus importants utilisés par la Russie au cours de son agression contre l’Ukraine est la manipulation de l’information. La Pologne est ouverte à l'aide aux réfugiés de toutes nationalités, je souligne toutes les nationalités. Et les informations faisant état d'un traitement discriminatoire par les services polonais de citoyens de certains pays ont été vérifiées sur place par des diplomates de ces pays et se sont révélées être de fausses nouvelles. Les représentants de nombreux pays africains, y compris les chefs des postes diplomatiques soutenant leurs citoyens à la frontière, soulignent l'excellent travail, le professionnalisme, le dévouement des services polonais et les Polonais impliqués dans l'assistance aux réfugiés. On peut citer à titre d'exemple les remerciements reçus des représentants de l'Afrique du Sud, de l'Angola, de l'Azerbaïdjan, de la Belgique, de l'Égypte, de l'Iran, d'Israël, du Kenya, du Maroc, de la Sierra Leone, de la Jamaïque, de la Syrie, de la Tanzanie et de la Zambie. C'est pourquoi j'ai une demande sincère à tous ceux d'entre vous qui répètent des mensonges russes de cet endroit: Ne soyez pas les idiots usuels de Poutine.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je suis heureux que des mots importants aient été prononcés ici concernant la limitation de l'influence de la propagande de Poutine dans les pays de l'Union européenne. Il se félicite que des mesures aient été prises pour limiter les activités des stations de radio et de télévision telles que Spoutnik et Russia Today. Mais il est impossible de ne pas remarquer qu'au cours des dernières années, Poutine a manipulé l'opinion publique dans l'Union européenne en toute impunité et avec une préméditation complète. Ils ont fermé les yeux sur la déstabilisation et les troubles sociaux dans les États membres pendant la pandémie de coronavirus. Aujourd'hui, nous observons comment les mêmes portails ou profils anti-vaccins soutiennent l'agression de Poutine en Ukraine. Il y a un an, l'hebdomadaire allemand Der Spiegel publiait une analyse des manipulations effectuées par Russia Today en Allemagne. C'était il y a un an, et aujourd'hui, malgré cette tragédie, la guerre en Ukraine, la chancelière allemande dit que l'Allemagne n'abandonnera pas le gaz russe ou le charbon russe. Le président français, d'autre part, dit que la Russie doit être respectée. Oui, la Russie en tant qu’État – oui, mais pas Poutine et ses criminels en Ukraine. Pas à pas, Poutine a tenté de préparer l'opinion publique de l'Union européenne et de la Russie à l'agression contre l'Ukraine. Un exemple est la tentative de déstabiliser la situation à la frontière polono-biélorusse. Combien de fausses nouvelles, également reproduites ici dans cette Assemblée, visaient mon pays, les gardes-frontières polonais, l'armée polonaise, la police polonaise! Aujourd'hui, nous devons tout faire pour que le monde civilisé dise non à Poutine.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mon pays, la Pologne, en tant que membre de l'Union européenne et du Conseil de l'Europe, est attaché à l'abolition de la peine de mort dans le monde entier. L'objectif est de s'opposer au recours à la peine de mort ou, dans un premier temps, d'introduire un moratoire. Nous appuyons les appels à la ratification du deuxième Protocole additionnel au Pacte international relatif aux droits civils et politiques aussi largement que possible. C'est pourquoi nous participons activement à la promotion et au lobbying en faveur de la résolution biennale présentée par l'Union européenne à la Troisième Commission de l'Assemblée générale des Nations unies en vue d'un moratoire sur la peine de mort. Compte tenu de la dignité inhérente à chaque être humain, il nous est particulièrement difficile d'accepter que, dans de nombreux pays, la peine de mort puisse encore être imposée à un enfant ou à une personne souffrant d'un handicap mental ou pour des raisons telles que l'appartenance à des minorités religieuses. Nous sommes également gravement préoccupés par l'imposition de la peine de mort en tant que sanction pour certaines formes de comportement telles que l'apostasie, le blasphème ou l'adultère. L'Iran est un pays magnifique, un pays plein de gens beaux et bons. La Pologne a connu ce cœur des Perses, des Iraniens après la Seconde Guerre mondiale, lorsque plus de 120 000 de nos citoyens ont trouvé soutien et soutien parmi les Iraniens. Cette résolution, dont nous discutons aujourd'hui, rapproche le jour où la paix et l'État de droit reviendront en Iran.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je me suis laissé remarquer à ce point que j'espère qu'aujourd'hui il n'y aura pas de censure, parce qu'hier, contrairement aux règles de cette Assemblée, Mme le Président a essayé de censurer mon discours. L’arrêt de la CJUE confirme la dangereuse tendance des institutions de l’Union à étendre leurs dispositions juridiques au-delà du traité sur l’Union européenne. Ce type d'action, qui étend les traités de l'UE, doit être pris négativement. Il s'agit d'une tendance dangereuse qui peut créer une insécurité juridique dans l'Union européenne. Cela se voit clairement, par exemple, dans les commentaires de ceux d'entre vous qui, dans cette Assemblée, tentent d'étendre l'arrêt rendu aujourd'hui par la CJUE aux accusations idéologiques et politiques portées contre les pays dans lesquels des partis extérieurs à la règle actuelle de l'establishment. Je voudrais vous demander, au lieu de faire une pression indue sur la Commission européenne, de renoncer à ces éruptions politiques et idéologiques, juste pour lire le raisonnement qui sous-tend la décision de la CJUE d'aujourd'hui. Elle précise expressément que la procédure prévue ne peut être engagée que s’il existe des preuves raisonnables que la violation des principes juridiques porte atteinte ou risque sérieusement de porter atteinte, de manière suffisamment directe, à la bonne gestion financière du budget de l’Union ou à la protection des intérêts financiers. Et la Pologne, lorsqu'il s'agit de dépenser les fonds de l'UE, est au sommet des pays contre lesquels elle n'a pas d'objections.

Madame la Présidente, je suis désolé. Peut-être, pour commencer, une telle remarque: Ici, M. Lenaers a eu la gentillesse d'évoquer un avocat polonais qui a raconté une histoire aussi méchante à propos d'un canari. Toutefois, il n’a pas déclaré que cet avocat est désormais soupçonné par le parquet polonais – et se cache en dehors de la Pologne – de crimes d’extorsion de plus de 70 millions de PLN et de blanchiment d’argent. Je ne préjuge pas de sa culpabilité. Cela devrait être décidé par le tribunal, mais cet avocat, qui, ici au Parlement européen, a conclu ces histoires puantes, se cache et fuit le système judiciaire polonais aujourd'hui. Mesdames et Messieurs, Nous avons ce débat à un moment où des informations peuvent arriver à tout moment sur l'agression russe, ce qui pourrait être la source d'une grave crise mondiale. Je voudrais vous rappeler que le signe avant-coureur de ces événements était une attaque hybride à la frontière de l'Union européenne avec l'utilisation d'immigrants, qui a eu lieu à partir du territoire de la Biélorussie. Le gouvernement polonais a utilisé d'énormes forces pour empêcher le flux de migrants de l'ouest de l'Europe, devenant un outil de chantage et de pression des satrapes post-soviétiques. L'État polonais est confronté à des défis sécuritaires depuis des années. Récemment, le coordinateur des services spéciaux, le ministre Mariusz Kamiński, a fait référence aux allégations formulées par l’opposition polonaise concernant l’utilisation de logiciels prétendument illégaux qui aident les services dans l’accomplissement de leurs tâches. Je voudrais attirer votre attention sur les paroles du ministre Kamiński, qui indique que les politiciens impliqués dans les affaires criminelles tentent de raconter des histoires sur les allégations... (Le président interrompt l'orateur) ...insister sans l'autorisation du tribunal. Ce genre de thèse formulée par l'opposition polonaise est un mensonge pour les besoins de la lutte politique. Est-ce à travers de tels débats que nous essayons de frapper nos services dans le forum européen... (Le président prend la parole)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Tout ce qui est légal hors ligne doit être légal en ligne. Non à la censure en ligne. Par conséquent, il est nécessaire de trouver un équilibre entre la protection de la liberté d’expression et la nécessité de supprimer rapidement les contenus illicites de l’internet. Une participation appropriée des régulateurs des États membres où se trouve le destinataire d’un service offert par un fournisseur de services intermédiaires établi dans un autre État membre est nécessaire. Il est également nécessaire de garantir des canaux de communication bidirectionnelle entre les plateformes en ligne et les autorités de tous les États membres. Il convient de maintenir dans le texte du règlement que le règlement sur les services numériques est sans préjudice du droit des destinataires du service de former un recours contre la décision devant une juridiction ou une autorité administrative du pays où ils sont établis, conformément au droit applicable de ce pays. La Pologne demande également l’ajout de dispositions qui empêcheraient directement la suppression et le blocage des comptes légaux – j’insiste sur le plan juridique – des partis politiques et protégeraient le pluralisme politique dans l’Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mardi, nous avons discuté dans cette Assemblée de la coopération avec les pays des Balkans occidentaux dans la lutte contre la criminalité organisée. J'ai dit de ce point de vue que laisser les pays de cette région à eux-mêmes signifiera inévitablement que des pays comme la Chine, la Russie ou la Turquie joueront un rôle croissant dans ces pays, aux côtés malheureusement de groupes criminels organisés. Ces pays utiliseront non seulement les Balkans occidentaux pour faire des affaires, mais ils feront également tout pour déstabiliser la situation politique dans toute l'Europe. Ces dernières années, nous avons de plus en plus entendu parler des effets secondaires des activités commerciales menées en Serbie par de grandes entreprises internationales, en particulier chinoises. La Chine met en œuvre sa politique à l’égard de la région des Balkans occidentaux depuis plusieurs années, sur la base d’investissements dans des projets d’infrastructure, mais ce n’est qu’un côté de la médaille. L'autre, l'obscurité, nous discutons aujourd'hui. Le traitement inhumain des travailleurs vietnamiens, la fourniture de capitaux corrosifs, irresponsables et opaques aux investissements et les flux de capitaux en provenance d'États autoritaires doivent tous être condamnés. Mais la question est toujours ouverte: L'Union européenne va-t-elle abandonner les pays des Balkans occidentaux? Mettrons-nous nos amis entre les mains de la Chine et de la Russie?

Madame la Présidente, je suis désolé. Cette année, plus de 38 000 tentatives de franchissement illégal de la frontière ont été enregistrées à la frontière polono-biélorusse. En décembre, il y a eu 838 procès de ce type. Le jour dernier, un groupe de 40 jeunes hommes agressifs, principalement des citoyens d'Irak et de Syrie, avec le soutien des services biélorusses, a tenté de franchir notre frontière. Je tiens à souligner une fois de plus: Ce n'est pas une crise humanitaire, c'est une guerre hybride que la Biélorussie, avec le soutien de la Russie, mène contre la Pologne, la Lituanie et la Lettonie. Le meilleur exemple en est le fait que les actions des services biélorusses, qui ont aidé ces migrants illégaux à franchir de force la frontière polono-biélorusse, ont été supervisées personnellement par le général Grzegorz W. Kolodko. Roman Podliniev, chef adjoint des gardes-frontières biélorusses. En ce qui concerne la décision du Conseil relative à des mesures d'urgence temporaires à la frontière extérieure avec la Biélorussie, je voudrais souligner que, bien sûr, tout en comprenant les obligations et les pouvoirs de la Commission en matière d'initiative législative, il est décevant que la partie polonaise n'ait pas pu s'y référer au stade de la rédaction du document. Cela ne fait que confirmer les préoccupations de mon pays quant au fait que les points de vue de l'État membre directement concerné par la proposition de la Commission européenne ne sont pas suffisamment pris en compte, y compris dans le cadre des travaux sur le pacte sur la migration et l'asile. À mon avis, une telle ligne de conduite n'est pas conforme à l'esprit de l'article 4 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et entrave l'adoption de mesures qui pourraient être pleinement acceptées par le Conseil. Je crains qu'en dépit de l'intention de la proposition elle-même d'arrêter de nouvelles vagues de migrants venant de Biélorussie vers le territoire de l'Union européenne, cette initiative se révélera finalement contre-productive et confirmera finalement la création d'une nouvelle route migratoire. Il semble également justifié de s'inquiéter du fait que la publication d'une telle décision ne stimulera pas de nouvelles tentatives illégales de franchir les frontières de l'Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. C'est une situation zéro-un. Si nous voulons que les Balkans occidentaux – comme l’a écrit un poète polonais – soient d’«autres démons actifs», si nous voulons que les Balkans occidentaux servent des satrapes comme Poutine, comme la Chine antidémocratique, et malheureusement aussi comme la Turquie, pour déstabiliser la situation dans nos pays, laissons les pays des Balkans occidentaux à eux-mêmes. La traite des êtres humains, la migration illégale, le trafic d'armes, le trafic d'organes, le blanchiment d'argent et la corruption ne sont pas seulement un problème pour les pays des Balkans occidentaux. Nous aussi, nous sommes aujourd'hui ricochés en tant qu'États membres. Si nous laissons les Balkans occidentaux à eux-mêmes, ces «autres démons» utiliseront cette région de notre continent pour, comme disait Churchill à l’époque, continuer à être le «ventre mou de l’Europe» pour déstabiliser la situation dans nos pays. C'est pourquoi nous devons tout faire pour que la lutte contre la criminalité organisée dans les Balkans occidentaux soit également une lutte de nos démocraties, de nos pays et de nos services. En tant qu’ancien ministre de l’intérieur et de l’administration du gouvernement de la République de Pologne, je suis fier du fait que ce sont les gardes-frontières polonais, la police polonaise soutenant aujourd’hui la lutte contre la criminalité dans les Balkans occidentaux.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Les défis actuels liés à la surcharge des ports maritimes internationaux et à l'augmentation des coûts de transport qui affectent l'Union européenne appellent une action mondiale compte tenu de la nature mondiale du transport maritime. L'adoption de mesures régionales contraignantes peut être contre-productive et aggraver le désavantage actuel. Parmi les solutions proposées nécessitant la participation de l'Union européenne au niveau international figurent: la mise en place d’un système international d’échange d’informations sur la situation des routes maritimes et la congestion des principaux ports maritimes, ainsi que la sélection de ports alternatifs pour la manutention des cargaisons, le développement de solutions globales pour les opérations portuaires, la désignation des travailleurs des transports, des gens de mer, des travailleurs portuaires et des opérateurs logistiques en tant que travailleurs clés et leur permettant ainsi d’opérer en cas de restrictions pour lutter contre la pandémie, rendant ainsi les professions maritimes plus attrayantes. L'expérience acquise aujourd'hui devrait apporter une contribution précieuse au plan d'urgence de la Commission européenne pour le transport de marchandises dans l'Union européenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je promets que je ferai tout ce que je peux pour m'assurer que vous n'ayez pas à utiliser ce marteau en bois. Monsieur le Président de la Cour des comptes, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Remerciant la Cour des comptes d’avoir présenté le rapport annuel pour 2020, il est impossible de ne pas remarquer, sous-estimer et adresser des remerciements particuliers à l’ensemble du personnel de la Cour des comptes qui est venu travailler au cours d’une année exceptionnelle, car une pandémie de l’ampleur qui touche l’Europe aujourd’hui se produit une fois tous les 100 ans, et pourtant votre personnel a accompli cette tâche de manière exemplaire. La Cour n'émet aucune réserve sur la fiabilité des comptes ou sur les recettes du budget de l'Union européenne, bien qu'elle émette une opinion défavorable sur la légalité et la régularité des dépenses. Le taux d’erreur significatif de 2,7 % indique que le niveau d’erreur par rapport à 2019 est resté au même niveau, également pour 2018, 2017 ou 2016. Dans le contexte des conclusions de la Cour des comptes sur l’éventuelle augmentation du niveau des engagements restant à liquider au cours des années suivantes, il convient de noter que cette augmentation devrait être considérablement réduite en garantissant un niveau adéquat de crédits de paiement dans les budgets annuels ultérieurs de l’Union européenne. Le niveau des paiements devrait refléter le rythme croissant de mise en œuvre, en particulier des programmes relevant de la gestion partagée, principalement la politique de cohésion et le développement rural.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Une fois de plus, dans cette Assemblée, nous assistons à une attaque contre le gouvernement souverain d'un État membre de l'Union européenne. Après la Pologne et la Hongrie, c'est aujourd'hui le moment pour la Slovénie. Cette fois, le gouvernement du Premier ministre Jansza est la cible de l'attaque. Cette attaque est contraire aux traités existants, qui stipulent clairement que les questions de justice restent de la compétence exclusive des États membres. Après Varsovie et Budapest aujourd'hui, Ljubljana et les citoyens slovènes, qui ont démocratiquement décidé qui et quel parti gouverner, sont attaqués par la majorité de gauche dans ce parlement. Il est peut-être grand temps, Mesdames et Messieurs, que vous reconnaissiez que vos visions néomarxistes des tentatives résonnantes d'instruire les pays d'Europe centrale et orientale ne sont pas nécessairement partagées par les citoyens de nos pays. Vous parlez de valeurs, vous parlez de l'état de droit, eh bien, vous savez, nous reconnaissons ces vraies valeurs dans l'Ancien et le Nouveau Testament, dans le droit romain, dans la philosophie grecque, dans la logique aristotélicienne, et non dans les utopies néo-marxistes. Nous avons rejoint l'Union européenne de Robert Schuman, Konrad Adenauer, de Gasparri, Monnet, pas Karl Marx. Nous avons rejoint l'Union européenne, dans laquelle les États membres sont le sujet souverain de la communauté que nous avons acceptée, et non un conglomérat, un super-État qui apparaît dans votre esprit et vous voulez écrire d'autres scénarios pour un nouveau monde merveilleux.

Madame la Présidente, je suis désolé. Malheureusement, il convient de noter avec regret que ce débat extrêmement important du point de vue de la sécurité des citoyens de toute l'Union européenne s'est à nouveau transformé, du moins dans les discours de certains d'entre vous, en prétexte pour attaquer le gouvernement polonais. C'est avec grand regret que je constate que le chef de la plus grande faction du Parlement européen, M. Manfred Weber, attaque à nouveau le gouvernement polonais. Aujourd'hui, il n'a pas fait appel à Donald Tusk, comme il l'a fait lors du dernier débat sur la Pologne. Et les seuls mots qui devraient sortir de ce pupitre aujourd'hui sont les mots aux gardes-frontières polonais, à l'armée polonaise, à la police polonaise, qui, avec leurs homologues en Espagne, en Grèce et en Italie, s'assurent que l'État peut dire ces mots sales incréés. Vous avez voté aujourd'hui à la majorité de gauche pour que nous discutions de la situation humanitaire à la frontière polono-biélorusse. Eh bien, vous avez déjà voté qu'un escargot est un poisson, qu'une carotte est un fruit, vous pouvez voter qu'il n'y a pas de sexe, que papa est maman et maman est papa, mais qu'est-ce que cela a à voir avec le bon sens? Je vous remercie beaucoup pour cette voix sensée, qui montre clairement que cette situation, qui affecte aujourd'hui l'ensemble de l'Union européenne, est une guerre hybride contre la sécurité de l'ensemble de l'Union européenne par le régime criminel de Loukachenko et son protecteur de Moscou. Si nous, à travers ce genre de débats, envoyons un signal, comme l'a très justement dit la Haute Représentante pour les affaires étrangères, à ces malheureux du Sahel, du Moyen-Orient, qu'ils peuvent venir ici parce que nous allons prendre soin d'eux, parce que nous allons ouvrir la porte large, alors nous aurons une répétition de 2015. Tous ceux qui disent aujourd'hui à partir de ce pupitre que nous devons ouvrir les frontières, prendre soin de ces malheureux, vous alimentez vraiment l'argent pour ceux qui organisent la contrebande de ces malheureux. Que cette réflexion vous parvienne enfin. Aujourd'hui, le produit de la traite des êtres humains, de l'organisation de la migration illégale, est plus important que le produit du trafic d'armes ou de drogues. De tels débats, qui ont lieu aujourd'hui avec la participation de représentants de la gauche irresponsable, encouragent vraiment des centaines de milliers d'habitants supplémentaires du Tchad, du Mali, du Sénégal, de la Somalie ou du Moyen-Orient à rejoindre l'Europe ici. Aujourd'hui, nous sommes derrière les gardes-frontières polonais, derrière les policiers polonais, derrière l'armée polonaise.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Je voudrais dire en toute confiance que nous devrions adopter le deuxième rapport sur la décharge concernant l’exécution du budget de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes pour l’exercice 2019, qui comprend la décharge de l’Agence. Il convient de noter que la Cour a émis un avis entièrement positif et que l'Agence a jusqu'à présent accepté ou partiellement accepté toutes les recommandations de la Cour. En outre, Frontex dirige l’initiative visant à mettre en place des bureaux de liaison conjoints à Bruxelles pour les agences chargées de la justice et des affaires intérieures afin d’utiliser efficacement les ressources, de partager les installations et les services et de soutenir la mise en réseau. L’Agence participe également au réseau des responsables des marchés publics des agences de l’Union européenne, qui évalue les appels d’offres interinstitutionnels en termes de besoins et de ressources financières. Frontex a déjà achevé et met actuellement en œuvre des actions visant à garantir la transparence, à prévenir et à gérer les conflits d’intérêts et à protéger les lanceurs d’alerte. En février 2021, l’Agence a adopté une stratégie actualisée en matière de droits fondamentaux et une décision a été prise le 5 mai 2021 pour mettre en œuvre la transparence de l’Agence. L’Agence avait déjà préparé un premier plan d’action et, au moment de la réponse de l’Agence, la politique a finalement été affinée en vue de son adoption d’ici la fin du deuxième trimestre 2021. Il convient de saluer les efforts actuellement déployés par l’Agence pour créer un registre de tous les documents produits par l’Agence, parallèlement à sa transformation et à sa numérisation. L’Agence a activement publié des documents clés sur son site web et les a mis à disposition par l’intermédiaire du registre d’accès du public aux documents. Nous continuons d'appeler l'Agence à poursuivre ses efforts pour améliorer l'accès aux documents. Il convient de souligner que, lors de la réunion de la commission du contrôle budgétaire du 1er septembre 2021, le directeur général adjoint de la direction générale de la migration et des affaires intérieures a déclaré que toutes les enquêtes concernant l’Agence avaient été menées à bien et qu’aucune d’entre elles n’avait mis en évidence de signes de gestion budgétaire ou financière inadéquate ou de violation des droits fondamentaux, ou que l’Agence avait refusé de se conformer aux obligations qui lui incombent en vertu de son règlement. En outre, le 14 juillet 2021, le groupe de travail sur le contrôle de Frontex de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement a publié un rapport d’enquête sur Frontex concernant des violations présumées des droits fondamentaux, dont l’objectif était de recueillir toutes les informations et tous les éléments de preuve pertinents sur les violations présumées des droits fondamentaux auxquelles l’Agence aurait participé ou aurait eu connaissance et n’aurait pas pris de mesures, ainsi que sur la gouvernance interne et les procédures de signalement et de traitement des plaintes. Ce groupe n'a pas trouvé de preuves concluantes de refoulements directs ou d'expulsions collectives par Frontex en cas d'incidents graves qui pourraient faire l'objet d'une enquête de la part du groupe. Il convient d’ajouter que le Médiateur européen, ayant reçu les conclusions d’une enquête stratégique sur le mécanisme de traitement des plaintes de l’Agence aux fins de signaler des violations présumées des droits fondamentaux, a estimé qu’il n’y avait pas lieu de poursuivre l’enquête sur la question et a décidé de ne pas poursuivre l’enquête. Enfin, je tiens à souligner que deux ans seulement après l’entrée en vigueur du règlement (UE) 2016/1624, la Commission a présenté une proposition de nouveau règlement relatif à l’Agence, sans analyse d’impact de cette nouvelle législation. J’invite donc la Commission et l’Agence à trouver rapidement la solution appropriée pour garantir la mise en œuvre correcte et en temps utile du mandat de l’Agence au titre du règlement (UE) 2018/1986 de l’Union européenne. Puis-je également, en tant qu’ancien ministre de l’intérieur et de l’administration, collaborer quotidiennement avec le siège de Frontex à Varsovie, rendre hommage aux agents et au personnel de Frontex et les remercier pour leur travail quotidien. Avec la police, les gardes-frontières et l'armée des États membres de l'UE qui sont maintenant des pays extérieurs, ils s'occupent de la sécurité de nos frontières et, par conséquent, de la sécurité de nos citoyens. Il y a souvent des paroles très injustes dans cette Assemblée pour ceux qui risquent souvent leur vie pour s'assurer que notre maison européenne commune est sûre. Je tiens à exprimer ma gratitude à M. Fabrice Leggeri, directeur exécutif de Frontex, pour sa récente visite à la frontière polono-biélorusse et ses remerciements aux gardes-frontières polonais qui, aujourd'hui, avec les services de la Lituanie et de la Lettonie, sécurisent la frontière orientale de l'Union contre la guerre hybride menée par le régime de Loukachenka. Ce régime, qui utilise souvent des personnes naïves, les amène avec leur argent lourd et légalement – je souligne: légalement, à la Biélorussie par la ligne de croisière. Ces personnes paient pour ce voyage, ont des visas, puis sont trompées et poussées par des officiers des services biélorusses de l'autre côté de la frontière polono-biélorusse. Je tiens à souligner que nous parlons de migrants illégaux, pas de réfugiés. En ce qui concerne les réfugiés, la législation polonaise indique clairement, conformément aux conventions, à la convention de Genève, que toute personne a le droit de présenter une demande de protection internationale. Il convient de dire de ce point de vue, Mesdames et Messieurs, que ces personnes franchissant illégalement la frontière ne demandent pas cette protection internationale parce qu'elles veulent se rendre en France, au Danemark, aux Pays-Bas, en Suède et en Allemagne. Demandez à vos voisins, demandez à vos électeurs s'ils veulent que les migrants illégaux soient dans votre pays d'origine.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Permettez-moi de commencer ce discours par un mot de remerciement à tous les officiers, de l'Espagne, de Ceuta à l'Italie, de la Grèce, aussi de la Bulgarie, de la Roumanie, et de terminer avec les gardes-frontières polonais et la police polonaise, parce que c'est sur leurs épaules aujourd'hui que vous êtes responsable afin qu'aujourd'hui, ici, à Strasbourg ou à Bruxelles, vous puissiez parler en plénière sur des questions parfois pas très sages, afin que vous puissiez être en sécurité. C'est le premier. Deuxièmement, mettons de l'ordre dans cette discussion. En effet, les personnes qui tentent de franchir illégalement la frontière séjournent légalement sur le territoire de la Biélorussie – je me référerai à la situation de mon pays. Je tiens à souligner qu'ils résident légalement en Biélorussie. Ce statut leur donne la possibilité de se faire connaître aux points de passage frontaliers afin d’introduire une demande de protection internationale. Par conséquent, il faut supposer qu'ils choisissent délibérément un moyen illégal de franchir la frontière. De même, les parents des enfants dont vous avez parlé, ainsi que les mères des enfants dont vous avez parlé illégalement, choisissent consciemment une telle décision afin de légaliser leur séjour dans l'Union européenne, en contournant les restrictions imposées par les systèmes polonais. Environ 44 % seulement des migrants actuellement dans les centres surveillés des gardes-frontières ont demandé une protection internationale. La plupart des détenus se déclarent prêts à se rendre en Europe occidentale, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Belgique. Demandez aux citoyens de Berlin, Munich et Madrid s’ils veulent ces migrants illégaux – et non des réfugiés – des migrants illégaux. Il convient toujours de garder à l’esprit que, si le terme «push-back» est un terme utilisé dans le contexte de la migration, il ne découle pas de l’ordre juridique. Par conséquent, nous ne devrions pas utiliser ce terme dans le contexte juridique du respect ou du non-respect de la loi, car il s'agit d'un langage journalistique. Dans ses actions, la Pologne vise à empêcher le «push-in», c’est-à-dire le franchissement illégal des frontières, par des migrants exploités de manière instrumentale par le régime biélorusse, qui collecte entre 10 000 et 15 000 USD auprès de ces migrants illégaux pour arriver légalement en Biélorussie. Et vous parlez de choses sales incréées ici.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Tout d'abord, je voudrais exprimer ma ferme opposition à ce qu'on parle dans cette Assemblée d'"associés" ou d'"associés", comme c'était le cas pour l'extrême gauche. Je représente cette partie de l'Europe et ce pays, dont les citoyens ont perdu la vie aux mains de leurs camarades pendant la Seconde Guerre mondiale et après la Seconde Guerre mondiale; Des centaines de millions de personnes d'Europe centrale et orientale. Cette phrase n’est peut-être pas aussi péjorative pour un collègue que pour moi ou pour les peuples d’Europe centrale et orientale, mais je peux vous assurer que les «associés» et les «associés» ont la même charge émotionnelle négative que «Heil Hitler». Mesdames et Messieurs, Pour en revenir à l'essentiel, l'agence pour l'asile devrait être considérée avant tout comme un outil de mise en œuvre du nouveau système de gestion de l'asile. Par conséquent, le règlement portant création de la nouvelle agence ne devrait pas être traité en dehors du pacte sur la migration et l’asile, car il ne répond pas aux attentes des États membres. Le compromis visant à reporter l’entrée en vigueur du mécanisme de suivi, qui peut conduire à l’intervention de l’Agence sur le territoire d’un État membre sans son accord, n’est pas satisfaisant car il interfère avec les compétences des États membres dans sa forme actuelle.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Je voudrais commencer par les paroles prononcées par le Premier ministre du gouvernement polonais: «Nous ne vous permettons pas, à vous et au client, d’interagir avec la Commission européenne. La Pologne n'a aucun maître sur elle. Ce ne sont pas des relations vassales. La Pologne ne demandera rien sur la base d'une demande (...)". Et maintenant, Monsieur le Commissaire, je voudrais revenir à votre discours. J'ai écouté très attentivement vos paroles et j'ai attiré l'attention sur ces trois points: Vous avez dit, premièrement, transparence, deuxièmement, responsabilité, troisièmement, sentiment d'appropriation. Vous avez conclu par un terme faisant référence à l’état de droit. Cicéron a dit que l'histoire est l'enseignant de la vie, alors j'aimerais revenir à l'histoire. Au cours des dernières années, comment les fonds de l'UE ont-ils été comptabilisés par les pays qui ont reçu aujourd'hui l'approbation des plans de reconstruction par la Commission européenne? Comment était-ce dans le cas de la Pologne? Et maintenant, Monsieur le Commissaire, vous parliez de l'état de droit, alors je voudrais vous demander, comment est l'état de droit par rapport à la réglementation et au droit actuels dans l'Union européenne par rapport à ce qui est fait à la Pologne aujourd'hui? Est-ce compatible avec le droit en vigueur dans l'Union européenne? Est-ce conforme au règlement? Le délai a expiré le 1er août. Qu'en est-il de ce droit, Monsieur le Commissaire, dans l'Union européenne?

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. L’unité européenne et la cohérence des efforts de communication sont indispensables pour prévenir de nouveaux effets négatifs de la crise dans l’espace de l’information et pour élaborer un discours sur la nécessité de lutter contre les activités hybrides hostiles, en particulier à la frontière orientale de l’Union européenne. Il est urgent de prendre des mesures systématiques et systémiques, suffisamment financées et pragmatiques au niveau de l’UE pour dénoncer et contrer la désinformation parrainée par l’État. Ces derniers jours, nous avons assisté à une intensification des actions hostiles des États autoritaires, en particulier la Biélorussie et la Russie, qui tentent d’utiliser la crise migratoire à la frontière extérieure orientale de l’Union européenne pour l’affaiblir en diffusant de la désinformation qui frappe en particulier certains États membres, tels que la Pologne ou les États baltes, à l’unité de l’Union elle-même et de la communauté des États démocratiques. Nous voyons de plus en plus clairement comment Loukachenka utilise instrumentalement la question des droits de l'homme dans le contexte de la crise migratoire à la frontière polono-biélorusse pour diffamer la Pologne avec l'aide, malheureusement, de divers idiots utiles, comme disait Lénine, une fois contre l'intelligentsia de gauche. Mesdames et Messieurs, l'Union européenne a les instruments et la capacité de se défendre contre cette désinformation.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je voudrais tout d'abord remercier le commissaire pour le soutien substantiel que la Commission apporte aujourd'hui aux gardes-frontières polonais, aux gardes-frontières lituaniens ou lettons. Le fait qu'aujourd'hui notre maison européenne commune soit sûre est précisément ce que nous devons à ces fonctionnaires. Aujourd'hui, de Ceuta à toute la Méditerranée, également le long de la frontière biélorusse avec les États membres de l'UE, nous avons affaire à quelque chose qui était autrefois correctement décrit par le ministre de l'Intérieur du Royaume du Maroc comme une invasion, une invasion migratoire. Par conséquent, il est regrettable de constater ces attaques insensées et irresponsables de la part de ceux d'entre vous qui, de manière infantile et peut-être mal intentionnée, désavouent aujourd'hui les actions des gardes-frontières polonais, qui, avec Frontex, protègent nos pays contre les provocations du régime de Loukachenko, qui exploite cyniquement ceux qui, à la recherche d'une vie meilleure, sont prêts à mettre en danger même la santé de leurs propres enfants, en comptant sur le soutien du régime qui leur a permis et facilité l'accès à nos frontières, et d'autre part en comptant sur l'hystérie et l'infantilisme de l'opinion publique dans vos pays. Lénine a une fois inventé un tel dicton aux élites européennes de gauche de l'époque, полезнкe идиотк, i.e. idiots utiles. Aujourd'hui, du point de vue de Poutine et Loukachenko, il semble que ce dicton reste valable tout le temps.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Le Kenya accueille des dizaines de milliers de réfugiés sud-soudanais et des centaines de milliers de réfugiés somaliens. Les réfugiés du Soudan du Sud déchiré par la guerre civile restent également un problème dans toute la région. On estime qu'il y a environ 500 000 réfugiés de tout le Kenya dans les camps de Dadaab et de Kakuma. Il y avait beaucoup de mots ici, mesdames et messieurs. Je suis étonné par les arguments selon lesquels aujourd'hui, en tant que Parlement européen, nous devons nous pencher sur la souffrance des seules personnes qui sont, pour ainsi dire, d'un seul milieu - la communauté LGBTQ. Le crime, la violence contre quiconque, quelle que soit son orientation sexuelle, est quelque chose à condamner et devrait l'être. Mais rappelons-nous que nous parlons d'une situation dans laquelle ces souffrances et ces crimes touchent près d'un demi-million de réfugiés de pays tels que le Soudan, l'Érythrée, l'Éthiopie et la Somalie, où des personnes sont persécutées non seulement en raison de leur orientation sexuelle, mais aussi en raison de leur religion. Sur les 50 pays où les chrétiens sont persécutés, 14 sont originaires de la Corne de l'Afrique. Souvenons-nous de cela, et ne créons aucune nouvelle religion ou gradation concernant la souffrance. La souffrance des personnes LGBTQ est tout aussi importante que la souffrance des chrétiens, des musulmans ou des personnes de toute autre religion ou orientation sexuelle.

Madame la Présidente, je suis désolé. 10 ans de prison, un quart de million de dollars d'amende, détention dans un lieu inconnu sans accès à un avocat, pas de contact avec la famille, torture après détention. Quel crime faut-il commettre pour être soumis à de telles représailles? Il s'avère qu'il suffit de critiquer les dirigeants et d'écrire une opinion critique sur leurs profils sociaux, tels que Twitter ou Facebook. 2019 a été saluée comme l'année de la tolérance aux Émirats arabes unis. Il est regrettable que la situation dont nous parlons concerne un pays qui, d'une part, est notre partenaire important dans la région du golfe Persique et, d'autre part, il convient de noter qu'il s'agit d'un pays beaucoup plus libéral et ouvert que les autres pays de la région. Nous nous souvenons tous de l'accueil extrêmement important du pape François par les autorités des Émirats arabes unis pour les chrétiens vivant dans cette région et de la messe célébrée dans ce pays pour les chrétiens. C'est pourquoi il est si important que nous fassions tout notre possible pour faire pression sur les autorités des Émirats arabes unis afin qu'elles libèrent le poète Ahmed Manur.