Ce sur quoi Joachim Stanisław a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Au début, bien sûr, je suis tout à fait d'accord avec mon honorable orateur précédent. Que puis-je ajouter de plus? Par conséquent, je voudrais attirer l'attention sur un élément complètement différent, à savoir les dangers associés aux actes de sabotage contre les infrastructures critiques en mer Baltique, ainsi que ceux associés au contournement des sanctions contre la Russie par la soi-disant flotte fantôme. Je fais ici référence à ces dangers associés principalement à une catastrophe, une catastrophe écologique potentielle. Elles concernent deux zones marines: Baltique et mer Noire. Ces deux zones sont caractérisées par le fait qu'il s'agit de mers fermées, donc s'il y avait une volonté totale d'éliminer cette flotte d'ombres, le contrôle à deux points sensibles serait suffisant. En ce qui concerne la mer Baltique, il s'agit du détroit danois. La mer Noire est Dardanelles. Mesdames et Messieurs, je suis un marin, il n'y a pas plus de quelques jours, j'ai parlé avec mon ami, le capitaine, qui dirige l'un des plus grands pétroliers du monde. Parmi les officiers et les capitaines de la flotte, qui est vérifiée plusieurs fois par jour, il y a une connaissance répandue de la soi-disant flotte fantôme, qu'ils pourraient être éliminés de cette façon s'il y avait une volonté. Ils servent non seulement Poutine et le régime de Poutine, mais aussi les grandes compagnies pétrolières, qui contournent ainsi les sanctions. Donc, notre discours ici a du sens tant qu'il se traduit.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Parce que je suis un Polonais, et donc un Européen, parce que j'ai à cœur le sort de ma patrie, et donc aussi le sort du projet d'États membres unis, souverains et indépendants de l'Union européenne. C'est pourquoi je salue les paroles de Donald Trump hier sur la nécessité de rétablir le bon sens dans la politique intérieure et extérieure des États-Unis. J'espère que cette politique de bon sens aux États-Unis rétablira également le bon sens dans la politique de l'Union européenne, que nous nous éloignerons dès que possible des idioties idéologiques dans des domaines tels que la migration, la sécurité énergétique, la compétitivité technologique, les émissions de CO2, et enfin des familles européennes dévastatrices d'ingénierie sociale idiote et des tentatives de construire un nouvel homme et de nouvelles sociétés détachées de ces valeurs qui étaient autrefois les mêmes pour les États-Unis et l'Europe; valeurs basées sur la logique aristotélicienne, la loi naturelle, et non le charabia néo-marxiste financé par Soros.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La grande majorité de mes orateurs précédents ont exprimé leur satisfaction et leur joie face à la chute du régime d'Assad en Syrie. Bien sûr, toute chute d'un dictateur sanglant devrait apporter soulagement et joie. Mais dans ce cas, ce que nous voyons aujourd'hui à Damas, à Alep, dans d'autres villes et régions de Syrie, les Syriens et nous en Europe devrions-nous vraiment ressentir du soulagement et de la joie? J'utiliserai les mots d'un des prêtres des églises chrétiennes, un prêtre melkite, qui a dit que les sentiments qui accompagnent les chrétiens en Syrie aujourd'hui sont la joie et la peur. Heureux que quelque chose de nouveau arrive. Peur du chaos. Avant la guerre, les chrétiens, qui étaient là depuis l'époque de saint Paul, représentaient 7% de la population totale. Au total, il y en avait environ un million et demi. Aujourd'hui, il n'en reste plus que 300 000. Que la chute d'Assad ne soit pas le début de la fin du christianisme en Syrie. Et que cette naïveté, qui résonne également ici dans les discours des représentants de la gauche, la naïveté qui a accompagné tout cela, lorsque le printemps arabe a été, que la démocratie viendra dans les pays du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, n'aboutisse pas au fait que le christianisme disparaîtra de Syrie, et nous aurons des islamistes qui défileront sur les marchés de Noël et crieront sur le droit à la charia ici en Europe.

Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. On en a déjà parlé ici. Nous parlons beaucoup, et à juste titre, de l'antisémitisme de l'islamophobie, mais, Mesdames et Messieurs, nous vivons dans une Europe chrétienne. Aujourd'hui, la criminalité contre les chrétiens a augmenté de plus de 44%. Rien qu'en 2023, il y a eu plus d'un millier de manifestations d'agression contre des chrétiens et des objets religieux en France. Mesdames et Messieurs, à quoi avons-nous affaire dans cette Assemblée chaque fois que nous parlons de la persécution des chrétiens? Je me souviens du débat, même au cours de la législature précédente, à 10 heures. 23, sur les fous de Boko Haram qui ont assassiné des chrétiens. Lorsque j’ai utilisé le terme «Boko Haram madmen», l’orateur a interrompu mon discours et a déclaré: «C’est un discours de haine, vous ne devez pas l’appeler ainsi». Le plus sombre sous le phare. Aujourd'hui, en Pologne, dirigé par vos collègues du PPE, un prêtre catholique sans condamnation judiciaire est en prison depuis six mois. Sa vie est en danger. Le ministre constitutionnel de ce gouvernement parle de la nécessité de scier les catholiques. Des poursuites sont en cours contre un père charismatique qui dirige une station de radio catholique pour la seule raison que la station est catholique. Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je voudrais rappeler les paroles de Schuman: « L'Europe sera chrétienne ou elle ne le sera pas du tout. »

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je voudrais vous remercier. Les groupes criminels organisés opèrent par-delà les frontières. La grande majorité des groupes criminels de l'Union européenne sont composés de membres de nationalités différentes. La criminalité organisée met en évidence les liens entre sécurité extérieure et sécurité intérieure. Le groupe ECR soutient la lutte contre la criminalité organisée. La sécurité des citoyens de l'Union européenne est l'une de nos principales priorités. Depuis des années, nous travaillons intensément pour renforcer la protection des frontières, doter les services répressifs des outils nécessaires et promouvoir la coopération transfrontalière. C'est pourquoi nous soutenons également une augmentation du budget de Frontex, qui aide les États membres à protéger les frontières extérieures et à lutter contre la criminalité transfrontalière, et soutient donc également la lutte contre la criminalité organisée. Frontex devrait avoir accès aux bases de données d'Interpol et Eurojust devrait pouvoir échanger des informations opérationnelles avec Interpol. En outre, la Commission devrait examiner la possibilité d'exclure la Fédération de Russie des systèmes d'Interpol. La traite des êtres humains et le trafic de migrants en situation irrégulière restent une activité lucrative pour les organisations criminelles en Europe, parfois même avec le soutien de pays tiers. Nous devons utiliser l'accès aux fonds de développement comme un moyen d'encourager une véritable coopération dans la gestion des flux migratoires, notamment en facilitant les retours et en luttant contre les réseaux criminels. Afin de garantir la sécurité et de prévenir les abus du régime d’asile, la protection internationale ne devrait être accordée qu’à ceux qui fuient véritablement la persécution et dont la vie est en danger. Nous sommes favorables à ce qu’une demande de protection internationale soit examinée dans des pays avec lesquels les demandeurs ont des liens culturels, religieux ou géographiques étroits. Dans ces pays, les demandeurs d'asile attendraient une décision sur la possibilité d'entrer en Europe après avoir subi un contrôle de sécurité approfondi. Mesdames et Messieurs, comme à l'occasion de ce débat qui précède nos votes, c'est-à-dire la situation des inondations dans des pays tels que la République tchèque, la Slovaquie, la Roumanie, l'Autriche, on peut constater que lorsque des politiques idéologiques folles entrent dans des domaines de bon sens, tels que la politique climatique folle, il en résulte que divers types d'éco-terroristes empêchent souvent des investissements tels que la construction de réservoirs de rétention ou même la régulation des rivières avec la coopération des gouvernements. C'est ce qui s'est passé en Pologne, par exemple lorsqu'il s'agit de la rivière Oder, qui inonde aujourd'hui des villes comme Wrocław. Et, Mesdames et Messieurs, il en va de même de l'idéologie folle de l'immigration clandestine. La politique d'abord Herzlich Willkommen, Allez, on ouvre les frontières. Et si la situation devient incontrôlable, alors nous fermons les frontières intérieures contre les traités, ce que l'Allemagne a fait maintenant et nous essayons de déplacer cette patate chaude vers des pays comme la Pologne, qui a également été critiquée dans cette Assemblée lorsque nous avons protégé la frontière extérieure polono-biélorusse de Poutine poussant les immigrants illégaux ici. Combien de voix ont été exprimées ici précisément au nom d'une telle politique idéologique et folle attaquant mon pays. Si nous n'arrêtons pas cette politique idéologique de bon sens, les tragédies continueront.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Nous pouvons enchanter la réalité, mais dans quel état est l'Union, tout le monde le voit. L'Europe est en crise, la confiance dans les institutions de l'UE diminue, les citoyens vivent de pire en pire. Le coût de la vie augmente, et pire encore, il continuera d'augmenter, parce que l'establishment libéral de gauche préfère rester dans l'illusion sotériologique qu'il sauvera la planète par sa politique climatique, mais en réalité il entraînera un suicide économique. Les entreprises fuient notre continent, les agriculteurs désespérés descendent dans la rue, l'économie de l'UE perd son avantage concurrentiel, nous ne comptons plus comme un acteur mondial. Chère Mme von der Leyen, vous étiez un président très faible, pour ne pas dire le pire. En tant qu'ECR, nous avons soutenu votre candidature il y a cinq ans, mais nous n'étions pas enthousiastes à ce sujet. Nous avons pris cette décision en choisissant le moindre mal, parce qu'alors Frans Timmermans était en concurrence avec vous. Je me souviens des rencontres avec vous à ce moment-là, au cours desquelles vous nous avez donné, comme aujourd'hui, diverses promesses, mais aujourd'hui nous ne nous laisserons pas berner. Votre gestion était terrible. La prise de décision dans un cercle restreint de conseillers allemands, l’arrogance, l’hypocrisie, le manque de coopération avec les commissaires, les ambitions exubérantes et les efforts passionnés autour de votre propre image – tel est votre style de travail. La véracité ne lui appartenait pas non plus. Vous trompez les Polonais depuis longtemps au sujet des fonds du plan national de relance. Pacta sunt servanda. En présence du Premier ministre polonais, du président polonais, vous avez promis de débloquer les fonds, puis vous vous en êtes retiré. La transparence n'était pas votre point fort non plus. Nous nous souvenons de la disparition miraculeuse des SMS échangés avec le patron de Pfizer. Un autre sujet est la façon dont vous avez traité ma patrie, la Pologne. Le poste de chef de la Commission exige une décence élémentaire, appelée «impartialité». Pendant ce temps, vous étiez scandaleusement partial, soutenant sans vergogne l'opposition à l'époque, travaillant à changer le gouvernement en Pologne, bloquant les fonds du PNR ou déclenchant l'article 7. C'était une ingérence scandaleuse et inacceptable dans les affaires d'un autre État. Et ce que la Commission a fait récemment face à la violation brutale de la loi par les gouvernements de Tusk montre que la question de l'absence de soi-disant État de droit à l'époque du Droit et de la Justice était un grand battage médiatique atteignant les sommets de l'hypocrisie. Après tout, c'est le gouvernement actuel qui a pris le contrôle des médias publics par la force. Elle prend actuellement des mesures énergiques devant les tribunaux et les parquets, des enquêtes sont en cours à la demande des autorités et des préparatifs sont en cours en vue de procès politiques. Les détenus, y compris les femmes, sont soumis à la torture pour forcer de faux témoignages. Au fait, où sont toutes ces féministes aujourd'hui qui ont crié si fort sur les droits des femmes? Bien que vous clôturiez aujourd'hui la procédure prévue à l'article 7, aucune législation polonaise n'a été modifiée, seul le Premier ministre a été remplacé par votre collègue, Donald Tusk.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Cela fait plus de deux ans que la Russie a lancé sa guerre barbare contre l'Ukraine. Cela fait également deux ans que mon pays, la Pologne, a ouvert ses frontières aux vrais réfugiés d'une manière si inédite dans l'histoire de l'Europe moderne. Je voudrais mettre l'accent sur les vrais réfugiés. C'est grâce à la détermination du gouvernement de droit et de justice de l'époque, grâce à la détermination des organisations non gouvernementales, de l'Église catholique, mais surtout grâce à l'ouverture du cœur et des maisons de millions de Polonais, que les vrais réfugiés ont trouvé leur place de sécurité non pas dans des épouses fermées, mais dans les appartements des Polonais ordinaires. Il convient de le rappeler aujourd'hui. Nous sommes confrontés à un choix : voulons-nous seulement mettre fin à cette guerre barbare, ou voulons-nous que l'Ukraine gagne? Nous devons réaliser que seule la deuxième solution peut aboutir à la défaite de Poutine. L'Ukraine doit gagner cette guerre. La perte de l'Ukraine conduira au fait que l'armée russe endurcie et affamée atteindra nos frontières. Si cela se produit, la Russie augmente immédiatement la menace en plaçant des armes nucléaires et des troupes directement à nos frontières. En conséquence, la Russie mobilisera ses forces, consolidera le contrôle et se préparera à une autre invasion. Il y a beaucoup de possibilités. Peut-être que ça prendra des mois, peut-être des années. Peut-être commencera-t-il par une attaque hybride ou une invasion à grande échelle. Mais que l'armée russe se déplace vers l'ouest ou vers le sud, nous devons tous faire comprendre que permettre à la Russie de nous menacer de cette manière est tout à fait inacceptable, d'autant plus que nous avons les bons outils pour arrêter cet agresseur. La Russie doit également être tenue responsable de ses crimes. Il ne peut y avoir de paix sans justice. Nous devons veiller à ce que Poutine et le cercle des criminels de guerre soient tenus responsables. Il est tout aussi urgent d'utiliser tous les outils disponibles pour s'emparer des actifs russes dans toute l'Europe, afin que les infrastructures et l'économie détruites de l'Ukraine puissent être reconstruites aux dépens de la Russie, et non ouvertes, par exemple, à l'afflux d'engrais russes sur nos marchés, grâce auxquels la Russie lève ses capitaux, car elle ne peut même pas vendre de gaz aujourd'hui. Souvenons-nous-en aussi. Nous ne pouvons plus nous permettre d'être naïfs au sujet des ambitions russes, qui ont été clairement définies par les dirigeants russes et sont profondément enracinées dans leur doctrine stratégique. Tous les six ans, la Russie entame une guerre dans les pays de l'ex-Union soviétique et continue d'utiliser ses troupes, ses services secrets et ses groupes de mercenaires pour écraser les mouvements démocratiques et affaiblir les pays en développement du monde entier. L'Ukraine doit gagner cette guerre.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Une fois de plus, nous débattons dans cette Assemblée du drame de milliers de civils palestiniens animés de l'esprit de Dieu, et particulièrement émouvant, de la souffrance et de la mort de milliers d'enfants palestiniens. Les enfants qui ont été privés non seulement de l'enfance, mais aussi du droit à la vie, aux rêves et à la dignité. Parlons de qui est le plus coupable: Israël ou le Hamas, mais je pense qu'il est évident pour tout le monde que cette situation, qui se déroule aujourd'hui à Gaza, est le résultat de l'attaque barbare du 7 octobre de l'année dernière par des terroristes du Hamas contre l'État d'Israël. La guerre qui a été menée pendant des siècles entre les fils d'Abraham et Ismail est aussi cruelle et insensée que le terrorisme du Hamas est insensé et cruel, tout comme l'agression de l'armée israélienne contre les civils dans la bande de Gaza. Une fois de plus, cependant, je voudrais attirer l'attention de tous ceux qui soutiennent, qui des parties à ce conflit est le plus coupable, qu'il y a un autre barbare qui chauffe ce conflit et profite de son image et de ses gains politiques. Ce barbare est Poutine, pour qui la déstabilisation au Moyen-Orient, entraîner les États-Unis dans cette situation, révolter les jeunes dans les rues de nos villes est un excellent écran de fumée pour ce qu'il fait en Ukraine.

Monsieur le Commissaire, merci beaucoup pour ces paroles, surtout en ce qui concerne la Pologne, mon pays. J'espère que cette désinformation russe, qui a pu être à l'origine de cette attaque complètement irrationnelle, dirigée ici par un représentant de la gauche, a été au moins partiellement exposée. Mais je voudrais vous demander, Monsieur le Commissaire: dans quelle mesure les institutions de l’Union sont-elles préparées aujourd’hui, à la veille des élections au Parlement européen, à de nouvelles actions hybrides de la Russie, à de nouvelles fausses nouvelles et à de nouvelles attaques, en particulier contre les gouvernements qui ne bénéficient pas du soutien de l’establishment de gauche, par exemple dans cette Assemblée?

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, Commission spéciale de l'agriculture et du développement rural L'ingérence étrangère dans tous les processus démocratiques de l'Union européenne, y compris la désinformation, a révélé en détail les actions et opérations menées par la Russie visant à infiltrer les démocraties européennes et les institutions de l'UE. Pour atteindre ses objectifs, la Russie utilise un large éventail de méthodes de guerre hybride: des actions telles que la manipulation d'informations en utilisant à la fois les médias traditionnels et les plateformes de médias sociaux, le fait de traîner les élites à leurs côtés, le piratage d'attaques pour des candidats gênants pour la Russie, et enfin quelque chose d'extrêmement compromettant pour l'hémicycle dans lequel nous discutons ici, à savoir la corruption des députés européens et l'achat de résolutions auprès d'eux, visant à exposer la politique impériale de Poutine. Comme ce fut le cas lorsque, avec l'argent russe, des résolutions ont été rédigées dans cette Assemblée, principalement sur le côté gauche de la salle, contre le gouvernement du droit et de la justice, le gouvernement qui s'est d'abord empressé d'aider l'Ukraine frappée par la guerre. Comme un scandale, je prends les paroles prononcées ici par mon précédent orateur attaquant l'opinion publique en Pologne et les agriculteurs polonais qu'ils s'opposent à l'afflux de céréales ukrainiennes en Pologne et cela doit être la preuve des actions russes. Les agriculteurs belges, allemands, hollandais et espagnols protestent de la même manière. Et une question au commissaire: Comment les institutions de l'UE sont-elles préparées aujourd'hui à cette désintégration de la part de la Russie?

Monsieur le Président, merci beaucoup. Rien ne justifie la souffrance de la population palestinienne innocente dans la bande de Gaza, en particulier les enfants, les femmes, les personnes âgées ou les handicapés. Ces souffrances affectent les Palestiniens des forces armées israéliennes et des services spéciaux. Cette guerre, comme cela a déjà été discuté ici, revêt un caractère extrêmement criminel, mais il convient de souligner tout le temps que c'est Israël qui a été attaqué par le Hamas, ce qui, par des actions tout aussi criminelles, telles que l'enlèvement de la population civile d'Israël et leur fabrication de boucliers vivants, conduit à l'escalade constante de ce conflit. Mais je voudrais attirer votre attention sur une autre situation qui nous échappe quelque part au cours de cette discussion. Je voudrais vous rappeler que l'attaque du Hamas contre Israël a eu lieu le jour de l'anniversaire d'un autre criminel qui exploite parfaitement ce conflit à ses propres fins militaires, politiques et d'image. Un criminel qui aujourd'hui révolte les jeunes dans les rues de nos villes à travers l'Europe, qui tente de se quereller entre l'Union européenne et les États-Unis. Et ce criminel n'est autre que Poutine.

Monsieur le Président, merci beaucoup. J'ai été étonné d'entendre de mes orateurs précédents que cette tragédie des chrétiens au Nigeria est le résultat du changement climatique, des luttes des bergers avec les agriculteurs ou complètement détachés des raisons de vérité. Permettez-moi de vous citer la déclaration de guerre contre les chrétiens pour chasser ces chrétiens du Nigeria. Les djihadistes, les djihadistes, ont déclaré: «Nous déploierons tant d'efforts pour établir un État islamique que les chrétiens ne pourront pas rester ici. Nous continuerons nos attaques contre les églises jusqu'à ce que nous atteignions notre objectif. Ce n'est donc pas le changement climatique, ce sont des têtes malades d'extrémistes haineux de Boko Haram. La réunion d'aujourd'hui dans cette Assemblée, Mesdames et Messieurs, a commencé à neuf heures du matin. Nous avons eu le temps de parler de la haine en ligne, de l'antisémitisme et des stratégies d'égalité LGBTIQ, et nous parlons une fois de plus du massacre de chrétiens au Nigeria sous le couvert de la nuit, comme si le sang de chrétiens innocents était moins important que les sujets que j'ai mentionnés plus tôt.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Les récentes perquisitions et perquisitions des maisons de prisonniers politiques par l'appareil de sécurité du régime ont conduit à l'arrestation de plus de 200 personnes. Selon le Centre des droits de l'homme Viasna, la majorité des détenus sont les épouses et les mères de prisonniers politiques, y compris, par exemple, Mme Maryna Adamowicz, l'épouse d'un prisonnier politique, un ancien candidat à la présidence et lauréat du prix Sakharov Nicholas Statkevich. Les pays de l'Union européenne devraient non seulement être consternés par cette cruauté, mais aussi demander la libération immédiate et inconditionnelle des proches détenus des prisonniers politiques. Dans le même temps, des allégations supplémentaires ont été ajoutées au cas de 20 politologues, journalistes et experts biélorusses bien connus, les soi-disant analystes de Tsikhanouskaya. Ils sont jugés par contumace et peuvent être privés de la citoyenneté bélarussienne s'ils sont reconnus coupables. Ces crimes doivent faire l'objet d'une réponse supplémentaire de la part de l'Union européenne et de l'ensemble du monde civilisé sous la forme d'une pression accrue sur le régime sous la forme de sanctions. L'ampleur des violations des droits de l'homme en Biélorussie est si grande que, selon le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, la situation en Biélorussie n'est pas si grave. Certains de ces actes peuvent être considérés comme des crimes contre l'humanité.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il a déjà été dit que le concept même de discours de haine est né en Union soviétique dès les années 1940. À cette époque, les communistes utilisaient ce concept pour lutter idéologiquement contre les opposants politiques du régime. Nous pouvons voir comment aujourd'hui la gauche néo-marxiste moderne atteint avec empressement cette invention soviétique. Dans cette Assemblée, nous avons vu comment une majorité de gauche a voté pour retirer l'immunité de mes collègues, pour relier un message montrant la situation réelle de l'agression et des activités criminelles des immigrants illégaux. Sera-t-il bientôt standard d'envoyer des gens dans des prisons qui invoquent la loi naturelle ou le christianisme sur Internet? Il y a déjà des procès en Europe pour avoir cité la Bible. La lutte contre la haine, la haine et le terrorisme sur Internet ne peut servir de couverture à la lutte contre la raison et le bon sens. C'est un mécanisme qui tend inévitablement à fermer la bouche aux opposants politiques, ce qui limite évidemment l'une des libertés fondamentales, à savoir la liberté d'expression. C'est pourquoi cette Assemblée doit résonner très fortement: Arrêtez la censure sur Internet.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Nous parlons ici de la situation dramatique de la sécheresse et de la crise de l'eau dans l'Union européenne causée par la crise climatique et de la nécessité d'une stratégie durable de l'eau pour l'Europe. J'ai une question, en particulier aux représentants de la majorité dans cette Assemblée, pourquoi avez-vous attaqué avec une telle agression le gouvernement polonais précédent, qui a mené des activités liées à la rétention et à la réglementation des rivières en Pologne? Pourquoi le gouvernement Law and Justice a-t-il été si brutalement attaqué dans cette Chambre pour avoir tenté de réglementer l'Oder? Nous sommes à Strasbourg, où la frontière du Rhin est entièrement régulée et navigable, mais la frontière de l'Oder ne peut plus être régulée. Est-ce parce qu'il serait en concurrence avec les ports allemands? Comme il était caractéristique dans cette Assemblée que ce sujet rassemble tous les députés allemands, qu'il s'agisse des Verts, de Renew, du PPE ou même de l'AfD. Aujourd'hui, malheureusement, la politique de la Commission européenne se résume au fait qu'en Europe tous les fleuves peuvent être régulés et amenés à la navigabilité, en France, en Belgique, en Allemagne, aux Pays-Bas, mais en Pologne c'est impossible. La Pologne devrait-elle être un musée à ciel ouvert en Europe? On n'acceptera jamais ça.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, On a déjà beaucoup parlé d’une génération pratiquement dévastée, d’une pandémie dévastée ou d’une pandémie de coronavirus. On a beaucoup parlé ici des problèmes associés à la maladie mentale et à la dépression. Et ce problème est aggravé par le problème du manque d'accès au logement. C'est un problème, qu'il s'agisse des pays de l'ancienne Union européenne ou des pays qui ont rejoint la Communauté plus tard. Aujourd'hui, les prix de l'immobilier ou des logements, que ce soit à Paris, Rome, Dublin ou Varsovie, Prague ou Bratislava, sont pratiquement inaccessibles pour la jeune génération. Qui en est le bénéficiaire? Les banques et les investissements financiers qui créent une bulle spéculative sur les prix de l'immobilier. Et l'image que nous avions à nos yeux quand nous avons parfois vu de tels pathodevelopers à Hong Kong, dans les pays asiatiques, se déroule aujourd'hui même à Varsovie. Le prix au mètre d'un tel pathodeveloper, un appartement de plusieurs mètres, où les lits sont pratiquement vissés au mur, atteint plusieurs milliers de zlotys. Qui en est le bénéficiaire? Institutions financières et banques. Soit nous nous battons pour la jeune génération, soit ce sera une génération perdue. Le gouvernement de la Loi et de la Justice, ainsi jugé par la révérence et la foi, a désigné, par exemple, 2% de la taxe cofinancée par le budget de l'Etat pour les jeunes. Nous avons porté l'âge à 26 ans afin que les jeunes ne paient pas d'impôts. Cela devrait être fait.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Face à ce nouvel épisode de ce conflit biblique entre les fils d'Abraham, entre les descendants d'Isaac et d'Ismaël, nous savons aujourd'hui que la réponse de l'Union européenne à ces événements devrait, à mon avis, être triple. Premièrement, il faut exhorter Israël à se conformer au droit international et au droit international humanitaire. Deuxièmement, demander une nouvelle pause humanitaire permanente dans les hostilités. Troisièmement, accroître l'aide humanitaire nécessaire à la population de Gaza. En tant qu'Union européenne, nous devons assurer la protection de la solution à deux États et essayer de revitaliser le processus politique. Initiative Effort de la Journée de la Paix, soutenue par les partenaires régionaux arabes, dont le rôle actif est crucial pour l'avenir de Gaza, est le meilleur cadre dont nous disposons actuellement. Et enfin, les objectifs maximalistes d'Israël, tels que l'anéantissement du Hamas, sont difficiles à atteindre, surtout si nous connaissons déjà aujourd'hui ces fonds de plusieurs millions de dollars transférés via le Qatar d'Israël lui-même au Hamas pour combattre et jouer l'Autorité palestinienne, les autorités de Ramallah contre les autorités du Hamas dans la bande de Gaza. Bientôt, nous devrons faire face à la réalité quand il ne restera plus rien dans la bande de Gaza et que deux millions de personnes seront poussées aux frontières avec l'Égypte. Tout est fini. Monsieur le Haut Représentant, merci beaucoup. Personne dans cette Assemblée ne parle de cet "autre Satan actif" qui a conduit à l'escalade de ce conflit. Que Satan est Poutine au Kremlin. C'est lui qui a contacté... c'est lui qui a déstabilisé le Moyen-Orient... (Le Président prend la parole)

Madame la Présidente, je suis désolé. Bien entendu, nous sommes tous d'accord pour dire que notre démocratie européenne doit empêcher efficacement toute ingérence étrangère dans les processus électoraux des États membres. Mais nous savons aussi combien d'argent le régime de Poutine a alloué à la corruption de cercles influents dans l'Union européenne afin de construire des sphères d'influence russes. Nous savons combien d'anciens premiers ministres, ministres et même chanceliers dépendaient et dépendent du Kremlin. Nous savons combien, y compris ceux qui siègent dans cette Assemblée, ont été corrompus par les gouvernements des États du Golfe ou de l'Afrique du Nord. Enfin, nous savons à quel point l'influence chinoise est dangereuse sur notre continent. Mais je voudrais attirer votre attention sur quelque chose de particulièrement dangereux et inacceptable. Combien d'actions ont été prises par les institutions européennes, y compris la Commission européenne, le Parlement européen, à l'égard des gouvernements des pays où les citoyens ont décidé démocratiquement de céder le pouvoir à des partis venant de l'extérieur de cet établissement majoritaire aujourd'hui à Bruxelles. Combien de mots scandaleux ont été prononcés de cet endroit dans cette Assemblée, aussi de la bouche des représentants de la Commission européenne, au gouvernement même du Droit et de la Justice en Pologne. Quels mots scandaleux sur la nécessité de « affamer » financièrement le pouvoir d'Orban ou l'état de droit et de justice en Pologne. Combien de mots scandaleux, même de la bouche du chef de la Commission européenne, s'adressaient aux citoyens italiens avant les élections, afin qu'ils n'osent pas choisir un parti qui n'est pas de l'establishment bruxellois. Mesdames et Messieurs, De telles actions sont aussi dangereuses pour la démocratie européenne que celles des pays tiers. Car il ne peut pas être que la démocratie consiste dans le fait que tout le monde peut gouverner, à condition qu'ils viennent de votre majorité. Ce sont les citoyens qui décident dans les États membres, et non l'établissement à Bruxelles.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Monsieur le Président, merci beaucoup. Je voudrais remercier le rapporteur pour la préparation de ce rapport et, en même temps, en tant que rapporteur fictif du groupe ECR, je voudrais déclarer son soutien lors du vote d'aujourd'hui. Je tiens à souligner que les citoyens et les résidents de l'Union européenne ont le droit d'accéder aux documents des institutions, organes et organismes, quelle que soit la forme de ces documents. La transparence est essentielle pour maintenir la confiance des citoyens de l'Union européenne dans les processus politiques, législatifs et administratifs de l'Union. Toutefois, il est nécessaire de tenir compte des spécificités de chaque institution. Dans ce contexte, les documents détenus par le Conseil sont extrêmement sensibles. Après tout, ces documents contiennent très souvent des informations provenant directement des États membres. Leur divulgation trop facile pourrait porter atteinte aux intérêts supérieurs de chaque pays. Je rappelle également qu’aucun règlement ou jurisprudence des juridictions de l’Union n’impose aux institutions de l’Union de publier des documents législatifs de manière proactive. Dans ce contexte, il est essentiel d'élaborer une approche cohérente de l'accès aux documents, y compris le traitement des propositions de trilogue. Je pense que les députés devraient adopter la pratique systématique consistant à ne rencontrer que les représentants d'intérêts inscrits au registre de transparence. Je me réfère ici à la loi du 7 juillet 2005 sur les activités de lobbying dans le cadre du processus législatif en vigueur en Pologne. Cette loi a un impact très positif sur les processus législatifs en Pologne et je pense que ces nombreuses années d'expérience précieuse devraient également être utilisées au sein des institutions européennes.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. La Pologne a les ressources en eau les plus faibles d'Europe. Seulement 7% de l'eau qui traverse la Pologne est retenue. En raison du changement climatique, le niveau des principaux fleuves polonais est tombé à plusieurs centimètres l'année dernière. Cette année, dans ma circonscription, c'est-à-dire dans les voïvodies de Zachodniopomorskie et de Lubuskie, il n'a pas plu pendant plus d'un mois, ce qui n'est plus une anomalie, mais une norme météorologique. L’objectif adopté par le gouvernement polonais est un programme de développement de la rétention qui porte les ressources en eau à 15 % d’ici à 2027. Malheureusement, nos voisins allemands, qui d'ailleurs ont eux-mêmes régulé toutes leurs rivières, bloquent nos actions. Nous travaillons à Strasbourg. Chacun de nous peut voir comment le Rhin, la frontière entre la France et l'Allemagne, est régulé. D'autre part, dans le cas de l'objectif adopté par notre gouvernement, il semble de nos voisins allemands qu'ils se sont fixé l'objectif de bloquer tous les investissements sur la rivière frontière, qui est l'Oder. La Commission européenne, la BERD et la BEI ont bloqué le financement d'investissements liés aux inondations et à la sécheresse sur l'Oder. Les réservoirs que la Commission a acceptés sont ceux que l'on appelle «réservoirs secs». Un exemple d'un tel réservoir est le réservoir de Racibórz sur l'Oder, qui était censé être le plus grand réservoir d'eau en Pologne, et est un désert sec. Les marches d'eau sur l'Oder, qui élèvent le niveau de l'eau, sont notoirement bloquées par le côté allemand. Le projet de réservoir de Wielowieś Klasztorna pour le séchage de la Wielkopolska n’a pas été accepté par la Commission européenne. Sous la dictature allemande, les effets de cette politique, qui n’a pas été mise en place, seront catastrophiques pour la sécurité de l’eau en Europe. J'invite la Commission à introduire un véritable changement de politique, pas seulement une lutte fictive contre la sécheresse.

Madame la Présidente, je suis désolé. Une fois de plus, nous revenons à la discussion d'une idée qui a été votée ici dans cette Assemblée, mais qui est clairement contraire aux traités européens. En l’espèce, il est fait référence à l’article 14 du traité sur l’Union européenne, qui dispose que ce sont les États membres qui reçoivent les sièges. Il n'y a pas d'essaim de têtes, surtout sur le côté gauche de la pièce, comme une démo européenne. Comme plus d'Européens dans le processus électoral. Ce sont les États-nations qui, conformément aux traités de l'UE, élisent leurs représentants. Et ces voix arrogantes dirigées contre la présidence ne sont rien de plus que votre détachement de la réalité. Demandez dans vos pays qui est intéressé par une circonscription unique. Après tout, cela éliminera évidemment et éloignera encore plus les électeurs de leurs représentants. Ce sont vos idées, vos idées malades, qui en fait, à mon avis, affaiblissent ce grand projet, qui est le projet de l'Union européenne. Parce que vos idées n'ont rien à voir avec ce qui était au cœur des Pères fondateurs lorsque les États-nations se sont mis d'accord sur le projet d'Union européenne. Et ces idées malades finiront tôt ou tard par amener les citoyens à tourner le dos à un parlement tel que vous le proposez.

Madame la Présidente, je suis désolé. Tout d'abord, je voudrais dire très clairement que la Pologne, mon pays, soutient fermement tous les candidats des Balkans occidentaux et du voisinage oriental dans le processus d'élargissement de l'Union européenne. D'autre part, en ce qui concerne la Serbie, les orientations stratégiques de la politique étrangère de Belgrade restent malheureusement inchangées, tandis que l'agression russe contre l'Ukraine a clairement montré qu'il est de plus en plus difficile pour la Serbie de maintenir la politique de nombreux vecteurs. Équilibrant entre l'Est et l'Ouest, se cachant derrière la protection de leurs propres intérêts économiques et des sentiments sociaux pro-russes, les autorités serbes ont jusqu'à présent décidé de ne pas se joindre aux sanctions contre la Russie. Au cours des derniers mois, l’harmonisation de la politique étrangère de la Serbie avec la politique étrangère et de sécurité commune de l’UE a nettement diminué. La principale raison de la baisse du degré d'alignement de la politique étrangère serbe à environ 40% est principalement la position de Belgrade sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Le manque d'harmonisation des positions de la Serbie et de l'Union européenne était également perceptible en ce qui concerne la Chine et, entre autres, la Chine. Iran et Biélorussie. La politique étrangère de la Serbie devenant de plus en plus incompatible avec celle de l’Union européenne, les chances de progrès dans le processus de négociation d’adhésion, y compris l’ouverture du prochain groupe de négociation au cours du premier semestre de 2023, sont minces, voire nulles. L'absence de progrès sur la voie de l'intégration européenne se reflète dans l'opinion publique. Seulement 43% des personnes interrogées ne pensent pas que la Serbie deviendra un jour membre de l'Union européenne. Si un référendum sur l'adhésion de la Serbie à l'UE était organisé aujourd'hui, 44 % des personnes interrogées soutiendraient l'adhésion de Belgrade, tandis que 42 % seraient contre une telle décision. Il faut dire que la Serbie avec Poutine n'entrera évidemment pas dans l'Union européenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Ce débat a été très intéressant et j'espère en tirer des conclusions constructives. La conclusion la plus constructive – je me référerai ici à mon orateur précédent – serait de considérer que ces contributions politiques aux débats financiers de fond n’ont pas beaucoup de sens. En ce qui concerne les détails, dans le rapport de décharge de la Commission européenne, les allégations d’utilisation présumée de fonds de l’UE pour des activités antidémocratiques et pour renforcer l’autoritarisme et l’application du mécanisme de conditionnalité, l’état de droit, à ces allégations sont, à mon avis, répréhensibles. Dans la décharge à la Commission également, il y a des dispositions avec lesquelles nous ne pouvons pas être d'accord. Il s’agit notamment d’une proposition visant à étendre les domaines dans lesquels le système EDES (système de détection précoce et d’exclusion) est utilisé au-delà de la gestion directe et d’un appel à la Commission pour qu’elle l’applique à tous les fonds de l’UE, y compris les fonds en gestion partagée. La question de la participation, ou plutôt de la non-participation, du Conseil européen à la procédure annuelle de décharge, qui dure depuis des années. Le Conseil européen et le Conseil ne participent pas à la procédure annuelle de décharge et ne répondent pas aux questions posées par le Parlement. Ses représentants n’assistent pas aux réunions de la commission CONT. Conformément à l’article 319 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, le Parlement européen décide seul de la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union et le budget du Conseil européen et du Conseil constitue une section du budget de l’Union.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Le 15 novembre 2022, la Cour des comptes a publié son rapport annuel spécial sur les entreprises communes sous la forme d’un rapport consolidé unique pour toutes les entreprises communes. Nous avons approuvé les comptes 2021 de toutes les entreprises communes de l'UE et confirmé les résultats positifs communiqués les années précédentes. Je répète l'avis de la Cour des comptes européenne sur les résultats positifs et les faiblesses du contrôle interne: au cours de nos travaux sur les rapports, nous avons rencontré, entre autres, des problèmes liés à l’absence de règles claires sur les contributions au système de retraite de l’UE, à la rotation élevée du personnel et à l’absence de procédures solides pour certifier et valider les contributions en nature à certaines entreprises communes. Les rapports se fondent sur les documents suivants: le rapport annuel 2021 sur les entreprises communes de l’Union européenne relatif à l’exercice 2021, la Cour des comptes européenne, les rapports individuels des entreprises communes sur la gestion budgétaire et financière, les rapports annuels d’activité individuels des entreprises communes et les comptes annuels individuels des entreprises communes. Je voudrais maintenant discuter de l’entreprise commune «Une Europe fondée sur la bioéconomie circulaire» (jusqu’au 30 novembre 2021, l’entreprise commune Bio-industries) pour l’exercice 2021. Dans le cadre d’Horizon 2020, le taux d’exécution des paiements était de 71 %, en raison de retards dans la mise en œuvre des projets dus à la pandémie de COVID-19. Les crédits d’engagement opérationnels faisaient défaut en 2021, l’appel à propositions ayant déjà été clôturé en 2020. Les simplifications introduites dans Horizon 2020 et l'expérience des bénéficiaires ont contribué positivement à la réduction des erreurs. Néanmoins, la procédure de décharge 2020 a mis en évidence des erreurs systémiques persistantes dans les coûts de personnel déclarés par les bénéficiaires. Par conséquent, l’entreprise commune continue d’améliorer ses stratégies de contrôle des dépenses et participe à des actions conjointes visant à améliorer l’utilisation des fonds de l’Union européenne, en particulier pour des catégories spécifiques de bénéficiaires relevant d’Horizon 2020 et d’Horizon Europe. À la fin de 2021, un total de 11 risques présentant des degrés variables de matérialité, de convergence et d’interdépendance ont été recensés et décrits dans le registre des risques. L’analyse réalisée en 2021 a confirmé les tendances des années précédentes et, grâce à l’efficacité des contrôles internes et à l’expérience d’activités clés telles que la planification des subventions et les procédures et systèmes d’Horizon 2020, certains risques supplémentaires ont été supprimés ou atténués. À la suite des observations sur la procédure de décharge 2020, l’entreprise commune rend compte à l’autorité de décharge de la gestion du risque de fraude dans son rapport annuel d’activité 2021. Elle confirme également qu’elle a continué à mettre en œuvre les recommandations et a informé l’OLAF de la mise en œuvre effective des recommandations des années précédentes. Je vais maintenant présenter l’entreprise commune «Aviation propre» (au plus tard le 30 novembre 2021, l’entreprise commune Clean Sky) pour l’exercice 2021. Tout d’abord, une erreur systémique a été détectée et calculée, qui consistait en un calcul incorrect des taux horaires pour les frais de personnel. En outre, en 2021, des documents importants tels que les rapports d’évaluation des marchés publics, les procédures de recrutement, les décisions d’attribution et les contrats de travail ont été validés en collant l’image de signature du fonctionnaire compétent dans un document Word, puis en convertissant le fichier en PDF. Une telle pratique comporte un risque juridique, étant donné qu’une personne qui a été rejetée dans le cadre de la procédure de recrutement peut s’interroger sur l’exactitude des documents par rapport aux résultats de l’évaluation. L’entreprise commune a procédé à une analyse des risques et a établi un échantillon d’audit spécifique. ex post, pour couvrir une partie des projets inclus dans la convention de subvention pour les partenaires de l’entreprise commune, indiquant une certaine exposition aux contraintes liées à la pandémie de COVID-19 décrites par la Cour des comptes, telles que des faiblesses financières, des retards opérationnels et des coûts de personnel élevés par rapport à la moyenne.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Les régions confrontées à des difficultés graves et permanentes entraînent des coûts supplémentaires, ce qui les rend moins compétitives pour les entreprises et moins attrayantes pour les nouvelles, grandes ou moyennes entreprises. La crise suivante: l’économie, la COVID-19, l’énergie, l’inflation et le climat ont exacerbé le retard des régions les moins développées, des régions en transition, des régions ultrapériphériques, des régions montagneuses, insulaires, à faible densité de population et des régions rurales. De nombreuses régions de l'Union européenne risquent également de tomber dans le piège d'un développement limité. Par conséquent, afin de maintenir la cohésion, de promouvoir la convergence et de réduire les disparités régionales, tout en veillant à ce que les divisions territoriales ne soient pas exacerbées et à ce que le marché unique ne soit pas faussé en favorisant les États membres et les régions dans la meilleure situation financière, je voudrais demander: Comment la Commission compte-t-elle veiller à ce que les principes de cohérence consacrés aux articles 174 et 175 du traité sur le fonctionnement de l’Union soient pris en compte lors de la révision du règlement général d’exemption par catégorie? La Commission soutient-elle l’idée d’inclure dans les règles de minimis des dispositions supplémentaires pour les régions ultrapériphériques, les régions en transition et les régions les moins favorisées, reconnues aux articles 349 et 174 du même traité ou prévues dans le règlement portant dispositions communes?