Ce sur quoi Joachim Stanisław a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les enfants n'entrent pas dans le monde de la violence du jour au lendemain. Le plus souvent, cela commence par des facteurs tels qu'un manque d'autorité, un manque de sens de la communauté, un manque de modèles positifs, une crise d'identité, un sentiment de solitude et un manque d'acceptation. Je souligne que la meilleure protection est toujours la famille, parfois l’école et les communautés locales, parfois les organisations sociales ou religieuses. Un enfant qui a un sentiment de sécurité, d'appartenance et de soutien est beaucoup moins susceptible d'être manipulé par des gangs et des recruteurs en ligne. Les enfants sont intentionnellement maltraités par les gangs parce qu'ils sont plus faciles à manipuler. Ils sont plus sensibles à la pression émotionnelle. Elles suscitent moins d'intérêt de la part des services répressifs, et les systèmes juridiques prévoient souvent des sanctions plus légères à leur encontre. Il a déjà été mentionné que le recrutement se fait aujourd'hui principalement en ligne, via les médias sociaux, les messageries cryptées, les jeux en ligne et les chats de jeu. Les criminels utilisent le langage du gain facile. C'est pourquoi, comme mon orateur précédent vient de le dire, la police ne peut pas être impuissante. Soutenons les familles, mais soutenons aussi la police. Soutenons-les dans la lutte contre les criminels les plus dangereux qui sont venus ici, comme l'a dit Maciej Wąsik, grâce à Angela Merkel.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Tout d'abord, je voudrais remercier M. Charles Danza pour cet excellent rapport. D'autant plus que ce document est extrêmement nécessaire et très opportun. Passons maintenant au fond: Ces dernières années, il y a eu une tendance inquiétante dans le courant politique européen à saper le rôle de l'élevage et de la production de viande en tant que non organique, contraire à l'éthique et responsable du changement climatique. C'est de la folie idéologique et de couper les branches sur lesquelles nous nous asseyons. L'un des outils de cette propagande est la réglementation sur les nouveaux aliments, le soi-disant nouvel aliment. Entre les mains de la Commission européenne, il est devenu un moyen de lutter contre la tradition alimentaire européenne. Cependant, je voudrais une fois de plus rassurer les représentants de la Commission sur le fait que nous, Européens, ne voulons pas échanger de la viande européenne de haute qualité contre des larves de vers de farine, de la pâte de cricket maison ou de la poudre de criquet voyageur. Nous ne voulons pas être remplacés par des produits alternatifs sous le slogan de l'innovation, en plus du manque de transparence et d'information fiable pour les consommateurs. Assez d'expérimentation sur les consommateurs européens et assez de pression écologique.

Madame la Présidente, je suis désolé. En juin 2024, la mort tragique du soldat polonais Mateusz Sitek a eu lieu, qui a été poignardé par un migrant illégal lors d’une tentative de franchissement illégal de la frontière par la force. En un an seulement, plus de 50 officiers polonais ont été blessés. La violence, le viol, le vol et le meurtre par des migrants illégaux se produisent chaque jour dans les rues des villes européennes. Pendant ce temps, aujourd'hui au Parlement européen, la gauche attaque les États-Unis et tente de rallier le capital politique à une tragédie évidente. Laissez les États-Unis tranquilles, faites face aux tragédies dans vos pays. La démocratie aux États-Unis, le système judiciaire américain, fait certainement beaucoup mieux que la dictature politiquement correcte de l'agenda de gauche dans de nombreux pays de l'Union européenne. Aujourd'hui, l'État de droit est vulgairement violé en Pologne, et le parquet, illégalement repris par le gouvernement Tusk au nom de cette dictature du politiquement correct, accuse des officiers qui, risquant leur vie tous les jours, défendent également la frontière extérieure européenne.

Merci, je ne peux pas être en désaccord avec toi. En fait, deux poids, deux mesures. Mesdames et Messieurs, un petit exemple: aujourd’hui, un parquet polonais illégalement saisi, assisté par la police, est entré dans une juridiction indépendante, une juridiction nationale. Mesdames et messieurs, comme je l'ai dit, vous êtes comme ces singes bouddhistes. Chaque fois que des partis en dehors de votre bulle politique sont au pouvoir, vous ne voyez rien, n'entendez rien et ne dites rien. D'autre part, chaque fois que des changements sont entrepris conformément à la loi applicable, comme en Pologne, conformément à la Constitution, alors vous parlez de l'état de droit brisé, vous parlez du fascisme.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le mot clé qui devrait refléter ce débat aujourd'hui est hypocrisie. Mesdames et Messieurs, cela a déjà été mentionné. Chaque fois que des partis politiques en dehors de votre bulle politique arrivent au pouvoir dans un État membre, nous entendons immédiatement parler de violations de l'État de droit et même du fascisme. Mesdames et Messieurs, nous en avons fait l'expérience lorsque Law and Justice était au pouvoir, lorsque nous régnions en Pologne et, entre autres, lorsque Donald Tusk, votre collègue, renvoyé en Pologne par von der Leyen, a repris ce pouvoir. À cette époque, les médias publics en Pologne ont été repris par la force. Où étais-tu alors? Les parlementaires de l'opposition qui protestent sur cette question, ma collègue, Mme Joanna Borowiak, ces hommes forts de Sienkiewicz et de Tusk, ont roué de coups qu'elle avait la main cassée. La Commission européenne a gardé le silence, le Parlement européen a gardé le silence. Vous prenez cette position d'un singe bouddhiste lorsque vos collègues violent la loi d'une manière vulgaire. Vous ne voyez rien, vous n'entendez rien, vous ne dites rien. Vous êtes hypocrites.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Après avoir labouré l'agriculture européenne, qui était la signature illégale d'un accord par la Commission européenne avec les pays du Mercosur, nous débattons aujourd'hui d'une autre proposition de nouvel accord, cette fois avec l'Inde. Aujourd'hui, des milliers d'agriculteurs, y compris des agriculteurs de mon pays, la Pologne, manifestent devant notre siège à Strasbourg. Il y a des questions: Quel genre d'Armageddon la Commission européenne prépare-t-elle pour les peuples d'Europe aujourd'hui? Nous savons avec certitude qu'en vertu de cet accord, l'Inde a annoncé sans équivoque la protection de son agriculture et qu'il n'y a pas la moindre chance que le marché indien s'ouvre aux produits agricoles de l'Union européenne. Eu égard à ce qui précède, les questions suivantes se posent. Les risques découlant de la coopération étroite de l'Inde avec la Russie dans le secteur de la défense ont-ils été pris en compte? Le risque de transfert indirect de technologies de sécurité a-t-il été pris en compte? Le besoin de protection des données et de cybersécurité a-t-il été pris en compte? Les risques d’infiltration des infrastructures critiques et numériques ont-ils été pris en compte? Comment est estimé le risque de pression sur les prix pour les petites et moyennes entreprises et l'industrie européennes? Comment a été estimé le risque de dumping réglementaire, de baisse des normes de travail et environnementales? Comment le risque de déséquilibres commerciaux a-t-il finalement été étudié? L'Union européenne ouvre le marché. L'Inde protège l'agriculture.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le rapport 2024 approuvé en juillet de cette année met à nouveau en évidence des problèmes importants sous la forme d’erreurs dans la gestion et l’utilisation des fonds de l’UE. Taux d’erreur constamment élevés, dette de l’Union européenne, spécificités de la facilité pour la reprise et la résilience (FRR). Nous reconnaissons que, pour les dépenses au titre de la FRR, notre audit est limité, étant donné que les paiements sont effectués sur la base du respect des jalons et cibles et non directement sur la base de la conformité des dépenses avec les règles de l’UE et les règles nationales. Cela signifie qu’il n’est pas possible de confirmer pleinement la régularité des dépenses des bénéficiaires finaux. La meilleure confirmation de la validité des observations de la Cour pourrait être le déblocage POLITIQUE des fonds du PRR pour la Pologne, ainsi que des rapports récents sur l’affectation de ces fonds à des bénéficiaires sélectionnés de manière douteuse. Exemple: Le Swinger Club. Ce n'est pas une blague. Club pour échangistes, yachts destinés à des investissements avec un but non prometteur et une non-rentabilité économique. Les problèmes de suivi des dépenses liées à la transition climatique, les irrégularités dans l’achat de vaccins contre la COVID-19 créent le risque de nouveaux abus, d’une utilisation inefficace des fonds publics et confirment le double standard de la Commission européenne, qui n’adhère pas au principe de transparence des finances publiques, qui est élémentaire dans les États de droit, qu’elle veut contrôler elle-même. Le rapport 2024 de la Cour des comptes européenne montre que de graves difficultés subsistent en ce qui concerne la gestion financière de l’Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. La stratégie dont nous discutons ici se concentre sur le niveau de l'UE et la coopération entre les pays, mais moins d'attention est accordée à l'intégration et au soutien des services de police locaux et nationaux, qui sont souvent en première ligne. Une attention particulière devrait être accordée au rôle de la police dans la lutte contre les troubles et les dangers exacerbés par l'immigration illégale de masse, qui a déjà été mentionnée, causée par des personnes qui ne respectent pas l'ordre public et les normes sociales dans nos pays. Il convient de noter que les États membres devraient jouir d’une autonomie totale dans le fonctionnement de leurs services. En tant qu'ancien ministre de l'Intérieur de la République de Pologne, je suis fier d'avoir pu coopérer avec des policiers pleinement professionnels. Mais je suis consterné par l'idée de cet argument, qui est également avancé ici dans cette Assemblée, selon lequel la police de mon pays devrait se comporter comme nous l'avons vu au Royaume-Uni, qu'elle devrait s'agenouiller devant les criminels, qu'elle devrait s'emmêler dans des jupes roses sur des marches pour l'égalité, qu'elle devrait peut-être commencer à s'occuper non pas d'attraper des bandits et des criminels, mais de mettre en prison des personnes qui prient dans des cliniques d'avortement. Plus de bon sens et plus de confiance pour la police polonaise...

Madame la Présidente, je suis désolé. Le 12 août 2008, le cinquième jour de la guerre russo-géorgienne, le président polonais de l'époque, feu le professeur Lech Kaczyński, s'est présenté à un rassemblement à Tbilissi pour soutenir et montrer aux combattants géorgiens qu'ils n'étaient pas seuls. Il a prononcé des paroles prophétiques, soulignant qu'il est du devoir de la communauté internationale de se montrer solidaire contre les aspirations impériales de la Russie. Il a déclaré: "Nous savons très bien qu'aujourd'hui la Géorgie, demain l'Ukraine, après-demain les pays baltes, et peut-être qu'il est temps pour mon pays", a déclaré la Pologne. Poutine n'a jamais oublié ces mots. Deux ans plus tard, le massacre de Smolensk a eu lieu, au cours duquel le président de la République de Pologne et les 95 représentants les plus éminents de la nation polonaise qui l'accompagnaient ont été tués. Aujourd'hui, ces mots nous reviennent dans une situation où des drones russes sont apparus au-dessus du ciel polonais. Il appartient à la communauté internationale, y compris au Parlement européen, de décider si notre réponse au criminel de Moscou sera celle dont Lech Kaczyński a parlé, si nous suivrons la voie des mots ronds, des mots sales, tels que les paroles d'hier d'Ursula von der Leyen sur le pacte vert, le Merkosur ou la folie climatique. Nous ne pouvons pas arrêter Poutine. Ce n'est qu'une question de temps avant que des drones russes n'apparaissent au-dessus de Berlin, Paris, peut-être Strasbourg. Et le fait que les idiots utiles de Poutine ne manquent pas dans cette enceinte, nous en avons été témoins au cours des dernières décennies. Ces bancs vides à gauche en sont également la preuve au cours de ce débat. Les idiots utiles de Poutine ne manquent pas dans cette enceinte.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Dans l'ombre de cet immense drame de la guerre d'Israël contre le Hamas, dans l'ombre de la souffrance inimaginable de millions de civils souffrant, la mort, le déplacement, la famine, le manque d'accès aux moyens de subsistance de base pour la population de Gaza, les annonces par les autorités israéliennes de l'ouverture des portes de l'enfer montrent à quelle haine et refus de réconciliation de la part de ceux qui font appel au même père, Abraham biblique, conduit. Dans cette tragédie, qui est la guerre entre les adeptes du judaïsme et de l'islam, se poursuit l'immense souffrance des chrétiens qui vivent en Israël et en Palestine depuis des siècles. Aujourd'hui, leur nombre diminue rapidement. Le bombardement barbare de l'Église catholique de la Sainte Famille dans le centre de Gaza par l'armée israélienne en juillet de cette année, ainsi que les attaques d'extrémistes islamiques contre les chrétiens, ne font pas seulement partie de la longue histoire de souffrance des chrétiens en Terre Sainte, mais montrent que l'héritage multiconfessionnel d'Israël tombe inévitablement dans l'histoire. Il convient de rappeler ici les paroles des Patriarches chrétiens de Jérusalem, qui soulignent qu'il n'y aura pas de paix sans une véritable référence aux sources de la civilisation judéo-chrétienne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Syrie possède l'une des plus anciennes communautés chrétiennes au monde, remontant au premier siècle de notre ère. Il est décrit comme le berceau du christianisme. Avant le début de la guerre civile en 2011, les chrétiens représentaient environ 10% de la population. Pendant des siècles, ils ont été un pont au Moyen-Orient entre la lutte contre les musulmans et les factions chiites et sunnites. Ils représentent désormais moins de 2 % et sont passés d’un million et demi en 2011 à seulement 300 000 en 2020, principalement en raison de la guerre, des persécutions en cours, des déplacements et de l’émigration. Aujourd'hui, nous parlons du prochain épisode de folie islamique, le terrorisme islamique. Un kamikaze a ouvert le feu sur une messe de l'église qui abritait 350 chrétiens. Je considère comme un scandale inimaginable qu'une fois de plus, ici au Parlement européen, nous parlions de cette question à une heure. 22.00. Lorsque nous avons parlé des chrétiens persécutés au Nigeria, le Parlement européen a également désigné le débat comme le dernier de la nuit, comme si nous avions honte de réclamer ici des frères chrétiens. S'il s'agissait d'une persécution imaginaire de la communauté LGBT, ce serait un débat prioritaire à neuf heures du matin.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Peut-être, au début, je peux répondre à mon orateur polonais enthousiaste par un proverbe polonais: «Le diable dans la chasuble est habillé et la queue sonne pour la messe.» Les accusations contre la Pologne ont été une création politique dès le début. Les mesures prises par les services polonais ont toujours été prises sous la supervision des tribunaux et étaient dirigées contre des personnes qui représentaient effectivement une menace pour la sécurité de l'État ou contre des personnes soupçonnées d'activités criminelles. Le meilleur exemple est l'espion russe du GRU Pavel Rubtsov, qui a agi sous la couverture d'un journaliste espagnol, et son arrestation a même provoqué de l'hystérie, également dans cette Assemblée, et a été présentée par l'establishment de gauche comme un exemple de la répression des journalistes par le gouvernement PiS. Ce journaliste s'est avéré être un espion très dangereux, et ceux qui l'ont défendu une fois de plus se sont révélés être des idiots utiles de Poutine. Mais, Mesdames et Messieurs, l'hypocrisie et le deux poids, deux mesures sont mis en évidence par le fait que les institutions de l'Union européenne ne réagissent pas aujourd'hui à la violation des droits fondamentaux en Pologne par le gouvernement actuel de Tusk pour violation des éléments fondamentaux de la démocratie, par exemple pour la saisie illégale des médias publics et le financement de la campagne électorale en Pologne par des centres politiques extérieurs à l'Union européenne, la suspension criminelle du financement du plus grand parti d'opposition. Vous êtes hypocrites.

Madame la Présidente, je suis désolé. À l'issue de ce débat, je tiens à vous remercier de tous vos commentaires sur mes rapports en particulier. Je tiens également à vous remercier vivement pour la coopération extrêmement fructueuse et substantielle au sein de notre commission, la commission CONT, mais je voudrais également souligner certaines des préoccupations qui sont apparues ici après notre débat. Tout d'abord, je voudrais souligner la tendance inquiétante mais croissante de la Commission européenne à empiéter sur les compétences des États membres. La responsabilité de la gestion des budgets nationaux et des politiques économiques incombe aux différents pays, et non aux institutions centrales de l'UE. La Commission devrait avoir un rôle consultatif et de contrôle et non un rôle décisionnel sur les questions qui nécessitent la prise en compte des spécificités des intérêts nationaux. Deuxièmement, je voudrais également souligner ces situations préoccupantes à l'égard du Conseil de l'Union européenne, qui témoignent d'un manque d'engagement envers la procédure de décharge budgétaire. Enfin, je voudrais attirer l'attention sur le fonctionnement du Parquet européen, qui soulève souvent des doutes quant à son efficacité et au respect du principe de subsidiarité. Le Parquet européen entre dans des domaines qui relèvent de la compétence des systèmes juridiques nationaux, ce qui peut entraîner des conflits de compétence et une bureaucratie inutile. Mesdames et Messieurs, à la toute fin, je voudrais remercier tout particulièrement mes plus proches collaborateurs, qui sont extrêmement impliqués dans le travail de préparation de mes rapports. Je veux dire ici Mme Kamilla Wrzesiński et M. Piotr Zielinski.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Dans mes rapports de décharge pour l’exercice 2023 concernant des institutions telles que le Médiateur européen, le Comité des régions, le Contrôleur européen de la protection des données, le Comité économique et social et le Service européen pour l’action extérieure, je souligne certaines lacunes liées à la transparence, à la politique de l’emploi, aux procédures internes et à la cybersécurité. Toutefois, la question la plus importante reste celle du Conseil. Le sujet que j'aborde aujourd'hui est le manque de coopération, et ce depuis de nombreuses années, de la part du Conseil européen et du Conseil dans le cadre de la procédure de décharge sur l'exécution du budget de l'Union européenne. Nous sommes ici confrontés à une importante question de transparence, de responsabilité démocratique et de bonne gestion des finances publiques. Conformément à l'article 319 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, le Parlement européen est pleinement habilité à donner décharge sur l'exécution du budget de l'Union, qui constitue un élément essentiel du contrôle démocratique des finances de l'Union européenne. Quelle que soit la diversité des intérêts politiques, le principe de transparence et de responsabilité devrait être au cœur de chaque institution de l’UE. Malheureusement, depuis plus d'une décennie, je souligne depuis plus d'une décennie que nous avons été témoins d'une situation dans laquelle le Conseil européen et le Conseil ont systématiquement refusé de coopérer avec le Parlement dans cette procédure. Il ne s'agit pas seulement d'un grave problème de procédure, mais aussi d'un manque de respect des principes de responsabilité démocratique. Afin de contrôler systématiquement l'utilisation des crédits, le Parlement a le droit de poser des questions, de demander des réponses et de participer à la procédure de décharge. Malheureusement, malgré de nombreuses tentatives de notre part, le Conseil ne remplit pas ses obligations de transparence, ce qui oblige d'une manière ou d'une autre le Parlement à reporter puis à rejeter la décharge en octobre. Lorsque le Conseil a refusé de coopérer au processus de décharge pour la première fois en 2009, cela a suscité de graves controverses. Depuis lors, la situation ne s'est pas améliorée et le Conseil a évité de répondre à des questions fondamentales liées aux dépenses budgétaires. En 2024, bien que le Parlement ait fourni un questionnaire contenant jusqu’à 90 questions sur l’exécution du budget du Conseil, celui-ci a de nouveau refusé de répondre. En outre, elle refuse de participer à l’audience, qui constitue un élément clé de la procédure de décharge. Nous n'avons pas non plus reçu de réponses jusqu'à présent. Il convient de noter que, depuis plus de 20 ans, le Parlement européen accorde systématiquement la décharge à l’ensemble des institutions, organes et organismes de l’Union. Aujourd'hui, après de nombreuses années de coopération, nous sommes en mesure de voir des différences claires dans l'approche de la procédure, en particulier dans le contexte du manque de coopération du Conseil. Cette coopération, qui vise à garantir la responsabilité financière, est essentielle pour une gestion efficace du budget de l’Union. Malheureusement, la réticence du Conseil à coopérer conduit à une situation où le Parlement n'a pas une connaissance complète des dépenses budgétaires. J'invite donc le Conseil européen et le Conseil de l'Union européenne à reprendre immédiatement leur coopération avec le Parlement. Cette impasse devrait être résolue et le Parlement devrait être en mesure d'exercer efficacement son rôle de surveillance. Dans ce contexte, j'invite le Conseil à publier un état complet de ses dépenses, en particulier en matière de déplacements et de représentation, dans un format accessible au public, afin que chaque citoyen de l'Union puisse avoir un accès complet et transparent aux informations sur les dépenses financées par ses impôts.

Madame la Présidente, je suis désolé. Le 12 février, vers quatre heures du matin, les terroristes sont arrivés dans le village de Maika, situé sur le lac Edward au nord-est de la République démocratique du Congo. D'abord, ils ont sorti 20 personnes de la maison. Lorsque les villageois, réveillés par le bruit, ont commencé à se rassembler sur la place, ils ont enlevé 50 autres hommes, femmes et enfants. Ils se lièrent les mains et les firent sortir du village. Après deux jours dans l'église baptiste évangélique voisine de Kasanga, 70 corps retenus ont été trouvés dépourvus de têtes. Ce sont des gens qui sont morts simplement parce qu'ils croyaient en Jésus-Christ. Ils ne sont pas morts, comme nous l'ont dit les représentants déchirés de la gauche, parce que les bergers se sont battus avec les agriculteurs pour les pâturages ou à la suite de la lutte pour les minéraux. Ces gens sont morts parce qu'ils étaient chrétiens. Et aujourd'hui, dans la France chrétienne, nous débattons à nouveau de ce sujet sous le couvert de la nuit. C'est comme si nous avions honte d'appeler une chose par son nom, et votre politiquement correct n'a pas d'importance. Ces gens sont morts parce qu'ils étaient chrétiens. Si nous restons silencieux, les pierres crieront.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, La sécurité intérieure des États membres doit être avant tout la sécurité des citoyens de nos pays. À quoi cela ressemble-t-il dans la pratique? J'utiliserai l'exemple de mon pays - la Pologne. Eh bien, Donald Tusk, délégué par Ursula von der Leyen au Premier ministre du gouvernement polonais afin de soi-disant restaurer l'état de droit menacé par les gouvernements du droit et de la justice, l'a présenté de manière vraiment spectaculaire, par exemple, aujourd'hui, un collaborateur de l'ancien Premier ministre Mateusz Morawiecki est détenu dans un centre de détention minier, qui est tenu menotté pour des interrogatoires comme un criminel très dangereux. La mère d'un enfant gravement malade fait l'objet d'un chantage - vous témoignez contre l'ancien Premier ministre, vous serez licenciée. Un autre exemple est celui des femmes, dont le crime était de coopérer avec les ministres précédents ou le Premier ministre, qui sont détenues sans mesures d'hygiène de base. Leurs besoins physiologiques doivent être satisfaits en présence des hommes. Ils essaient également de forcer des témoignages compromettants sur leurs prédécesseurs. Et le plus intéressant, ces derniers jours, un meurtrier exceptionnellement bestial est libéré de prison, qui, essayant de tuer Jarosław Kaczyński, quand il ne l'a pas fait, a assassiné Dieu l'esprit d'un employé coupable du bureau parlementaire, a tranché la gorge de l'autre et est libéré trois jours après l'arrestation du directeur de longue date du bureau de Jarosław Kaczyński, qui s'est vu refuser un avocat lors des interrogatoires. C'est l'état de droit de Donald Tusk.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Commençons par quelques statistiques et chiffres. Selon les données d’Eurostat, seul un tiers environ des personnes ayant reçu l’ordre de quitter l’Union européenne ont effectivement été expulsées vers un pays tiers. Entre 2014 et 2023, les pays de l’UE ont émis 4,5 millions d’ordres de retour, dont seulement 1 million 300 000 ont donné lieu à des retours effectifs. Ou peut-être devrions-nous maintenant nous demander pourquoi il y a des millions d’immigrants illégaux – j’insiste sur le fait qu’ils sont illégaux – dans notre foyer européen. N’est-ce pas par hasard, comme on l’a déjà dit, une politique, une politique idiote de pays comme l’Allemagne, comme Willkommen de Herzlich Angela Merkel a conduit à cela. Peut-être qu'il est temps de présenter des excuses aux officiers de la police polonaise, les gardes-frontières pour le fait que lorsqu'ils ont défendu notre maison européenne contre ce flot d'immigrants illégaux, il y avait aussi des mots idiots de cette salle: « Laissez-les entrer et vous verrez qui ils sont. » Qui ils sont tournés dans les rues de Munich et d'autres villes européennes. Arrêtez cette stupide politique d'ouverture de notre maison européenne.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Bien sûr, en tant qu'Union européenne, nous devrions suivre la situation au Moyen-Orient sur une base continue, mais ce n'est pas l'Union qui devrait être l'auteur d'un accord à long terme, car c'est la tâche des parties au conflit. Ce serait un truisme de se référer ici au conflit biblique entre Isaac et Ismail, fils d'un père, Abraham. Aujourd'hui, sous nos yeux, nous voyons une autre version de ce conflit biblique. Aujourd'hui, entre Palestiniens et Juifs. En tant qu'Union, nous devrions soutenir diplomatiquement Israël et les Palestiniens dans le développement de l'option la plus stable qui respecte les droits des deux peuples. Mais surtout, nous nous engageons à assurer la sécurité de nos propres citoyens dans nos propres pays. Et la déstabilisation en cours au Moyen-Orient, comme toujours, peut entraîner un nouvel afflux d'immigrants illégaux en Europe. Par conséquent, la tâche de la diplomatie de l'UE devrait être, tout d'abord, de veiller à ce que l'aide aux victimes de l'énorme tragédie, il faut l'admettre, les Palestiniens viennent d'abord des pays riches de la région du Golfe. Et pour nous, Européens, comme principe sacré ordo caritatis Tout d'abord, il devrait y avoir de l'aide pour les chrétiens qui vivent dans ces pays depuis des milliers d'années, mais pas en les amenant en Europe, mais en les aidant sur place.

Mesdames et Messieurs, Quand, en 2015, Angela Merkel a passé à la cinquième vitesse dans le cadre de la mise en œuvre de cette politique idiote multi-culte, annonçant Herzlich Willkommen et en ouvrant largement les frontières européennes, le chef de l'opposition de l'époque en Pologne, le chef de mon parti Jarosław Kaczyński, a averti l'Europe, se référant à des exemples juste à Stockholm, quand il a dit à propos de plus de 50 zones de la charia, dans lesquelles la police suédoise et la loi suédoise n'entrent pas, il y avait un cri de Stockholm, parce que l'ambassadeur suédois en Pologne de l'époque est intervenu, à travers Strasbourg à Bruxelles. Et le disciple d'Angela Merkel, Donald Tusk, alors à la tête du Conseil européen, a menacé de sanctions ceux qui n'accepteraient pas les immigrants illégaux. Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, nous sommes tous avec les victimes de ces crimes, nous sommes avec les citoyens suédois. Nous voulons que nos enfants reviennent sains et saufs de l'école à leur domicile. Mais nous ne pouvons pas vaincre ce crime si nous continuons à être paralysés par le politiquement correct et la peur de nommer les choses. Même dans ce que la commissaire a dit, il est impossible de ne pas être d'accord avec elle, oui, renforçons la loi. Mais qu'avons-nous fait de la police? Vous souvenez-vous des photos de policiers britanniques agenouillés devant les oppresseurs qui ont dévasté les rues de Londres? Vous avez congédié le chef de Frontex pour avoir soutenu le gouvernement polonais contre l'admission d'immigrants illégaux en Pologne. Les hypocrites en disent peu sur vous.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, depuis juin 2021, la Pologne, la Lettonie et la Lituanie traversent une crise à leur frontière avec la Biélorussie, où des dizaines de milliers de migrants et de demandeurs d’asile, principalement originaires d’Afrique et du Moyen-Orient, ont tenté d’entrer et tentent d’entrer dans l’Union européenne avec le soutien des autorités biélorusses. Depuis 2023, la Finlande s’y joint également. La Russie tente déjà directement de pousser les immigrants illégaux sur le territoire de l'Union européenne sans l'aide de son assistant, Loukachenko. Dans le même temps, le nouveau règlement de crise, qui fait partie du pacte sur l’asile et la migration, ne traite le problème de l’instrumentalisation de la migration que du point de vue du droit d’asile et uniquement en fournissant un catalogue très limité de dérogations aux règles existantes à appliquer par les États membres attaqués de cette manière hybride. Cependant, en tant qu'Européens, nous attendons de l'Union européenne des solutions plus fermes, axées principalement sur la sécurité des citoyens de l'Union européenne. Ces arrangements devraient inclure le renforcement des infrastructures frontalières, la mise en place de barrières physiques et la modernisation du système frontalier, la coopération des services répressifs et un soutien adéquat à Europol et à Frontex, en utilisant également des outils de coopération internationale, y compris une coopération efficace avec les pays tiers en matière d’accords de retour et de réadmission. Mesdames et Messieurs, je voudrais également vous rappeler la situation qui a eu lieu lorsque cette guerre hybride de Poutine a commencé. Nous avons assisté à un festival d'hypocrisie et de spectacles de cabaret dans cette salle. Des représentants non seulement de la gauche, mais aussi du PPE ont attaqué de manière grossière et extrêmement imprudente le gouvernement polonais de l'époque, le gouvernement Droit et Justice, pour avoir construit un mur à la frontière polono-biélorusse et pour avoir protégé la frontière extérieure de l'Union européenne. En effet, même le chef de Frontex de l'époque a été licencié, uniquement parce qu'il soutenait les actions du gouvernement polonais à cette époque. Personne d'autre, comme le chef du PPE de l'époque, Donald Tusk lui-même, n'a dit que les migrants amenés par Loukachenko étaient des pauvres qui devraient être autorisés à entrer, parce qu'ils sont venus ici à la recherche d'une vie meilleure. Les députés de la Plate-forme civique, qui siègent aujourd'hui dans cette Assemblée, étaient furieux à la frontière, attaquant verbalement des agents des gardes-frontières polonais, de la police ou de l'armée. Aujourd'hui, nous assistons à un miracle. Personne d'autre, et le même Donald Tusk hier de cet endroit dit que la sécurité est la chose la plus importante et appelle à la protection des frontières extérieures. Mesdames et Messieurs, son collègue Max Weber de cet endroit félicite Tusk pour la destitution de Droit et Justice et envoie le Premier ministre Jarosław Kaczyński à la retraite. Monsieur Weber, sans le Premier ministre Jarosław Kaczyński, dont la force et la volonté politique ont mis fin à cette pratique illégale, vous auriez eu ces centaines de milliers de migrants aujourd'hui à Berlin, Munich et dans d'autres villes allemandes. Si quelqu'un doit prendre sa retraite, vous, Ursula von der Leyen, et emmener Tusk, grâce à vous, il a déjà une pension européenne élevée.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Il est clair qu’il est du devoir de tous les États membres et des services de l’Union européenne de lutter contre toutes les formes de détournement de fonds ou d’irrégularités liées à l’utilisation des fonds de l’UE. Pour moi, aujourd'hui, un député européen, autrefois ministre du gouvernement Droit et Justice, dans un gouvernement qui a dépensé les fonds de l'UE de manière très transparente et très transparente, et qui a en même temps fait l'objet d'attaques constantes, tout comme le gouvernement Orbán est attaqué dans cette Assemblée aujourd'hui. Je suis tout à fait d'accord avec le commissaire lorsqu'il reconnaît ici les fonctionnaires de l'OLAF, j'étais à la tête du ministère de l'intérieur et de l'administration, il est évident que la manifestation de la fraude doit être combattue. Mais pour l'amour de Dieu, estimé côté gauche, régler vos comptes au moins une fois. L'affaire Katargate, l'affaire de l'ancien commissaire Reinders. Il n'y a jamais eu de débat au sein de cette Assemblée sur ces irrégularités, qui sont attribuées aux gouvernements de la soi-disant gauche européenne. Cependant, si le Premier ministre est Beata Szydło, Mateusz Morawiecki ou Victor Orbán, comme lors du débat d'aujourd'hui, alors il y a des accusations comme si le monde s'effondrait. Je ne sais pas si les Hongrois écoutaient les services du Parlement européen, je sais une chose: il n'y a pas d'équilibre, il n'y a pas de décence dans cette Assemblée.