Ce sur quoi Joachim Stanisław a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Vladimir Kara-Murza a été condamné à une peine draconienne de 25 ans pour avoir qualifié Poutine de criminel responsable de la guerre au milieu de l'Europe. Dans son discours devant la cour de Poutine, il a déclaré: «J’étais sûr, après deux décennies de politique russe, après tout ce que j’avais vu et vécu, que plus rien ne pouvait me surprendre. Je dois admettre que j’ai eu tort.» Et il poursuit en disant que le mépris des normes juridiques au cours de son procès a dépassé les normes des procès des dissidents soviétiques des années 1960 et 1970, et même les purges staliniennes des années 1930. Il est bon qu'aujourd'hui, au Parlement européen, nous débattions d'une résolution condamnant la Russie de Poutine. Mais il est impossible de ne pas remarquer que, jusqu'à récemment, dans cette Assemblée et dans de nombreux pays européens, Poutine était considéré comme un homme d'État, un démocrate avec lequel on peut faire des affaires et rendre la sécurité énergétique de l'Union européenne dépendante des hydrocarbures russes. Lorsque feu le président Lech Kaczynski a mis en garde l'Europe et le monde à Tbilissi contre un tyran russe, sa voix en Europe a été désavouée. Aujourd'hui, nous voyons que Poutine ne recule pas devant le meurtre de ses propres citoyens. Et pour beaucoup d’entre vous, l’assassinat du président polonais par Poutine – comme nous pouvons le voir aujourd’hui – était incroyable. Poutine est un démocrate. Poutine est un criminel!

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Le groupe de déploiement rapide, la mise en œuvre, ou CDR en abrégé, devrait s’appuyer sur le concept existant des groupements tactiques de l’Union européenne et sur les forces elles-mêmes, sur les contributions des États membres aux groupements tactiques de l’Union. Cela s'applique également aux scénarios de planification. L'action dans un environnement inacceptable doit être dûment prise en compte et nous devons rester réalistes. Les CDR devraient être complémentaires des forces de l'OTAN, ce qui nous permettra d'éviter les doubles emplois. Et ici, il convient de souligner que l'OTAN est et restera le principal sujet de toutes les réponses militaires pendant longtemps. Plus précisément, il convient de tenir compte des considérations suivantes: premièrement, la plupart des États membres doivent donner la priorité à la dissuasion et à la défense de l’OTAN en raison de la menace militaire russe. Deuxièmement, il convient d’éviter les scénarios que les États membres ne sont ni physiquement ni politiquement prêts à mettre en œuvre. Troisièmement, la proposition de créer une CDR européenne manque d’une stratégie globale combinant des aspects importants tels que la gouvernance, la coopération au développement, l’état de droit, la sécurité, la défense et le développement économique, entre autres. Quatrièmement, la capacité européenne de déploiement rapide devrait être un instrument au service des décideurs politiques fondé sur l'unanimité. Cinquièmement, le potentiel européen de déploiement rapide ne devrait pas impliquer une augmentation des financements. Et sixièmement, et enfin, l'une des priorités devrait être la compatibilité des opérations, des systèmes et d'autres capacités avec l'OTAN.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, La question est simple: soit l'Europe suivra le chemin de l'Australie et personne qui franchit illégalement la frontière ne pourra demander l'asile, soit l'Europe cessera d'exister, Mesdames et Messieurs, si nous mettons un signe d'égalité entre un réfugié, qui a vraiment besoin d'aide, et un migrant illégal. Si nous mettons une marque d'égalité entre les ONG, les passeurs et les gouvernements d'attaque, comme l'Italie est attaquée aujourd'hui dans cette enceinte, et la Pologne a été une fois attaquée, alors l'Europe cessera d'exister. Une fois, en tant que ministre de l'Intérieur, j'ai assisté à une réunion avec le ministre de l'Intérieur du Maroc. Il a dit clairement: C'est une invasion. Et ici, vous pouvez raconter des histoires incréées, très bâclées, mais il n'y a pas d'autre alternative. Nous devons décider si nous protégeons les frontières extérieures ou si nous ouvrons la porte large et devenons des idiots utiles de Poutine. Poutine, voulant déstabiliser l'Europe à la veille de la guerre en Ukraine, a tenté de pousser des centaines de milliers de migrants illégaux en Pologne, qu'il a réunis avec Loukachenko en Biélorussie. Vous avez attaqué la Pologne. Et si la Pologne s'effondrait? Que se passerait-il si l'Italie s'effondrait aujourd'hui? Soit nous protégeons les frontières extérieures, soit l'Union européenne cessera d'exister.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Tant la guerre hybride en Ukraine, les criminels de Poutine, les criminels de Loukachenko, que la pandémie de COVID-19 ont montré au monde la nécessité et la nécessité d'accroître la sécurité dans le monde numérique. Les sociétés utilisent le réseau beaucoup plus qu'auparavant, principalement pour maintenir des contacts professionnels et personnels. Cette situation est exploitée par les cybercriminels, tant au niveau des États terroristes que des criminels traitant quotidiennement de l'exploitation et constituant une menace grave pour la sécurité intérieure des États et de leurs citoyens, ainsi que pour la sécurité intérieure au sein de l'Union européenne elle-même. Les cybercriminels se sont concentrés en particulier sur les services de commerce électronique et les paiements électroniques, ainsi que sur les systèmes de santé. D'autre part, les criminels de pays comme la Russie concentrent leur attention principalement sur les menaces dans le domaine des infrastructures critiques. Il convient donc de renforcer la cyberrésilience et d’améliorer le cadre de l’UE pour réagir aux incidents de grande ampleur, mais il importe également de ne pas dupliquer les structures, mais de rationaliser celles qui existent déjà. Le renforcement de la cybecompétence est très important, mais, je le répète, il est essentiel de ne pas dupliquer les activités qui sont déjà en cours, et il est donc important d'avoir une très bonne compréhension de la manière de rendre les secteurs civil et de la défense plus cohérents et interopérables. À cet égard, le Centre européen de compétences de Bucarest devrait jouer un rôle clé, en particulier dans la distribution du Fonds pour la cybersécurité. Et enfin, à mon avis, la chose la plus importante: Les compétences des États membres devraient être respectées et prises en compte dans la gestion des crises de cybersécurité.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La criminalité organisée constitue une grave menace pour tous les citoyens de l'Union européenne. En un an seulement, les recettes de la criminalité organisée ont atteint 139 milliards d’euros. Cela représente environ 1% du PIB de l'UE. D’autres menaces sont apparues à la suite de l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Cette agression représente une occasion unique pour le crime organisé. La guerre est propice à la traite des êtres humains, à la fraude en ligne, aux cyberattaques, au trafic d’armes et au vol d’argent destiné à aider les réfugiés. La traite des êtres humains, l'exploitation des enfants et le trafic de migrants sont des crimes particulièrement graves contre la vie et la liberté. Dans plus de la moitié des cas, la traite des êtres humains est liée à l'exploitation sexuelle, dans 20 % des cas à l'exploitation par le travail et dans 10 % des cas à la criminalité forcée. Certains de ces crimes étaient particulièrement répandus pendant la pandémie de COVID-19. Le trafic de migrants – nous en avons littéralement parlé dans cette Assemblée il y a quelques dizaines de minutes. Et en tant qu'activité lucrative pour les groupes criminels, il suffit de dire que plus de 90% des migrants paient des passeurs. Seulement sur les routes maritimes vers l'Union européenne dans le 2019, les passeurs ont gagné plus de 200 millions d'euros. C'est pour ça que je le répète: Ne soutenons pas ceux qui vont de pair avec les criminels qui organisent l'immigration clandestine en Europe.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, Soyons honnêtes et pas enveloppés dans du coton. Si nous voulons continuer à voir des scènes aussi dévastatrices que celles dont nous parlions ici, ces décès d'enfants, de trois ans, de deux ans sur les plages de la Grèce à l'Espagne, alors continuons. Continuons à encourager ces malheureux à venir en Europe. Créons de telles illusions que s'il y a une tragédie, une ONG les aidera toujours, qu'il y aura toujours des ressources pour fournir une telle aide. Mesdames et Messieurs, aujourd'hui, un Satan de plus a rejoint les causes qui ont poussé les gens pendant des siècles dans leur recherche d'une vie meilleure, telles que la guerre, la faim, les malheurs, les accidents. Le nom de Satan est Poutine. Il a été mentionné ici que les Wagner en Libye organisent aujourd'hui le transfert de personnes vers l'Europe. Nous savons ce qui s'est passé à la frontière orientale de l'Union européenne, à la frontière polono-biélorusse. Et aujourd'hui, vous attaquez les gouvernements qui protègent vos citoyens, et vous glorifiez ceux qui conduisent de facto cette contrebande illégale vers l'Europe. Si vous voulez plus de tragédies dont vous venez de parler ici, continuez.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Peut-être avez-vous eu raison, au début, de signaler à l'un de mes orateurs précédents que le règlement de cette Assemblée ne permet pas de montrer des photographies pendant les interventions. Malheureusement, le Règlement ne prévoit pas non plus l'interdiction des discours imprudents, pour ne pas dire plus durs, des personnes qui sont touchées par une sorte d'ojkophobie, c'est-à-dire le dégoût envers leur propre peuple ou leur propre gouvernement. Personne n'avait besoin de cette loi. Il est sorti de nulle part, il ne pouvait être construit qu'à la demande de Moscou. Cette loi doit être révoquée. Ce sont les mots du président Zourabichvili, qu'elle a adressés à ses concitoyens le 7 mars via des téléliens, car elle était à New York à l'époque. En effet, la loi a été retirée, mais l'influence de Moscou a cessé de s'appliquer en Géorgie. C'est une sorte de rire de l'histoire que le pays, qui en 2008 a été affligé par l'attaque des hacks de Poutine, applique aujourd'hui la politique de Moscou à travers les lèvres de ses politiciens. Vous ne pouvez pas être à Moscou avec un pied, et vous ne pouvez pas être en Europe avec l'autre. Aujourd'hui, nous sommes un mur derrière le peuple géorgien, mais nous devons dire clairement: Le pays qui permet de facto Le meurtre de son ancien président n'aura jamais lieu en Europe.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Selon l'évaluation de la délégation de l'Union européenne à Tel Aviv, la menace d'une escalade de la violence en Cisjordanie augmente. La période sensible du Ramadan à venir et les fêtes juives qui se chevauchent, ainsi que la rhétorique dure des politiciens radicaux formant la coalition gouvernementale en Israël, y compris ceux qui sont responsables de divers aspects de la sécurité, combinée au sentiment d'impunité des colons, augmentent encore le risque de nouveaux actes de violence. En outre, il y a un contrôle très faible de la situation en Cisjordanie par les autorités de l'Autorité palestinienne et un grand nombre d'unités prêtes à l'action de petits groupes dispersés et échappant au contrôle de quiconque, comme le Hamas ou le Jihad islamique palestinien. Récemment, il y a eu de nombreux abus de la part des colons, mais aussi des services israéliens en Cisjordanie, parmi les plus choquants sont les événements de Huwar. De l'avis de nombreux commentateurs, les événements de Huwar montrent l'audace croissante des colons, dont le sentiment d'impunité peut être alimenté par la prise de conscience de la présence de leurs partisans au sein du gouvernement israélien. Je voudrais vous rappeler, Mesdames et Messieurs, les chrétiens palestiniens. Les vacances de Pâques arrivent. Nous parlons du conflit israélo-palestinien et nous oublions les chrétiens qui ont été persécutés par les deux extrémistes pendant des siècles.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. L'Union européenne dispose d'un secteur des engrais dynamique, diversifié et innovant. Nous avons également de grandes opportunités pour produire des engrais organiques et organo-minéraux. L’autosuffisance devrait donc être au cœur de la politique de fertilisation de l’Union. Non pas la dépendance vis-à-vis des importations, mais la sécurité d'approvisionnement garantie par une production robuste dans l'Union européenne. Cette autosuffisance est menacée d'une part par l'augmentation des importations d'engrais azotés, y compris en provenance de Russie, et d'autre part par des réglementations restrictives qui rendent très difficile pour les producteurs européens la décarbonation des installations existantes. Cela ne peut être sous-estimé. Nos producteurs produisent déjà plus de 16 millions de tonnes d'ammoniac. Les règles restrictives sur la directive RED III, la définition de l’hydrogène renouvelable, la corrélation géographique restrictive menacent également de mener la production d’ammoniac et d’engrais en dehors de l’Union européenne. La Commission européenne devrait élaborer d’urgence un plan viable pour faciliter la décarbonation de la production d’ammoniac au sein de l’Union. Conscients des expériences de la pandémie et de la guerre, élaborons notre propre stratégie cohérente et à long terme pour assurer la souveraineté alimentaire des Européens à partir d'engrais produits en Europe, y compris en Pologne.

Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire, pour cette réponse, mais je voudrais néanmoins attirer l'attention sur une certaine disproportion. Eh bien, il y a un accord complet sur le fait que l'Europe est deux poumons, le poumon oriental et le poumon occidental. Mais la Commission ne voit-elle pas, par hasard, que sous prétexte des critères que nous fixons aujourd'hui pour les pays des Balkans occidentaux, certains pays de l'ancienne Union européenne, en prenant soin de leurs intérêts nationaux particuliers, ne multiplient ces différents types d'exigences que pour que ces deux poumons ne respirent pas uniformément, c'est-à-dire au détriment du poumon oriental, nous augmentons les capacités du poumon occidental.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Aujourd'hui, le monde civilisé célèbre la fête de Saint Valentin, mais nous oublions que pour l'Europe chrétienne, le 14 février est avant tout la fête de Cyrille et de Méthode. Ceux qui ont porté le christianisme aux Balkans occidentaux, ont porté le christianisme aux Slaves. Ce sont ces saints qui, pour la première fois, ont traduit les Saintes Écritures en vieux langage slave de l'Église, établi le cyrillique. Pourquoi j'en parle? Car aujourd'hui, l'Europe moderne se demande s'il y a lieu d'adhérer à la Communauté européenne des pays des Balkans occidentaux. Et quelle est l'alternative? Si nous ne rejoignons pas ces pays, ce sera comme au IXe siècle, lorsque Cyrille et Méthode se dirigeaient précisément vers les Slaves, c'est-à-dire que nous donnerons aux Balkans occidentaux l'influence de la Russie, l'influence de Poutine, mais aussi des wahhabites islamiques. Pourquoi est-ce si important? Parce qu'aujourd'hui se pose la question de savoir si la demande d'adhésion rapide de l'Ukraine, de la Moldavie et de la Géorgie à l'Union européenne ne ralentira pas l'adhésion des pays des Balkans occidentaux à l'Union européenne. Je voudrais donc demander si la Commission reconnaît ce problème.

Mesdames et Messieurs, Je tiens à vous remercier beaucoup pour tous les votes et pour le débat intéressant. Nous pouvons tous convenir que la démocratie est l'une des valeurs sur lesquelles l'Union est fondée et que tous les citoyens ont le droit de participer à la vie démocratique de l'Union sur une base égale et transparente. À cet égard, je voudrais souligner que la base juridique du traité est claire. Le traité exige l'égalité d'accès au vote dans les mêmes conditions que les ressortissants de l'État membre concerné. L’objectif est d’éliminer les obstacles et les inégalités auxquels sont confrontés les citoyens mobiles. Je pense que la mise à jour, la clarification et le renforcement des règles existantes, notamment en imposant l’obligation d’informer de manière proactive les citoyens migrants de leurs droits et obligations électoraux, sont pleinement justifiés. Ces dispositions permettent une participation large et inclusive aux élections municipales et aideront les citoyens mobiles de l’Union, y compris les personnes handicapées, à exercer leur droit de participer à la vie démocratique de l’Union européenne. Je suis convaincu que mon rapport, en dépit de certains des doutes mentionnés au début, sera soigneusement étudié et constituera une voix importante dans le débat dont le Conseil a besoin. D'autant plus que le Conseil doit parvenir à un consensus et voter à l'unanimité en faveur de la modification de la directive. Une fois de plus, je voudrais remercier tous mes collègues pour l'opportunité de travailler ensemble sur le rapport et pour le débat, et je voudrais également exprimer mes remerciements particuliers à mes collègues, en particulier je tiens à remercier M. Marcin Drwiecki pour toute son aide.

Mesdames et Messieurs, Le traité confère à tout citoyen de l'Union qui a fait usage de la possibilité, par exemple, de résider, de travailler, d'étudier ou de mener des recherches dans un État membre dont il n'a pas la nationalité, le droit de participer aux élections municipales dans un État membre. Une directive détaillant ce droit doit être mise à jour, raison pour laquelle la Commission a proposé des modifications. J'ai évalué et apprécié positivement les changements proposés par la Commission. C'est pourquoi, dans ma proposition de rapport, je me suis concentré uniquement sur certaines modifications. À ce stade, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs collaborateurs pour leurs nombreux amendements importants et pour leur travail constructif sur le rapport. Tout d'abord, je voudrais mentionner les facilitations pour les personnes handicapées. Je fais référence à la mise en œuvre et à l'utilisation de technologies d'assistance, telles que le braille, les gros caractères, l'information sonore ou la communication en langue des signes. Une question particulièrement importante est également l’obligation pour les États membres de désigner des autorités compétentes qui informeront de manière proactive les citoyens de l’Union des conditions et des détails, des règles d’inscription en tant qu’électeur ou candidat. Il est également important, selon moi, de fournir des données claires, concrètes et comparables. En obligeant la Commission à établir des indicateurs communs, de nouvelles évaluations de l'application de la directive permettront de mieux répondre à la question de l'efficacité et de la qualité du fonctionnement de ses dispositions. Lors de l'élaboration du rapport, il était essentiel pour moi de veiller à ce que les nouvelles règles garantissent, dans toute la mesure du possible, l'égalité de tous les citoyens de l'Union conformément à la base juridique du traité. Dans le même temps, j’ai veillé à ce que ces modifications ne nécessitent pas de dépenses supplémentaires provenant des budgets des États membres. J'espérais également rester dans le champ d'application de la refonte de la directive proposée par la Commission. Cependant, plusieurs changements ont été apportés dans la direction opposée, ce qui ne me permet pas d'appuyer le texte final du rapport. L'une d'elles est l'obligation de traduire la plupart des informations relatives aux élections. Les rapports établis par la Commission sur l'application de la directive n'ont pas montré qu'il s'agissait d'un élément entravant l'exercice de leurs droits par les citoyens. Ces changements représenteront un fardeau administratif et financier important pour les municipalités. Je ne peux pas non plus me satisfaire de la volonté de supprimer la dérogation actuellement en vigueur en vertu de la directive, qui est utilisée par plusieurs États membres depuis des années. Je fais référence à la possibilité pour les États membres de prévoir que seuls leurs ressortissants peuvent être élus à certains postes. Des pays tels que l'Autriche, la Belgique, la République tchèque, l'Estonie, la France, la Grèce, l'Italie, les Pays-Bas, la Pologne et la Slovénie devraient apporter des modifications substantielles aux règles pour permettre à chacun d'exercer certaines fonctions traditionnelles sur leur territoire, comme celle de maire. D'une part, le rapport final contient de nombreux éléments importants qui améliorent clairement les conditions d'exercice des droits des citoyens, mais d'autre part, ils ont été chargés de plusieurs éléments qui sont inacceptables de mon point de vue. Par conséquent, je ne pourrai pas le soutenir.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Pologne se félicite des efforts déployés par la Commission et le Service européen pour l’action extérieure pour élaborer une stratégie globale de connectivité de l’Union européenne, qui aboutira à la stratégie «Global Gateway». La stratégie «Global Gateway» n’est pas seulement une stratégie d’aide au développement de l’Union européenne. Il s’agit d’une offre globale pour la mise en œuvre d’investissements stratégiques dans les infrastructures dans cinq domaines clés: la numérisation, les transports, l’énergie et le climat, la santé et l’éducation. Il s'agit d'une nouvelle approche, qui requiert un large éventail de compétences allant au-delà de l'aide au développement. La mise en œuvre de cette stratégie nécessite un éventail différent de connaissances, principalement liées à la planification, à la préparation, au financement et à la mise en œuvre des investissements dans les infrastructures et à une coopération étroite et constante avec le secteur privé. Et ici, il convient de souligner combien il est important et important de coopérer avec les petits et moyens entrepreneurs. Dans le même temps, la stratégie «Global Gateway» peut être la clé de la promotion mondiale des intérêts stratégiques de l’Union. Par conséquent, il s'agit d'un outil de base de la politique étrangère et de la construction de la position de l'Union européenne et de l'influence sur les orientations du développement socio-économique dans le monde. En ce qui concerne les éléments clés de la stratégie «Global Gateway», la Pologne attire en particulier l’attention sur la nécessité de donner la priorité, dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie «Global Gateway», au voisinage immédiat de l’Union européenne, à savoir le partenariat oriental, les Balkans occidentaux, l’Asie centrale et le voisinage méridional, en tant que domaines revêtant une importance particulière du point de vue des intérêts stratégiques de l’Union. Les plans économiques et d’investissement pour ces régions devraient être les initiatives phares de la stratégie «Global Gateway». L'initiative "Trois mers" et le Fonds d'investissement peuvent jouer un rôle important dans la réalisation des objectifs dans ce domaine, en particulier le partenariat oriental et les Balkans occidentaux.

la réponse à la parole signalée par la carte bleue. Chaque mort est une tragédie, chaque mort, même dans ce cas. Chaque mort doit être traitée avec respect. Mais il faut aussi préciser qu'il y a beaucoup de fausses nouvelles, de mensonges. Le public pouvait entendre une histoire aussi puante sur le pauvre Yusuf, qui aurait navigué à Bug pendant six jours, ne laissant que la nuit pour se réchauffer. Bug est une telle rivière, très froide à cette période de l'année. Et il a navigué cette rivière pendant 6 jours, puis est allé à la rive pour se réchauffer, parce qu'il a été terrorisé par les gardes-frontières polonais. C'est une bonne occasion de m'incliner en mon nom devant les gardes polonais qui défendent la sécurité non seulement de la Pologne, mais de toute l'Union européenne contre les malheureux amenés par Poutine et Loukachenka avec l'argent de Poutine et de Loukachenka.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Le renforcement de la protection des frontières extérieures de l'Union européenne devrait être une priorité. Compte tenu de la situation dans laquelle l'immigration clandestine est traitée comme un instrument de pression politique et constitue l'une des menaces pour la sécurité de l'Union européenne (voir, par exemple, la situation qui a eu lieu à la frontière polono-biélorusse), il convient de mettre davantage l'accent sur la prévention du franchissement illégal des frontières de l'Union, et pas seulement sur les contrôles et l'enregistrement des personnes franchissant ces frontières. Il importe d’éviter toute solution encourageant le trafic de migrants et la migration irrégulière. Les concepts de relocalisation obligatoire, de parrainage en matière de retour ou de mécanismes de recherche et de sauvetage sont contre-productifs et peuvent avoir pour effet d’attirer des migrants en situation irrégulière et leurs passeurs vers l’Union européenne au lieu d’exercer une pression migratoire. Favoriser les personnes arrivant dans l’Union européenne à la suite d’opérations de recherche et de sauvetage et créer des mécanismes de solidarité permanents liés à cette sous-catégorie de migrants en situation irrégulière est une action expressis verbis avec pour résultat que nous encourageons les malheureux de pays tiers à venir ici. Et en fait, nous gagnons de l'argent pour des groupes criminels illégaux qui s'en prennent à ces malheureux. (L'orateur accepte d'entendre un discours de carte bleue)

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Je pense qu'il n'y a personne dans cette salle qui puisse dire que nous ne devrions pas combattre à la fois l'extrémisme de droite et de gauche. Tout extrémisme est une mauvaise chose. Cependant, je voudrais attirer votre attention sur un autre danger. Eh bien, sous couvert de cette prétendue lutte contre l'extrémisme de droite, on essaie d'attribuer ce terme, si vague, à l'extrémisme de droite aux partis conservateurs. J'ai devant moi un rapport de la commission LIBE. Nous en avons discuté en juillet. Il tente d'attribuer cet extrémisme de droite à mon parti, Law and Justice. La station de radio Radio Maryja est indiquée ici, ainsi qu'une note! – La solidarité, la solidarité qui a conduit à la chute du mur de Berlin, en tant que manifestation de l’extrémisme de droite. Un tel commentaire politique: Le nazisme et le fascisme ont tous deux des racines et des connotations gauchistes, c'est donc votre problème, chère gauche, pas celui des conservateurs. J'étais ministre de l'Intérieur, j'ai combattu avec la police, avec les services secrets, toutes les manifestations de l'extrémisme. Et j'ai été étonné d'entendre, lorsque nous avons célébré le 100e anniversaire de l'indépendance de la Pologne, que plus de 300 000 citoyens polonais sous les drapeaux rouges blancs étaient également qualifiés de fascistes dans cette enceinte. Venez à vos sens! Le conservatisme n'a rien à voir avec la folie de l'extrémisme de gauche. C'était le fascisme ou le nazisme.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Il y a aussi dans ce débat des allégations bizarres contre mon pays, la Pologne. Et je voudrais souligner que ce rapport, dont nous discutons, ne signale à aucun moment d'irrégularités dans l'utilisation des fonds de l'UE par la Pologne. Au contraire, la Pologne est à l'avant-garde des pays - comme mon honorable orateur précédent, M. Czarnecki, l'a souligné à juste titre - à l'avant-garde des pays qui dépensent les fonds de l'UE de manière transparente, ainsi qu'à l'avant-garde des pays qui luttent et signalent d'éventuelles irrégularités dans leurs dépenses. C'est pourquoi je voudrais demander: Pourquoi la Pologne n’a-t-elle toujours pas reçu de fonds du PNRR? Pourquoi essayez-vous d'effrayer la Pologne et les Polonais avec la suspension du financement dans la prochaine perspective budgétaire? Nous entendons encore des bêtises sur la violation présumée de l'État de droit en Pologne. Et à quoi ressemble l'État de droit au cœur des démocraties européennes, ici au Parlement européen? Chaque jour apporte des informations dévastatrices. Ceux du côté gauche de la pièce qui sont si désireux d'attaquer la Pologne ont le plus derrière le col. Je voudrais demander: Qui a financé les rapports contre mon pays? Est-ce le Maroc? C'est le Koweït? Je ne pense pas. Peut-être, la question ouverte est la Russie, la Russie, qui tente constamment de détruire l'image de la Pologne aux yeux des citoyens européens. La Pologne est un État de droit et les fonds de l’UE qui lui appartiennent sont dépensés de manière transparente.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Veuillez autoriser une telle rétrospective historique: Lénine utilisait autrefois le terme «poleznyje idioti». Dans les années 1970, le terme «idiots utiles» était souvent utilisé pour désigner ceux qui menaient en Occident des politiques en faveur des communistes russes, Brejnev. Excusez-moi, mais parfois quand j'écoute certains représentants du Parlement européen, bien sûr, s'il vous plaît ne traitez pas cela comme une attaque personnelle directe, mais parfois j'ai l'impression qu'il n'y a vraiment pas de pénurie de ces «idiots polaires». Dire que c'est peut-être la Pologne, l'Ukraine, peut-être les États-Unis. Se référant ici à l'entrée d'un homme qui a déjà écrit sur Twitter que ses mains tombent. Construire une théorie autour d’une telle entrée que ce n’est pas la Russie qui était à l’origine de cette attaque, mais peut-être quelqu’un d’autre, en posant de telles questions – pour moi, c’est mon avis, j’ai l’impression que, comme je l’ai déjà dit, ces «idiots utiles» ne manquent vraiment pas. Quels sont les faits? Selon les experts en cybersécurité, les attaques n'ont pas commencé lorsque la guerre en Ukraine a commencé. Le cyberespace, ainsi que les infrastructures critiques, sont la cible d'attaques russes depuis de nombreuses années. Les analystes de la sécurité ont montré que depuis la formation de la coalition internationale soutenant l'Ukraine, la Russie a intensifié ses attaques contre les pays soutenant les Ukrainiens. Des tentatives de scission en 128 organisations dans 42 pays ont été démontrées, dans 29 cas efficaces. Ce sont les faits.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Moi aussi, comme mon collègue, M. Adam Bielan, je voudrais exprimer mon soutien, mon soutien aux proches parents du président Saakachvili présents ici. La Pologne et la Géorgie sont des pays qui entretiennent depuis longtemps une coopération très étroite, raison pour laquelle la Géorgie est le partenaire prioritaire de la Pologne dans la région du Caucase du Sud. Nous soutenons sans réserve la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Géorgie à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues, comme nous le soulignons également au cours de notre présidence de l'OSCE. We also reaffirm our unwavering support for Georgia's Euro-Atlantic aspirations. La Pologne reste attachée à sa politique de porte ouverte en ce qui concerne l'adhésion future de la Géorgie à part entière à l'Union européenne et à l'OTAN. Nie ma alternatywy, zwłaszcza że naród gruziński zdecydowanie popiera ten kierunek. Mais il faut dire clairement: La Géorgie n'adhérera jamais à l'Union européenne si elle traite les politiciens de manière aussi inhumaine et brutale. Et ici aujourd'hui, il devrait y avoir des mots de soutien spécial et de soutien pour le président Saakachvili, gravement malade, qui se voit aujourd'hui refuser le droit à un traitement humanitaire par les autorités géorgiennes. Des métaux lourds ont été trouvés dans le corps du président. Cela ressemble plus aux normes de Poutine qu'à un état de droit démocratique.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Nous sommes tous préoccupés par la récente vague de tensions dans les territoires palestiniens occupés, y compris Jérusalem-Est. Cette année est déjà l'une des plus meurtrières pour les Palestiniens en Cisjordanie depuis plus d'une décennie. Ils subissent la violence des forces de sécurité israéliennes, mais aussi des colons. Dans le même temps, toutes les attaques terroristes en Israël doivent être condamnées. Ces attaques sont menées par des terroristes islamiques et soulignent que le terrorisme reste l'une des menaces les plus importantes pour la sécurité du Moyen-Orient ainsi que de l'Europe. Mesdames et Messieurs, dans quelques jours, nous célébrerons Noël, il est donc impossible de ne pas mentionner ici les Palestiniens qui sont restés fidèles à leur foi pendant des siècles à Bethléem, à Nazareth, et qui subissent aujourd'hui la persécution d'Israël et de leurs parents islamiques. Je pense que, surtout ces jours-ci, le Parlement européen devrait exprimer son soutien aux chrétiens palestiniens en Israël.

Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Merci beaucoup, mais sur un exemple précis, je suis un résident de Szczecin, un ancien marin. Mes collègues du port donnent un exemple concret. À l'heure actuelle, il y a une tentative de reprise, sur la base de la législation en vigueur en Pologne, parce que vous avez raison à 100%, en ce sens que ce sont les États membres qui doivent d'abord et avant tout veiller à leur sécurité. La Pologne s'en sort très bien. Le ministère de la défense a refusé à plusieurs reprises d'acheter des parties sensibles des ports de Tri-City, Gdańsk ou Gdynia, mais sur un exemple spécifique: Aujourd'hui, dans le port de Szczecin, il y a une tentative de reprendre non pas la propriété, pas la terre, mais une entreprise opérationnelle traitant des transbordements importants du point de vue de la sécurité énergétique, des cargaisons. Et maintenant, cette société doit être reprise par une société allemande. Les autorités portuaires disent quelque chose comme ceci: nous avons un problème. Les institutions concernées en Pologne disent que nous avons un problème, parce que dans un moment la Commission européenne, si nous refusons de vendre cette partie des actions, la Commission européenne peut la remettre en question comme agissant contre la concurrence, contre la libre circulation des fonds au sein de l'Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Il a déjà été discuté de la controverse suscitée par la visite du chancelier allemand Olaf Scholz en Chine, ainsi que de la décision de mettre des actions à la disposition de la société chinoise Cosco dans un nouveau projet du port de Hambourg, qui consistera en la construction d'une nouvelle section du port à conteneurs. Aujourd'hui, les médias allemands rapportent que les activités de Cosco à Hambourg ne sont que le début. Il existe des informations crédibles selon lesquelles la Chine a longtemps discuté avec l'autorité portuaire de Hambourg de la possibilité d'une participation de l'Allemagne à la coopération avec la Chine dans les bassins méditerranéen et baltique. Selon le document du ministère fédéral de l'économie et de la technologie, il a également été convenu de rechercher la possibilité d'acquérir conjointement des parts dans des terminaux à conteneurs dans les ports polonais. Pourquoi est-ce que je parle de ça? Je voudrais demander si la Commission européenne envisage ce type d'action parce que nous sommes dans l'Union européenne et que nous sommes tous d'accord pour dire que la prise de contrôle par la Chine d'infrastructures stratégiques constitue une menace pour notre sécurité et notre souveraineté. Mais sous couvert de coopération entre les entreprises chinoises et les partenaires de l'Union européenne, comme dans cet exemple, n'y aura-t-il pas une tentative d'entrer dans nos ports par la porte dérobée?

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le Premier ministre, je suis désolé. Je tiens à vous remercier pour les paroles que vous nous avez adressées dans cette Assemblée. Il est extrêmement important que les représentants des pays d'Europe centrale et orientale soient présents et entendus dans le débat sur l'avenir de l'Europe au Parlement européen. Trop souvent, malheureusement, vous pouviez sentir et entendre des représentants de la soi-disant vieille Union que des pays comme la Slovénie, la Hongrie, la République tchèque, la Slovaquie, ou enfin mon pays, la Pologne, sont des pays qui sont moins autorisés, parce que soi-disant nos démocraties sont immatures. Contrairement aux démocraties supposées matures de pays comme l'Allemagne, la France et les Pays-Bas. Les conséquences d’une telle politique sont illustrées aujourd’hui par la guerre en Ukraine. Ils n'ont pas écouté les voix venant de Pologne, de Lituanie, de Lettonie ou d'autres pays qui ont connu les avantages de la Russie dans leur histoire, que ce soit la Russie tsariste, la Russie bolchevique ou la Russie de Poutine ces dernières années. Et heureusement, aujourd'hui, de la bouche des représentants des institutions de l'UE, vous pouvez également entendre - malheureusement, que nous n'avons pas écouté la Pologne. Monsieur le Premier ministre, je suis tout à fait d'accord avec certains points de votre discours. Je pense, par exemple, à la présence des pays des Balkans occidentaux dans l'Union européenne. Il est évident que s'ils tournent le dos à la Bosnie-Herzégovine, le pays sera tôt ou tard dans la sphère d'influence de la Russie et même des wahhabites saoudiens. Mais permettez-moi de rester sceptique sur certaines de vos thèses ici. Comme je vis, je ne suis pas donné la conviction que le végétarisme ou une nouvelle religion laïque en ce qui concerne les questions climatiques est la voie vers le bonheur universel de l'humanité. Malheureusement, à l'occasion de votre discours, certains de mes orateurs précédents ont résonné de paroles hypocrites. Vous êtes de notre famille politique, vous êtes respectueux des lois et digne d'un soutien total. Si vous êtes en dehors de cette famille, vous êtes une menace pour l'État de droit et la démocratie. Et vous savez qu'il fait plus sombre sous le phare, comme le montre la récente affaire avec le vice-président du Parlement européen.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Ce à quoi nous assistons aujourd'hui en Ukraine, c'est à la barbarie des reproducteurs de Poutine, qui, incapables de vaincre les soldats ukrainiens sur le champ de bataille, ont recouru à des attaques contre des biens civils et, surtout, contre des infrastructures critiques, ce qui a entraîné des attaques pratiques contre la plupart des grandes villes ukrainiennes. Tout cela devrait nous faire réaliser qu'aujourd'hui, face à ce satrape russe, aucun État en Europe n'est en sécurité. La semaine dernière, à la suite de ces attaques barbares de missiles, dont le commissaire a parlé, je voudrais vous remercier beaucoup pour ces paroles, parce qu'elles étaient de vraies paroles, montrant sous un jour réel ce que les Ukrainiens vivent aujourd'hui - également en Pologne, dans un État membre de l'Union européenne, deux de mes compatriotes sont morts parce qu'une roquette est tombée sur le territoire de la Pologne. Je pense que c'est le bon moment pour tous ceux d'entre vous, en particulier ici à gauche, qui attaquent la Pologne, qui attaquent la Pologne en tant que pays de façade, pays loyal de l'Union européenne, de se souvenir. Par exemple, nous nous souvenons de toutes ces attaques stupides lorsque nous avons protégé la Pologne d'une attaque hybride de Loukachenko et de Poutine, lorsqu'ils ont essayé de transporter les soi-disant touristes en Pologne en tant que réfugiés malheureux amenés par Loukachenko. Combien de ces touristes pourraient être des terroristes potentiels, des agents de Poutine, des agents de Loukachenko, qui, comme nous l'avons vu, comme l'a dit le commissaire, n'ont pas hésité à faire sauter le gazoduc Nord Stream? Gardez cela à l'esprit. Il vaut la peine d'écouter la Pologne.