Reden

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, vor einer Woche kam Präsident Selenskyj, um uns um Hilfe zu bitten. Ein Jahr nach Beginn der Aggression Russlands muss sich Europa klar machen: Wir haben ein Interesse an einem Sieg der Ukraine und müssen alles in unserer Macht Stehende tun, damit sie gewinnt. Alles zu tun, was wir können, bedeutet, mehr und schneller zu tun: mehr Waffen- und Munitionslieferungen, die der Ukraine einen entscheidenden Vorteil verschaffen werden. Es geht nicht mehr darum, zu zögern, zu zögern oder zu zögern, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen. Mehr zu tun bedeutet, mehr Sanktionen gegen Russland zu verhängen und entschlossener gegen deren Umgehung vorzugehen. Diejenigen, die in Europa gegen Sanktionen verstoßen, müssen strafrechtlich verfolgt werden. Diejenigen außerhalb Europas, die Russland dabei helfen, sie zu umgehen, müssen Sekundärsanktionen fürchten. Einige fordern – wie wir gehört haben – sofortige Verhandlungen, aber das Scheitern der Minsker Vereinbarungen sollte uns gegen die schlechten Quoten und die Versuchung eingefrorener Konflikte geimpft haben. Diejenigen, die die Beschwichtigung Russlands predigen, sollten sich an Churchills Satz erinnern: „Wer die Politik der Beschwichtigung betreibt, ernährt ein Krokodil in der Hoffnung, als letzter gefressen zu werden.“

Herr Präsident, Europa kommt nur in Krisen voran. Wie bitter schmeckt dieser kleine Satz, wenn es darum geht, zu beschreiben, was wir erleben. Es bedurfte eines Korruptionsskandals in unserem Parlament, bis endlich über ethische Regeln des gesunden Menschenverstands nachgedacht wurde. Ich begrüße die Vorschläge der Präsidentin unseres Parlaments und fordere, dass sie unverzüglich umgesetzt werden. Aber ich wundere mich – und das ist das Mindeste, was ich sagen kann –, dass sie nicht weiter gehen. Wann werden wir endlich die Arbeit an einer unabhängigen Ethikbehörde für alle EU-Institutionen aufnehmen, wie wir es seit 2019 vorschlagen? Es scheint, dass die – zumindest zahlenmäßig – größte Fraktion dieses Parlaments dies unter dem Vorwand der Wahrung der Mandatsfreiheit nicht unterstützt. Und schließlich: Von welcher Freiheit spricht man, wenn es um die Korruptionsbekämpfung geht? Als gewählte Französin fühle ich mich bei der Ausübung meines Mandats nicht weniger frei, weil ich mein Vermögen und meine Einkünfte einer unabhängigen französischen Behörde deklariere, die sie überprüft. Jahrelang stand dieses Parlament im Schatten der Mitbestimmung, die zwei Fraktionen, die EVP und die S&D, allen ihren Kolleginnen und Kollegen auferlegt hatten. Ernennungen, Vorschriften, gute und schlechte Praktiken: Alles ging durch sie! Angesichts des Untergangs, den das Katargate darstellt, ist es an der Zeit, dass unser Parlament über eine nicht politisierte professionelle Verwaltung verfügt und dass seine Funktionsweise unabhängig geprüft wird. Auf diese Weise werden wir das Vertrauen unserer Wählerinnen und Wähler zurückgewinnen, das Jahre der Vernachlässigung begonnen hat.

Frau Präsidentin, als das Katargate ausbrach, waren wir alle schockiert und haben alle gesagt, dass wir die Ställe von Augias säubern werden. Doch schon bald übernahm die Natürlichkeit wieder die Oberhand. Rechts und links im Plenarsaal sind nur noch die Worte „Katar“ und „Marokko“ zu hören. Nichts, kein Wort mehr über die Abgeordneten, die auf die Krim reisen, die von Russland annektiert wird, über die Mitglieder unseres Parlaments, die in Baschar al-Assad alle Reize finden oder die in den Irak zu den iranischen Milizen gehen. Wie reisen sie? Wie finanzieren sie sich? Davon ist nichts zu hören. Auch nichts über die Mitglieder, die sich weigern, Holodomor als Völkermord Russlands an der Ukraine zu bezeichnen, oder die sich weigern, die Hilfe für die Ukraine zu unterstützen. In der EVP wurde uns zunächst gesagt, dass der beste Weg zur Bekämpfung der Einmischung aus dem Ausland darin bestehe, Menschenrechtsverletzungen aus dem Ausland nicht mehr anzuprangern. Das ist eine gute Idee! Beinahe hätten wir unsere Dringlichkeitsentschließungen verschwinden sehen. Auch in der EVP-Fraktion war man zufrieden, dass es sich bei dieser Geschichte im Grunde genommen um ein Korruptionsproblem unter den Sozialisten handelt. Oh, wie geht's? Ist es absolut sicher, dass nirgendwo sonst in diesem Plenarsaal irgendjemand jemals einen Fehler gemacht hat? Ich weiß es nicht. Aber ich fordere uns auf, jeden vor unserer Tür zu kehren, jeden unseren Garten zu säubern, endlich würdig des Vertrauens zu sein, das die Wähler uns gegeben haben, des Mandats, das wir tragen, bevor dieselben Wähler schließlich sagen, dass wir mit unseren kleinen Streitigkeiten im Grunde alle verrotten würden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir alle hier sind immer noch schockiert, als wir erfahren haben, dass die Korruption bei einigen unserer Kolleginnen und Kollegen ihren Weg gefunden hat. Alle hier sind wir entschlossen, dass dies nicht mehr möglich ist. Sehr gut! Aber dann, liebe Kolleginnen und Kollegen, verpflichte ich uns, konsequent zu sein. Wir wissen, dass Länder im Nahen und Mittleren Osten, allen voran Katar, bereit sind, große Summen zu zahlen, um uns zu beeinflussen. Lassen wir sie also nicht, unabhängig von ihrer Methode. Es ist an der Zeit, uns nach einigen islamistischen Vereinigungen zu fragen, die in Brüssel nicht nur auf der Straße stehen, sondern die unsere Institutionen mit offenen Armen aufnehmen, legitimieren und manchmal sogar finanzieren. Es vergeht keine Woche, ohne dass die Femyso uns eine E-Mail schickt, kein Jahr, ohne dass die Europäische Kommission sie subventioniert. Warum? Warum eine Föderation wählen, deren Verbindungen zur Muslimbruderschaft für niemanden zweifelhaft sind? Warum sollte man eine religiöse Vereinigung finanzieren, um sich an die Jugend zu wenden, wenn man eine europäische Institution ist, die ihrem Wesen nach säkular ist? Ein weiteres Beispiel: Warum lässt Erasmus+ einen Bruderverein – Al Sharq – vier, vier seiner Projekte koordinieren? Alle diese Verbände haben Verbindungen zum Nahen Osten oder zur Türkei oder zu beiden. Sie alle stellen unsere europäische Lebensweise in Frage. Wie lange wird die Europäische Union ihnen noch den roten Teppich ausbreiten? Auch hier muss uns Qatargate die Augen öffnen.

Frau Präsidentin, wenn bei einem Erdbeben mehr als 30 000 Menschen ums Leben kommen, sollte es keine Türken, Syrer, Schiiten, Sunniten, Alawiten, Christen oder Kurden mehr geben, sondern nur noch Männer, Frauen und Kinder, die gerettet werden müssen. Wenn bei einem Erdbeben mehr als 30 000 Menschen ums Leben kommen, sind wir von konfliktübergreifenden Gesten der Solidarität bewegt: Die Türkei wurde trotz des Gewichts der Geschichte und der Spannungen in der Gegenwart von Armenien und Griechenland unterstützt. Leider ist das Erdbeben in Syrien nur ein weiteres Unglück. Es gibt nur einen Grenzübergang nach Nordwesten, an dem Soforthilfe geleistet werden kann, da das Gebiet nicht unter der Kontrolle von Damaskus steht. Die Kämpfe gehen weiter, auch in den vom Erdbeben betroffenen Gebieten. Das Assad-Regime tadelt die internationalen Sanktionen für die Langsamkeit der Hilfe, obwohl sie niemals humanitäre Hilfe umfassten. Angesichts des Ausmaßes der Schäden und der Zahl der gefährdeten Zivilisten ist es an der Zeit, dass der Sicherheitsrat einen vollständigen Waffenstillstand und den ungehinderten Transport von Soforthilfe fordert und dass die Vereinten Nationen eine Luftbrücke nach Syrien einrichten. Das Leben eines Kindes ist genauso wichtig wie das eines anderen Kindes in Syrien oder der Türkei. Es wäre an der Zeit, sich daran zu erinnern.

Frau Präsidentin, die Ukraine braucht unsere Hilfe mehr denn je. Hier und da höre ich in Europa seltsame Geräusche. Hätten wir nicht schon genug für militärische Hilfe getan? Diejenigen, die sagen, dass wir Mitkämpfer sind, lügen unverschämt und sind nur diejenigen, die mit Russland verbunden sind. Kein Europäer hat Truppen in der Ukraine. Wir geben der Ukraine lediglich die Mittel an die Hand, sich zu verteidigen, und wir müssen aufhören zu zögern: Jeden Tag, an dem wir unsere militärische Hilfe verzögern, gehen in der Ukraine Menschen ums Leben. Ich höre auch, dass die Ukraine es sehr eilig haben würde, der Europäischen Union beizutreten, und dass ihre Glut gelindert werden sollte. Aber schließlich setzt die Ukraine mitten im Krieg ihre Reformen fort. Präsident Selenskyj führt mitten im Krieg einen Kampf gegen Korruption von beispiellosem Ausmaß, der in einigen unserer Mitgliedstaaten seinesgleichen sucht. Schließlich höre ich, dass es uns schwerfallen würde, weitere Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Dennoch halten sich unsere Volkswirtschaften besser als erwartet. Dennoch hat Russland seine militärische Aggression noch nicht aufgegeben, sondern testet unsere Entschlossenheit. Es wäre falsch, ihm Recht zu geben.

Sehr geehrter Herr Präsident, 38. Seit 38 Tagen sind 120.000 Armenier in Bergkarabach von der Welt abgeschnitten, Essen und Medikamente fehlen, Familien werden getrennt. 38 Tage, aber in Wahrheit viel mehr, so dass Worte keinen Sinn mehr haben. Russland behauptet, den Frieden im Latschin-Korridor aufrechtzuerhalten. In Wirklichkeit sind seine Soldaten inert, und das einzige, was Russland seit Jahren aufrechterhält, ist ein vergifteter Konflikt. Aserbaidschan versichert, dass es keine Blockade gibt, sondern nur die spontane Anwesenheit von Umweltaktivisten. Ist das der Grund, warum die Armee gekommen ist, um sie zu unterstützen? Präsident Aliev behauptet, die Bevölkerung Bergkarabachs so zu behandeln, wie er alle Einwohner Aserbaidschans behandelt. Aber in welchem Teil seines Territoriums verhängt er eine Blockade gegen sein Volk? Er hat soeben erklärt: Diejenigen, die nicht als Bürger Aserbaidschans in Bergkarabach leben wollen, können ausreisen. Es ist also mehr als eine Blockade, die er erzwingt, mehr als eine Erpressung, es ist eine ethnische Säuberung, nach der er strebt. Und was machen wir Europäer? Nichts. Schlimmer als gar nichts. Eine erbärmliche Erklärung des EU-Sondergesandten, in der er Baku beruhigt: Unsere Beobachter haben nichts mit den Geschehnissen im Latschin-Korridor zu tun. Ich schäme mich. Ich schäme mich, dass die Kommissionspräsidentin ein Land, das wissentlich eine humanitäre Katastrophe organisiert, als zuverlässigen Partner bezeichnet hat. Ich beobachte, wie die Staats- und Regierungschefs der EU die drei chinesischen Affen nachahmen, die es eilig haben, nichts zu sehen, nichts zu hören und nichts zu sagen. Täuschen wir uns nicht, liebe Kolleginnen und Kollegen, das sind nicht die Symbole unserer Weisheit, sondern nur die Symbole unserer Feigheit.

Frau Präsidentin, Dnipro, mindestens 40 Tote, alle Zivilisten, darunter mindestens fünf Kinder. Ein Kriegsverbrechen. Noch eins? Einer zu viel. Es ist nicht das erste Mal, dass Russland bewusst Zivilisten in der Ukraine angreift. Irpin, Butscha, Kramatorsk und viele andere Schrecken, die sich seit fast einem Jahr abspielen, lassen keinen Zweifel: Russland will die Bevölkerung terrorisieren, sie zur Flucht zwingen oder entmutigen. Es ist keine Überraschung für diejenigen, die gesehen haben, wie Wladimir Putins Russland in Aleppo Grosny rasierte oder Zivilisten massakrierte. Und seien wir ehrlich, wenn Russland voll und ganz schuldig ist, haben wir Jahr für Jahr nicht ausreichend auf die Kriegsverbrechen Russlands reagiert. Diesmal muss dieses Kriegsverbrechen das Verbrechen zu viel sein. Es muss einen vor und einen nach Dnipro geben. Wir müssen unverzüglich unsere militärische Hilfe für die Ukraine intensivieren, ihr mehr Luftverteidigung und mehr Panzer zur Verfügung stellen, ohne Verzögerung und ohne absurde Tricks. Wir müssen auch den Druck auf Russland erhöhen. Sicherlich neue Sanktionen ergreifen, aber auch unermüdlich für die ordnungsgemäße Anwendung der bestehenden Sanktionen und die Bekämpfung ihrer Umgehung sorgen. Ist es wahr, dass russisches Gas in aserbaidschanisches Gas umbenannt und nach Europa importiert wird? Wie kommt es, dass RT France wieder von den Vororten von Paris aus ausgestrahlt hat und dass gewählte Vertreter dieser Versammlung dort Interviews geben? Und die Verantwortlichen für diese Gräueltaten, von unten bis oben in der russischen Hierarchiekette, müssen vor Gericht gestellt werden. Das verdanken wir den Opfern von Dnipro.

Frau Präsidentin, die Ukraine ist in den Winter eingetreten, und der Winter ist hart. Die russischen Angriffe auf Zivilisten und der heldenhafte Widerstand der ukrainischen Armee an der Front haben ihren Preis und sind schwer. Damit Kiew siegt, müssen wir mehr tun. Herstellung von mehr militärischer Ausrüstung und Lieferung von mehr militärischer Ausrüstung an die Ukraine. Heute ist zu begrüßen, was die Europäische Union tut. Die 3 Mrd. EUR, die im Rahmen der Europäischen Friedensfazilität zugesagt wurden, und die Bereitschaft, mehr zu tun, werden begrüßt. zu begrüßen, dass innerhalb weniger Wochen 10 000 ukrainische Soldaten ausgebildet wurden, und sich zu verpflichten, noch mehr auszubilden; Morgen wird Europa einen finanziellen Anreiz für die Europäerinnen und Europäer schaffen, gemeinsam militärische Ausrüstung zu erwerben, um ihre Bestände wieder aufzubauen und die Ukraine weiter zu unterstützen. All dies ist positiv, aber das Konto ist nicht vorhanden. In zu vielen Mitgliedstaaten erreichen die Verteidigungsausgaben noch nicht das NATO-Ziel von 2 % des BIP. Was die Waffenlieferungen betrifft, so handeln wir immer noch zu wenig und oft zu spät. Die Lieferung von Panzern ist seit Beginn der Schlacht von Bakhmut, die gestern noch nicht begonnen hat, von größter Bedeutung. Frankreich hat den Weg gezeigt. Die Augen sind auf die deutschen Leoparden 2 gerichtet, und wir hoffen, dass in Berlin starke Entscheidungen getroffen werden. Ich habe nur über die Ukraine gesprochen, denn von der Zukunft unseres Partners wird die Sicherheit unseres Kontinents und unserer Union in den kommenden Jahren abhängen. Wir sagen viel, dass wir Kiew so lange wie nötig helfen werden. Helfen wir ihr so viel und so schnell wie nötig.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Wut ist nicht zurückgekehrt. Ob die Korruption Mitglieder unseres Parlaments getroffen hat, ob fremde Mächte geglaubt haben, man kaufe die europäische Demokratie, es gibt nichts, wovon man abweicht. Heute muss jedoch schnell und entschlossen gehandelt werden, wobei nicht vergessen werden darf, was bereits bekannt ist, und nicht alles vermischt werden darf. Korruption muss bekämpft werden, egal woher sie kommt. Dazu werden wir uns die Vorschläge ansehen, die auf dem Tisch liegen. Es fehlt eine und sie ist wichtig: Die Europäische Union braucht ein unabhängiges Ethikgremium, das sich an bewährten Verfahren orientiert, wie z. B. die Hohe Behörde für die Transparenz des öffentlichen Lebens in Frankreich. Ich habe 2019 dafür gekämpft, und jetzt ist es an der Zeit, darüber zu entscheiden. Auch böswillige ausländische Einmischungen müssen aufgespürt werden. Alle. Die Arbeit, die wir in Bezug auf die Einmischung in den Sonderausschuss leisten, klärt uns auf: Das erste Land, das versucht, uns zu manipulieren, und das selbstgefällige Ohren an den Extremen dieses Hauses findet, ist Russland. Manche würden gerne alles tun, damit man es vergisst, wir werden es nicht vergessen und wir werden die Arbeit fortsetzen, insbesondere um herauszufinden, ob einige Russland aus Überzeugung verteidigen oder nur, weil sie ihr Bankkonto füllen. Das kann nicht lange dauern. Und ich bedauere, dass The Left das Ende unserer Arbeit will. Ich bedaure das und frage mich, warum.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in der Ukraine führt Wladimir Putin den Krieg der Feiglinge. Obwohl er weder Kiew noch Charkiw einnehmen konnte und sich aus Cherson zurückziehen musste, versucht er, die Bevölkerung zu terrorisieren, indem er ihr Strom, Wasser und Heizung entzieht. Er weiß jedoch nichts über die Ukraine. Die Ukraine, ich komme zurück und werde wieder dorthin zurückkehren. Das kann ich bezeugen: Angesichts der Verbissenheit Russlands lässt sich das ukrainische Volk nicht entmutigen – im Gegenteil, es ist wütend. Je stärker die Ukraine getroffen wird, desto enger wird sie zusammengeschweißt. Je mehr Wladimir Putin versucht, dieses Land zu zerstören, desto mehr festigt er die Entschlossenheit seines Volkes, ihm zu widerstehen und ihn zurückzudrängen. Dennoch fällt es mir leicht, diese Worte hier in der Wärme eines friedlichen Landes auszusprechen. Wir dürfen uns nicht damit begnügen, die Ukraine zu bemitleiden oder ihr Volk zu bewundern. Wir alle müssen ihm helfen, über den Winter zu triumphieren, bevor wir über den Krieg triumphieren. Selbst die pazifistischsten Europäer können der Ukraine nicht die fehlenden Generatoren und die Hilfe verweigern, die sie benötigt, um die Auswirkungen der russischen Angriffe zu begrenzen. Die Realisten unter uns wissen sehr wohl, dass es immer noch am effektivsten ist, Kiew die Verteidigungssysteme zur Verfügung zu stellen, mit denen die Angriffe abgewehrt werden können. Diejenigen von uns, die wirklich Frieden wollen, einen gerechten und dauerhaften Frieden, wissen, dass dies durch einen militärischen Sieg der Ukraine und eine Niederlage Russlands geschehen wird. Die Ukraine braucht keinen Mut – sie muss ihn weiterverkaufen. Sie braucht keinen Rat – sie kämpft und erträgt. Sie braucht Freunde an schlechten Tagen, die ihr helfen, ihr verletztes Land zu reparieren und dafür zu sorgen, dass sie in Zukunft nie wieder angegriffen werden kann.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Haus ist im schlechten Wind von Qatargate gefangen, aber nicht nur das. Seit Jahren erleben wir mit Bestürzung prorussische Reden an der extremen Rechten und der extremen Linken in diesem Plenarsaal. Seit dem 24. Februar sind diese Reden mit einem Pseudopazifismus geschmückt, der dem Angreifer nur hilft und die Kapitulation des Angreifers fordert. Die russische Einflussnahme ist jedoch nicht die einzige, der unser Haus ausgesetzt ist. Seit Beginn meiner Amtszeit habe ich mit Erstaunen den Entzug islamistischer Vereinigungen in der Nähe des Golfs und der Türkei entdeckt, aber auch von amerikanischen Evangelisten, die die Rechte der Frauen feindlich gesinnt sind und dennoch in diesem Gebäude mit großem Pomp empfangen werden. Die Feststellung ist unumstößlich: ausländische Interessen versuchen, uns zu manipulieren, und seit einigen Tagen wissen wir, dass sie manchmal bereit sind, den Preis dafür zu zahlen. Ich fordere uns daher auf, vor unserer Tür zu kehren und alle Manipulatoren und Manipulatoren vollständig zu beleuchten. Fragen wir uns: Haben diejenigen, die Katar als Leuchtturm der Menschenrechte bezeichnen, diejenigen, die sich weigern zu sehen, dass Russland den Terrorismus unterstützt, nur Überzeugungen oder vor allem Bankkonten? Wir müssen handeln, um die Antwort auf diese Frage zu finden, handeln und nicht mehr unterziehen, untersuchen und nicht mehr nur anprangern. Es ist ein Krieg, der gegen unsere Demokratien geführt wird, um sie zu beeinflussen und zu schwächen. In diesem Krieg müssen wir lernen, einen Schlag gegen den anderen zu machen, unabhängig davon, wer die Manipulationen an uns verübt und mit welchem Instrument sie durchgeführt werden. Angesichts von Desinformation ist es höchste Zeit zu handeln und nicht mehr nur das Leid zu beklagen, das uns zugefügt wird. Es ist an der Zeit, dass sich die Europäische Union mit einer strategischen Kommunikation ausstattet, die diesen Namen verdient. Angesichts der exorbitanten Macht der sozialen Netzwerke – wenn beispielsweise Twitter zur offenen Kanalisation für Hass und Fake News wird – sollten wir nicht zittern und unsere Regeln durchsetzen. Lasst uns lernen, uns Respekt zu verschaffen. Wir waren Rentner der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Es ist an der Zeit, dass wir Krieger werden.

Frau Präsidentin, stellen wir uns die Frage: Wie viele politische Räume wollen souveräne Länder beitreten, ohne dazu gezwungen zu werden? Die Antwort ist einfach: Eines davon ist die Europäische Union. Die Ukrainer kämpfen im wahrsten Sinne des Wortes darum, sich ihr anzuschließen, und wir haben es gut gemacht, ihre Kandidatur anzunehmen. Moldawien zittert vor russischem Druck und hofft, dass wir es unter unsere Fittiche nehmen. Tun wir es. Im Herzen unseres Kontinents sind die Balkanländer aufgrund ihrer Geografie, Geschichte und Kultur bereits europäisch. Sie sind dazu bestimmt, sich uns anzuschließen, aber nicht zu jeder Zeit oder auf jede Art und Weise. Daher fällt es mir sehr schwer zu verstehen, dass die Kommission die Kandidatur Bosnien und Herzegowinas annehmen will, während die politische Lage in Bosnien und Herzegowina weit davon entfernt ist, Fortschritte zu erzielen. Es fällt mir sehr schwer, festzustellen, dass Serbien in einer Zeit, in der die Krise zwischen Belgrad und Prishtina/Priština eine sehr besorgniserregende Wendung nimmt, in der die serbischen Behörden die Zeichen der Freundschaft mit dem Kreml vervielfachen und Russia Today ein Büro in Serbien eröffnet, keine größere Sorge bereitet. Wir müssen an Europa glauben, die Erweiterung unterstützen und dies ernsthaft tun, mit offenen Augen und nicht mit dem Kopf im Sand.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in Mariupol zerstörte die russische Armee das Denkmal für den Holodomor, die von Stalin zwischen 1932 und 1933 organisierte Vernichtung durch Hunger, bei der Millionen Menschen ums Leben kamen. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für die Beeinträchtigungen des ukrainischen Erbes seit 2014 und der Annexion der Krim. Zu den Zerstörungen kommen Plünderungen hinzu: Bereits im Februar 2022 wurden in Melitopol mehr als 200 Kunstwerke gestohlen. Zu den Plünderungen kommen Morde hinzu: Der Dirigent Juri Kerpatenko wurde in seinem eigenen Haus in Cherson erschossen. Russland respektiert weder klassifizierte Stätten noch internationale Konventionen oder Menschenleben. Angesichts der russischen Zerstörungsmaschinerie ist die Unesco völlig machtlos. Leider ist es der UNESCO seit 2020 auch nicht gelungen, einzugreifen, um das armenische Erbe zu schützen, das von Aserbaidschan in Bergkarabach von Zerstörung bedroht ist. Wir würden gerne mehr Entschlossenheit, Mut und Sinn für seine Mission von der UN-Organisation sehen, aber wir warten noch. Wenn wir also nicht retten können, was zerstört wurde, helfen wir den ukrainischen Künstlern zu Hause und in Europa. Wir tun es und wir haben recht. Wir sollten auch russischen Künstlern und Intellektuellen helfen, die aus ihrem Land geflohen sind, weil sie den Krieg nicht unterstützt haben. Sie brauchen uns, und wir brauchen sie, damit sie eines Tages, so nah wie möglich, Russland wieder ans Licht bringen.

Frau Präsidentin, was war nicht zu hören? „Es wird nie funktionieren“, „noch eine große Idee, die in den Schubladen bleiben wird“, „die Briten werden nicht kommen“, „die europäische politische Gemeinschaft, man weiß nicht einmal, was es ist“. Dann beschlossen 44 Staats- und Regierungschefs, sich zusammenzuschließen und diese Europäische Politische Gemeinschaft ins Leben zu rufen. Die 27 waren dort, aber auch, aus der Ferne, Wolodymyr Selenskyj, und auch, im Saal, Liz Truss oder die Führer des Balkans. Es brauchte eine Vision, die von Emmanuel Macron, und es brauchte einen Moment, in dem unser Kontinent besser denn je versteht, dass er mit denselben Herausforderungen, denselben Krisen und demselben Krieg konfrontiert ist, den Russland gegen die Ukraine führt. Es ist nicht an der Zeit für sterile Streitigkeiten, es ist an der Zeit, sich zu vereinen und einander näher zu kommen. Wie sieht die Zukunft der Europäischen Politischen Gemeinschaft aus? Das wird das sein, was alle daraus machen. Sie ist kein Ersatz für den Beitritt der Bewerberländer zur Europäischen Union, sondern eine Ergänzung. Sie wird den Brexit nicht auslöschen, aber sie wird verhindern, dass sich das Vereinigte Königreich und der Rest Europas voneinander entfernen. Vor allem haben wir gemeinsam die Chance zu zeigen, dass Europa viel mehr ist als ein alter Kontinent, viel mehr als eine kleine Halbinsel im Westen Asiens. Wir haben die Gelegenheit, wieder stolz darauf zu sein, wer wir sind: Eine Zivilisation, ein Versprechen und eine Hoffnung.

Frau Präsidentin, wer außer einem Terroristen hätte die Idee, ein ziviles Kernkraftwerk anzugreifen, zu gefährden und dort Waffen zu lagern? Wer außer einem Terroristen würde eine Entbindungsstation, ein Theater, einen Kindergarten bombardieren oder einen Dirigenten ermorden? Wer außer einem Terroristen würde ein Land ohne eindeutige militärische Ziele in die Dunkelheit stürzen, nur um Leid aufzuzwingen, einzuschüchtern und damit zu terrorisieren? Daran kann niemand zweifeln. Russland agiert seit dem 24. Februar nicht nur als Aggressorstaat, sondern setzt auch terroristische Methoden ein. Bevor ich mich mit den rechtlichen Folgen einer solchen Einstufung befasse, fordere ich unsere Medien auf, sich die richtigen Fragen zu stellen. Sie hätten nie gedacht, dass sie nach dem 11. September einen Al-Kaida-Sprecher einladen würden. Dann sehe ich nicht, was die Sprecher der russischen Botschaften jeden Tag oder fast jeden Tag in unseren Fernsehsendern tun. Aus Respekt vor den Opfern des russischen Terrors, aus Mitleid, laden Sie sie nicht mehr ein.

Herr Präsident, wir haben bereits viel über die Kollaborateure gesprochen, die in Europa und bis vorhin in diesem Parlament die Propaganda eines russischen Präsidenten verbreiten, der uns offen feindlich gesinnt ist. Ich möchte mich heute nicht wiederholen, sondern Vorschläge machen. Beginnen wir mit denen der Europäer, denn es gibt solche, die als Bürge für das Scheinreferendum gedient haben, indem sie sich selbst als Beobachter einer Maskerade improvisiert haben. Ich schlage vor, sie und die Organisatoren dieser Wahlparodien mit EU-Sanktionen zu belegen. Zweitens haben wir die Suspendierung von RT und Sputnik in Europa begrüßt, aber viele falsche Experten überschwemmen unsere Hochebenen, ohne ihre Verbindungen zu Russland zu erwähnen. Informationen sind zu wertvoll, um zu wissen, was sie enthalten. Ich möchte die Medien ermutigen, systematisch diejenigen zu veröffentlichen, die sie einladen, ehemalige Militärs, ehemalige Diplomaten, Pseudojournalisten, aber echte Geschäftsleute des Einflusses. Ich wundere mich schließlich, dass Eutelsat weiterhin russische Propaganda verbreitet, indem es über vier Satelliten mehr als 300 russische Fernsehsender und etwa 50 Radiosender an 15 Millionen russische Haushalte sendet. Es ist nicht mehr Zeit für... (Der Vorsitzende entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, niemand kann mehr ignorieren, was der russische Präsident will: Er hat sich dafür entschieden, das ukrainische Volk leiden zu lassen, das russische Volk leiden zu lassen und uns feindlich gesinnt zu sein. Von nun an ist klar, dass die Welt mit einer Niederlage Russlands in der Ukraine nichts zu verlieren und alles zu gewinnen hat. Ein Ukrainer sagte gestern: Wenn Russland verliert, gibt es keinen Krieg mehr. Wenn sie gewinnen würde, gäbe es keine Ukraine mehr. Dann sage ich es dem russischen Volk und der russischen Armee: Hören Sie auf, die Ukraine anzugreifen, es wird Ihnen besser gehen. Die Ukraine will Russland nicht angreifen. Wolodymyr Selenskyj sprach nie von einer Entnazifizierung des Kremls. Sie haben nichts zu gewinnen und alles zu verlieren in diesem unnötigen und mörderischen Krieg, kein Grund, für Scheinreferenden zu sterben. Ich sage den europäischen Völkern: Es ist nicht an der Zeit, abzustürzen, weder in Bezug auf unsere Unterstützung für die Ukraine – denn sie führt zu Ergebnissen – noch in Bezug auf unsere Sanktionen gegen Russland, denn Wladimir Putin wartet nur darauf. Nukleare Bedrohungen und die Sabotage von Pipelines dienen nur dazu, uns einzuschüchtern. Wir müssen der Ukraine mehr und schneller Waffen liefern, denn jetzt geht es darum. Wenn wir diesen Krieg verkürzen wollen, müssen wir durchhalten. Mit unserer Unterstützung, mit unserer Entschlossenheit muss die Ukraine gewinnen, sie kann gewinnen und sie wird gewinnen. Slava Ukrainisch!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, während die russische Armee in der Ukraine zurückweicht, erfindet sich Moskau ein neues koloniales Abenteuer, diesmal in Afrika, mit der Komplizenschaft der Wagner-Gruppe. Das letzte Land, das unter dem unersättlichen räuberischen Appetit Russlands leidet, ist Burkina Faso. Das Land der integren Männer ist heute zwischen der Gewalt der dschihadistischen Gruppen und den Plünderern der Wagner-Gruppe gefangen. Die Lage des burkinischen Volkes ist tragisch, und es ist verständlich, dass es nicht mehr weiß, wem es vertrauen soll. Mehr als ein Drittel des Territoriums liegt in den Händen der Dschihadisten. Jeder zehnte Burke ist ein Binnenvertriebener. In Dschibo stehen mindestens 200.000 Menschen unter dschihadistischem Druck, ohne Wasser, Energie, Nahrung und medizinische Versorgung. Man könnte hoffen, dass die burkinische Armee in den Norden eilt, um ihnen zu helfen. Nein, nein! Stattdessen fand in Ouagadougou ein Militärputsch statt. Die neuen Behörden glauben, dass sie es besser machen können als ihre Vorgänger, und man wünscht ihnen, dass sie es schaffen. Leider führten die ersten Tage ihrer Machtübernahme zu inakzeptabler Gewalt gegen die französische Botschaft. Das Institut français wurde verwüstet, ohne dass die De-facto-Behörden reagierten. Von ihnen wird etwas anderes erwartet als die sinnlose Suche nach Sündenböcken. Von ihr wird erwartet, dass sie die europäischen Bürger schützen und sich mit den Übeln befassen, von denen das Land betroffen ist. Lassen Sie uns nicht sagen, dass Russland helfen wird, bewaffnete Gruppen zu besiegen und die Armut zu bekämpfen. Überall, wo sie präsent ist, von der Zentralafrikanischen Republik bis Mali, fügt die Wagner-Gruppe der Gewalt nur Gewalt hinzu und plündert Ressourcen. Russland löst die afrikanischen Krisen nicht, weil es davon lebt, es dient Afrika nicht, es bedient sich Afrikas. Aber was in Ouagadougou passiert, ist auch unser Versagen. Wir ließen Fehlinformationen blühen, ohne eine Reaktion auf die Höhe zu haben. Wir helfen Burkina Faso in beträchtlicher Weise, ohne dass seine Bewohner das Ergebnis unserer Bemühungen sehen. Wir bieten Russland einen leichten Sieg, der die Herausforderungen, vor denen die Sahelzone steht, nicht lösen wird. Es ist Zeit, mehr als Zeit, unser Handeln gründlich zu überdenken.

Herr Präsident, die Aggression Aserbaidschans gegen Armenien ähnelt der Aggression Russlands gegen die Ukraine und ergibt sich daraus. Da Moskau die internationale Ordnung auf den Kopf stellt, sieht Baku keinen Grund mehr, sie zu respektieren, und weil Russland in der Ukraine geschwächt ist, ist es nicht in der Lage, Armenien zu schützen – was es bereits gut tat. Wir können nicht tatenlos zusehen, wie Armenien von seinem Nachbarn angegriffen und von Russland seinem Schicksal überlassen wird. Wir müssen die Entsendung von Beobachtern vor Ort unterstützen, an einem endgültigen Grenzverlauf arbeiten, die sofortige Rückgabe aller Gefangenen erwirken und Kriegsverbrechen unabhängig dokumentieren. Die Prinzipien und Werte, die wir verteidigen, sind die gleichen von Kiew bis Jerewan. Werden Sie sich mobilisieren, Herr Hoher Vertreter?

Herr Präsident, „die Dinge falsch zu benennen, bedeutet, zum Unglück dieser Welt beizutragen“, schrieb Albert Camus. In dieser Hinsicht, Herr Hoher Vertreter, hat sich die Europäische Union dadurch bewährt, dass sie nicht klar sagen kann, was im südlichen Kaukasus vor sich geht. Was passiert, ist, dass Aserbaidschan seit dem 13. September mit Gewalt in das international anerkannte Hoheitsgebiet Armeniens eingereist ist. Diese militärische Aggression fand nur wenige Tage nach einem Treffen zwischen Präsident Aliyev und Ministerpräsident Paschinjan unter der Schirmherrschaft von Ratspräsident Charles Michel statt, bei dem beide ihr Engagement für einen ausgehandelten Frieden bekräftigt hatten. Ilham Aliyev hat nicht nur Armenien angegriffen, sondern auch die Europäische Union gedemütigt, ohne seine Verpflichtungen gegenüber dem Ratspräsidenten zu berücksichtigen. Europa wächst nicht, wenn es sich verachten lässt. Frau von der Leyen wuchs nicht, als sie Aserbaidschan als „zuverlässigen Partner“ bezeichnete. Ihr eigener Sondergesandter, Toivo Klaar, ist nicht glaubwürdiger, wenn er angesichts der aus nächster Nähe erfolgenden Hinrichtung armenischer Gefangener zögert, das Verbrechen zu bezeichnen, und die Namen der Angreifer – der aserbaidschanischen Soldaten – verschweigt. Wann werden wir endlich unsere Rede klären, Herr Hoher Vertreter?

Frau Präsidentin, mit den Ländern des südlichen Mittelmeerraums haben wir nicht nur ein Meer und eine Geschichte gemeinsam. Wir haben eine Zukunft, die wir gemeinsam aufbauen müssen, weil wir alles haben, um von den Erfolgen unserer Nachbarn zu profitieren, und alles, was wir vor ihren Misserfolgen fürchten müssen. Dies wurde in der Agenda für den Mittelmeerraum dargelegt, die die Kommission und der Hohe Vertreter im vergangenen Jahr vorgelegt haben. Dies steht auch in der Empfehlung, die wir Ihnen vorschlagen. Aber über die guten Absichten hinaus gibt es eine Realität, die uns beunruhigen muss. Diese Realität besteht darin, dass sich die beiden Ufer des Mittelmeers zu entfernen begannen. Im Süden wird der Krieg in der Ukraine oft als unser Problem und unsere Sanktionen fälschlicherweise als schädlich empfunden. Im Süden hört man gerne auf China, Russland, die Türkei oder die Golfmonarchien und etwas weniger auf Europa. Das Unrecht wird geteilt, aber nehmen wir unseren Teil, lassen Sie uns etwas weniger zufrieden sein, viel präsenter, und wenden wir uns mit Respekt, Freundschaft und Offenheit viel mehr an unsere Partner im südlichen Mittelmeerraum, um unsere gemeinsame Zukunft aufzubauen.

Frau Präsidentin, es ist schwer zu glauben, und es ist schmerzhaft, dies zu sagen, aber es gibt in unserer Union und in unserem Parlament Parteien, die sich selbst und Europa entehren. Es ist kaum zu glauben, aber es gibt hier Abgeordnete, die die Gräueltaten der Wagner-Gruppe nicht verurteilen wollten, die Russland nicht bestrafen wollten, die der Ukraine nicht helfen oder ihr den Status eines EU-Kandidaten verleihen wollten und die weder die Vergiftung von Alexei Nawalny noch die Schließung von Memorial anprangern wollten. Einige dieser Abgeordneten sind heute Abgeordnete der französischen Nationalversammlung, andere sitzen noch immer auf unseren Bänken. Es wäre wünschenswert, wenn Jean-Luc Mélenchon nie gesagt hätte, dass Wladimir Putin das Problem in Syrien lösen würde, dass er nie – ich zitiere – von der „Neonazi-Regierung in Kiew“ gesprochen hätte, die er nie – ich zitiere – zur „Geduld, zum Zusammenbruch der ukrainischen Wirtschaft, zum Zerfall dieses Landes, das es so schwer hat, eins zu sein: Alles kommt genau zu dem Punkt, an dem man warten kann“, wie er schrieb, als er 2015 Mitglied des Europäischen Parlaments war. Man möchte, dass Thierry Mariani niemals die Verbrechen der russischen Armee in Mariupol oder Butscha in Frage gestellt hat. Man möchte, dass kein Abgeordneter auf Kosten des russischen Staates für falsche Wahlbeobachtungsoperationen auf die Krim gereist ist. Es wäre wünschenswert, wenn die Rassemblement national nicht Schuldner eines russischen Rüstungsunternehmens wäre, das mit Baschar al-Assad handelt. Kaum zu glauben, dass all dies möglich ist. Und doch handelt es sich um Fakten, und das ist eine Schande.

Herr Präsident, ich sage unseren lieben britischen Freunden, dass wir in einer Zeit der Angst leben: Der Krieg ist nach Europa zurückgekehrt, die Inflation wächst und der Klimawandel ist in unser Leben gekommen. In einer solchen Zeit müssen wir uns vereinen, nicht gespalten werden. Wir müssen unsere Kräfte bündeln und nicht einseitig handeln. Wir müssen unsere Verpflichtungen einhalten und nicht gegen sie verstoßen. Und wie immer müssen wir den Menschen zuhören. Was haben die Menschen in Nordirland zu sagen? Sie wählten eine Mehrheit der MLAs, die das Nordirland-Protokoll unterstützen, sofern geringfügige Anpassungen vorgenommen werden. Genau das hat die EU angeboten. Wir alle wissen, dass es innerhalb des Protokolls eine Landezone gibt. Heute ist das Protokoll nicht das Problem. Schau dir die Zahlen an. Nordirland geht es besser als der Rest des Vereinigten Königreichs. Es gibt keinen Mangel, mit Ausnahme von zwei wesentlichen Gütern: Berechenbarkeit und Vertrauen. Das Problem, vor dem Nordirland steht, vor dem das Vereinigte Königreich steht, hat einen Namen. Es ist nicht das Protokoll. Der Name des Problems ist Brexit und die Art des Brexit, die von der derzeitigen britischen Regierung gewählt wurde.

Herr Präsident, der Krieg ist zurück in Europa. Diesen schrecklichen Satz wussten wir noch vor einigen Monaten nicht, dass wir ihn aussprechen müssten. Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland, aber wir stehen wegen Russland vor dem Krieg. Was bedeutet das? Wir helfen der Ukraine. Wir müssen ihm mehr helfen. Ihm noch mehr militärische, finanzielle, humanitäre, politische und moralische Unterstützung zu gewähren. Ja, moralisch. Lassen Sie uns jedes unserer Worte, jedes unserer Taten messen, indem wir uns fragen, was moralisch akzeptabel ist. Moralisch, denn wenn die Ukraine den Beitritt zur Europäischen Union beantragt, müssen wir uns nachdrücklich und feierlich bei ihr bedanken. Die Ukraine ist bereits Ehrenmitglied unserer Union durch das Blut, das zur Verteidigung ihres Territoriums und zur Verteidigung unserer Freiheiten vergossen wurde. Dass sie kandidiert, ist eine Ehre, die sie uns zollt. Sein Platz ist unter uns. Aber eines können wir nicht tun, nämlich der Ukraine zu sagen, was sie tun muss oder was sie nicht akzeptieren darf. Da wir keine Truppen an die Seite der ukrainischen Armee entsandt haben, haben wir einfach nicht das Recht, der Ukraine ihr Verhalten zu diktieren. Das dürfen wir nicht vergessen. Wir haben jedoch eine Pflicht: die Konsequenzen aus der Rückkehr des Krieges auf unserem Kontinent zu ziehen, um zu wissen, wie wir unsere Mitbürger besser schützen können. Zuallererst müssen wir aus unseren Misserfolgen lernen. Denn ja, die Invasion der Ukraine ist ein Zeichen dafür, dass wir gescheitert sind. Hätten wir die Ukraine in die NATO aufgenommen, wäre sie nicht angegriffen worden. Diejenigen, die dagegen waren, haben sich geirrt. Hätten wir stärker auf die russische Aggression gegen Georgien, die Annexion der Krim und den Donbass-Krieg reagiert und nicht weggeschaut, als 21 000 Zivilisten in Aleppo unter russischen Bomben starben, hätte Russland nicht geglaubt, dass wir es zulassen würden, dass es die Ukraine angreift. Wir haben reagiert: Umso besser. Wir liefern Waffen an die Ukraine: Das ist unsere Pflicht. Was wir nicht schon früher getan haben! Die Europäische Friedensfazilität beweist jeden Tag ihren Nutzen: Was haben wir getan, bevor die Feindseligkeiten begannen, als Kiew bereits bedroht war, wir aber immer noch mit einigen Millionen Euro an nicht tödlicher Ausrüstung zu kämpfen hatten? Tun die Mitgliedstaaten heute alles, was nötig ist? Tun sie das schnell genug? Ich befürchte, dass die Antwort, um es höflich auszudrücken, variabel sein wird. Für einige stellt sich die Frage der Wiederauffüllung ihrer Bestände: Behandeln Sie sie. Bemühen wir uns, gemeinsam die Waffen zu kaufen, die wir oder unsere Partner brauchen. Was wir für Impfstoffe getan haben – gemeinsam kaufen und in Europa produzieren –, tun wir für die Ausrüstung, die die Europäer schützen wird. Die Kommission hat erste Vorschläge vorgelegt, die in die richtige Richtung gehen – wenn auch nur am Anfang. Persönlich schlage ich vor, weiter zu gehen und uns auf eine „Buy European Act„im Bereich der militärischen Ausrüstung. Unsere Souveränität hängt auch davon ab, unsere Souveränität und unsere Glaubwürdigkeit. Was ist in Bezug auf die Glaubwürdigkeit drei Monate nach Beginn des Krieges in der Ukraine festzustellen? Die Europäische Union hat sechs Sanktionspakete gegen Russland angenommen: Eine noch nie dagewesene Entschlossenheit gegenüber einem Angriff ohne Vorgeschichte. Wir müssen auf Dauer weitermachen und zusammenhalten. Ja, aber genau? Einheit und Einstimmigkeit zu verschmelzen kostet uns. Wir bewegen uns im Tempo des zurückhaltendsten der 27 Mitgliedstaaten. Wie lange hat eine überwältigende Mehrheit von uns das Ölembargo gefordert? Wie lange hat es gedauert, bis der Rat sie einstimmig angenommen hat? Diese Einstimmigkeitsregel muss aufgegeben werden. Das ist die Meinung dieses Parlaments. Dies erwarten die Bürgerinnen und Bürger, die sich auf der Konferenz zur Zukunft Europas geäußert haben. Dies ist die logische Forderung der Empfehlung, die David McAllister und ich gemeinsam ausgearbeitet haben. Noch ein Wort, das letzte. Dänemark ist dem Europa der Verteidigung beigetreten, und ich möchte dem dänischen Volk meinen herzlichen Dank für diese Entscheidung aussprechen. Finnland und Schweden wollen der NATO beitreten. Ich unterstütze dies voll und ganz und fordere den türkischen Präsidenten nachdrücklich auf, diese Hürde nicht länger zu nehmen. Bis dahin können Stockholm und Helsinki auf die uneingeschränkte Solidarität der anderen Mitglieder der Europäischen Union gemäß Artikel 42 Absatz 7 unseres Vertrags zählen. Wenn es einen Beweis dafür geben sollte, dass die europäische Verteidigung und die NATO nicht widersprüchlich sind, sondern einander ergänzen, dann ist dies der Fall.