Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es scheint, dass Präsident Erdogan die schwedische Premierministerin auffordert, ihren Verteidigungsminister zu entlassen, wie wir an diesem Wochenende erfahren haben. Da der türkische Präsident Forderungen hat, müssen auch wir ihm sagen, was wir von ihm erwarten. Herr Erdogan, hören Sie auf, den Antrag Finnlands und Schwedens auf NATO-Mitgliedschaft als Geisel zu nehmen. Diese Forderung ist berechtigt. Ihre Erpressung ist es nicht. Herr Präsident, hören Sie auf zu glauben, dass die Türkei in Syrien zu Hause ist. Sie untergraben den Kampf gegen Daesh, einen Terrorismus, der unseren Kontinent betrübt hat. Herr Erdogan, respektieren Sie die Souveränität Griechenlands und Zyperns, sie ist nicht verhandelbar. Herr Präsident, kaufen Sie nicht den Weizen, den Russland den Ukrainern stiehlt, nehmen Sie die Oligarchen nicht mit offenen Armen auf. Der Krieg in der Ukraine ist ein historischer Wendepunkt. Diesmal liegt es an Ihnen, die Türkei auf die richtige Seite der Geschichte zu stellen. Sie können es immer noch, aber die Zeit drängt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, was am 20. April in Mali geschehen ist, ist äußerst schwerwiegend. An diesem Tag beschuldigte ein gefälschter Social-Media-Account französische Barkhane-Soldaten eines Massenmords, bevor sie ihre Basis in Gossi verließen, und stützte seine Anklage auf die angebliche Entdeckung eines Massengrabs. Stattdessen filmte eine französische Drohne eine Gruppe von Männern, die Leichen in Gossi begruben. Unter ihnen befanden sich auch Söldner der Wagner-Gruppe. Man hat also Tote und Leichen benutzt, um eine makabere Inszenierung aufzustellen, die darauf abzielte, die Aktion Frankreichs zu diskreditieren, als es Mali verließ. Einige Tage zuvor haben die malischen Streitkräfte in Moura, ebenfalls in Mali, mit Unterstützung der Wagner-Gruppe unter dem Vorwand, gegen dschihadistische Gruppen zu kämpfen, Hunderte von Zivilisten massakriert. Ermordete Zivilisten, manipulierte Leichen, das ist Wagner in Mali. Die Europäische Union kann in Mali keine Soldaten weiterbilden, die für solche Gräueltaten eingesetzt werden. Wenn die malische Junta sich mit barbarischen Söldnern zusammenschließt, wenn sie unabhängige Untersuchungen der begangenen Verbrechen ablehnt, dann haben wir hier nichts zu tun. Wir werden woanders weitermachen, wo wir willkommen sind. Ich bin davon überzeugt, dass das malische Volk eines Tages unsere Wahl verstehen wird.

Herr Präsident, der Krieg in der Ukraine hat uns die Augen geöffnet. In unseren Beziehungen zu Russland gibt es einen vor und einen nach dem 24. Februar, dem Datum der militärischen Aggression Russlands. Solange Wladimir Putin seine Truppen nicht aus der Ukraine abgezogen und auf eine Bedrohung der Sicherheit Europas verzichtet hat, können wir nicht mehr so tun, als ob nichts geschehen wäre. Wenn ich „wir“ sage, denke ich in erster Linie an unsere europäischen Institutionen und in erster Linie an unser Parlament, für das wir direkt verantwortlich sind. Ich möchte unserer Präsidentin Roberta Metsola danken, die sich nachdrücklich für die Verbesserung der Cybersicherheit in unserem Haus einsetzt. Es war mehr als Zeit: Cyberangriffe zielen unaufhörlich auf uns ab, aber die Anstrengungen sind in vollem Gange und müssen gefördert werden. Nachdem ich das gesagt habe, möchte ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, und insbesondere die Vorsitzenden unserer Fraktionen ansprechen: Wir müssen die Sicherheit unserer Institution viel ernster nehmen. Ist es in dem Moment, in dem wir eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland und der Hilfe für die Ukraine fordern, normal, dass in diesem Parlament russische Doppelbürger arbeiten, die mit der bestehenden Macht verbunden sind? Ist es sinnvoll, vertrauliche Themen online zu behandeln, ohne zu wissen, wer verbunden ist? Wie können wir eine bessere Kontrolle über so wichtige Themen wie die europäische Verteidigung erreichen, ohne vorher unsere Sicherheitskultur zu stärken? Wir können dieses Thema nicht länger ignorieren. Unsere Sicherheit zu stärken bedeutet, unsere Glaubwürdigkeit, unsere Effizienz und unsere Fähigkeit, die Arbeit des Rates und der Kommission zu kontrollieren, zu stärken. Das ist die Sache jedes Einzelnen von uns, aber es ist an der Zeit, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen und zu verstehen, dass es nicht mehr darum geht, so zu handeln, wie wir es immer getan haben, weil wir wirklich nicht genug getan haben.

Frau Präsidentin, die Fraktion, der ich angehöre, unterstützt unmissverständlich und vorbehaltlos die militärische Unterstützung der Ukraine. Wir wollen sogar, dass mehr und schneller Waffen geliefert werden und dass mehr Länder in der Europäischen Union daran teilnehmen können. Allerdings halte ich es weder für den richtigen Ansatz noch für die richtige Methode, einen Vorschlag zur Aufnahme eines genauen technischen Punktes, der einer eingehenden Prüfung bedarf, ohne Vorankündigung und ohne vorherige Prüfung in unsere Tagesordnung aufzunehmen. Es besteht die Gefahr einer unsicheren, ungenauen Debatte, von Zögern, Zweifeln und Vorbehalten in der Öffentlichkeit. Und der einzige, der sich darüber freuen könnte, ist der russische Präsident Wladimir Putin. Die Fraktion, der ich angehöre, sieht keinen Grund, ihr dieses Geschenk zu machen. Daher lehnen wir den Antrag unserer EVP-Kollegen auf Hinzufügung ab.

Frau Präsidentin, die extreme Rechte in Europa bezeichnet sich als nationalistisch und patriotisch. Die Langeweile besteht darin, dass die Nation, die sie verteidigt, das Russland von Wladimir Putin ist. Juni 2013: Marine Le Pen reist nach Russland – dies ist die erste ihrer eifrigen Reisen nach Moskau. Einer seiner Begleiter fasst die Reise zusammen. Er beneidet die Russen, die einen wahren Anführer haben. Sie kehrte im April 2014, unmittelbar nach der Annexion der Krim, dorthin zurück. Marine Le Pen ist seelenlos und erkennt die Krim als russisch an. Der Kreml reibt sich die Hände. In einem SMS-Austausch, der von Aktivisten gehackt und veröffentlicht wurde, begrüßen zwei Mitglieder der russischen Präsidialverwaltung: Sie hat unsere Erwartungen nicht verfehlt, man muss den Franzosen auf die eine oder andere Weise danken. Ich weise darauf hin, dass dieser Austausch nie bestritten wurde. Die Belohnung wird bald in Form von zwei Darlehen in Höhe von insgesamt 11 Mio. EUR erfolgen, von denen ich weiß, dass sie noch nicht zurückgezahlt wurden. Im Jahr 2017 wurde Marine Le Pen von Wladimir Putin empfangen. Man könnte meinen, dass sie sich heute dafür schämt. Nun, überhaupt nicht. Das Foto seines Händedrucks thront in dem weit verbreiteten Heft, um seine Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Französischen Republik zu unterstützen. Und in seinem Programm steht das Bündnis mit Russland schwarz auf weiß. Noch vor zwei Tagen sagte sie, dass Wladimir Putin nach dem Ende des Krieges in der Ukraine wieder ein Verbündeter werden könne. Marine Le Pen hat sich geirrt und uns getäuscht: Wladimir Putin hat nie aufgehört, sein Verbündeter zu sein, wie der der gesamten französischen extremen Rechten. Eric Zemmour, der Neuling in der politischen Szene meines Landes, hatte bereits im September 2015 die Reise nach Moskau unternommen und sich auch mit Verwandten von Wladimir Putin getroffen. Er wird mehrmals dorthin zurückkehren, wie seine Anhänger. Er träumt von einem französischen Putin und betrachtet den russischen Präsidenten als Demokraten. Es stimmt, dass es für Eric Zemmour die Ukraine nicht gibt. Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich schäme mich für diejenigen meiner Landsleute, die sich gegenüber einem Diktator und einem Kriegsverbrecher versklavt und versklavt haben. Ich schäme mich für sie, aber sie schämen sich für nichts: Sie wurden vor der Scham geboren.

Frau Präsidentin, vielen Dank, dass Sie vorhin darauf hingewiesen haben, dass die Meinungsfreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht mit dem Recht auf Leugnung von Tatsachen und mit Leugnungismus verwechselt werden dürfen. In Europa gab es viele, die dachten, dass Wladimir Putin die Ukraine niemals angreifen würde, als ob 140 000 Männer an einer Grenze massiert würden, was Bluff sein könnte. Das Problem, das wir hatten, war nicht die Qualität der Informationen, über die wir verfügten, da sie öffentlich waren. Das Problem, das wir hatten, war unsere Unfähigkeit, das Undenkbare aus dem Komfort unseres friedlichen Europas heraus zu denken. In Europa gibt es auch diejenigen, und ich hoffe, sie sind beschämt, die keine Waffen an die Ukraine liefern wollten, weil sie dachten, dass das ukrainische Militär innerhalb von drei Tagen zusammenbrechen würde. Einige haben ihre Meinung geändert, aber sie haben Zeit verschwendet, eine verrückte Zeit. Heute müssen wir weitermachen, wir müssen beschleunigen. Denn während die Kämpfe im Westen vielleicht weniger intensiv sind, ist die Hölle im Donbass noch lange nicht vorbei. Das dürfen wir nicht hinnehmen. Daran dürfen wir uns nicht gewöhnen. Und dann gibt es diejenigen, und manchmal sind es dieselben, die auf eine weitere Eskalation durch das russische Militär warten, um die Sanktionen weiter zu verschärfen. Einige von ihnen haben mir gesagt: Es wird ein Massaker erforderlich sein, um noch mehr zu tun. Also bitte ich sie, uns zu sagen, wie es heißt, was in Butscha passiert ist, die Straßen mit Leichen von Zivilisten übersät, die Hände hinter dem Rücken gefesselt. Ich bitte sie, uns zu sagen, wie sie sich fühlen, wenn ihnen Beweise dafür vorliegen, dass das russische Militär in der Ukraine Massaker verübt. Ich bitte sie, uns zu sagen, was sie zu tun gedenken und wann – aber um Himmels Willen, wann sie aufhören werden, die Kriegsmaschinerie von Wladimir Putin zu finanzieren, indem sie weiterhin russisches Öl und Gas importieren? Worauf warten sie? Dass Putin selbst den Wasserhahn schließt? Wenn sie nicht verstanden haben, was gestern passiert ist, dass sie zumindest verstehen, wie man heute handeln muss, dass sie zumindest Europa Mut und Würde zeigen lassen.

Vielen Dank, Herr Hoher Vertreter. Ich habe noch eine Frage. Auf dem Gipfel von Versailles war ich überrascht, dass die Kommission aufgefordert wurde, die Kapazitätslücken der Europäischen Union zu bewerten, obwohl – wie Sie vorhin gesagt haben – diese Analyse existiert. Sie wird seit Jahren von der Europäischen Verteidigungsagentur geleitet. Dies steht allen Mitgliedstaaten zur Verfügung. Was wir also erwarten, ist keine zusätzliche Bestandsaufnahme: Es geht darum, zu wissen, was konkret getan wird, um diese Lücken zu schließen, insbesondere wenn Ausrüstung für GSVP-Operationen benötigt wird.

Herr Hoher Vertreter, als Sie 2019 vor unserem Parlament angehört wurden, bevor Sie bestätigt wurden, habe ich Sie gebeten, ein erstes Weißbuch zur europäischen Verteidigung auszuarbeiten. Der Strategische Kompass wurde soeben angenommen, und ich möchte Ihnen herzlich gratulieren. Aber wie Sie selbst gesagt haben, stehen wir erst am Anfang der Geschichte. Die Geschichte beschleunigt sich, und unsere Verteidigung muss das Gleiche tun. Dann möchte ich Sie fragen: Wann gehen wir wirklich von Worten zu Taten über? Wann stärken wir wirklich unsere Widerstandsfähigkeit? Wann stellen wir wirklich einen funktionierenden europäischen Generalstab auf? Wann wird die schnelle Reaktionsfähigkeit wirklich auf den Beinen sein? Und können Sie uns auch Ihre Meinung zu den Beträgen mitteilen, die für den Europäischen Verteidigungsfonds, die militärische Mobilität und die Europäische Friedensfazilität bereitgestellt wurden, von denen wir in einem Monat mehr verbraucht haben, als wir für ein Jahr vorgesehen hatten? Haben wir nicht zu klein und zu langsam gedacht?

Herr Präsident, es gibt diejenigen, die unter den Bomben gestorben sind und niemals aufwachsen werden. Es gibt diejenigen, die in den Schutzräumen geboren wurden und das Tageslicht noch nicht gesehen haben. Es gibt diejenigen, deren Schulen bombardiert wurden, diejenigen, die von ihren Eltern getrennt wurden, diejenigen, die gewaltsam nach Russland gebracht wurden, und es gibt diejenigen, die geflohen sind. Sie sind die Kinder der Ukraine. Europa hat ihnen die Arme geöffnet, aber wir müssen uns jeden Tag fragen, ob wir genug für die Kinder in der Ukraine tun. Lassen Sie mich Ihnen sagen: Wir müssen noch viel mehr tun. Viel mehr für diejenigen, die in der Ukraine geblieben sind und denen überall alles fehlt. Bereitstellung von viel mehr humanitärer Hilfe, da in Mariupol Hunde gegessen werden. Viel stärkerer Druck auf Moskau, um Zivilisten, vor allem Mütter und Kinder, evakuieren zu können. Moldawien, das den Rekord bei der Zahl der Flüchtlinge pro Kopf hält, viel mehr unterstützen: 100 000 für ein kleines Land mit 2,5 Millionen Seelen, von denen die Hälfte Kinder sind. Ich kehre aus der Republik Moldau zurück und frage das UNHCR, was es erwartet, dass alle Flüchtlinge Unterstützung erhalten, obwohl es die moldauischen Familien sind, die ihnen ihre Türen geöffnet haben und mit ihnen teilen, was sie haben. Ich frage die Geber, was sie erwarten, um Chisinau zu unterstützen, das sein Bestes tut. Ich fordere die Mitgliedstaaten der Europäischen Union auf, die Anstrengungen nicht allein dem ärmsten Land Europas zu überlassen. Ein letztes Wort zu den Kindern in der Ukraine und ihren Müttern. Einige dieser Kinder wurden von Leihmutterschaft geboren. Einige dieser Mütter sind Leihmütter. Ich höre einige, die es wagen, sich darüber Sorgen zu machen, dass dies in der Ukraine möglich ist. Zu diesen Tartuffes möchte ich einfach sagen: Für das Leben zu sein bedeutet, für jedes Leben zu sein, was auch immer es sein mag. Ich hoffe, dass diese Mütter und Kinder in Europa so aufgenommen werden, wie sie es sollten, mit Wärme und Menschlichkeit.

Frau Präsidentin, Kultur ist das Gedächtnis der Menschen, das kollektive Bewusstsein der historischen Kontinuität, die Art zu denken und zu leben. Dieser Satz von Milan Kundera erinnert uns daran, dass man jedes Mal, wenn man die Kultur eines Volkes angreift, versucht, sie zu zerstören. Wir haben es gesehen, als die Taliban die Buddhas von Bamiyan in die Luft jagten. Wir haben es wieder gesehen, als Daesh den Nimroud-Tempel, die Schreine von Mosul oder den Löwen von Palmyra zerstörte. Am 3. Februar kündigte der aserbaidschanische Kulturminister die Einsetzung einer Arbeitsgruppe zum Erbe Bergkarabachs an. Es trifft zu, dass seit dem bewaffneten Konflikt im Herbst 2020 fast 1 500 Denkmäler unter aserbaidschanische Kontrolle geraten sind. Darunter 161 armenische Kirchen oder Klöster, 345 Grabsteine und 591 Stelen. Es gebe also einen Bereich, in dem ihr Schutz gewährleistet werden müsse. Aber in Wirklichkeit gibt es Anlass zur Sorge darüber, was der aserbaidschanische Minister zu tun gedenkt. Am 15. März 2021 reiste Präsident Aliyev nach Tsakuri in der Region Hadrout. Gegenüber einer Kirche aus dem 12. Jahrhundert versprach er, die darin enthaltenen armenischen Inschriften zu löschen. Andere Kirchen wurden bereits zerstört. Der geltend gemachte Vorwand: der Kultur der Albaner im Kaukasus gerecht zu werden. Wenn Sie nicht wissen, worum es geht, machen Sie sich keine Sorgen, es gibt keine seriösen Historiker, die dies bestätigen. Wenn Sie sich fragen, ob es wirklich Anlass zur Sorge gibt, sollten Sie wissen, dass zwischen 1997 und 2006 89 armenische Kirchen, 5 800 Stelen und mehr als 22 000 Gräber, darunter die auf dem armenischen Friedhof in Djoulfa, von Aserbaidschan in der Enklave Nachitschewan zerstört wurden. Baku bestreitet jede Zerstörung und protestiert gegen einen schlechten Prozess gegen ihn. Aserbaidschan behauptet, dass Armenien für die Zerstörung des aserbaidschanischen Erbes im ersten Bergkarabach-Konflikt verantwortlich ist. Dies ist möglich, und wenn dies der Fall ist, muss dies verurteilt werden. Aber warum hindert Aserbaidschan dann die UNESCO daran, ihre Arbeit zu tun und eine Expertenmission vor Ort zu entsenden, wie dies seit November 2020 vorgeschlagen wird? Es ist jedoch die Aufgabe der UN-Organisation, im Rahmen des Übereinkommens von 1954 zum Schutz von Kulturgütern bei bewaffneten Konflikten tätig zu werden. Heute appelliere ich an die Ko-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe, mit Aserbaidschan zu sprechen. Ich appelliere an die Europäische Union, die privilegierten Beziehungen der Östlichen Partnerschaft zu nutzen, um von Baku klare Zusicherungen zu erhalten, dass das armenische Erbe erhalten bleibt. Ich appelliere an die UNESCO, die sich nicht einschüchtern lassen darf, aber auch an andere Akteure vor Ort wie Aliyev, endlich zu handeln. Hören wir, was Sigmund Freud uns beigebracht hat: Alles, was für die Kultur arbeitet, arbeitet gegen den Krieg.

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, Herr Hoher Vertreter, der Krieg ist zurückgekehrt und hat Europa heimgesucht. Der Tod klopft an unsere Türen, und wir müssen uns klarmachen: Trotz unserer Bemühungen und des Heldentums des ukrainischen Volkes konnten wir den Krieg nicht verhindern und können ihn noch nicht aufhalten. Natürlich haben wir in kurzer Zeit viel getan, von Sanktionen gegen das russische Regime über die Schließung der Propagandakanäle Moskaus bis hin zur Lieferung von Waffen an die Ukraine. Aber wir sehen es gut, es ist noch nicht genug. Wir müssen mehr tun, um das ukrainische Volk zu verteidigen und uns selbst zu verteidigen. Wir müssen lernen, auf russisches Öl und Gas zu verzichten. Wir müssen die Ukraine weiter bewaffnen, nicht um den Konflikt zu verlängern, sondern um ihre Zivilisten vor russischen Bomben zu schützen. Wir müssen über Moldau wachen, das so viele Flüchtlinge aufnimmt und zittert, das nächste Ziel von Wladimir Putin zu sein. Wir müssen uns selbst schützen, indem wir endlich unsere Verteidigungsanstrengungen erheblich verstärken. Erhöht Deutschland seinen Militärhaushalt? Umso besser, es war Zeit. Denkt Dänemark darüber nach, sich dem Europa der Verteidigung anzuschließen? Er sei willkommen. Aber wir haben noch viel zu tun. Bei der militärischen Mobilität wurden keine ausreichenden Fortschritte erzielt. Unsere kritische Infrastruktur ist noch nicht ausreichend geschützt. Wir müssen vor allem die Solidarität der europäischen Länder stärken. Ich begrüße die verstärkte Präsenz der NATO im Osten, aber denken wir auch an die Länder, die nicht Mitglieder des Atlantischen Bündnisses sind – ich denke dabei insbesondere an Schweden und Finnland. In einer Zeit, in der Europa seinen Strategischen Kompass annehmen muss, zögern wir nicht, sparen wir nicht, bauen wir die Europäische Verteidigungsunion auf. Es wird nicht zu früh sein, nachdem wir so lange darüber gesprochen haben. Lassen Sie uns sicherstellen, dass es nicht zu spät ist.

Herr Präsident, die Ukraine hat uns gezeigt, dass hybride Kriegsführung zu Krieg führt. Seit Jahren schüttet Russland über Kiew Ströme von Desinformation aus. Sie bestach Politiker und schikanierte das Land mit unzähligen Cyberangriffen. Und dann stürmte sie. Die Ukraine wird angegriffen, weil sie eine Demokratie ist. Heute sind alle Demokratien Ziel ausländischer Einflussnahme, und alle müssen die Bedrohung für sie verstehen. Wir müssen auch erkennen, dass es alle autoritären Staaten sind, die diese Einflussmöglichkeiten nutzen, um zu versuchen, uns zu schwächen, zu spalten und die Demokratie zu diskreditieren. Russland ist zwar der erste, aber nicht der einzige. Der Bericht, über den wir abstimmen werden, hat ein großes Verdienst. Er nennt die Dinge. Wir können nicht mehr sagen, dass wir es nicht wussten. Wir werden nicht mehr ignorieren können, wie die Anti-Impfstoffe manipuliert wurden. Man wird verstanden haben, dass vom Brexit über Katalonien bis zu den US-Wahlen Wahlen aus ausländischen Hauptstädten ausgenutzt wurden, um zu versuchen, unsere Demokratien zu spalten. Man kann nicht länger die Augen vor den nützlichen Idioten verschließen, die die von Diktaturen diktierte Propaganda rezitieren, noch so tun, als sähe man nicht, dass es in diesem Haus einige davon gibt. Der Bericht, über den wir abstimmen werden, enthält auch Empfehlungen. Sie richten sich an Staaten, die Europäische Union, digitale Plattformen, Medien und Hochschulen. Die erste Anforderung ist die Transparenz der Algorithmen, der Finanzierung der politischen Parteien, der Verbindungen einiger Beamter oder ehemaliger Beamter. Die zweite Forderung ist die Mobilisierung aller. Das ukrainische Volk kämpft heute für die Freiheit. Warten wir nicht, bis es soweit ist, um... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, es brauchte einen Krieg auf europäischem Boden, bis Europa lernte, die Sprache der Macht zu sprechen. Es brauchte Wladimir Putin und seinen Krieg zu viel, um die transatlantische Bindung zu festigen, die NATO aufzuwachen und die europäische Verteidigung endlich ins Leben zu rufen. Vor allem brauchten wir den außerordentlichen Mut Wolodymyr Selenskyjs und des ukrainischen Volkes, damit wir uns endlich gezwungen fühlten, zu versuchen, dem gerecht zu werden. Machen wir uns nichts vor: Die Krise wird lang und hart sein. Wir müssen halten, den Preis unserer Entscheidungen tragen und vor allem unsere Union weiter stärken. 2014 schwenkten die Ukrainer in Midana die EU-Flagge, um ein Ende der Vormundschaft Moskaus zu fordern. Heute sind in den Schutzräumen, in denen sie vor Bomben Zuflucht suchen, immer noch europäische Flaggen zu sehen. Die Ukraine schaut auf uns. Wir müssen den Ukrainern beweisen, dass sie Recht haben, an uns zu glauben. Wir müssen Europa genauso lieben, wie sie es lieben. Slava Ukraini.

Herr Präsident, lieber Josep Borrell, die Ukraine will keinen Krieg, Europa ebenso wenig wie die Vereinigten Staaten, und ich bin zutiefst davon überzeugt, dass auch das russische Volk Frieden will. Mehr als 130.000 russische Soldaten werden an der ukrainischen Grenze massiert. In Weißrussland finden beispiellose russische Manöver statt. Russische Schiffe kreuzen im Schwarzen Meer in einer ungewöhnlichen Anzahl. Uns wurde mitgeteilt, dass Truppen abgezogen werden könnten. Gleichzeitig erleidet die Ukraine jedoch weitere Cyberangriffe, und Wladimir Putin prangert einen angeblichen Völkermord im Donbass an, der nur in seiner Vorstellungskraft existiert. Nur Wladimir Putin droht mit Gewalt. Sollte es trotz der diplomatischen Bemühungen von Emmanuel Macron und Olaf Scholz und trotz der Zurückhaltung von Wolodymyr Selenskyj zu einem Krieg kommen, ist allein der russische Präsident dafür verantwortlich und muss den Preis dafür zahlen. Er hat sich dafür entschieden, die Ukraine einzuschüchtern und zu schwächen, nicht weil die NATO sie bedroht, sondern aus einem viel tieferen Grund, der uns alle betrifft. Heute kehrt Kiew Russland den Rücken zu und blickt nach Europa. Die Ukraine träumt nicht von einer Rückkehr in die Sowjetunion. Was die Ukraine zum Träumen bringt, ist die Europäische Union. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind die größte Hoffnung der Ukraine. Ich rufe uns feierlich auf, sie nicht zu enttäuschen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, im Verteidigungsbereich war 2021 gewissermaßen das Ende der Illusionen. Die auf Regeln beruhende internationale Ordnung wurde geschwächt, angegriffen und untergraben. Im Osten wurde uns signalisiert, ob Russland in die Ukraine einmarschiert oder nicht. Mit der Androhung eines konventionellen Krieges auf europäischem Boden versucht Wladimir Putin, seine Weltanschauung durchzusetzen und in die Zeit der Einflusssphären zurückzukehren. Im Mittelmeerraum setzten sich die ungelösten Konflikte in Syrien und Libyen fort, die durch das Spiel der Regionalmächte verschärft wurden, das durch nichts aufgehalten wird – nicht einmal durch das Leid der Bevölkerung. In Mali hat ein gescheiterter Staat, der mit dschihadistischen Bewegungen konfrontiert ist, beschlossen, sich auf ausländische Söldner zu verlassen, die Plünderer und Stalker sind, und die Europäer anzugreifen, die versuchen, ihm zu helfen. In Afghanistan zog sich die NATO mit einem Misserfolg zurück und hinterließ die Situation, gegen die sie interveniert hatte, auf die Gefahr einer humanitären Tragödie. Überall, auch in unseren demokratischen Gesellschaften, veranschaulichen Cyberangriffe, böswillige, orchestrierte Kampagnen massiver Desinformation und die Nutzung von Migrationsströmen zur Destabilisierung das Aufkommen hybrider Kriege und erfordern neue und entschlossene Antworten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich das geopolitische Umfeld der Europäischen Union verdunkelt hat. Josep Borrell warnte uns, dass Europa in Gefahr sei, und forderte dazu auf, die Sprache der Macht zu lernen. In diesem Jahr hatte ich die Ehre, mit dem Bericht über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union betraut zu werden. Ich wollte gleichzeitig feststellen, was wir gemeinsam erreicht haben, und eine Stimme, die des Europäischen Parlaments, erheben, um unsere Erwartungen an den Strategischen Kompass zum Ausdruck zu bringen, der demnächst vom Rat angenommen werden sollte. Zum aktuellen Stand der GSVP würde ich sagen, dass wir vieles begonnen haben, ohne immer der Logik hinter unserem Handeln zu folgen. Was die zivilen und militärischen Missionen und Operationen der Europäischen Union außerhalb unserer Grenzen betrifft, möchte ich zunächst das Engagement und die Professionalität derjenigen begrüßen, die dort eingesetzt werden und ehrenhaft in oft schwierigen Situationen dienen. Diese Aufgaben sind zahlreich, nützlich und erfüllen die ihnen übertragenen Aufgaben nach besten Kräften. Sie sind jedoch oft in ihrer Wirkung eingeschränkt. Unzureichend robuste und flexible Mandate und eine oft langsame und unvollständige Kräftegenerierung: Zwischen einem Beschluss des Rates und seiner vollständigen und wirksamen Umsetzung vor Ort liegt ein langer Weg. Die Einrichtung der Europäischen Friedensfazilität sollte zumindest eine seit langem bestehende Lücke ausgleichen: die Ausbildung von Partnerarmeen, ohne ihnen Ausrüstung zur Verfügung zu stellen, auf die Gefahr hin, dass sie sich an andere Gesprächspartner wenden, um ihre Bedürfnisse zu decken. Dies ist also eine Lücke, die geschlossen werden muss. Wir begrüßen insbesondere die Rolle, die die Fazilität für die Ukraine spielen kann, indem sie ihr dringend benötigtes Material zur Verfügung stellt. Heute wird die Existenz unserer Missionen und Operationen manchmal in Frage gestellt. In der Zentralafrikanischen Republik hindert die Allgegenwart der Wagner-Söldner unsere Mission daran, ihr Mandat unter zufriedenstellenden Bedingungen zu erfüllen. In Mali führen die von der herrschenden Junta auferlegten Beschränkungen für die Anwesenheit europäischer Truppen und die Ankunft – auch hier – von Wagners Söldnern zwangsläufig dazu, dass das von uns eingesetzte Instrumentarium überdacht wird. In Somalia ist die Zukunft von Atalanta nicht gesichert. Angesichts einer weniger stabilen und gefährlicheren Welt muss Europa unverzüglich neue Antworten geben. Der Strategische Kompass kommt zur rechten Zeit, und ich begrüße den ehrgeizigen und pragmatischen Charakter dieses Ansatzes. Meine Überzeugung ist klar und sie ist stark: Im Krisenfall muss die Europäische Union über eine Krisenreaktionsfähigkeit verfügen, die unverzüglich eingesetzt werden kann. Sie muss auch die Befehls- und Kontrollfunktionen der Truppen klären, die in ihrem Namen handeln, indem sie darauf achtet, die Strukturen zu vereinfachen und nicht zu stapeln. Das Ziel muss ein echter europäischer Generalstab sein. Ob die 27 Mitgliedstaaten jedes Mal in die Durchführung der EU-Militäroperationen einbezogen werden müssen, muss wohl noch genauer untersucht werden, wie die Verträge diese sinnvoll nutzen können. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Europa angesichts von Krisen schneller und besser handeln muss. Kommen wir zum hybriden Krieg, der uns bereits trifft. Die Europäische Union verfügt über besondere Stärken, um sich gegen sie zu verteidigen, indem sie ihre zivilen und militärischen Kompetenzen bündelt und die Solidarität aller fördert, wenn eines ihrer Mitglieder ins Visier genommen wird. Gleiches gilt für den Schutz gemeinsamer oder umstrittener Räume, sei es auf See, in der Luft, im Weltraum oder im Cyberraum, in denen die Union ihre Kräfte bündeln kann, um ihre Interessen zu schützen. Die Europäische Union wird mit ihren Verbündeten handeln, wann immer dies möglich ist, beginnend mit der NATO. Lassen Sie uns den Streit um das Geschlecht der Engel beenden und ein für alle Mal zugeben, dass das Chaos der Welt sowohl eine erneuerte atlantische Allianz als auch eine endlich gestärkte europäische Verteidigung erfordert. Aber wir müssen auch autonom handeln, wann immer dies erforderlich ist, denn wir können nicht mehr von anderen als von uns selbst erwarten, unsere Sicherheit zu entwerfen und umzusetzen. All dies erfordert weniger Zeit und Mittel als politischen Willen. Ich hoffe, dass die Abstimmung über den GSVP-Bericht zeigen wird, dass es in unserem Parlament keinen Mangel gibt, und dass er den Rat ermutigen wird, uns nicht zu enttäuschen.

Herr Präsident, in Bor, Serbien, sind die Seidenstraßen zu Straßen der Schande geworden. China nutzt Kupfer nicht nur unter Missachtung der Umwelt aus, sondern auch unter Missachtung der Menschenwürde. Eine rote Verschmutzungswolke schwebt über der Stadt. Auch eine Wolke der Undurchsichtigkeit, da diejenigen, die chinesische Investitionen in Serbien untersuchen, beschuldigt werden, gegen die Interessen des Landes zu verstoßen. Aber um welche Interessen geht es, wenn asiatische Arbeiter zu niedrigen Kosten und unter beklagenswerten Bedingungen für ein chinesisches Unternehmen arbeiten, das sich auf erobertem Boden verhält? Welches Interesse besteht, wenn Peking ohne Ausschreibung Aufträge für den Bau von Autobahnen, Brücken oder Eisenbahnen erhält, wenn Huawei tausend Gesichtserkennungskameras auf den Straßen Belgrads einsetzt? Können wir gleichgültig bleiben, wenn Serbien im Herzen Europas steht und sich um eine EU-Mitgliedschaft beworben hat? Es besteht kein Zweifel, dass wir auf dem Balkan präsenter sein müssen. In diesem Zusammenhang begrüße ich den für Juni angekündigten Gipfel des französischen Präsidenten Emmanuel Macron. Es besteht jedoch auch kein Zweifel daran, dass die serbische Regierung den Beitritt Serbiens zur Europäischen Union nicht vorantreibt, indem sie sich an Peking und Moskau anlehnt, gegen die Interessen ihrer eigenen Bevölkerung vorgeht und den Schutz der Arbeitnehmer und der Umwelt missachtet. Diese Botschaft muss er hören ... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, es macht mich traurig, es zu hören, und es macht mich traurig, es zu sagen, aber in Europa, im politischen Leben Frankreichs und sogar in diesem Plenarsaal gibt es immer noch nützliche Idioten. Dieser Ausdruck wurde von Lenin erfunden und hat ihn offensichtlich überlebt. In Frankreich wiederholen Jean-Luc Mélenchon und Eric Zemmour, die extreme Linke und die extreme Rechte, beide Präsidentschaftskandidaten, über die Ukraine die Sprachelemente des Kremls. Für sie gibt es keine russischen Truppen, die sich an der Grenze massieren. Für sie ist Russland berechtigt, der NATO die Schuld zu geben, die ihre Versprechen nicht gehalten hätte. Kein Wort über die Annexion der Krim, nichts über den Donbass, Schweigen über die Übergriffe der Söldner, über massive Desinformation, keinen Respekt vor den Bestrebungen des ukrainischen Volkes, nichts. In diesem Plenarsaal hat uns die Rassemblement National daran gewöhnt, Wladimir Putins Argumente mit ebenso viel Eifer wie Enthusiasmus vorzutragen. Die Krim? Für Thierry Mariani und ihre Freunde kein Problem, sie ist Russein, und sie reisen oft dorthin. Ich möchte Russia Today einen Rat geben: Sie können Geld sparen und Ihre Büros in Europa schließen. Einige EU-Politiker machen Ihre Arbeit perfekt für Sie. Eine systematische Propagandaarbeit des Kremls. Und ich möchte der Ukraine sagen, dass sie sich zumindest keine Sorgen machen sollte, solange diese nützlichen Idioten in Europa in der Minderheit bleiben, und sie müssen unbedingt in der Minderheit bleiben. Denn wir, die würdige Mehrheit dieses Europäischen Parlaments, stehen entschlossen an der Seite Kiews, seines Strebens nach Demokratie, Unabhängigkeit und territorialer Integrität. Die Zeiten des Imperialismus und der unterwürfigen Regime sind vorbei.

Frau Präsidentin, die Wagner-Gruppe existiert offiziell nicht. Das ist zumindest die Position des Kremls. Das ist langweilig, denn die Wagner-Gruppe ist überall dort zu finden, wo Russland versucht, seinen Einfluss auszuweiten: – in der Ukraine, in Syrien, in Libyen, in der Zentralafrikanischen Republik und vielleicht eines Tages – hoffentlich nicht, lasst uns dafür sorgen, dass nicht – in Mali. Das ist langweilig, weil es die Opfer der Wagner-Gruppe gibt. Vergewaltigungen, Folterungen, Morde, willkürliche Verhaftungen. Unsere Entschließung beschreibt die von Wagners Männern begangenen Gräueltaten und ist eine Litanei des Schreckens. Alle, die diese Verbrechen untersuchen, müssen begrüßt werden, manchmal unter Lebensgefahr. Drei russische Journalisten wurden in der Zentralafrikanischen Republik ermordet, weil sie die Übergriffe der Wagner-Gruppe untersuchten. Aus diesem Grund existiert die Wagner-Gruppe in Moskau wohl offiziell nicht: um es Russland zu ermöglichen, sich seiner Verantwortung für seine Verbrechen zu entziehen. Die Wagner-Gruppe begnügt sich jedoch nicht damit, massiv gegen die Menschenrechte zu verstoßen. Er gedeiht in der Not der Länder, in denen er lebt. Bergbau, Entnahme von Zollressourcen – er schreckt vor nichts zurück, um Ressourcen aus Ländern zu gewinnen, die das Unglück hatten, auf das zurückzugreifen, was man nicht wagt, seine Dienste zu nennen. Hinzu kommen massive Desinformationskampagnen, denn diese russische Gruppe will nicht nur überall dort eingreifen, wo sie es singt, sondern auch diejenigen und insbesondere die Europäer vertreiben, die versuchen, die krisengeschüttelten Länder zu stabilisieren und sie aus dem Chaos zu befreien, dem Handelsfonds dieser Söldner. Daher möchte ich den malischen Behörden sagen, dass sie an ihr Land denken, sich zu der Verantwortung erheben sollten, die sie übernommen haben, und der Idee, Söldner einzusetzen, die der Gewalt nur Gewalt hinzufügen, ohne sie jemals zu beenden, endgültig den Rücken kehren sollten. Und ich begrüße unsere Europäische Union, die beschlossen hat, die Wagner-Gruppe zu sanktionieren und sie aufzufordern, schnell und entschlossen gegen diese Sämänner des Hasses und des Todes vorzugehen.

Herr Präsident, an der belarussisch-europäischen Grenze kommt es nicht zu einer Migrationskrise. Es handelt sich um eine vorsätzliche Manipulation, die von Aljaksandr Lukaschenka inszeniert wurde, um zu versuchen, uns zu destabilisieren und zu spalten. Lukaschenko ist nicht nur ein Diktator, der sein Volk unterdrückt und nach manipulierten Wahlen unrechtmäßig an der Macht bleibt. Er ist ein Straßenräuber. Vor einigen Monaten entführte er ein europäisches Flugzeug zwischen zwei europäischen Hauptstädten, um einen jungen Blogger zu entführen, der in Europa Zuflucht gefunden hatte. Das dürfen wir nicht vergessen. Seitdem organisiert er die Reiseveranstalter der Schande. Indem er ihnen eine hypothetische Zukunft in Europa vorstellte, zog er Tausende von Irakern an, die Minsk nicht auf einer Karte zu finden wussten. Er hat ihnen Visa und speziell gecharterte Flüge zur Verfügung gestellt und sie zu den Grenzen unserer Union getrieben, indem er sie daran gehindert hat, ihren Weg zu ebnen. Er hat sicherlich nicht allein gehandelt. Unsererseits haben wir es verstanden, vereint und solidarisch mit den Ländern zu bleiben, die diesen hybriden Angriff anführten und die wir nicht allein lassen können. Erinnern wir uns daran, was Lukaschenko vor einigen Monaten sagte: Ich schicke Ihnen Migranten, dann schicke ich Ihnen Drogen und dann schicke ich Ihnen die Mafia. Aber die Mafia ist er und seine Komplizen in diesem unerhört zynischen Unterfangen. Wir haben keinen Grund, diesem Erpresser nachzugeben. Keiner. Wir müssen lernen, uns vor den hybriden Angriffen dieses Krieges zu schützen. Low Cost und ohne militärische Mittel, was jedoch ein Krieg ist, den autoritäre Regime gegen Europa führen. Für diese Diäten sind alle Schläge erlaubt. Informationsmanipulation, Cyberangriffe, Untergrundfinanzierung von mitschuldigen Politikern und jetzt Menschenhandel. Auf diese Angriffe werden wir rechtskonform reagieren, weil es unsere Werte sind, aber wir werden antworten, weil es unser Recht ist.

Frau Präsidentin, heute ist der Herbst der Demokratie in Tunesien, und doch ist der Frühling, der Frühling der Jasminrevolution, weit entfernt. Doch nur zehn Jahre sind vergangen. Heute wird das tunesische Parlament suspendiert. Präsident Kaïs Saïed entscheidet immer mehr allein. Immer mehr allein. Dann erheben wir uns natürlich, wir bedauern, wir bedauern. Wir verurteilen das, was wir sehen und nicht verstehen. Aber wo waren wir? Wo war die Europäische Union, als das tunesische Parlament in den Plenarsaal stritt? Was haben wir gesagt, als vor einem Jahr ein tunesischer islamistischer Abgeordneter die Enthauptung eines französischen Professors, Samuel Paty, unter dem Vorwand rechtfertigte, er habe gelästert? Dem so mutigen und verwirrten tunesischen Volk, der so aktiven und entschlossenen tunesischen Zivilgesellschaft, den jungen Tunesiern, die mit ihren Füßen wählen und versuchen, das Mittelmeer unter Lebensgefahr zu überqueren, geben wir viele Lektionen, aber wir haben noch keinen Weg gefunden, ihnen das zu geben, was ihnen am meisten fehlt: Hoffnung.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, in seinem Bericht an die Vereinigten Staaten ähnelt das Europa der 27 allzu oft den drei kleinen Affen der chinesischen Tradition. Vor allem nichts zu hören, wenn drei US-Präsidenten hintereinander, Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden, von einem Dreh- und Angelpunkt nach Asien sprechen. Vor allem nichts zu sehen, wenn die Vereinigten Staaten Afghanistan verlassen, weil sie es satt haben, der Gendarm der Welt zu sein. Vor allem nichts sagen, wenn Washington seine europäischen Verbündeten ruiniert, aus Angst, dass es sie noch mehr ruiniert oder, schlimmer noch, dass es sich nicht für sie interessiert. Dennoch hat sich Europa in den letzten Wochen Gehör verschafft. Nach Kabul, um daraus zu lernen und auf dem Weg zu einer europäischen Verteidigung voranzukommen, wie es die Präsidentin der Kommission hier vorgeschlagen hat, aber auch nach der schlechten Art und Weise, die Australien und die Vereinigten Staaten nicht nur Frankreich, sondern ganz Europa angetan haben. Was wir heute brauchen, ist die Stärkung der europäischen Säule der NATO und den Aufbau einer glaubwürdigen europäischen Verteidigung. Die Vereinigten Staaten sprechen sich nun dafür aus. Es liegt an uns, aufzuhören, die Augen zu schließen und unsere Ohren zu verstopfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie viele von uns haben ihr Telefon, ja, ihr eigenes, mit der Pegasus-Software infiziert? Weil das, worüber wir sprechen, nicht nur anderen passiert und Spionage nicht nur in Filmen und Fernsehserien. Wenn der Pegasus-Skandal ein Verdienst ist, dann ist es, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dass wir uns der Herausforderungen der Sicherheit und der Bekämpfung ausländischer Einflussnahme, die uns alle betreffen, bewusst werden. Dieses Jahr war dieses Parlament – unser Parlament – Ziel von mindestens einem schweren und massiven Cyberangriff. In diesem Jahr berichtete die Presse, dass mindestens eine Mitarbeiterin einer unserer Fraktionen nachweislich Verbindungen zu Russland hatte. In diesem Jahr wurden mehrere Parlamentarier für Scheinmissionen bei zumindest umstrittenen Regimen bestraft. Zweimal habe ich den Präsidenten unseres Parlaments angerufen und ihn gebeten, ernsthaft an der Schaffung ausreichender Mittel und der Förderung einer echten Sicherheitskultur in diesem Parlament zu arbeiten. Ich warte noch auf seine Antwort. Ich glaube jedoch, dass sie nicht länger warten kann.

Frau Präsidentin, eine Minute, um über China zu sprechen, die Organisation unserer Debatten ist surreal – Joseph Borrell hat dies vorhin zur Kenntnis genommen, und er hat Recht. Ich werde daher die allgemeinen Worte meiden und mich auf einen bestimmten Punkt konzentrieren, nämlich die Präsenz Chinas an den Universitäten und in der europäischen Forschung. In diesem wie auch in anderen Bereichen ist unsere Naivität sprachlos. Wir haben den strategischen Sektoren, die oft in der Grauzone zwischen Zivil- und Militärwesen liegen und in denen die wissenschaftliche Zusammenarbeit mit China zahlreich ist, nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt. Wir haben es den Konfuzius-Instituten erlaubt, sich zu vermehren und dort zu diktieren, wo sie sich niederlassen, welche Forschungsthemen erlaubt und welche verboten sind, wenn es um China geht. Uns ist nicht bekannt, wer die europäischen Forscher sind, die Peking davon überzeugt hat, für die chinesische Forschung zu arbeiten, und unter welchen Bedingungen sie ihr Wissen in den Dienst eines Landes und oft einer Armee, der Volksbefreiungsarmee, stellen, deren Ambitionen uns beunruhigen sollten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir einer zunehmenden Abhängigkeit unserer Universitäten von der Zusammenarbeit mit China, der Gefahr der Plünderung unseres Wissens und der chinesischen Zensur in unserer Forschung zugestimmt haben, ohne darauf zu reagieren. Es ist an der Zeit, Transparenz dort durchzusetzen, wo Undurchsichtigkeit herrscht, unsere Universitäten nicht länger alles in einer zersplitterten Reihenfolge tun zu lassen und eine echte Strategie der wissenschaftlichen Souveränität Europas zu entwickeln.

Frau Präsidentin, Niederlage, Niederlage, Ausschweifung; Angesichts einer Krise – des Rückzugs der USA aus Afghanistan und des Sieges der Taliban – fehlt es nicht an Worten. Aber wie immer in einer Krise sind es immer die gleichen Gemütszustände. Erst die Erregung, dann die Wut, und dann kommt die Verleugnung. Leugnen heißt, sich weigern zu sehen, dass die NATO bei ihrer ehrgeizigsten Mission gescheitert ist. Das bedeutet, dass wir uns weigern, von den Vereinigten Staaten zu hören, die uns seit drei Präsidenten sagen, dass sie es satt haben, der Gendarm der Welt zu sein. Und das bedeutet, nicht zuzugeben, dass wir unverzüglich eine echte europäische Verteidigung aufbauen müssen. Wir haben uns weder an der Entscheidung der USA über den Austritt noch an deren Umsetzung beteiligt. Wir konnten keine eigenständige Luftbrücke für die Evakuierung unserer Staatsangehörigen und der am stärksten bedrohten Afghanen einrichten. Wir konnten Kabul keine sichere humanitäre Zone aufzwingen. Was braucht es mehr, um zu reagieren und zu handeln? Wenn es stimmt, dass Europa durch Krisen vorankommt, dann können wir sicher sein, dass die europäische Verteidigung heute allen Grund hat, voranzukommen.

Herr Präsident, Viktor Orbán und Carrie Lam haben zwei Dinge gemeinsam: Sie können nicht nein zu Peking sagen und sie hassen die freie Presse. Reporter ohne Grenzen hat sie gerade zu den führenden Politikern der Welt gezählt, die am meisten gegen Journalisten vorgehen. Es ist daher kein Zufall, dass der ungarische Ministerpräsident der Hongkonger Staatschefin zu Hilfe geflogen ist und die Europäische Union daran gehindert hat, ihre Türen für die Hongkonger Demokraten zu öffnen, die vor einer systematisch gewordenen Repression fliehen. Das ist kein Zufall, sondern eine Schande. 26 europäische Staaten waren bereit, eine Rettungsleine für Journalisten und Aktivisten zu lancieren, die die Staats- und Regierungschefs Hongkongs zum Schweigen bringen wollen, indem sie sie in der Europäischen Union willkommen heißen. Aber Viktor Orbán wachte und er sagte nein. Die Demokraten in Hongkong, Australien, Kanada und unser Nachbar, das Vereinigte Königreich, werden sie begrüßen können, aber wir nicht. Es ist an der Zeit, unsere Regeln zu ändern und die Einstimmigkeitsregel in der Außenpolitik aufzugeben. Es ist an der Zeit, Viktor Orbán für seinen erbitterten Kampf gegen die Freiheiten zur Rechenschaft zu ziehen.