Reden

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, Baschar al-Assad ist gefallen. Die Botschaft ist stark und gilt für alle Diktatoren: Keiner von ihnen ist ewig. Dies gilt auch für alle Regime, die sich auf ein Bündnis mit Russland stützen. Wladimir Putin ist kein verlässlicher Verbündeter. Baschar al-Assad ist gefallen, und beim Anblick der Gefangenen, die aus diesen Sterbestätten befreit wurden, ist man entsetzt. Wir wussten, aber heute sehen wir, was die Barbarei des Assad-Regimes war. Alle – auch hier, einschließlich der Rassemblement National –, die dem Metzger von Damaskus die Hand geschüttelt haben, beschämen uns. Ein neues Syrien ist im Entstehen begriffen. Hoffnung vermischt sich mit Ungewissheit. Dass islamistische Rebellen Damaskus eingenommen haben, beunruhigt zu Recht, insbesondere die Christen in Syrien. Alle Teile der syrischen Nation müssen ihren Platz im neuen Syrien finden. Dass sich die Türkei ganze Teile des Landes anmaßt und die Kurden bombardiert, bedroht den Kampf, den sie mit uns gegen den IS führen. Der Kampf gegen den Terrorismus muss unbedingt fortgesetzt werden. Wir müssen dieses neue Syrien in Angriff nehmen, bereit sein, die Sanktionen zu überprüfen und beim Wiederaufbau zu helfen, indem wir an unsere Prioritäten erinnern: Bekämpfung des Terrorismus, Vernichtung chemischer Waffen, Achtung der Nachbarländer, Beendigung des Bündnisses mit Russland, Schutz von Minderheiten, Stellung der Frauen. Unter diesen Umständen kann die Entstehung eines neuen Syriens eine gute Nachricht für den Nahen Osten sein.

Herr Präsident, Wahlurnenstaus, fehlendes Wahlgeheimnis, Beschlagnahme von Ausweispapieren, Einschüchterung der Wähler, Stimmenkauf, Gewalt, Ungewissheit bei der Zählung. Dies ist das gesamte Spektrum des Wahlbetrugs, das ich in Georgien gesehen habe, wo ich auf einer offiziellen Wahlbeobachtungsmission war. Seitdem folgen die Proteste und ähneln sich. Die Georgier protestieren, dass ihnen die Wahl gestohlen wurde. Sie demonstrieren friedlich, indem sie georgische, aber auch europäische Flaggen schwenken. Sie glauben an uns. Sie hoffen, dass wir sie nicht im Stich lassen werden, da sich die Regierungspartei in einen georgischen Albtraum verwandelt hat, Wladimir Putin umwirbt und erwägt, Oppositionsparteien zu verbieten. Bis heute ist die europäische Antwort sowohl stark als auch ungeeignet. Wir haben die Bewerbung Georgiens ausgesetzt. Das ist verständlich, aber es muss Russland erfreuen und die Menschen verzweifeln lassen. Wir fordern die georgischen Behörden auf, Betrugsfälle zu untersuchen, obwohl es nur noch sehr wenige unabhängige Institutionen gibt, mit Ausnahme der Präsidentin, deren Mut und Aufrichtigkeit ich begrüße. Auf der letzten Tagung des Europäischen Rates hatten unsere Staats- und Regierungschefs keine Zeit, über Georgien zu sprechen, und heute hat Charles Michel keine Zeit, in diesem Plenarsaal zu sein. Täuschen wir uns nicht, von Georgien ging die Rosenrevolution aus. Dort hat Putin militärisch getestet, was er in der Ukraine versuchen würde, und wir haben ihn nicht zurückgedrängt. Das Schicksal Georgiens wird ein Symbol unserer Schwäche oder unserer Aufrichtigkeit und Entschlossenheit sein.

Frau Präsidentin, am vergangenen Mittwoch wachte Europa mit Besorgnis auf, als es erfuhr, dass der 47. Präsident der Vereinigten Staaten derselbe sein würde wie der 45. Präsident. Seitdem haben die Europäer mehrere Phasen durchlaufen. Erst Staunen und Zittern, als ob die Hypothese einer Rückkehr von Donald Trump weder in Betracht gezogen noch vorhergesehen worden wäre. Leugnung und Relativismus dann zwischen denen, die versuchen, sich davon zu überzeugen, dass Europa bereits eine erste Amtszeit von Trump überlebt hat, ohne zu sehen, dass die Situation nichts Vergleichbares ist. Und diejenigen, die sich für kleine europäische Trumps halten, haben wir hier gehört, und denen das Risiko einer Trump-Präsidentschaft für unsere Mitbürger gleichgültig ist. Rette, wer kann und jeder für sich, endlich, einige, die bereits versuchen, Donald Trump zu gefallen. In Wirklichkeit hätte Europa ein Interesse daran, überhaupt aufzuwachen. Georgia Meloni und Donald Trump haben Recht: Es liegt an uns, unser Schicksal selbst in die Hand zu nehmen, wenn wir selbst entscheiden wollen. Dies ist der Moment der Bekräftigung Europas, und dieser Moment wird nicht zurückkehren. Entweder sitzen wir heute am Tisch der großen geopolitischen Akteure der Welt, ohne zu warten, oder wir stehen morgen auf der Speisekarte. Die Wahl ist einfach: Wenn wir nicht leiden wollen, müssen wir handeln und unsere strategische Autonomie aufbauen.

Frau Präsidentin, wie sechs andere Kolleginnen und Kollegen habe ich an der Wahlbeobachtungsmission in Georgien teilgenommen, und wir haben dort zahlreiche Betrügereien und Einschüchterungen festgestellt. Ich freue mich daher, dass es hier im Parlament eine Aussprache zu diesem Thema gibt. Aber was jetzt in Georgien passiert, sind täglich Demonstrationen von Georgiern, die mit georgischen und europäischen Flaggen auf die Straße gehen. Sie erwarten viel von der Europäischen Union. Leider hat der Europäische Rat beim letzten Mal keine Zeit gefunden, darüber zu sprechen. Wir sind das Haus der Demokratie in Europa, und wir müssen Zeit finden, nicht nur über die Geschehnisse in Georgien zu diskutieren, sondern auch unseren Standpunkt durch eine Entschließung formell zu vertreten. Aus diesem Grund fordern wir gemäß Artikel 164 unserer Geschäftsordnung die Aufnahme einer Entschließung in die Tagesordnung der nächsten Tagung.

Herr Präsident, als Aserbaidschan die COP 29 in Baku ausrichtete, wollte es über sich selbst sprechen lassen. Nun, lasst uns das hören und darüber reden. Ich möchte denjenigen danken, die gemeinsam mit mir den Text ausgearbeitet haben, über den wir abstimmen werden, d. h. allen Fraktionen mit Ausnahme der Patrioten für Europa und des Europas souveräner Nationen, die sich nicht die Mühe gemacht haben, an dieser Entschließung zu arbeiten. Kommen wir zum Greenwashing, das einem Land angeboten wird, das praktisch nur Kohlenwasserstoffe ausführt. Lassen Sie uns einen Moment über eine Kuriosität sprechen: Baku importiert immer mehr Kohlenwasserstoffe aus Russland. Wenn wir mit Aliyev unterschreiben und ihm Gas kaufen, helfen wir Putin indirekt. Ein gutes Beispiel für Inkohärenz. Es würde mehr als eine Minute dauern, um eine vollständige Liste der Menschenrechtsverletzungen zu erstellen, die das Ilham-Aliyev-Regime begangen hat. Ich möchte nur zwei Personen zitieren, um ihren Mut zu begrüßen und sie vor der Rachsucht von Baku zu schützen: Goubad Ibadoghlou, aus dem wir zu Recht einen Finalisten für den Sacharow-Preis gemacht haben, und Mahammad Mirzali, ein Flüchtling in Europa, der jedoch drei Mordversuche erlitten hat. Er ist heute bei uns, und ich möchte ihn begrüßen. Wir müssen Ilham Aliyev persönlich für ihr Schicksal verantwortlich machen. Lassen Sie mich noch einmal auf die 100 000 Armenier in Bergkarabach hinweisen, denen Aserbaidschan eine ordnungsgemäße ethnische Säuberung auferlegt hat, auf die noch immer inhaftierten Kriegsgefangenen, auf das zerstörte armenische Erbe und auf die Vorwände, die immer wieder von Baku vorgebracht werden, um den Frieden mit Armenien abzuwehren. Nein, Aserbaidschan ist kein verlässlicher Partner. Und ja, wir müssen die COP 29 in Baku boykottieren.

Frau Präsidentin, die Legende besagt, dass eine Frau, Semiramis, Königin von Mesopotamien war und Babylon gründete. Heute ist es eine tägliche Herausforderung, eine Frau im Irak zu sein. Es wurde geglaubt, dass die Zeiten, in denen der IS einen Völkermord an den Jesiden beging und ihre Frauen versklavte, vorbei waren. Man glaubte, die Zeit sei vergangen, als Saddam Hussein die iranische Sekte der Volksmudschaheddin verhätschelte und sie im Irak Zwangsheiraten vornehmen ließ. Ganz zu schweigen von den irakischen Parlamentariern von heute, die sich 2024 darauf vorbereiten, die Ehe von Mädchen ab 9 Jahren zu legalisieren und die Rechte der Frauen in Bezug auf Scheidung und Erbschaft zu verletzen. Es gibt zwei Lehren aus dem, was im Irak passiert. Das erste ist das Versagen der Vereinigten Staaten, dort eine Demokratie durchzusetzen, und der Preis, den Frauen wie in Afghanistan für dieses Versagen zahlen. Die zweite ist, dass von Kabul über Teheran bis Bagdad eine fehlgeleitete Version eines Islam der Finsternis sich gegen Frauen auflehnt. Wer in Europa behauptet, fortschrittlich zu sein und den politischen Islamismus zu unterstützen, beleidigt alle Frauen, vor allem muslimische Frauen.

Frau Präsidentin, das Regime von Recep Tayyip Erdoğan war mit den Menschenrechten verärgert. Das Schicksal vieler politischer Gegner, kurdischer Vertreter, Juristen, Beamter, Intellektueller, Mäzene und Journalisten war bereits bekannt. Der Fall Bülent Mumay beleuchtet einen anderen Aspekt des Regimes von Recep Tayyip Erdoğan: Das ist sein geschäftlicher Aspekt. Welches Verbrechen hat Bülent Mumay dazu veranlaßt, von einer befehlshabenden Justiz verurteilt zu werden? Sie haben ein umfangreiches Korruptions- und Geldwäschesystem aufgedeckt, das von der Partei des türkischen Präsidenten in Istanbul eingeführt wurde. Bis dahin war Bülent Mumay nicht zärtlich mit dem Erdoğan-Regime gewesen und verurteilte die Folgen des gescheiterten Putsches von 2016 oder die Unterstützung Ankaras für die Hamas. Als er den Nerv des Krieges berührte, den Verdacht der Korruption, wurde er verfolgt und verurteilt und seine Artikel wurden zensiert. Das sagt etwas über Erdoğans Türkei aus. Das Regime in Ankara zeigt immer wieder, dass die Werte der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte, die im Mittelpunkt des europäischen Aufbauwerks stehen, nicht seine eigenen sind. Er sollte der Logik ein Ende setzen und sich damit abfinden, seinen Antrag auf Mitgliedschaft in unserer Union zurückzuziehen.

Frau Präsidentin, vor genau einem Jahr startete Aserbaidschan eine militärische Offensive gegen Bergkarabach, nachdem es seine Blockade organisiert hatte. Hunderttausend Armenier mussten fliehen und alles zurücklassen, was die erste ethnische Säuberung des 21. Jahrhunderts war. Ein Jahr später konnte keiner mehr nach Hause. Armenier aus Bergkarabach werden immer noch in Aserbaidschan festgehalten, Kriegsgefangene aus dem Konflikt von 2020 auch, Leichen wurden nicht zurückgegeben. Das armenische Kulturerbe von Bergkarabach ist bedroht, wenn es nicht bereits zerstört ist. Der aserbaidschanische Präsident wiederholt die Vorwände, keinen Friedensvertrag mit Armenien zu unterzeichnen. In wenigen Wochen findet die COP 29 in Baku statt. Diejenigen, die dorthin gehen, haben die moralische Pflicht, die Rückkehr von 100.000 Armeniern aus Bergkarabach und die Freilassung der Gefangenen zu fordern. Der Kampf für den Planeten kann nicht dem Kampf für die Rechte der Menschen, die ihn bewohnen, zuwiderlaufen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Olympischen und Paralympischen Spiele sind gerade zu Ende gegangen. Lassen Sie mich Ihnen etwas über Zakia Khudadadi erzählen. Geboren in Afghanistan, ist sie mit Hilfe Frankreichs vor dem Taliban-Regime geflohen. Sie ist heute eine Bronzemedaille im Taekwondo mit dem Flüchtlingsteam, die einige in diesem Plenarsaal nicht in Europa aufnehmen möchten. Sie sagt, sie kämpft für alle Frauen in Afghanistan. Sie ist außergewöhnlich. Ich bin stolz darauf, was mein Land für sie getan hat. Lassen Sie mich Ihnen auch von Marzieh Hamidi erzählen. Sie ist glücklicherweise auch in Frankreich geflüchtet. Sie ist auch Taekwondo-Champion. Ende August startete sie eine Social-Media-Kampagne, um die Apartheid gegen Frauen in Afghanistan anzuprangern. Seitdem wird sie bedroht, schikaniert und lebt unter Polizeischutz. Die Hassrufe, die sie erhält, kommen unter anderem aus Belgien, Deutschland und den Niederlanden. Ich schäme mich, dass das in Europa passiert. Sie hat beschlossen, weiterhin für afghanische Frauen zu kämpfen. Ich schäme mich für die Gleichgültigkeit einiger selbsternannter Feministinnen, die nicht in der Lage sind, das Schweigen zu brechen, das afghanischen Frauen aufgezwungen wird. Ich schäme mich für alle, die uns die Rückkehr der gemäßigten Taliban nach Kabul angepriesen haben. Ich schäme mich für die Vereinten Nationen, die wieder mit dem Taliban-Regime zusammenarbeiten wollen. Wenn unsere universellen Werte Sinn machen, müssen wir sie auf die Verteidigung der afghanischen Frauen anwenden.

Frau Präsidentin, ich bin gerade aus Jordanien zurückgekehrt, wo die Muslimbruderschaft einen historischen Durchbruch erzielt hat. Warum? Weil die Bilder von Gaza die Welt überschwemmen und das Herz brechen. Zur gleichen Zeit sahen wir alle die Demonstrationen in Israel. Im Moment gibt es keine Freilassung von Geiseln, es gibt nur tote Geiseln und das bricht auch das Herz. Israel zu unterstützen, und das ist mein Fall, bedeutet, seiner Sicherheit nichts nachzugeben, aber es bedeutet nicht, die blinde Flucht von Benjamin Netanjahu und seinen rechtsextremen Verbündeten zu unterstützen, die das Westjordanland in Brand setzen, während sie Gaza zerstören. Die Palästinenser zu unterstützen, und das ist auch mein Fall, bedeutet nicht, sich auf die Seite der Hamas-Terroristen oder der iranischen Verbündeten zu stellen, die Chaos in der gesamten Region säen. Es bedeutet auch nicht, die Augen vor den Unzulänglichkeiten der Palästinensischen Autonomiebehörde zu verschließen, die nur den Namen hat. Den Frieden zu unterstützen, und ich hoffe, das ist bei uns allen der Fall, bedeutet, mit Israelis und Palästinensern die Sprache der Wahrheit sprechen zu können. Wir Europäer müssen dazu in der Lage sein, ohne darauf zu warten, dass die Vereinigten Staaten für uns entscheiden, denn der Nahe Osten steht vor der Tür, und das Unglück, das ihn trifft, wird bei uns immer lauter ertönen als anderswo.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte mich an alle westlichen Politiker wenden und ihnen ohne Umschweife sagen: Sie sind nicht auf der Höhe. Der Ukraine zu helfen bedeutet nicht, Selfies in Kiew zu machen oder leere Reden zu wiederholen. Die Ukraine zu unterstützen bedeutet, ihr das zu geben, was sie braucht, wann immer sie es braucht, ohne Einschränkungen und ohne Verzögerung. Die Beschränkungen, die der Ukraine auferlegt werden, um sich zu verteidigen, sind sinnlos. Man zwingt ihn, mit gefesselter Hand auf dem Rücken zu kämpfen. Warum sollte man sie davon abhalten, dort zuzuschlagen, wo die Schüsse auf sie ausgehen? Woran denkt Joe Biden? Warum sollte man ihm Langstreckenraketen verweigern? Worum geht es bei Olaf Scholz? Warum sollte man die Augen vor der Umgehung von Sanktionen verschließen? Was spielen wir alle? Moskau beliefert unterdessen Nordkorea und den Iran. Wir sind nicht einmal auf der Höhe von Nordkorea und Iran. Ist uns klar, was das bedeutet? Wir haben beschlossen, der Ukraine zu helfen. Wir haben es gut gemacht. Diese Entscheidung zwingt uns zum Erfolg, sonst werden wir Russland nicht nur einen Sieg, sondern auch unsere eigene Auslöschung anbieten.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir müssen uns darüber im Klaren sein. Hier in Straßburg, in diesem Parlament, das Simone Veil geleitet hat, müssen wir uns klar machen: Der Antisemitismus ist in Europa nicht besiegt. Schlimmer noch, er springt wieder hoch. In meinem Land, Frankreich, sind die antisemitischen Vorfälle in den ersten sechs Monaten des Jahres um 73 % gestiegen. Dies wird als "7. Oktober" -Effekt bezeichnet, als ob das blutigste Pogrom der jüngeren Geschichte die niedrigsten Instinkte entriegelt hätte. Um ohne Schwäche gegen die Rückkehr dieses Giftes zu kämpfen, sollte man sich ausnahmslos auf alle politischen Parteien verlassen können. Das ist leider nicht der Fall. Auf der linken Seite spielen einige mit Streichhölzern sowohl durch ihre Worte als auch durch ihre Stille. Die Unterstützung für die Palästinenser wird zum angenommenen Antizionismus und zum maskierten Antisemitismus. Die extreme Linke glaubt, dass Muslimen zu helfen bedeutet, Juden zu hassen. Die extreme Rechte will ihre Vergangenheit vergessen lassen, während die Gegenwart mit SS-Mützen oder antisemitischen Verkleidungen bei Aktivisten oder bei denen, die man nicht als Verantwortliche zu bezeichnen wagt, übersät ist. Die extreme Rechte unterstützt die Juden nur, um die Muslime anzugreifen. Der Kampf gegen den Antisemitismus ist genau das Gegenteil. Es ist die Verteidigung des Universalismus und der Eintracht gegen Sektierertum und Zwietracht. Das ist mein Kampf und ich werde ihn nie loslassen.

Frau Präsidentin, am 24. Juli hat eine unserer Kollegen, Rima Hassan, einen anderen unserer Kollegen, François-Xavier Bellamy, in den sozialen Medien bedroht. Ich zitiere: Im Moment schlafen François-Xavier Bellamy und seine Freunde, die dem israelischen Völkermordregime nahe stehen, nachts gut. Das wird nicht lange dauern." Ende des Zitats. Diese Drohungen sind sowohl inakzeptabel als auch unverantwortlich. Wir können alle Meinungsverschiedenheiten der Welt in diesem Parlament haben, aber die Ethik und Vorbildlichkeit, die von uns erwartet werden, verlangen, dass wir uns selbst respektieren. Dieses Parlament, dieser Plenarsaal, ist kein Achteck, und wir haben eine Verantwortung in einer Gesellschaft, die zunehmend von Gewalt heimgesucht wird: nicht daran teilzunehmen, ihn nicht zu ermutigen. Mit ihren Worten hat Rima Hassan unserer Kollegin ein Ziel in den Rücken geschoben. François-Xavier Bellamy ist nicht dieselbe Fraktion wie ich. Ich stimme nicht unbedingt mit seinen Ideen überein, aber ich weigere mich, ihn zu bedrohen. Frau Präsidentin, ich fordere Sie auf, Rima Hassan unverzüglich und ohne Zittern zu sanktionieren und damit jeden in diesem Parlament davon abzuhalten, ihrem erbärmlichen Beispiel zu folgen.

Frau Präsidentin, wie bereits erwähnt, wurde Flug MH17 vor genau zehn Jahren abgeschossen. Russland führt seit zehn Jahren Krieg gegen die Ukraine. Und wir hier in den europäischen Institutionen bezahlen uns mit Worten. Es gibt also alle Worte in unseren Reden, aber es gibt keine Waffen, es gibt nicht genug Munition, um der Ukraine den Sieg zu ermöglichen. Es fehlt der ausreichende politische Wille. Die finanziellen Mittel reichen nicht aus, um der Ukraine den Sieg zu ermöglichen. Seit zehn Jahren wissen wir jedoch, dass die Haltung Russlands gegenüber der Ukraine ein Sicherheitsrisiko für die Europäische Union und unsere Bürgerinnen und Bürger darstellt. Und jetzt wissen wir, dass Donald Trump wieder Präsident der Vereinigten Staaten sein kann und dass er jemanden als Vizepräsidentschaftskandidaten auswählt, der die Ukraine und Europa aufgeben will. Noch nie war es so dringlich, eine Europäische Verteidigungsunion aufzubauen.

Frau Präsidentin, am Samstag, den 24. April 1915, wurden in Konstantinopel, der Hauptstadt des Osmanischen Reiches, 600 Armenier auf Befehl der Regierung erwischt und ermordet. Dies war der Beginn eines Völkermords, bei dem drei Viertel der damaligen armenischen Bevölkerung ums Leben kamen. Die internationale Gemeinschaft hat nicht reagiert. Vor einigen Monaten hat Aserbaidschan 100 000 Armenier gewaltsam aus Bergkarabach vertrieben. Das armenische Volk hat das traurige Privileg, sowohl den ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts als auch die erste ethnische Säuberung des 21. Jahrhunderts erlebt zu haben. Auch hier hat sich unsere Reaktion als unzureichend erwiesen. An diesem Tag des Gedenkens an den Völkermord an den Armeniern, Frau Präsidentin, bitte ich Sie daher nicht um eine Schweigeminute. Im Gegenteil, ich fordere alle Europäer auf, zu sprechen und zu handeln, damit das armenische Volk nie wieder bedroht wird.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt ein Paradoxon, das ich nicht lösen kann und von dem ich Sie bitte, es nicht mehr zuzulassen. Wenn man sich bestimmte politische Reden anhört, haben alle Länder der Welt das Recht auf Selbstverteidigung – alle außer Israel. Am 7. Oktober töteten, verstümmelten, vergewaltigten und entführten Hamas-Terroristen Zivilisten, weil sie Juden waren. Man hörte jedoch eine Abgeordnete aus Frankreich, die nicht unterwürfig war und von Widerstandsakten sprach. Am 13. April bombardierte Iran Israel mit Raketen und Drohnen. Dennoch hat die französische Sozialistische Partei ein Waffenembargo gegen Israel gefordert. Syrien von Baschar al-Assad ist Israel seit jeher feindlich gesinnt. Doch die Rassemblement National unterstützt blind das Regime in Damaskus. Was haben Hamas, Hisbollah, Huthi, irakische schiitische Milizen und Syrien gemeinsam? Ihre Unterwerfung unter den Iran, ihre systematisch destabilisierende Rolle und ihr Hass auf Israel. Teheran und seine Helfer vervielfachen die Provokationen. Die Vermeidung einer Eskalation im Nahen Osten ist heute eine Botschaft der Entschlossenheit in Teheran. Die Revolutionsgarden müssen als terroristische Einheit bezeichnet werden, und es müssen strenge Sanktionen gegen die Hersteller von Drohnen und Raketen verhängt werden, die in Israel Angst säen. (Der Vorsitzende entzieht der Rednerin das Wort.)

Herr Präsident, um zu erfahren, was in unserem Parlament vor sich geht, müssen Sie die Presse lesen. Es wird berichtet, dass die tschechischen Dienste ein russisches Einflussnetz in Europa zerschlagen haben. "Einer mehr", werden Sie sagen? Nicht ganz. Aus dem belgischen Ministerpräsidenten, der vor seinem Parlament sprach, geht hervor, dass (ich zitiere): Russland hat sich an die Europaabgeordneten gewandt, sie aber auch für die Förderung der russischen Propaganda bezahlt. Es handelt sich um Parlamentarier, die Geld erhalten.“ Der belgische Premierminister bezieht sich auf die Staatssicherheit seines Landes und verwendet weder Konditionalität noch sprachliche Vorsichtsmaßnahmen. Dass man sich bei der extremen Rechten in diesem Plenarsaal ohne Scham zu den Sprechern von Wladimir Putin macht, hatte man festgestellt. Dass mehrere seiner gewählten Vertreter mit einem obskuren Medium zusammengearbeitet haben, das einem sehr engen Freund von Wladimir Putin gehört und auf Desinformation spezialisiert ist, ist aufgefallen und erstaunt. Aber dass europäische Mandatsträger Geld von einem Regime akzeptiert haben, das uns feindlich gesinnt ist, ist etwas ganz anderes, und wir sind überwältigt. Frau Metsola muss uns alles erzählen, was sie weiß. Die Dienststellen müssen alles veröffentlichen, was sie wissen. In zwei Monaten werden unsere Bürgerinnen und Bürger aufgerufen sein, dieses Parlament zu erneuern: sie haben das Recht zu erfahren, ob sie für ehrliche Kandidaten oder für gekaufte Kandidaten stimmen; Sie haben das Recht zu erfahren, wer von uns aus Überzeugung handelt und wer der Korruption nachgibt.

Herr Präsident, wenn es einen Bereich gibt, in dem Europa ein Sieb ist, dann ist es die Einmischung seiner Gegner – Russland als erstes. Seltsamerweise wird dieses Sieb weder von der RN noch von der AfD jemals angeprangert. Es ist wahr, dass sie in diesem Bereich an der Spitze der Schleusernetze stehen. Europa muss sich besser verteidigen, und dafür muss es sich die Mittel an die Hand geben. In den USA, im Vereinigten Königreich und in Australien wird Transparenz für alle Vertreter ausländischer Interessen gefordert. Ich begrüße den von der Kommission vorgelegten Richtlinienentwurf, bedauere jedoch den gewählten Blickwinkel, den des Binnenmarkts. Das macht keinen Sinn. Weder unser Parlament noch der Rat dürfen die Vergiftung unserer Demokratien als bloßes Problem der Harmonisierung der Lobbyarbeit behandeln. Transparenz muss für alle Multiplikatoren erforderlich sein, und wir müssen lernen, unsere Bürgerinnen und Bürger genauso zu schützen wie unsere Verbraucherinnen und Verbraucher. Wie ist der Stand der Beratungen im Rat, und kann der Anwendungsbereich der Richtlinie erweitert werden, um zu vermeiden, dass neben dem Ziel getippt wird?

Herr Präsident, in wenigen Tagen wird der Rat zusammentreten, und er hat eine dringlichere Priorität als alle anderen: der europäischen Verteidigung. Es ist nicht mehr Zeit für Zögern, und es ist sicherlich nicht die europäische Uneinigkeit, von der nur Wladimir Putin profitieren würde. Nein, es ist an der Zeit, entschlossen zu handeln, um die Ukraine zu verteidigen. Denn die Ukraine zu verteidigen bedeutet, die Europäerinnen und Europäer zu verteidigen. Wir sind nicht sicher, solange die Ukraine angegriffen wird. Aber um die Ukraine zu verteidigen, hören wir auf, von unseren eigenen Kühnheiten und dem Knurren Russlands beeindruckt zu sein. Es ist an der Zeit, dass die Angst die Seiten wechselt. Haben wir keine Angst vor Putin, er muss Angst vor uns haben. Fehlt es der Ukraine an Munition? Kaufen wir sie, wo immer sie verkauft werden. Der tschechische Präsident hat Recht. Sucht Europa Finanzmittel für seine Verteidigungsanstrengungen? Lasst uns sie erfinden, lasst uns einen gemeinsamen Kredit aufnehmen. Die estnische Ministerpräsidentin hat Recht. Nutzen wir die Interessen der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Ursula von der Leyen hat recht. Europa hat sich zu viele rote Linien gesetzt, während der Kreml keine hat. Lassen Sie uns lernen, etwas weniger zu sagen, was wir nicht tun werden, und etwas mehr zu sagen, was wir nicht mehr ausschließen. Emmanuel Macron hat recht. Strategische Zweideutigkeit ist kein Wettlauf nach vorn, sondern ein Mittel, um den Angreifer zu lähmen und zurückzudrängen. Nur so kann Frieden erreicht werden.

Frau Präsidentin, unser Kontinent befindet sich heute in einem Wendepunkt. Der Krieg wütet dort durch die Wahl eines Mannes, Wladimir Putin, der die Kapitulation der Ukraine und unsere Versklavung will. Die USA könnten im November eine isolationistische und verhängnisvolle Entscheidung treffen. Heute liegt es an uns, zu entscheiden. Oder wir gehen das Risiko ein, dass Russland in der Ukraine gewinnt und die USA uns den Rücken kehren, und das wäre ein erhebliches Risiko für unsere Sicherheit. Oder wir entscheiden uns für eine echte europäische Verteidigung. Was uns heute fehlt, sind weder Ideen noch Initiativen. Und hier begrüße ich die Konferenz in Paris, auf der die Unterstützung für die Ukraine beschleunigt und verstärkt werden soll. Was uns fehlt, sind die Mittel zur Herstellung der Waffen, die Wladimir Putin zurückdrängen und ihn davon abhalten werden, uns anzugreifen. Dann warten wir nicht länger! Kaja Kallas hat ein gemeinsames Verteidigungsdarlehen angeboten, lasst es uns tun! Die EIB könnte in die Verteidigung investieren, geben wir ihr das Mandat dazu! Wenn wir in Frieden bleiben wollen, müssen wir die Europäische Verteidigungsunion unverzüglich in der Praxis und nicht mehr nur in Worten aufbauen.

Herr Präsident, dreizehn Jahre Blutvergießen, eine halbe Million Tote, 14 Millionen vertriebene Zivilisten oder Flüchtlinge, ein ganzes Land in humanitärer Notlage. Diese Tragödie hat einen Namen: Syrien hat einen Schuldigen: Baschar al-Assad. Sie hat Komplizen, Russland und Iran. Sie hat Konsequenzen, das syrische Chaos hat den Aufstieg des IS-Terrorismus ermöglicht, der auch Europa getroffen hat. Das gleiche Chaos hat Syrien in einen Drogenstaat verwandelt, der seine Nachbarn mit dem von ihm massenhaft produzierten Captagon überschwemmt. Noch heute kontrolliert Baschar al-Assad in seinem Land nicht viel, außer den lukrativsten Schmuggel und die entsetzlichsten Gefängnisse. Er hätte ein Staatsoberhaupt sein können, er entschied sich dafür, ein Bandenführer und ein Metzger zu sein. Wo sind angesichts dieser Tragödie die guten Gewissen, die erbitterten Verteidiger der Menschenrechte, die Sänger der Freiheit der Völker? Um die Schrecken des Regimes von Damaskus, die Komplizenschaft des Regimes von Teheran und des Regimes von Moskau in seinem endlosen Leid, den Einsatz chemischer Waffen, Folter, Morde, willkürliche Inhaftierungen anzuprangern, wo sind die Demonstrationen, Petitionen, Forderungen nach sofortigem Handeln der internationalen Gemeinschaft? Wen kümmert es, wenn Syrien Israel bedroht, wenn es Waffen für die Hamas und die Hisbollah durch sein Territorium laufen lässt, wenn die Türkei einen Teil des Territoriums besetzt und die Kurden bombardiert? Wer versucht, dieser Schreckenslitanei ein Ende zu setzen? Nicht viele in Wahrheit! Schlimmer noch, es gibt sie hier und da, in der arabischen Welt und sogar in Europa, und sogar in diesem Saal, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die sich für die Normalisierung mit einem Regime einsetzen, das sein Volk zum Henker macht. Aber was wäre das für eine Normalisierung, was wäre der Verzicht auf alles, woran wir glauben – die Menschenwürde, die Achtung der Grundwerte – und welche Vorteile wären zu erwarten? Dass der Drogenhandel aufhört? Die arabischen Länder, die darauf gewettet haben, haben nichts dergleichen gesehen. Dass der Terrorismus besser bekämpft wird, als er es heute ist? Baschar al-Assad war der erste, der seine Gefängnisse der Terroristen entleerte, die sie beherbergten, als er glaubte, dass seine Macht bedroht sei. Dass syrische Flüchtlinge nach Hause zurückkehren, obwohl es in Syrien keinen sicheren Ort gibt, an dem sie heute vor der Unterdrückung durch das Regime oder der Gewalt bewaffneter Gruppen geschützt wären? Diejenigen in Europa, die behaupten, dass es in Syrien sichere Zonen gibt, mussten sich nicht besonders dafür interessieren. Niemand hält die syrische Bevölkerung, die ins Ausland geflüchtet ist, davon ab, nach Hause zurückzukehren, abgesehen von der Angst, einer immensen und legitimen Angst, die ihnen das Regime von Baschar Al-Assad einflößt, das sich sowohl seiner Exzesse als auch seiner Unzulänglichkeiten schuldig gemacht hat. Schlimmer noch, es gibt in Europa Menschen in diesem Saal, die auf Einladung des Regimes nach Syrien gereist sind und dort Loblieder gesungen haben. Sie sind bekannt, wir wissen, wo sie sitzen: Die meisten von ihnen sind Rechts- und Linksextremisten in diesem Plenarsaal. Heute bekräftigen sie ihre Unterstützung für Israel, die extreme Rechte in ihrem Krieg gegen die Hamas, aber sie stehen vor einem der schlimmsten Feinde Israels, der nicht einmal das Existenzrecht des hebräischen Staates anerkennt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, nach 13 Jahren Blutvergießen ist die Empfehlung, die ich Ihnen heute vorlege, einfach und klar. Sie schlägt uns vor, unsere Beziehungen zum syrischen Regime nicht zu normalisieren, solange es die Resolutionen des Sicherheitsrats nicht einhält und im weiteren Sinne, solange es sein Volk nicht einhält. Sie schlägt uns vor, weitere Fortschritte zu erzielen, wie es mehrere europäische Staaten bei der Bekämpfung der Straflosigkeit für die Verantwortlichen der syrischen Tragödie getan haben. Sie fordert uns auf, dafür zu sorgen, dass die von uns bereitgestellte humanitäre Hilfe für alle zugänglich ist und nicht vom Regime übernommen und kontrolliert wird. Sie ruft uns zu unseren Pflichten auf, um die verlorenen Kinder von Gottesverrückten, die immer noch in Al-Hol kauern, zurückzubringen, bevor sie die Löwenjungen eines neuen Kalifats werden. Diese Empfehlung ist keine Wunderlösung für die Tragödie in Syrien. Sie fordert Europa lediglich auf, das zu tun, was in seiner Macht und in seiner Pflicht steht. Ich danke meinen Ko-Berichterstattern, die gerne mit mir an diesem vergessenen Drama vor unserer Haustür gearbeitet haben, und ich sage der Fraktion, die sich unserer Arbeit nicht angeschlossen hat und ihre Gleichgültigkeit und Komplizenschaft mit dem Regime in Damaskus, dem Iran und Russland gezeigt hat, dass sie vor der Schande geboren wurde.

Ich weiß nicht, ob das Glück vollständig sein wird, Herr Abgeordneter Lacapelle, aber ich habe Sie Armenien mit lebhaften Akzenten verteidigen hören. Ich habe gehört, dass Sie Aserbaidschan kritisieren. Dann frage ich mich, wie die Delegationssitzungen der Nationalen Versammlung ablaufen und ob Sie sich mit Thierry Mariani austauschen, der sich immer wieder und noch vor kurzem durch seine unerschütterliche Unterstützung für das Regime in Baku, seine zahlreichen Reisen, sein besonderes Interesse am Regime in Baku, an der aserbaidschanischen Wirtschaft, die Tatsache, dass er auf Reisen mit einer Delegation des Europäischen Parlaments das Europäische Parlament in Verlegenheit gebracht hat, indem er Armenien kritisiert und das Regime von Herrn Aliev begrüßt hat. All dies, um zu sagen, dass ich mich frage, wie die Delegationssitzungen der Rassemblement National ablaufen.

Herr Präsident, ich bin gerade aus Armenien zurückgekehrt. Ich habe dort ein Volk gesehen, das nur danach strebt, in Frieden mit seinen Nachbarn und Führern zu leben, die wissen, dass ihr Land bedroht ist. Der Appetit Aserbaidschans wurde durch die brutale Einnahme Bergkarabachs nicht gestillt. Seine Armee besetzt Teile des armenischen Territoriums und Baku beansprucht mehr und mehr. Die Aufgabe Armeniens durch Russland ist für niemanden mehr zweifelhaft, ebenso wenig wie der Wunsch Moskaus, gegen eine Regierung vorzugehen, die das Undenkbare in den Augen von Wladimir Putin getan hat, nämlich das Land zu demokratisieren, zu reformieren, den Internationalen Strafgerichtshof zu unterstützen und seine Beteiligung an der von Russland dominierten Sicherheitsorganisation einzufrieren, die ihm nichts gebracht hat. Ich bin gerade aus Armenien zurückgekehrt, stolz auf das, was mein Land, Frankreich, beschlossen hat, um Jerewan zu beruhigen und ihm bei seiner Verteidigung zu helfen. Ausbildung, Beratung und Lieferung militärischer Ausrüstung – das hat sich Frankreich für Armenien entschieden, um weitere Aggressionsversuche zu verhindern und ein Kräfteverhältnis wiederherzustellen. Was Frankreich getan hat, müssen andere Europäer tun, und zwar schnell! Um den Frieden im Südkaukasus wiederherzustellen, braucht es nicht nur Verhandlungen – sie sind im Gange und dauern an –, man muss Baku und Moskau überzeugen, endlich die Demokratie und das armenische Volk zu respektieren. Sie verlassen sich auf uns, lassen Sie uns sie nicht enttäuschen!

Frau Präsidentin, Ilan Halimi, 24, entführt, gefoltert und im Januar 2006 in einem Pariser Vorort fertiggestellt, weil er Jude war. Jonathan, 30 Jahre, Gabriel, 3 Jahre, Arié, 6 Jahre, Myriam, 8 Jahre, ermordet am 19. März 2012 in Toulouse, weil Juden. Mireille Knoll, 85, Überlebende der Shoah, erstochen am 23. März 2018 in Paris als Jüdin. Jedes Mal weinten wir, gingen und sagten: Nie wieder so was! Und dann, am 7. Oktober, töteten islamistische Terroristen in Israel 1200 Menschen und nahmen 150 von ihnen als Geiseln. Männer, Frauen, Kinder, weil Juden. Und hier möchten uns einige sagen: „Ja, aber“, „Ja, aber es war ein Akt des Widerstands“ oder „Ja, aber es gab einen Kontext“. Einen Menschen zu töten, weil er Jude ist, gibt es keinen Widerstand, keinen Kontext. Es ist ein Verbrechen, ein abscheuliches Verbrechen. Antisemitismus tötet. Relativismus tötet. Gleichgültigkeit tötet. Schweigen tötet.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, denken Sie daran – und wenn Sie vergessen haben, erinnere ich mich, und ich kann Ihr Gedächtnis auffrischen. Erinnern Sie sich daran, dass nach dem „Katargate“ sowohl von der extremen Rechten als auch von der extremen Linken in diesem Plenarsaal manövriert wurde, um nur noch darüber zu sprechen, von Katar, um zu versuchen, den Sonderausschuss für ausländische Einmischung im weiteren Sinne zu beenden, um vor allem die russische Einmischung in unser Parlament nicht mehr zu erwähnen. Die Änderungsanträge der extremen Rechten und der extremen Linken zu dem Bericht, den ich damals vorgelegt habe, zeugen davon. Vor allem sollte man nicht mehr über Russland reden. Zum Glück habe ich mich bewährt, liebe Kolleginnen und Kollegen, und zum Glück hat sich die Mehrheit von uns bewährt. Sie scheinen der extremen Rechten und der extremen Linken am Ende zu stehen, jetzt, da die in der Presse veröffentlichten Details einer entschlossenen Aktion Russlands zur Verwendung einer MdEP für Propaganda- und Geheimdienstzwecke zu lesen sind. Sie sehen schlau aus, wenn man bedenkt, welche Verbindungen die katalanischen Unabhängigkeitskämpfer zu den russischen Behörden hatten. Nun, da die Frage auftaucht, liebe Kolleginnen und Kollegen, machen Sie es nicht wie sie, halten Sie die Augen offen. Und bitte denken Sie daran, dass die russische Manipulation eine Waffe zur Massenvernichtung unserer Demokratie ist.