Recrutement d’enfants par la criminalité organisée (débat)
Cher collègue, j'apprécie vraiment tout votre travail au nom de nombreuses personnes pour les droits de l'homme. C'est pourquoi je voudrais vous poser cette question, sur la base de la situation à Bruxelles, également connue en Suède et dans d'autres pays européens. Beaucoup de jeunes mineurs séjournent illégalement en Europe et sont utilisés par la criminalité organisée pour vendre de la drogue, commettre d'autres types de crimes ou se prostituer. C'est pourquoi nous travaillons à un règlement sur le retour pour nous assurer que ce n'est plus possible. Quel est votre point de vue là-dessus? Voyez-vous ces jeunes aussi comme des victimes, ou non?
Droits, soutien et protection des victimes de la criminalité (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais vous demander ceci: Imaginez une jeune fille assise quelque part, sans défense, pleine de vie et de joie. Mais quelqu'un décide à ce moment-là que vous êtes leur proie. Ils s'imposent à vous parce qu'ils le peuvent. Et parce qu'ils savent qu'ils peuvent s'en tirer. Trop de gens s'en sont déjà sortis. Dans cette situation, seule la loi peut faire la différence. C'est pourquoi, en tant que parents et législateurs, nous devons faire la différence, au-delà des clivages politiques, pour nous assurer que nos lois n'ont pas de défauts. Je suis né, moi-même, dans une culture où votre destin était déterminé sur la base du sexe. Je suis reconnaissant de vivre sur un continent où notre destin est basé sur l'égalité et les droits fondamentaux. Mais pourtant, l'injustice prévaut. Nous sommes ici aujourd'hui pour dire que la protection des victimes est plus importante que ce qui nous divise. Et je voudrais dédier ce discours à ma fille Axelle, qui est maintenant en haut, nous regardant et ayant beaucoup d'espoir. Merci à tous mes collègues.
Cybersécurité et préparation de l’Union dans la perspective des systèmes d’IA avancés (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, Madame la Commissaire, l'affaire Mythos a montré ce que nous savions déjà: que, malheureusement, l’UE vit à l’âge de pierre de l’IA. C'est très embarrassant. Notre état d'esprit est celui de la bureaucratie et de l'isolationnisme que nous confondons avec la souveraineté. Nous n'investissons pas dans l'innovation énergétique. Nous luttons pour réduire la bureaucratie. Il n'y a pas de vision. Nous agissons comme si l’IA avancée était l’ennemi, mais ce n’est pas le cas – les criminels le sont; La paralysie de l'UE l'est. Comme l'a récemment déclaré Arthur Mensch, fondateur de Mistral, l'Europe n'a pas beaucoup de points forts, une réglementation lourde est un fardeau et le marché prend forme trop lentement. Par conséquent, ceux qui peuvent investir sont des Américains – non seulement parce qu’ils ont un marché, mais aussi parce qu’ils croient en l’avenir, alors que nous avons un état d’esprit fixe en matière de technologie, notre bureau de l’IA est en sous-effectif, sous-alimenté et déjà à la traîne par rapport à la technologie à laquelle il est censé faire face. Dans le même temps, la Commission est occupée à élaborer des garanties pour l’avenir, comme si l’IA était une promesse de science-fiction au lieu de l’outil qui corrige déjà nos failles de sécurité aujourd’hui. Ce n'est pas du leadership. C'est comme construire un détecteur de fumée dans une maison en feu. Oui, l'IA est une épée à double tranchant. Nous allons réduire la bureaucratie afin que nous puissions utiliser le bon bord.
Nécessité de lutter contre l’antisémitisme et de protéger la vie juive en Europe, à la suite des récentes attaques contre la communauté juive aux Pays-Bas et en Belgique (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, ce lundi, un homme a été attaqué par trois autres hommes dans le métro bruxellois et son étoile de David a été arrachée. Ils ne lui ont rien volé; Ils voulaient lui enlever sa dignité et son droit d'exister. Soyons honnêtes, nous savons tous au plus profond de nous-mêmes pourquoi, en Europe, nous devons protéger les écoles, les quartiers et les institutions juifs. Certains d'entre nous ont le courage de le dire à haute voix; d'autres non seulement restent silencieux, mais ils essaient aussi de nier la réalité de l'antisémitisme. Et aujourd'hui, alors que nous parlons ici, deux hommes juifs ont été poignardés à Londres par des terroristes qui ont ensuite tenté d'attaquer la police. Nous savons tous pourquoi ces hommes ont été poignardés, car ils existent. C'est exactement la même raison pour laquelle les écoles doivent être surveillées, les musées protégés, les synagogues parfois cachées. Pas l'antisémitisme, mais le contraire a été considéré comme honteux. Chers collègues, il n'y a qu'une seule réaction correcte à la tentative brutale de faire taire les voix juives et de détruire l'existence juive. C'est être honnête et avoir du courage - le courage de défendre le droit à l'existence des Juifs, le courage de protéger notre civilisation de la chute.
Situation des droits fondamentaux dans l’Union européenne en 2024 et 2025 (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord dire que tous les êtres humains devraient effectivement avoir les mêmes droits, non seulement dans les discours, non seulement dans les livres d'histoire, non seulement dans les déclarations que nous faisons, mais dans la réalité que nous façonnons. Je voudrais vous dire qu'aujourd'hui, dans l'Union européenne, il y a encore beaucoup de femmes et de filles qui sont captives dans un mariage qu'elles ne peuvent quitter sans faire face à des crimes d'honneur, à des violences liées à l'honneur ou même à des tentatives de les tuer. Ces filles sont musulmanes en Europe; Pourquoi sont-ils déçus par le système? Parce que nous n'avons pas eu le courage de nous battre pour eux. C'est quelque chose qui ne montre pas que nous sommes crédibles sur les droits fondamentaux. Nous ne pouvons pas négliger certaines formes de problèmes parce que nous manquons de courage. Deuxièmement, rappelons-nous que le principe de subsidiarité n'est pas une option, c'est l'épine dorsale de l'UE. Notre défi aujourd'hui n'est donc pas de choisir entre les droits fondamentaux et la souveraineté, mais de trouver un équilibre où les deux peuvent encore exister sans s'affaiblir mutuellement. C'est la façon de protéger tout le monde.
Législation sur le viol fondée sur la notion de consentement dans l’Union européenne (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous sommes tous d'accord pour dire que les femmes doivent être protégées contre le viol. Seulement, mon sentiment, mon impression est que nous luttons beaucoup contre le viol dans notre imagination - en nous parlant les uns aux autres comme nous le faisons aujourd'hui. Et c'est très frustrant parce qu'en réalité, les femmes souffrent encore. Il y a eu peu de progrès depuis que nous avons négocié la loi de la dernière législature contre la violence à l'égard des femmes. Pourquoi est-ce un problème? Parce que chaque fois que nous allons parler des femmes, nous trouvons une raison d'ajouter des compétences qui ne sont pas des compétences de l'UE, et celles-ci font obstacle à l'efficacité. « Notre occasion de vraiment dire quelque chose au sujet de la législation fondée sur le consentement ‑ est unique, et nous devrions nous concentrer là-dessus au lieu de diviser le Parlement. Les pays qui ratifient la Convention d'Istanbul disposent déjà d'une législation. Mais que se passe-t-il si une femme quitte la Belgique, où nous avons une telle loi, et va travailler dans un autre pays de l'UE où la loi n'existe pas, et qu'elle y est violée? C'est cette femme que nous devons protéger, ensemble. Pour ce faire, Madame la rapporteure, nous devons nous en tenir aux compétences de l'UE. Vous aurez toujours mon soutien pour lutter pour une législation basée sur le consentement ‑. Mais nous ne devons pas oublier qu'il s'agit des femmes, et nous devons nous concentrer sur elles.
«Global Gateway» – incidences passées et orientation future (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, cher commissaire, je pense qu’il est inutile de perdre du temps à énumérer tous les arguments qui soulignent la nécessité de l’initiative «Global Gateway». Les développements géopolitiques récents sont peut-être l'argument le plus fort de tous. Si l'Europe veut se remettre sur la carte du monde, ‑ considère que les investissements stratégiques dans les infrastructures, la technologie et l'énergie sont les meilleurs moyens d'y parvenir. Nous devons également oser aligner nos investissements beaucoup plus étroitement sur nos objectifs dans le domaine de la gestion des migrations, par exemple en ce qui concerne les droits des femmes et les intérêts stratégiques et économiques des États membres. Aujourd’hui, je constate avec une grande déception que la stratégie «Global Gateway» est encore trop fortement détournée de Bruxelles et qu’elle repose encore trop souvent sur une logique centraliste, à l’ancienne ‑fashion. À mon avis, cela ne tient pas suffisamment compte de l'expertise spécifique et des liens historiques, économiques et diplomatiques souvent profonds que de nombreux États membres entretiennent avec certains pays partenaires. Nous ne pouvons pas réduire ces États membres à de simples exécutants. Ce sont des architectes de base. La stratégie «Global Gateway» est une occasion unique. Saisissons-le donc à deux mains et avec la considération nécessaire pour innover.
Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)
La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)
Situation dans le nord-est de la Syrie, violence à l'encontre des civils et nécessité de maintenir un cessez-le-feu durable (débat)
Mr President, dear colleagues, Commissioner, once again, the Kurds in Syria are being sacrificed on the altar of cynical geopolitics. Their communities that heroically defeated ISIS are being displaced, shelled and coerced into perilous negotiations in Damascus by a regime backed by extremist militia, freed ISIS fighters and groups supported by our own NATO ally, Türkiye. These are the same Kurds who, with our allies, dismantled the caliphate only to face betrayal from those who now called a regime built on extremism and terror. Remember, al-Jolani is the man who once rejoiced over the 9/11 attacks, who has overseen atrocities against Alawites, Druze and now Kurds, and who has released thousands of ISIS prisoners to bolster his ranks, all while shaking hands in the West and promising peace he never delivers. Yet, less than a year ago, the EU pledged EUR 2.5 billion in financial support to the new Syrian regime for 2025 and 2026. A resurgent network of al-Qaeda and ISIS remnants on Europe's doorsteps threatens us all. So, dear colleagues, why are we paying for it? If we abandon the Kurds now, we abandon not only them, but also Europe.
Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, les seuls atouts russes qui existent en Belgique sont ceux d'Euroclear, et non ceux du Premier ministre. La Belgique a été et reste un partisan inébranlable de l'Ukraine. Je regrette profondément que la semaine dernière, la Belgique ait été distinguée pour avoir soulevé des préoccupations juridiques et financières légitimes concernant le projet de l'UE d'utiliser les avoirs gelés de la Banque centrale russe stationnés à Euroclear pour soutenir l'Ukraine. Pourquoi des questions légitimes? Parce qu'il n'y a pas d'argent gratuit. Il y a toujours un risque, et personne n'a pensé à qui paiera. La Belgique a été invitée à assumer seule tout le poids, à supporter, comme un État membre et ses contribuables, une part disproportionnée du risque juridique et financier. En quoi est-ce juste et réaliste? En tant que député européen, en tant que député démocratiquement élu de ce Parlement, il faut le dire clairement: Le chantage et les menaces d'isolement comme la semaine dernière ne sont pas la voie vers une Europe plus forte. Aucun État membre ne devrait jamais être traité comme un navire. Le Premier ministre Bart De Wever a fait preuve de courage en se tenant aux côtés de l’Ukraine et en défendant en même temps les citoyens belges, et il a raison d’insister sur le fait que la solidarité européenne ne peut pas signifier une exposition téméraire pour un État membre. Je le soutiens pleinement.
Intensification de la guerre et catastrophe humanitaire au Soudan (débat)
Mr President, Madam Commissioner, dear colleagues, we are here today because Sudan is bleeding. Just four weeks ago, the Rapid Support Forces attacked a women's hospital, resulting in hundreds of deaths. They stormed a fragile health care facility: the last hope for so many women who had no access to anything else. We must think of them today, which is a day against violence against all women. The maternity clinic in el-Fasher was the only partially functioning healthcare facility in the region. At least 460 patients and their companions, including pregnant women, newborns and family members who had found shelter there, did not survive the attack. We have seen these kinds of things before. In 2003, we promised 'never again'. And yet today we are repeating the same mistakes: statements, sanctions that never bite, humanitarian crumbs while the killers receive weapons through the back door. Europe can no longer hide behind complexity because silence is only complicity. I stand with the women of Darfur. We must stand with them – women who are being raped as weapon of war. We must stand with the children who are starving. We must stand with every Sudanese fighting for dignity. We carry them, these women and these children, in our heart. But it's not enough. As Europe, we must now carry them in our actions.
Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes (débat)
Madam President, can any woman or girl today walking the streets of Europe tonight feel that she is safe? No. We cross the road when it gets dark. We clutch our keys like they're our weapons. We ask our daughters to text us when they get home, because it can happen to any of us – the President shared the data – on a quiet suburban road in France, in a flat in Rome, behind closed doors in Madrid or Vienna, in the public transportation in Brussels – anywhere. In the past week alone, 11 women were murdered by men who claimed that they loved them: four in France, three in Italy, two in Spain, one in Germany, one in Austria. Eleven preventable deaths. Today we are working on the Victims' Rights Directive in the LIBE Committee and many other committees to protect women. Offenders need to pay. I would like to also say that on the International Day for the Elimination of Violence against Women, we must remember that women and girls still undergo female genital mutilation or the effect of parallel justice systems. All women deserve protection.
Améliorer la coopération policière en ce qui concerne la prévention, la détection et les enquêtes en matière de trafic de migrants et de traite des êtres humains, et renforcer le soutien apporté par Europol pour prévenir et combattre ces formes de criminalité (débat)
Madam President, dear colleagues, so many women have been sexually abused and abandoned in the hands of criminals for too long. This regulation is not just another file. It is a weapon to smash the criminal empires that traffic in human lives and destroy women. It forges unbreakable cooperation between Member States, Europol and now national police forces, so that together we can hunt down and destroy these networks who have grown rich on other people's despair. Europe has been blind for too long. The EES finally gave Europe eyes. Today, with this regulation, we are giving Europe arms. For the first time, police forces in every Member State will have the clear legal basis and the digital tools they need to rip apart these ruthless networks. Thank you very much for your work and for the good cooperation. Today, we stop being spectators of tragedy and we can actually act to protect the victims. Today, we can control who enters, protect those who need protection and prosecute those who should be prosecuted. Yet, one thing waved on me: it's nothing short of shameful that the very men and women who are asked to do this dangerous work – our police people – so often feel abandoned by politics that they serve. We must adopt this regulation and ECR will vote for it. But we must also remember that laws do not arrest criminals – police officers do. They need our unwavering focus, our pragmatism and, above all, our respect. Because, in the end, it's their courage, not our paragraphs, that will keep Europe safe. But this is an excellent start.
Le premier rapport européen annuel sur l’asile et la migration et établissement de la réserve annuelle de solidarité (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, la politique migratoire n'est pas seulement un dossier politique. C'est le cœur de l'avenir de notre continent, touchant des vies, des économies et la sécurité au-delà des frontières. Merci pour votre rapport. Je me félicite de ce rapport et de sa clarté sur la réserve annuelle de solidarité. Pourtant, pour progresser, il faut trouver l'équilibre. En ce qui concerne la politique de retour, par exemple, dans 80 % des cas, nous échouons. Il nous laisse submergés et les migrants dans l'esclavage moderne ou certains criminels voyageant en Europe sans contrôle. Des procédures plus efficaces et plus ciblées garantiront des résultats plus équitables pour tous. En encourageant des retours rapides et dignes, nous reprenons le contrôle de nos frontières. Moins d'entrées irrégulières signifie moins de tragédies en mer et dans le désert, et moins de pouvoir pour les passeurs humains. De meilleurs contrôles aux frontières renforcent Schengen, protégeant ainsi le marché intérieur tout en renforçant la crédibilité auprès de nos citoyens et de nos partenaires. Créer un espace vital pour nos États membres, y compris pour investir dans une véritable aide humanitaire, des voies légales et des solutions aux causes profondes dans les pays d’origine, et créer un espace permettant également à nos États membres de relever ensemble les défis. Les retours effectifs ne sont pas punitifs. Ils sont le fondement de la compassion. Avec une vision de centre-droit, nous pouvons forger une Europe sûre, humaine et unie.
Commémoration du dixième anniversaire des attentats islamistes du 13 novembre 2015 à Paris (débat)
Madame la Présidente, le 28 octobre, les Forces de soutien rapide ont attaqué un hôpital pour femmes au Soudan. La maternité el-Fasher était le seul établissement de santé partiellement fonctionnel de la région. Ce dernier espoir a été anéanti. C'est devenu un abattoir. Au moins 460 patients et leurs compagnons, y compris les femmes enceintes, les nouveau-nés et les membres de la famille, sont morts dans les attaques de la RSF. Des médecins, une infirmière et un pharmacien ont été enlevés, ne laissant personne pour aider. Ce massacre n'est pas un incident isolé. Près de 2 000 civils ont été tués autour d’El-Fasher. Les rapports disent que les rues sont jonchées de cadavres. Cette situation est dégradante pour la dignité humaine et représente un risque énorme pour la santé publique, qui était déjà très fragile. Ce conflit a contraint 13 millions de personnes à fuir leur foyer et les deux tiers de la population soudanaise, dont 16 millions d'enfants, ont un besoin urgent d'aide humanitaire. Le système de santé s'est largement effondré et il existe une menace de famine généralisée. J'ai donc pris l'initiative, avec le soutien de mon groupe politique, de demander un débat, et il est bon que cela devienne une réalité lors de la prochaine session. Chers collègues, le Soudan a besoin de nous.
Évolution du paysage sécuritaire et rôle de la police au cœur de la stratégie européenne de sécurité intérieure (débat)
Mr President, dear colleagues, dear Commissioner, in every European country you will hear horrifying stories about how police officers have been treated. You will hear their frustration about how their work and the effort and intention they put into it is less and less likely to lead to convictions and change in society. Motivation drops, and it starts making less sense for young people to commit to the mission of a police officer. And this is at a time when the security landscape has fundamentally shifted: cybercrime, hybrid warfare, organised crime and persistent terrorism – the lines between internal and external security are blurred by these global challenges. The EU must view these threats as a common European problem, demanding the implementation of a unified, robust and adaptable internal security strategy. As a believer in EU security sovereignty and as rapporteur, I hailed the Entry/Exit System as a triumph of our common pragmatic resolve over bureaucratic apathy. It is a vital shield to strengthen our Schengen external borders and empower our border protection officers. Border guards and national law enforcement are at the forefront of integrating EES data into criminal databases for real-time alerts on watch lists, individuals and documents. This ties into protecting the EU's focus on preventive policing against terrorism and trafficking. I believe this is the path we must continue to follow. At the heart of this strategy, the role of our police forces – the primary gatekeepers of our democratic way of life – is essential. We need to honour them. We need to support them. We need to address their needs by prioritising resources to improve their functioning and well-being, and by giving back a sense of purpose to their mission. And this is for the security of every European citizen.
Madame la Présidente, en tant que fervent défenseur des principes démocratiques et de l'État de droit, je suis profondément consterné par l'incarcération de l'ancien président français Nicolas Sarkozy. Cette décision frappe au cœur de nos valeurs européennes communes, transformant un homme qui a hardiment mené la France à travers les turbulences économiques et la crise mondiale en un symbole de dépassement judiciaire. La condamnation de Sarkozy, enracinée dans des allégations contestées de longue date et dans des ambiguïtés procédurales, respire des poursuites sélectives, un dangereux précédent qui sape la présomption d'innocence et érode la confiance du public dans les institutions. Bien sûr, personne n’est au-dessus de la loi – pas même un ancien président – mais personne ne mérite non plus d’être privé de ses droits juridiques fondamentaux. En tant que députés, il est de notre devoir de remettre en question un système dans lequel l'état de droit semble s'éroder. En tant que député, j'appelle donc les autorités françaises, le Parlement européen et les autres députés européens à exiger un réexamen approfondi de l'état de droit en France. Il est de notre responsabilité de faire en sorte que la justice serve le peuple, et non de régler les comptes.
Madame la Présidente, Madame la Présidente von der Leyen, la vérité est que la gauche a tué le rapport sur la drogue avant même que votre avion ne décolle et vous a ensuite blâmé pour être resté près du cadavre. Le public reste anxieux dans toute l'Europe et en colère, on le voit aujourd'hui ici en France. Les citoyens s'inquiètent de la transparence, de la sécurité et du respect des valeurs européennes, d'une voix plus forte sur la scène internationale, de la protection des entreprises, de la justice et de l'application de la loi, d'une politique migratoire réaliste. Pour répondre à ces préoccupations, nous ne pouvons pas nous permettre d'être aveugles, lâches ou hypocrites. Alors, votre discours était-il une réponse appropriée aujourd'hui? J'ai quelques doutes. J'ai entendu beaucoup de nouvelles initiatives. Certains d'entre eux ressemblaient à plus de bureaucratie pour moi. Vous avez passé en contrebande le programme de déréglementation là-dedans, mais il semblait que vous deviez le cacher aux socialistes. Vous avez peur de perdre leur soutien. Vous acceptez leur chantage. Pourquoi? Une majorité de centre-droit est possible dans cette Assemblée. Une majorité qui réduira les formalités administratives, une majorité qui protégera nos citoyens, une majorité qui libérera les pouvoirs d'innovation de notre secteur privé. L'avenir de l'Europe ne peut être assuré avec la gauche, mais avec le centre-droit.
Dérogation temporaire à certaines dispositions des règlements (UE) 2017/2226 et (UE) 2016/399 (A10-0082/2025 - Assita Kanko) (vote)
Pourquoi avons-nous besoin du système d'entrée/sortie (EES)? Nous avons besoin de l'EES pour pouvoir effectuer des contrôles de passeports sur les ressortissants de pays tiers avec plus de précision et d'efficacité. Nous avons besoin que l'EES puisse voir à tout moment quels ressortissants de pays tiers se trouvent dans l'UE et s'ils respectent toujours les délais de leur séjour. Nous avons besoin de l'EES parce qu'il s'agit de la pierre angulaire de l'architecture européenne des frontières et parce que d'autres systèmes de sécurité importants seront construits sur l'EES à l'avenir. Nous avons besoin de l'EES parce que c'est une pièce du puzzle pour assurer la sécurité de nos citoyens. Ce n'est qu'en gardant strictement les frontières extérieures de Schengen que nous pourrons maintenir les frontières intérieures ouvertes. C'est crucial pour nos citoyens et nos entreprises. Chers collègues, je suis heureux que nous puissions voter aujourd'hui sur le système d'entrée/sortie. C'est déjà à partir de l'année 2017, après les attentats de Bruxelles et de Paris, que ce système a été approuvé par le Conseil et le Parlement. Huit ans plus tard, nous attendons toujours sa mise en œuvre. Si nous approuvons aujourd'hui les modifications apportées au système, les États membres pourront vraiment commencer cet automne. C'est la première fois qu'ils y consentent à l'unanimité. J'appelle donc chacun d'entre vous à voter pour cela maintenant. Je tiens à remercier notre personnel, la Commission, la présidence polonaise et tous les rapporteurs fictifs pour leur attitude constructive. J'attends maintenant avec impatience un vote positif qui confirme notre travail acharné au cours des derniers mois et renforce Schengen.
Lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants, ainsi que contre les matériels relatifs à des abus sexuels sur enfants, et remplaçant la décision-cadre 2004/68/JAI du Conseil (refonte) (débat)
Monsieur le Président, nous franchissons aujourd'hui une étape importante dans la lutte contre l'une des formes les plus odieuses de criminalité: les abus sexuels sur enfants. Chaque jour, nous hésitons, les enfants continuent de souffrir. Cette directive ne concerne pas les compromis sur papier ou les couleurs politiques. Elle parle de nos enfants, de leurs voix, du fait que les abus se produisent aujourd'hui non seulement derrière des portes closes, mais dans la chaleur des pixels des flux en direct, des deepfakes et des réseaux en ligne qui se développent plus rapidement que notre code ne peut suivre. Donc non, nous n'avons plus le temps pour la sémantique ou les symboles. Ce dont nous avons besoin, c'est de la détermination. En tant que rapporteur fictif du groupe ECR, je suis fier de notre contribution à ce texte et je remercie le rapporteur Lenaers, tous mes collègues et notre personnel pour leur coopération constructive. Ce qui est sur la table aujourd'hui n'est pas une adaptation technique d'une directive. C'est un changement de cap nécessaire, parce que le système tel qu'il est aujourd'hui est en train d'échouer et d'abandonner nos enfants. Les auteurs se cachent derrière une législation dépassée et les victimes sont laissées avec des traumatismes, sans reconnaissance ni justice. Par conséquent, le délai de prescription devrait être prolongé afin que les victimes aient le temps de parler lorsqu'elles sont prêtes, et non lorsque l'horloge le leur demande. L'internet doit devenir plus sûr, la coopération internationale doit s'améliorer, les sanctions doivent être plus sévères. Les victimes doivent pouvoir compter sur un soutien structurel, psychologique, juridique, humain. Ils portent les cicatrices pendant toute une vie et ont le droit d'aider, pas de honte. Le texte que nous présentons aujourd'hui n'est pas parfait. Il y a des dispositions sur lesquelles nous sommes divisés, mais n'oublions pas pourquoi nous sommes ici: pour protéger les enfants. Je demande donc que le mandat du Parlement soit approuvé, qu'il rende justice aux victimes et qu'il montre que, quelles que soient les frontières politiques ou l'idéologie des partis, ce Parlement peut défendre les valeurs les plus fondamentales: la sécurité et la dignité de chaque enfant.
Signature d'actes adoptés conformément à la procédure législative ordinaire (article 81 du règlement)
Madame la Présidente, Bruxelles, capitale de l'Europe, est sans gouvernement depuis plus d'un an. Pendant ce temps, les coups de feu résonnent dans les rues, le commerce de la drogue prospère ouvertement et la dette s'accumule dans un désastre financier. Et pourtant, ils osent envoyer une lettre pitoyable à l'UE: "Donnez-nous de l'argent", disent-ils. N'est-ce pas embarrassant et scandaleux? Vous ne résolvez pas les problèmes avec des lettres de mendicité, mais avec courage et leadership. Bruxelles mérite des dirigeants dotés d'épines dorsales, pas d'égos; de vrais politiciens qui cessent de pointer du doigt et commencent à agir. Il est temps de mettre de côté l'arrogance et de reprendre l'avenir de la ville qui accueille les institutions européennes. C'est pourquoi nous devons soutenir l'idée d'une prise de pouvoir par le gouvernement fédéral belge. Parce que, chers collègues, nous voulons que vous vous sentiez toujours les bienvenus et en sécurité à Bruxelles, parce que Bruxelles doit servir les citoyens et les institutions et non l'inverse.
Monsieur le Président, un rapport français, élaboré à la demande du ministre Retailleau, révèle un mouvement profondément enraciné et bien organisé: Les Frères musulmans. Ils veulent introduire la charia. Ils utilisent des organisations pour infiltrer nos écoles et endoctriner nos enfants. Ils répandent des idées radicales. Les femmes sont systématiquement considérées comme inférieures: ils sont déplacés et cachés sous un foulard qui diminue leur force et leur liberté. Le mouvement utilise un double discours, le légalisme et la victimisation comme tactique. Jetons un coup d'œil aux faits: Il y a 207 mosquées et lieux de culte avec près de cent mille croyants, 280 organisations et 21 écoles avec 4 200 élèves. Vous l'appelez, ce mouvement s'infiltre délibérément dans notre société. Le mouvement est en partie financé par le Qatar, l'Arabie saoudite et aussi par notre propre argent fiscal. Ces recherches devraient également être menées au niveau européen. On doit se réveiller.
Répression antidémocratique en Turquie et arrestation d'Ekrem İmamoğlu (débat)
Madame la Présidente, chers collègues, s'il reste ici quelqu'un qui fait confiance à Erdoğan, je me demande ce qui le possède. Dans ses relations avec l'UE, Erdoğan a suffisamment démontré qu'on ne peut lui faire confiance que dans un seul domaine: Il te poignardera dans le dos. Qu'est-ce qu'il n'a pas fait? Abus de pouvoir à la maison, ingérence dans les conflits, violation du droit international, non-respect des accords, etc. Après un autre acte, Erdoğan pense que la destitution du maire d'Istanbul, İmamoğlu, est une bonne idée. Il est important qu’un si grand nombre de citoyens turcs soient descendus dans la rue pour protester contre cela, et nous devons les soutenir. En tant qu’UE, nous faisons affaire avec la Turquie et je l’ai souligné à plusieurs reprises: nous devons le faire dans le respect de nos propres valeurs et normes, en particulier avec Erdoğan en charge. Lorsqu'un dirigeant élu est ainsi démis de ses fonctions, cela frappe au cœur de la démocratie. Les manifestations montrent que les gens ne veulent pas cela. Tout le monde mérite des élections justes, le respect de l'État de droit et les politiciens qui servent et non oppriment. Ce qu'il fait paralyse le potentiel des gens et ampute l'avenir d'une nation. Nous ne pouvons pas accepter cela pour le peuple.
Présentation de la nouvelle stratégie de sécurité intérieure de l'Union européenne (débat)
Monsieur le Président, les fusillades à Bruxelles, les menaces dans nos ports, la drogue dans nos écoles, l'immigration clandestine et l'esclavage moderne dans nos villes, les crimes de viol, même pendant la journée. Le crime organisé ne connaît pas de frontières et les criminels nous dépassent encore trop souvent. Ils utilisent les frontières, les routes commerciales achalandées et la technologie pour cacher leurs activités. Je me félicite de la prise de conscience qui a commencé à émerger ces dernières années, en particulier parmi la soi-disant «coalition des volontaires», y compris la Belgique, les Pays-Bas et l'Allemagne. Ces pays doivent continuer à prendre l'initiative, mais les problèmes doivent également être entendus et abordés plus largement dans les cadres européens et mondiaux, par le biais de ce que vous appelez la diplomatie de sécurité. Monsieur le Commissaire Brunner, en tant que député au Parlement européen, en tant que présidente de l'intergroupe sur la police et en tant que mère, j'apprécie grandement que cette Commission travaille d'arrache-pied pour changer l'état d'esprit et la volonté des accords internationaux. Cette stratégie est une étape importante et elle donne aussi de l'espoir à nos forces de police. Je voudrais leur dire aujourd'hui merci et nous vous aiderons.
