Ce sur quoi Assita a parlé.

Madame la Présidente, «maintenant que tout est connecté, tout peut être piraté», a déclaré la présidente von der Leyen dans cet hémicycle il y a à peine trois semaines. Nous savons tous qu’elle a raison. Nous savons tous à quel point nous sommes vulnérables aujourd'hui et l'avons été récemment. Intelligent, actif, rapide, créatif: Malheureusement, ce n'est pas ainsi que nous pouvons définir notre façon de lutter contre la cybercriminalité. Ces mots décrivent les entités derrière les cyberattaques. Ils sont intelligents. Ils ont les connaissances et le savoir-faire nécessaires pour transformer les stratégies en actions dans ce domaine. Ils sont rapides, circulent sur une cyber-autoroute, et savent s'adapter plus vite que nous le pouvons pour le moment. Ce rapport est un signal d'alarme fort, et je voudrais remercier le rapporteur, M. Paet, et mes collègues rapporteurs fictifs pour ce travail important. En fait, je suis également triste que nous ayons eu besoin d'un rapport pour montrer ce que tout le monde peut voir. Aujourd'hui, le développement d'une politique européenne de cyberdéfense devrait nous fournir une meilleure protection contre la nouvelle méthode de guerre. Nous avons de très grandes attentes de la part de la présidence française afin de pouvoir protéger les citoyens européens contre ces nouvelles menaces.

Monsieur le Président, «les États-Unis sont de retour», a déclaré le président Biden après son élection. Je rêve du jour où l’UE pourra dire «l’UE est de retour». Je rêve encore. Certains pensaient que l’UE retomberait romantiquement dans les bras de l’Amérique après la défaite de Trump, mais ils avaient tellement tort. Je préférerais le décrire comme un terrible, terrible coup d'un soir. Les temps du multilatéralisme, l'ère Obama, semblent totalement révolus. Il reste «l’Amérique d’abord». Bien sûr. Nous devrions rapidement nous y habituer et agir en conséquence. Pourquoi l'UE ne choisit-elle pas son propre camp en ce moment? Comment l'UE peut-elle devenir un partenaire pertinent sur la scène mondiale, mais aussi un fervent défenseur du multilatéralisme? Ces questions devraient être une priorité pour chaque dirigeant européen. Plus d’embarras en raison d’une affaire entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis (AUKUS) ou d’un retrait chaotique d’Afghanistan. Nous devons défendre nos principes et défendre les peuples européens. Pour que cela soit possible, l'UE doit réfléchir à la manière de renforcer notre autonomie stratégique et de retrouver le respect et la dignité diplomatiques. Ce n'est qu'alors que nous pourrons gagner une place à n'importe quelle table. Il est grand temps de monter sur la scène mondiale. Donc, ce soir, en Slovénie, les 27 États membres doivent livrer, et pas seulement dîner.

(EN) Madame la Présidente, nous discutons enfin de cette affaire dans ce Parlement maintenant, le scandale Pegasus. Quelle serait la différence, lorsqu'un logiciel espion peut activer la caméra et le microphone de votre téléphone et faire de nouveaux enregistrements, si quelqu'un venait d'entrer chez vous et regardait ce que vous faites et dites pendant votre temps privé? Quelle serait la différence si quelqu'un entrait dans votre bureau et assistait à toutes vos réunions confidentielles, écoutant, regardant et même faisant des enregistrements? Dans le monde entier, les smartphones des politiciens, des avocats, des journalistes et des militants des droits de l’homme ont été piratés avec des logiciels, et même des dirigeants européens – nous avons parlé du président Macron ici aujourd’hui. C'est très effrayant. Ce n’est pas seulement dangereux pour nos vies personnelles, c’est aussi dangereux pour nos démocraties et pour la liberté. Nous devons partager les valeurs que nous avons en Europe à travers le monde et construire un cadre mondial pour la protection des données, un cadre mondial pour le respect de la vie privée. Je pense également que la manière dont certaines entreprises traitent les données devrait nous faire réfléchir à la manière dont nous devons les traiter.

Monsieur le Président, je voudrais remercier le rapporteur, M. Moreno Sánchez, et tous les collègues de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) qui ont travaillé sur ce dossier pour la collaboration constructive, car ce n'est pas un dossier facile. Cela a coûté une sorte de sang, de sueur et de larmes, mais, finalement, nous allons voter pour cela demain, et je suis très fier de nous tous. Nous avons fait avancer les choses. Il s’agit également d’un accord équilibré, de sorte que mon parti votera également en faveur de cet accord. C’est un bon moyen de permettre la migration légale et de montrer également que l’UE peut être attrayante pour les personnes hautement qualifiées qui souhaitent y travailler. Notre UE risque de manquer le bateau lorsqu'il s'agit d'attirer ces personnes hautement talentueuses et éduquées, nous devons donc être innovants et cette carte bleue européenne peut le faire. Cette réforme peut le faire. Je suis heureux que la carte bleue offre un accès plus rapide, plus facile et plus inclusif à ces personnes hautement qualifiées que, sinon, les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni nous retireraient. En outre, les États membres pourront toujours conserver leurs systèmes nationaux de migration de la main-d’œuvre, ce qui est important car cela permettra toujours à chaque État membre de tenir compte de la réalité de son propre marché du travail. Ils utiliseront également des mécanismes garantissant que les travailleurs hautement qualifiés de pays tiers ne sont admis qu’après épuisement de la base de données nationale. L'UE ne pouvait pas rester en arrière. La révision était très nécessaire et, bien sûr, nous devons remercier notre commissaire d'avoir accéléré le processus. Cela a été un énorme travail d'équipe. Au début d'un long chemin, nous ne savons jamais où nous allons finir, mais nous pouvons dire que, lorsque nous travaillons ensemble et que nous nous écoutons, nous pouvons réaliser de plus grandes choses.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur, Mme Vautmans, pour son travail. C'est un dossier très important. Je suis d'accord avec les grandes lignes et le ton critique de ce rapport sur une stratégie de l'UE à l'égard de la Chine, qui tient compte de la nature multiforme des relations de l'UE avec la Chine. Il est donc nécessaire que cette stratégie propose des moyens d’action pour répondre aux différents rôles de la Chine: partenaire de coopération et de négociation, concurrent économique et rival systémique. La coopération ne doit pas exclure les remarques critiques sur la situation des droits de l'homme en Chine, les droits de l'homme à Hong Kong, le traitement de nos entreprises, les cyberattaques chinoises et les tentatives de répression culturelle et la colonisation moderne de l'Afrique. Je pense et je crains en fait que nous soyons à nouveau très stricts ici avec des mots, mais pas assez actifs avec ce que nous devons faire par la suite. Nous devons être prudents avec cela.

Madame la Présidente, je suis heureuse que ce débat soit présidé par une femme fièrement debout. Ce n’est pas quelque chose qui se passe actuellement en Afghanistan, où les femmes doivent rester à la maison, cacher leur corps, et j’ai vu des photos de femmes et d’hommes dans une université séparée par un rideau. En outre, les femmes doivent quitter la classe beaucoup plus tôt pour ne pas voir ou rencontrer d’hommes, ce qui signifie qu’elles perdent une partie de leur éducation. Je suis très préoccupée, tout comme nous tous ici présents, par ce qui se passe en Afghanistan et l'UE et ses États membres doivent, bien sûr, fournir une aide humanitaire adéquate et se concentrer sur les femmes et les filles. Mais dans le même temps, nous devons veiller à ne pas légitimer ce gouvernement provisoire, plein d’hommes machos, qui ne savent pas que les femmes ont un potentiel que le pays pourrait utiliser. Toutefois, j’entends également dire qu’un accord est en cours avec l’Iran sur l’accueil des réfugiés afghans. Je vous demande donc qui, dans cette salle, se sent à l’aise d’envoyer une femme ou une fille qui fuit les talibans directement à l’endroit où les ayatollahs sont assis? Ce ne sera pas avec mon soutien, car cela amène quelqu’un de l’enfer en enfer, et nous ne pouvons pas en être complices.

Monsieur le Président, des procédures judiciaires abusives ou des abus en ligne, des pressions financières, des cyberespionnages, des violences physiques et des meurtres, ou des intimidations de la part d'États comme à Malte, où Daphne Caruana Galizia a été assassinée; à Hong Kong, où la presse est intimidée et la salle de presse envahie au nom d'une loi stupide; et par des trafiquants de drogue comme aux Pays-Bas où le journaliste Peter R. de Vries a été abattu cette semaine et se bat toujours pour sa vie. Beaucoup restent menacés à Hong Kong, mais aussi ici en Europe. Enfant, je voulais devenir journaliste parce que c'est ainsi que vous informez les citoyens et protégez la démocratie. Ce sont les journalistes qui ont informé la petite fille que j'étais dans un village africain éloigné du monde. Il y a encore beaucoup de petites filles qui ont besoin d'être informées. En tant qu'hommes politiques d'aujourd'hui, nous devons lutter contre la criminalité et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour donner à la presse l'occasion de faire son travail et de jouer son rôle dans la partition de la démocratie. En tant que citoyens, nous devons également faire quelque chose: pour payer les nouvelles. Tant que nous voulons toutes les nouvelles gratuitement, nous oublions que nous créons une vulnérabilité financière pour de nombreux journalistes et salles de rédaction. Nous avons un choix à faire ici, maintenant et tous les jours: Il n'y a pas de démocratie sans presse libre.

Monsieur le Président, pouvez-vous imaginer cela? Enfermé dans une petite cellule, complètement à l'isolement. Jour après jour, jour après jour, en attente. Chaque fois que cette porte de cellule s'ouvre, votre battement de cœur s'arrête et vous pensez que votre dernier jour est arrivé. Telle est la terrible situation actuelle du Dr Djalali, citoyen européen. C'est de la torture. Je suis vraiment choqué par les mauvais traitements cruels infligés au Dr Djalali par les autorités iraniennes. L'UE ne devrait pas se contenter de faire des déclarations exprimant ses préoccupations ou sa profonde préoccupation. L'époque du langage diplomatique est révolue. Il est enfermé depuis cinq ans, loin de sa famille. Et au cours de ces cinq années, l'UE n'a rien accompli. L'horloge tourne et chaque jour peut être son dernier. L'UE doit agir maintenant, sinon elle perdra très rapidement un de ses citoyens. Mais cela diffuserait également le message: «Nous sommes l’UE et nous ne pouvons pas vous protéger.» Il n’est pas possible de dire une chose pareille à nos citoyens!

Madame la Présidente, je voudrais demander au président du Conseil européen, comment est votre dos? Je pose la question parce que les relations de l’UE avec la Turquie ressemblent à une autoflagellation, et cela doit laisser des marques douloureuses, n’est-ce pas? Non seulement cela vous blesse, mais cela enseigne à d'autres comme Loukachenko comment nous traiter tous comme l'UE: sans respect. Ensuite, vous finirez peut-être par appeler davantage de personnes à leur rappeler que vous êtes le président et que l'UE est unie. Ensuite, nous sommes impuissants, car avoir du pouvoir, c’est comme être un gentleman: l'un est ou l'autre n'est pas. Si vous devez dire que vous l’êtes, nous savons tous ce que cela signifie, n’est-ce pas? Ce sont les actes qui doivent parler. Malheureusement, le chapitre consacré à la Turquie dans les conclusions du Conseil européen semble pour la plupart être une copie conforme des précédentes conclusions du Conseil européen, tandis que les actions d’Erdoğan sont en train de changer. Cela doit changer. Acceptons que cette Turquie ne puisse pas devenir membre de l’UE et utilisons le troisième instrument d’aide de préadhésion (IAP III) pour soutenir la société civile turque au lieu de financer l’aide à l’adhésion. Réparons notre système d’asile et d’immigration et continuons à soutenir les réfugiés syriens, mais donnons-leur directement les fonds.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la protection des enfants ne doit pas passer à travers les failles du droit de l'Union. Je suis donc très heureux qu'un accord ait été conclu qui garantisse à la fois la sécurité de nos enfants et notre vie privée. La protection de nos enfants doit être une priorité non seulement pour l'UE, mais aussi pour le reste de la société. La maltraitance des enfants en ligne est l’un des nombreux défis que l’UE doit relever sans délai. Selon un rapport du Conseil de l'Europe, 10,4 millions d'images uniques et 3,7 millions de vidéos uniques d'abus sexuels sur enfants ont été signalées par un système de surveillance américain en 2020. Cela se produit également en Europe, ce qui signifie que l'UE ne peut pas rester en place. Je suis heureux que les entreprises technologiques puissent continuer à surveiller volontairement la maltraitance des enfants en ligne, y compris le toilettage, à condition qu'elles fournissent des garanties supplémentaires pour protéger notre vie privée. À mon avis, cela établit un bon équilibre entre la protection des enfants et la protection de notre vie privée et de nos données. Cependant, nous devons rester vigilants et surveiller la situation afin de pouvoir l'améliorer si nécessaire.