Ce sur quoi Assita a parlé.

Monsieur le Président, les politiques de migration et d'asile sont contestées dans toute l'Europe, mais si vous voulez parler de solutions, vous êtes l'extrême droite. Si vous voulez vous embrouiller, vous êtes un héros. Qu'est-ce qu'on fait? J'ai parlé de l'hypocrisie de la gauche et de certaines ONG, et j'ai parlé des tabous qui font obstacle à des solutions réelles. Combien d'autres personnes doivent mourir avant que les aveugles ne soient enlevés? Pourquoi ne voyons-nous pas à quel point l'attitude de gauche et la politique d'ouverture des frontières sont racistes? Un paradigme européen en matière de migration et d'asile est nécessaire pour empêcher de plus en plus d'innocents de mourir à la recherche d'une vie différente. La politique d'asile doit commencer en dehors de l'UE dans les pays d'origine ou à proximité. Ce dont les réfugiés ont besoin, c'est d'un endroit sûr où séjourner. Cet endroit n'est pas forcément en Europe. Nous devons combiner cette politique avec des contributions stratégiques à la sécurité mondiale, car le monde est un tout auquel l'Europe appartient également. En tant qu'UE, nous devons être plus courageux. C'est ainsi que nous donnons à l'Europe un avenir.

Monsieur le Président, chers collègues, merci beaucoup pour ce débat et pour tous les excellents points que vous avez soulevés. Permettez-moi d'aborder un ou deux points: Tout au long des négociations, certaines personnes ont continué à insister sur le fait que la cryptographie est en fait beaucoup plus sûre que la finance traditionnelle en raison de la transparence de la blockchain et, par conséquent, la réglementation n'était pas vraiment nécessaire. Je ne suis pas d'accord avec ça. La blockchain peut en effet offrir de la transparence, et certains anciens hacks cryptographiques ont été résolus des années plus tard. Cependant, il y a beaucoup d'innovations pour réduire cette transparence, notamment les mélangeurs et les gobelets. Dans certains cas, les CASP eux-mêmes font beaucoup de mélange et de tumbling aussi bien. De plus, si vous pouvez identifier le flux de crypto sur la blockchain, mais ne pouvez pas identifier les personnes impliquées, vous ne voyez que la moitié de l'image. Je considère donc la règle de voyage comme proportionnée et compatible avec la blockchain. Encore une fois, les transactions peer-to-peer restent en dehors du champ d'application du défi. Un autre problème a été le souci de pousser la crypto hors de l'UE. Encore une fois, je ne pense pas que ces lois le feront. Nous voyons tous les pays sérieux dans le monde prendre de grandes mesures pour réglementer la cryptographie. Certains endroits moins démocratiques vont encore plus loin et interdisent la plupart des activités cryptographiques. Il est clair pour moi que si la cryptographie veut être prise au sérieux en tant que secteur fintech innovant, elle devrait également accepter une réglementation sérieuse comme ce que nous faisons actuellement. Je pense que la plupart des pays du monde sont d'accord avec cela. Ce fut une discussion suffisante, et nous avons connu beaucoup de contributions positives. Je tiens à remercier tous ceux qui sont impliqués dans ce dossier pour leur excellente coopération. En outre, la présidence française a été très favorable, avec beaucoup de personnes compétentes. Je tiens tout particulièrement à remercier la commissaire McGuinness et son équipe. Ensemble, nous attendrons et espérons un résultat très positif demain, je suis tellement heureux que le Conseil soit de retour, et un large soutien afin que nous puissions rendre la crypto-monnaie plus sûre pour nos citoyens et beaucoup plus difficile pour les criminels.

Madame la Présidente, cher commissaire et chers collègues, ces dernières années ont été une course folle dans le monde de la cryptographie. Parfois – et mes collègues le confirment également –, nous avons eu l’impression qu’il s’agissait également d’une course folle ici, au sein de ce Parlement, lorsque nous négocions le règlement sur les transferts de fonds. Nous avons commencé à travailler sur ce fichier juste après que la capitalisation boursière totale de la crypto ait atteint son troisième billion. Le commerce était fiévreux, le lobbying était fiévreux, et beaucoup de gens voulaient s'assurer que nous ne nuisions pas à ce secteur de croissance, ce qui n'a jamais été notre intention. Les choses ont l'air très différentes en ce moment. À un moment donné, les cryptos ont collectivement perdu près des deux tiers de leur valeur marchande. Bien que cette année, il y ait eu une certaine reprise, le secteur est sous le choc des scandales et des faillites de grande envergure. Certaines personnes très normales qui pourraient être vos voisins ont beaucoup perdu. Beaucoup plus de gens sont venus à l’idée maintenant que les crypto-actifs ont besoin d’une réglementation normale. C'est ce sur quoi nous avons travaillé au Parlement et au Conseil, en collaboration avec la Commission. Je suis fermement convaincu que le paquet dont nous débattons aujourd'hui est un bon paquet. MiCA et TFR rendront ensemble la détention et la négociation de crypto-actifs plus sûres pour les citoyens ordinaires et plus difficiles pour les criminels, les terroristes et les fraudeurs. Permettez-moi de souligner quelques points: tout d’abord, notre nouvelle législation européenne ne dit pas que les crypto-actifs sont mauvais ou qu’ils sont bons. Elle ne dit pas que les détenteurs et les négociants de crypto-actifs sont mauvais ou bons. Ce projet de loi vise simplement à réglementer un secteur qui est encore tout à fait nouveau et dynamique, mais il adopte une approche neutre quant aux mérites du secteur. Deuxièmement, les règles que nous avons convenues entre le Parlement et le Conseil ne sont pas révolutionnaires. Je dirais même qu’il y a beaucoup moins de révolutionnaires que ce que certains pensent des crypto-actifs. Quatre-vingt-dix-neuf pour cent de notre travail a été de traduire les règles qui existent déjà depuis de nombreuses années pour le secteur bancaire traditionnel dans le monde de la cryptographie. Nous avons traduit la règle de voyage existante de la finance traditionnelle à la crypto. Nous avons traduit les dispositions existantes sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme de la finance traditionnelle à la cryptographie. Collègue Berger avec son dossier créé des règles sur la transparence et la divulgation, sur la protection des consommateurs et la prévention des abus de marché. Tout cela est standard, comme tous les entrepreneurs et tous les pays de l'UE le savent. Permettez-moi de mentionner deux points spécifiques de mon propre dossier. Tout d’abord, le seuil d’application de la règle de déplacement, ou plutôt l’absence de seuil. C’est la présidence slovène du Conseil qui a supprimé pour la première fois le seuil de 1 000 EUR de la proposition de la Commission. Au Parlement, nous suivons les États membres. Je suis convaincu que nous faisons ce qu'il faut ici. Chers collègues, un seuil de 1 000 euros n'a vraiment aucun sens dans le monde de la cryptographie. Il y a une forte volatilité des prix. Schtroumpfer et ouvrir ou fermer des comptes est si facile. Tout comme les banques, les prestataires de services sur crypto-actifs devraient de toute façon vérifier les transactions liées, de sorte que même avec un seuil en place, de petits montants ne peuvent pas être transférés sans bureaucratie. Plus important encore, c’est souvent dans les petites quantités que la criminalité est cachée. Nous avons vu des preuves de collectes de fonds de terroristes d'un montant d'environ 100 euros. Nous avons vu des preuves de paiements sur des sites pédopornographiques d'un montant d'environ 10 ou 20 euros. Si nous n'incluons pas les petits transferts, nous n'en ferons pas assez. Un autre problème controversé a été l'inclusion partielle des portefeuilles non hébergés. Là encore, les États membres ont fait le premier pas dans l'orientation générale. Le point est le suivant: nous convenons déjà que les prestataires de services sur crypto-actifs, les banques et les maisons de négociation de crypto-actifs ont besoin d’une réglementation. Nous avons également conclu que les transferts peer-to-peer, la partie décentralisée du monde de la cryptographie, devraient rester en dehors du champ d'application, même si je comprends que mon collègue de S&D, Paul Tang, n'est pas d'accord. Mais qu'en est-il de l'interaction entre les portefeuilles crypto hébergés par les CASP et les portefeuilles privés non réglementés? Afin d'éviter une échappatoire massive, nous avons également décidé d'appliquer la règle de voyage à ces interactions. Ce n'est pas fondamentalement différent de vous identifier lorsque vous effectuez des dépôts en espèces ou des retraits de votre compte bancaire. Cela créera-t-il un système double et poussera-t-il les détenteurs de crypto et les traders dans le monde non réglementé? Je ne pense pas. La charge de vérification des CASP est très limitée. Nous ne serons pas aussi stricts que d'autres pays le sont déjà aujourd'hui. Chers collègues, il y a plus à dire, mais je pense que mon temps pour l’instant est écoulé et j’attends avec impatience notre débat. Je serai heureux de revenir vers vous à la fin après avoir entendu vos observations. Et j'adresse également mes remerciements à mon corapporteur Urtasun, qui est incroyable, à toutes les ombres et à mon conseiller de groupe politique, Jannes De Jong, je vous remercie beaucoup. Et la collaboration avec Valeria.

Monsieur le Président, j'ai écouté attentivement le discours du commissaire Johansson et je crois sincèrement en ses bonnes intentions. Mais avec de bonnes intentions seulement, nous ne pouvons pas y arriver. Fin février, 16 personnes se sont noyées au large des côtes italiennes. Il y a cinq jours, 14 autres personnes se sont noyées juste au large des côtes tunisiennes. Cette fois sans grande couverture médiatique et sans déclarations de soutien de la part des commissaires européens. On s'y habitue? Cela ne devrait jamais s'y habituer. À l'heure actuelle, 2 400 personnes sont piégées dans un abri à Lampedusa qui est destiné à 400 personnes. Qu'est-ce que c'est humain? Je suis heureux d'apprendre que la commissaire Johansson se rend en Tunisie, mais elle ne peut pas revenir les mains vides, car ensemble, nous devons détruire le modèle économique des passeurs avant qu'il ne détruise beaucoup plus de personnes. Nous devons envoyer un signal fort.

Madame la Présidente, «Je suis très reconnaissante d’être une femme. J’ai dû faire quelque chose de grand dans une autre vie.» C’est ce qu’a dit le Dr Maya Angelou, et je suis tout à fait d’accord avec elle. En particulier, être une femme occidentale est vraiment bien. Je peux le dire parce que je sais ce que sont les autres types de vies. Nous savons tous ce qui se passe en Iran. Nous savons tous ce qui se passe dans tant de pays où les femmes et les filles sont bloquées, maltraitées, interdites d'école, empêchées de réaliser leur plein potentiel. Au Kenya, par exemple, les filles doivent donner leur corps, elles doivent avoir des relations sexuelles en échange d'eau potable. Quand vous pensez à ces filles et que vous savez qu’elles doivent aller chercher de l’eau tous les jours pour leur famille, cela ne vous fait-il pas frissonner? Oui, nous avons une bonne vie en Europe. Nous avons une vie meilleure ici. Mais est-ce assez bon? Comme la plupart d'entre vous, je suis surtout satisfait. Mais parfois, nous sommes confrontés à des faits et nous nous demandons, est-ce réel? Hier, je suis allée acheter une paire de culottes de jogging, parce que je pensais que je devais perdre dix livres, de sorte que je n’ai pas besoin d’acheter de nouvelles robes. Mais les vendeurs pourraient offrir du spray au poivre. Comment pouvez-vous en avoir besoin pour aller dehors en Europe pour profiter de l'air frais? Autre exemple, j'ai une fille adolescente. Elle pleure et se couche sur le sol à cause de la douleur menstruelle. Nous avons pu aller sur la lune; pourquoi n’avons-nous pas résolu un tel problème avec la science? Et elle dit: «Dieu doit être sexiste. Pourquoi ai-je des menstruations et pas les garçons?» Eh bien, comment répondez-vous à cela en tant que mère alors que tout ce que vous avez à donner est un câlin? Nous avons la science. Dieu n'a rien à voir avec cela. Nous avons le pouvoir de changer la vie des femmes afin qu'elles puissent sortir dans la rue pour courir sans avoir besoin de spray au poivre et puissent profiter de l'éducation sans échanger leur corps contre du sexe.

Monsieur le Président, lequel d'entre nous est fier de sa politique migratoire? Qui pourrait regarder une victime de la traite des êtres humains dans les yeux et dire: «Nous nous en sortons bien»? Des milliers de personnes se sont noyées en Méditerranée depuis 2019. Toutefois, la politique migratoire n'a pas changé dans la pratique depuis lors. Rien n'a changé depuis la crise migratoire de 2015. Nous nous sommes rencontrés, posé des questions, mené des entretiens et pointé du doigt les uns les autres et surtout les pays qui ne peuvent pas faire face à l'afflux de migrants, mais en fait nous n'avons fait aucun progrès dans ce domaine. Il est temps que nous reconnaissions l'urgence de cette question et que nous modifiions notre politique migratoire. Après tout, il vaut mieux prévenir que guérir. Cela implique de renforcer physiquement nos frontières extérieures et d'organiser la procédure d'asile en dehors de l'UE. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons lutter contre le trafic d'êtres humains et les noyades massives. Ce serait humain. Nous devons abandonner l'illusion d'une politique humaine d'ouverture des frontières, afin de préserver notre solidarité envers les personnes qui sont réellement dans le besoin. C'est ce que nous pouvons et devons faire ensemble.

Monsieur le Président, Saman Abbas était un adolescent en Italie. Son corps a été retrouvé à la fin de l'année dernière dans un état qui lui a permis de ne s'identifier qu'à ses dents, car elle voulait être libre et aimée de qui elle voulait. C'est ce qui s'est passé ici, sur le sol européen, au sein de sa propre famille. C'est une forme de violence extrême à laquelle les femmes sont encore confrontées aujourd'hui. Mais les femmes souffrent aussi à d'autres niveaux. Non seulement par la violence physique, mais aussi verbalement, économiquement ou psychologiquement. Nous devons y mettre fin et ce Parlement doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour y contribuer. C'est pourquoi ce rapport intérimaire est une occasion manquée, parce qu'il n'est pas constructif. La boue est jetée de tous les côtés. Nous avons 27 ans et nous avons tous nos propres pensées, nos propres sensibilités. Je vous invite à aller au-delà et à vous concentrer sur le cœur de la question: Protéger toutes les femmes contre toutes les formes de violence. C'est la seule façon de mettre tout le monde sur la même longueur d'onde. Les femmes qui souffrent n'ont aucun message d'une ronde de jets de boue et de pointage du doigt. Ils veulent une solution et ce rapport pourra y contribuer.

Monsieur le Président, demain, nous voterons la levée de l'immunité de M. Nadine Morano, qui est inculpé dans son propre pays, la France, parce qu'elle ose dire que sauver des migrants clandestins en Méditerranée et les emmener ensuite sur le sol européen équivaut à une complicité dans le trafic d'êtres humains. Je suis d'accord avec elle et même aller un peu plus loin. Si nous le permettons, non seulement nous serons complices, mais nous ferons nous-mêmes du trafic de personnes. Les canots de sauvetage européens qui transfèrent des migrants illégaux vers l'UE sont l'extension des maigres bateaux des passeurs. L'année dernière, près de 100 000 demandeurs d'asile sont entrés dans l'UE. C'est deux fois moins qu'en 2021. Une majorité ne peut pas prétendre à une protection internationale. Telles sont les paroles littérales du commissaire Johansson lui-même. Cette situation est non seulement insoutenable, mais aussi inhumaine. Johansson a également déclaré que notre devoir de sauver les gens ne devrait pas être perturbé. Nous les sauvons, puis nous les ramenons d'où ils sont partis, et non vers l'UE. C'est ainsi que nous luttons contre l'immigration clandestine à sa source: décourager les migrants illégaux et prévenir le trafic de migrants. C'est là que ça commence.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, je voudrais vous féliciter pour votre gouvernement. C’est ce que veut le peuple suédois, et c’est ce que nous appelons généralement la démocratie. Je pensais que nous devions le rappeler après ce que nous avons tous entendu ce matin. Je tiens également à dire qu'une nouvelle année s'accompagne généralement de nouvelles résolutions et de meilleures décisions. Mais apparemment pas pour l'UE. Chaque année, nous faisons face aux mêmes problèmes et chaque année, nous faisons les mêmes vieilles erreurs; les mêmes vieilles erreurs comme les tabous de moralisation, le politiquement correct et l'inaction. Bien sûr, nous obtenons les mêmes résultats que personne n'attend. Vous savez, c’est comme quand il y a quelqu’un dans votre vie sur qui vous ne pouvez jamais compter, malgré mille promesses et excuses – nous sommes cette personne. Je ne peux pas blâmer les électeurs qui veulent rompre avec nous parfois en tant qu'UE. Vous aussi, n'est-ce pas? Si vous êtes toujours déçu et déçu, et obligé de payer des impôts pour ce traitement. Ainsi, Monsieur le Premier ministre, votre pays a été confronté à de graves crimes et aux conséquences d'une intégration ratée. Vos récentes élections ont révélé à quel point le peuple suédois est en colère et inquiet. J'espère que cette présidence suédoise sera la présidence du courage et de la détermination, de l'engagement et des réalisations, la présidence de la lutte contre les abus sexuels commis contre des enfants et la protection en ligne de nos enfants, de la lutte contre la drogue, la violence et le blanchiment d'argent, du renforcement de l'OTAN ensemble et de la lutte contre l'éléphant dans la salle - la migration illégale. Monsieur le Premier ministre, vous avez six mois sous les projecteurs, s'il vous plaît, montrez-nous le courage.

Monsieur le Président, l'UE est le chevalier moral de la planète, mais là aussi l'État de droit est soumis à d'énormes pressions. À cause de la corruption, par exemple. Daphne Caruana Galizia a été tuée à Malte par une bombe placée dans sa voiture. À cause du crime. Le journaliste policier néerlandais Peter R. de Vries a été abattu dans la rue à Amsterdam. En raison de l'islamisme et d'une trop grande tolérance à l'égard de l'intolérance. Les caricaturistes de Charlie Hebdo ont été fauchés d'un seul coup lors de leur réunion éditoriale à Paris. De plus en plus de journalistes doivent se cacher lorsqu'ils écrivent une ligne sur l'islam. Cela commence par la censure, l'intimidation et les menaces, et se termine souvent par la violence ou même le meurtre. Mais la menace qui pèse sur notre état de droit ne vient pas seulement de l'extérieur. Il vient aussi de l'intérieur et est tenté, par exemple, d'arrêter de penser, de pensée unique Laissez-les prendre le dessus. Les journalistes devraient revoir les faits et ne jamais se laisser dominer par le militantisme. Sinon, cela deviendra de l'activisme et ce ne sera plus du journalisme. Ensuite, nos concitoyens se méfieront de plus en plus des médias traditionnels, s'en détourneront et deviendront plus vulnérables à la désinformation et au populisme. Cela porte également atteinte à l’état de droit. Une partie de la presse doit donc de toute urgence devenir autocritique afin de renouer avec nos concitoyens. Pas de culture d'annulation, pas de wokisme, pas d'autocensure par peur, mais la liberté. «Le devoir d’information. C’était la devise du journal de mon mentor, le journaliste d’investigation Norbert Zongo, qui a été brutalement assassiné au Burkina Faso en 1998 pour avoir enquêté sur la corruption. Je ressens toujours de la colère et de la tristesse quand j'y pense, mais je suis aussi fier de lui. Il était le quatrième pilier d'une démocratie qui était en train de mourir. Sans presse libre, il n'y a pas de démocratie. Nous avons besoin non seulement de la séparation des pouvoirs, dont parlait Montesquieu, mais aussi du pouvoir du quatrième pouvoir. Cette quatrième puissance: une presse critique et indépendante.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la corruption, le blanchiment d'argent, les organisations criminelles, tant d'argent liquide que les gens ont dû compter toute la nuit. Ce n'est pas à propos des gangs de drogue ou de la foule. Il s'agit des députés de ce Parlement et de leurs assistants. Comme tout le monde, je suis en colère et extrêmement déçu par tant d'égoïsme, de manque de scrupules et de mépris pour la démocratie et nos concitoyens. Pourquoi ne déménagent-ils pas au Qatar s'ils veulent représenter le Qatar? Parce qu'ils savent à quel point notre état de droit est précieux ici en Europe, l'état de droit que nous devons tous nourrir et protéger, mais qu'ils sapent. Le Qatar sape la confiance dans les institutions européennes et notre état de droit. Cette situation, ces circonstances, ces révélations exigent que cette Chambre examine exactement ce qui s'est passé, s'il y a des incidents similaires d'influence indue et comment cela peut être évité à l'avenir. Notre institution doit agir rapidement et adéquatement pour préserver son indépendance et sa crédibilité. Les règles en matière de transparence et d'intégrité doivent être renforcées. Des règles en matière de lobbying devront également être envisagées pour les représentants de pays tiers. Un contrôle véritablement indépendant du respect de ces règles devrait être mis en place. Le Parlement n'est pas le Club Med. Abolir les délégations parlementaires. Nous savons tous qu'ils ne valent rien et que les comités peuvent faire le travail. Cette enquête doit bien se dérouler pour que tout le monde sache que ceux qui corrompent ou qui sont corrompus ne resteront jamais impunis. C'est la moindre des choses que nous devons aux citoyens et aux députés sincères.

(EN) Madame la Présidente, je voudrais demander de voter à nouveau sur la proposition concernant le Qatar, parce que c'était très déroutant. Nous pourrions voter, par exemple, d'abord sur le titre, puis sur la décision. Sinon, cela donnera l'impression que certains députés qui voulaient un autre titre sont contre l'idée d'avoir un débat sur une résolution. Pourrions-nous voter à nouveau de manière plus claire, Madame la Présidente?

Madame la Présidente, bien sûr, je ne veux pas m’exprimer contre, mais le groupe ECR a une idée – oh, êtes-vous surpris... ne l’êtes pas – et le groupe ECR souhaite proposer un autre titre, à savoir «L’allégation de corruption à l’encontre de députés, de membres du personnel et d’anciens députés au Parlement européen». Nous soutenons l’initiative, mais nous pensons qu’il est tout à fait clair qu’il y a eu corruption et nous ne voulons pas parler de soupçons. Le titre doit être clair. Nous, le Parlement européen, ne sommes pas à vendre. Nous sommes des législateurs. Et nous demandons également que le vote ait lieu sous la forme d'un vote par appel nominal parce que nous devons être transparents au sein de cette Assemblée.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous avons toutes sortes d'opinions les uns sur les autres au sein de ce Parlement, mais en fin de compte, nous sommes tous de bonnes personnes avec de bonnes intentions et des idées différentes. Nous devons nous en souvenir lorsque nous parlons de sujets difficiles, nous devons reconnaître ensemble que jusqu'à présent, aucune de nos actions n'a résolu la crise migratoire. Au lieu de cela, ils ont permis à de plus en plus de gens de mourir dans la mer. Ils ont permis aux passeurs de s'enrichir. Ils ont nourri de faux espoirs et conduit des innocents sur des routes maudites. J'ai honte de voir ces résultats. Nous avons abandonné les vrais réfugiés. Nous avons donné le pouvoir aux passeurs humains. Nous avons transformé nos côtes en cimetières silencieux des enfants, des mères ou des pères et de leurs rêves. Cela doit changer. La fausse compassion et les actions qui mènent réellement à une situation pire ne suffisent pas. L'ouverture des frontières et le chaos actuel sont une menace pour Schengen et une invitation à mourir. La question n'est pas de savoir comment sauver un bateau en Italie, la question est de savoir pourquoi ce bateau pourrait même partir du premier port? La question est aussi de savoir pourquoi certaines ONG agissent comme des ferries pour les trafiquants d'êtres humains en Méditerranée. Nous devons être clairs, fermes et justes. Nous devons être stricts avec les migrants illégaux sans besoin de protection et équitables envers les victimes réelles. Ce n'est qu'alors que nous pourrons mettre en œuvre une véritable solidarité avec une politique migratoire alignée sur notre sens de l'humanité. Pour y parvenir, nous devons faire face à la réalité. Nous avons besoin de partenariats avec les pays voisins, même si nous tenons parfois le nez. Nous devons revenir à l'idée d'un traitement externe des demandes d'asile. Nous avons besoin d'une campagne d'information qui montre la vérité aux jeunes, nous devons nous attaquer au problème des retours et nous devons aider l'Italie et la Grèce. Nous pouvons le faire si nous quittons l'idéologie et faisons face à la réalité, si nous parlons franchement les uns avec les autres.

Madame la Présidente, je m'appelle Assita Kanko et ma vie était remplie de choses apparemment impossibles. Si j'avais écouté tous ceux qui ont dit que les choses étaient impossibles, je ne serais pas parmi vous aujourd'hui en tant que collègue. Imaginez si j'avais écouté ceux qui m'ont dit que le chemin que je voulais était trop difficile et que je devais viser plus bas. Imaginez si je les croyais et acceptais la faible attente adaptée à mon cas. Alors je ne serais pas là. Alors je ne serais pas allé à l'université. Ensuite, je n'aurais aucune ambition et accepterais d'être une victime simplement parce que je suis noir. Être noir n'est pas un problème. Ce n’est qu’un détail. C’est pourquoi je voudrais vous demander de soutenir cet amendement oral, afin que des personnes comme moi puissent avoir de plus grands rêves: «Mise en garde contre le racisme lié à de faibles attentes et a éveillé des idées fausses qui privent les gens de leur autonomie individuelle et les poussent plutôt vers des minorités et des majorités imaginaires et ne voient que le racisme lorsque l’interaction humaine est souvent beaucoup plus complexe; appelle à considérer les personnes comme des personnes et à ne pas les réduire à un aspect de leur identité.»

Monsieur le Président, je soutiens la tentative d'Evin Incir d'identifier et de traiter le problème du racisme. Le rapport contient un certain nombre d'éléments très importants, notamment un paragraphe sur les droits des femmes, en particulier l'excision, l'emprisonnement conjugal et les crimes d'honneur, auxquels j'ai contribué. Néanmoins, le rapport est insuffisant dans un certain nombre de domaines. De cette manière, les institutions européennes se voient attribuer un rôle trop important dans un domaine qui appartient aux États membres. En outre, la police est critiquée unilatéralement, tandis que nos services policiers et judiciaires travaillent d'arrache-pied pour protéger la société. Une chose qui me touche personnellement est le racisme des faibles attentes. Pour lutter efficacement contre le racisme, nous devons oser être ambitieux pour tout le monde. Après tout, nous sommes plus que notre couleur ou notre sexe. Nous ne pouvons pas croire que nous pouvons faire moins parce que nous avons une couleur.

Monsieur le Président, bien sûr, nous sommes ici aujourd'hui pour que justice soit rendue à Daphne Caruana Galizia, une journaliste qui ne faisait que son travail et qui a été assassinée à Malte avec une bombe dans une voiture. Elle a été tuée avec la complicité de l'État et de quelques riches. Aujourd'hui, seuls ceux qui ont exécuté les ordres sont en prison. Qu'en est-il de ceux qui ont demandé et qui ont appelé au meurtre? Pourquoi sa famille est-elle toujours la cible de poursuites-bâillons? Bien sûr, nous sommes ici aujourd'hui pour la justice pour Daphne Caruana Galizia. Mais nous sommes aussi là pour ce pour quoi elle se battait: nous sommes ici pour la liberté de la presse, pour les valeurs démocratiques, pour le droit du peuple de savoir ce qui se passe. C’est pour cela que Daphne Caruana Galizia a donné sa vie – pour la survie de la lutte pour la démocratie. La démocratie et l'État de droit ne peuvent survivre sans une presse libre. C’est pourquoi nous devons le protéger.

Madame la Présidente, ce que Josep Borrell a dit est-il intelligent? Suis-je un grand fan de M. Borrell? Suis-je souvent malheureux quand j'entends ce qu'il dit? Oui, mais je peux seulement dire que ce qu'il a dit sur l'Europe étant un jardin et le reste du monde étant une jungle n'a rien à voir avec le néocolonialisme, et les gens en Afrique ne sont pas le reste du monde. Il y a aussi la Chine. Il y a aussi les États-Unis. Il y a beaucoup d'autres endroits dans l'univers, et les gens en Afrique aujourd'hui ne sont pas les gens qui étaient en Afrique au moment de la colonisation. Ces gens aujourd'hui sont des banquiers. Ces gens aujourd'hui sont des ingénieurs. Ces gens se battent aujourd'hui pour un monde moderne. Arrêtez de voir l'Afrique du passé. Je me suis battu contre ça. M. Borrell n'a rien dit de néocolonial.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'UE et l'OTAN risquent d'être entraînées dans une spirale d'escalade en raison de l'attitude de la Russie en Ukraine. annexion illégale, sabotage des pipelines, utilisation de l'énergie comme arme contre nos citoyens et notre tissu industriel. Et maintenant la menace d'une arme nucléaire. L'Europe de l'Ouest avait été bercée par le sommeil, tandis que Poutine menait une guerre hybride depuis longtemps. Maintenant, nous réalisons pleinement que dans son régime règne le règne, qu'il cherche les limites et qu'il ne se soucie pas du droit international. Il viole maintenant cela quotidiennement en Ukraine en ciblant délibérément des civils et des infrastructures civiles sans intérêt militaire. L'Union européenne doit passer outre sa propre ombre et faire comprendre à Poutine que nous ne céderons pas à son chantage. Que nous utiliserons cette crise pour accélérer la transition énergétique et garantir notre indépendance énergétique. Que nous sécuriserons notre infrastructure cruciale. Que nous continuerons à soutenir l’Ukraine contre sa guerre d’agression illégale. Que nous allons juger ses crimes de guerre. Que nous lui conseillons de ne pas recourir à l'arme nucléaire, mais que nous y réagirons de manière appropriée si nécessaire. Que nous ne sommes pas contre son peuple mais contre son régime. Après cette guerre, nous rétablirons un ordre européen et international unique fondé sur des règles.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le Burkina Faso signifie: La terre des honnêtes gens. Et il en est ainsi. Et ce n’est pas dans mes habitudes, mais je vais dire quelque chose également en français, parce que nous avons vu, au Burkina Faso, une très bonne collaboration, pendentif longtemps, avec la France, et aujourd’hui une nouvelle colonisation, comme ma collègue Nathalie Loiseau l’a dit, qui s’installe: celle de la Russie. Ce pays laïc que je connais n'existe plus, parce qu'il a été détruit par les islamistes et qu'il est maintenant à la dérive. Sans leadership, il ne sera pas possible de relancer l'économie, d'offrir une perspective à la jeunesse et d'arrêter les djihadistes qui s'emparent chaque jour d'un morceau du Sahel. La montée des djihadistes dans la région du Sahel a conduit au deuxième coup d'État en un an au Burkina Faso, où près de 40% de mon pays natal est maintenant contrôlé par des militants liés à Al-Qaïda et à l'État islamique. C'est une mauvaise nouvelle pour eux, mais aussi pour nous. Je voudrais remercier mes collègues d'avoir permis la tenue de ce débat. Je tiens à remercier la Commission européenne d'y avoir également prêté attention. Ce n'est pas loin de nous et j'attends avec impatience les négociations en vue de la résolution d'octobre II.

Monsieur le Président, chers collègues, les femmes qui s'élèvent aujourd'hui contre la brutalité islamique en Iran savent ce qu'est la liberté et pourquoi nous devons la protéger. Ceux qui défendent le foulard en Europe devraient bien regarder ces femmes et apprendre ce qu'est le vrai courage: Il n'est pas dans le voile. Il n'est pas non plus à l'intérieur d'un homme dépendant. Un homme dépendant est un homme sain qui ne peut pas cuisiner son propre repas, qui ne peut pas faire sa propre vaisselle, qui ne peut pas nettoyer sa propre maison, contrôler sa propre sexualité, faire sa propre putain de lessive ou être responsable de sa propre vie. Je peux comprendre que les hommes ne puissent pas avoir d'enfants, mais je refuse fortement d'être réduite en esclavage en tant que femme, je refuse de voir les femmes être réduites en esclavage aujourd'hui, torturées et tuées parce qu'elles veulent porter un T-shirt. Cette obscurité que beaucoup portent encore doit s'arrêter. Par conséquent, tous les hommes devraient devenir indépendants et autosuffisants. C'est votre meilleure contribution à l'émancipation des femmes. Un homme indépendant est un homme en bonne santé qui fait toutes ses choses par lui-même et choisit le bon côté dans la lutte pour la liberté. C’est un homme qui n’a pas peur de l’intelligence et du potentiel des femmes, qui n’a pas peur de leurs opinions, qui n’a pas peur de leurs idées ou de leur sexualité. C'est un homme qui sait que les hommes sont responsables de leur propre sexualité. C’est un homme qui ne s’attend pas à ce que sa femme ou sa fille portent un hijab pour protéger les hommes de leur féminité. Il prend clairement leur parti dans la lutte contre l'assujettissement des femmes. En tant que femmes, nous devons également prendre notre propre parti et nous battre pour être les premières, travailler ensemble pour être respectées. Les femmes iraniennes nous montrent le chemin. Une femme est morte pour la liberté. Ensemble, nous devons dire que nous comprenons ce qu'ils ressentent et les soutenons.

Madame la Présidente, chers collègues, comme vous le savez tous, il y a un nouveau coup d'État au Burkina Faso et les djihadistes prennent la relève – plus de 40 % du pays pour le moment. L'influence russe devient visible et les intérêts occidentaux, comme l'ambassade de France à Ouagadougou, ont été attaqués. Il ne s'agit pas d'un problème local, mais d'un problème géopolitique. J’ai déjà attiré à plusieurs reprises l’attention de la plénière sur la montée des djihadistes dans la région du Sahel. Il est grand temps que notre plénière se penche sur cette question urgente et l'inscrive d'urgence à l'ordre du jour. Mon groupe demande donc d'ajouter ce point à l'ordre du jour en tant que débat cette semaine, et nous sommes conscients du fait que l'ordre du jour de la plénière est chargé. Donc, peut-être qu'octobre II sera plus approprié pour une résolution, mais nous devons avoir le débat d'urgence maintenant. J'espère que vous le soutiendrez.

Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, chers collègues, peut-être devrions-nous dire ce secret à tout le monde: Les politiciens sont des gens normaux. Ils utilisent la salle de bain comme tout le monde. Ils deviennent tristes ou effrayés quand quelque chose se passe. Ils font l’amour, même lorsqu’ils ne sont pas français; C'est comme ça qu'ils font des enfants. Nous ne sommes que des gens normaux, pas des robots. Mais certaines personnes prétendent ne pas le savoir, surtout quand il s'agit de femmes. «Qui dirige le monde?», me demanderiez-vous. Ce ne sont pas des filles; pas encore. Il y a encore un long, long chemin à parcourir et le prix est élevé parce qu'ils n'ont pas le droit de faire des erreurs ou simplement de vivre en tant que jeune femme dans leur vie privée. Ils sont surexcités et poussés à se transformer en quelque chose entre un homme et une femme, simplement parce que vous voulez servir. Certaines femmes abandonnent. Parfois, j'ai aussi envisagé d'abandonner. Mais chaque fois que vous abandonnez, vous abandonnez un avenir où les filles et les garçons peuvent être vraiment égaux et vous abandonnez la possibilité de façonner ce monde. Vous contribuez à façonner un monde où le sexisme et la condescendance restent la norme. Des choses comme: «votre jupe est trop courte»; «votre décolleté est trop profond ou insuffisant»; «votre sourire est trop lumineux»; «sourire» ou «non, ne souriez pas»; «être une femme... mais pas trop»; «Quel genre de mère êtes-vous, en fait?»; «oh, vous avez un avis?!»; «peut-être devriez-vous être moins ambitieux?»; ou «il n’y a qu’une chaise pour deux hommes – pourquoi ne prenez-vous pas le canapé lorsque vous êtes à Ankara?». «Ce n’est pas un endroit où être en tant qu’homme politique quand les gens se moquent de vous ... cela devenait vraiment dangereux pour sa carrière», a déclaré un ancien haut responsable politique de la BBC à propos de cette jeune femme ici parce qu’elle est Premier ministre et aime aussi danser. C’est en Europe – et non en Afghanistan – que les hommes et les femmes sont théoriquement égaux, mais en réalité, l’égalité n’est pas encore atteinte. La vérité est, et c'est aussi mon expérience, qu'en Europe aussi, trop de femmes ne sont toujours pas égales aux hommes en politique. Vous le sentez dans les salles de réunion. Vous le remarquez lors des débats. Si vous vous plaignez, ils disent que vous êtes trop «sensible» et que vous devriez vous durcir: changez un peu qui vous êtes, comme si être «vous» ne suffisait pas. En tant que jeune politicien, lorsque je courais la première fois, certains hommes m'ont dit d'abandonner les photos de campagne où je souriais et portais une robe et de montrer un visage plus sérieux, de passer aux costumes. J'ai lutté devant mon placard alors que j'aurais dû traiter des fichiers à la place et sourire autant que je le voulais parce que j'aime faire cela et c'est juste de la lumière venant de l'intérieur. Mais une taille unique pour tous? Peut-être voulez-vous vous habiller comme Merkel et Clinton? Ou peut-être voulez-vous être comme Georgia Meloni ou Alexandria Ocasio-Cortes? Peut-être que leur style est ce que vous aimez? Que vous soyez d'accord avec leurs points de vue ou non, ce sont des femmes féroces qui ont continué même lorsque leurs positions ont été rendues impossibles ou trop difficiles. Comme certaines d'entre elles, j'adore les robes et les belles chaussures. Est-ce que ça fait de moi un mauvais politicien?  J'aime aussi les livres et danser pieds nus parmi mes électeurs en Flandre tout en partageant une bière. Ou passer une nuit dans mon bureau pour des dossiers qui me tiennent à cœur. Qu'est-ce qui devrait faire de moi un politicien? C'est l'Europe, l'endroit où les femmes devraient pouvoir diriger un pays dans l'OTAN et s'amuser aussi. Vous n'avez pas besoin de devenir quelqu'un d'autre. Être humain devrait être plus que suffisant. On a besoin que tu gardes la tête haute. Montrez aux jeunes filles que la politique est également un lieu pour elles, un lieu où elles peuvent être elles-mêmes et travailler sur des sujets graves tels que l’énergie, le climat, la sécurité, etc. Vous n'êtes pas seul. En essayant de vous déstabiliser, ils ont fait de vous une icône que j'admire moi aussi.

Dans le cadre de sécurité européen modifié d'aujourd'hui, le groupe ECR œuvre en faveur d'une région pacifique des Balkans occidentaux qui peut continuer sur la voie européenne sans ingérence russe. Nous nous félicitons de l'accord politique du 12 juin sur les principes permettant d'assurer le bon fonctionnement de la Bosnie-Herzégovine, qui est nécessaire à la stabilité de ce pays. Nous exhortons vivement les dirigeants politiques de Bosnie-Herzégovine à mettre en œuvre cet accord sans délai. Nous appuyons également les mesures de sécurité pour la Bosnie-Herzégovine annoncées dans la déclaration du Sommet de Madrid de l'OTAN. Cependant, le rapport dont nous discutons aujourd'hui tend vers un État plus unitaire pour la Bosnie-Herzégovine, aplatissant le concept de peuples constitutifs énoncé dans l'Accord de paix de Dayton. En tant que représentant d'un État plurinational, je sais que cela sera contre-productif. Le non-respect, dans ce rapport, de la répartition des compétences en matière d'éducation entre l'UE et les États membres est également préoccupant dans mon pays, la Flandre. Un système fédéral dans lequel les peuples constitutifs équivalents peuvent gérer leurs propres domaines de compétence et coopérer nous semble plus approprié.

Madame le Président, je voudrais dire franchement que le jour où les hommes pourront accoucher, le jour où les hommes pourront être enceintes et devenir mères, alors, ce jour-là seulement, ils auront le droit de me dire quoi faire de mon corps. Ils auront le droit ce jour-là de dire à ma fille quoi faire de son corps. Mais aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Alors s'il vous plaît, vivez avec ça. Les femmes ont le droit de décider par elles-mêmes. Les femmes sont souveraines sur leur propre corps, dans les limites de la loi. Je soutiens donc le droit à l'avortement. Les femmes doivent décider par elles-mêmes si elles veulent être mères ou non. Mais ce que je regrette, c'est qu'au sein de ce Parlement, nous oubliions de défendre les droits des femmes musulmanes. Les femmes de mon milieu qui, pour la plupart, ne peuvent même pas choisir si et quand elles veulent avoir des relations sexuelles ou si et quand elles veulent même être mariées et avec qui. Ou s'ils veulent divorcer, ils ne peuvent pas parce qu'ils sont gardés en captivité conjugale. Alors, s'il vous plaît, levons-nous pour toutes les femmes. Levons-nous tous les jours pour toutes les femmes. Parce que Le conte de la servante nous avons parlé ne joue pas seulement loin aux États-Unis où Roe c. Wade Nous sommes renversés, mais aussi ici dans des maisons proches de la nôtre, parce que nous n'avons pas le courage de défendre les droits des femmes musulmanes.